Dan Finlay ผู้ร่วมก่อตั้ง MetaMask ได้เปิดตัวเหรียญ Meme สองเหรียญที่มีชื่อเดียวกัน CONSENT บน Base และ Solana มูลค่าตลาดของโทเค็นทั้งสองบน Base และ Solana อยู่ที่เพียง 392,000 เหรียญสหรัฐและ 782,000 เหรียญสหรัฐ แม้ว่า Solana จะแซงหน้าเล็กน้อย แต่เมื่อวานนี้มูลค่าตลาดของโทเค็นแตะจุดสูงสุดที่เกือบ 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งลดลง 90% ในปัจจุบัน ผู้พัฒนาไม่มีความตั้งใจที่จะเล่นเกมต่อ ดังนั้นเขาจึงเขียนรายงานนี้เป็นบทสรุปของการทดสอบ ต่อไปนี้เป็นข้อความต้นฉบับของ Dan Finlay:

ด้วยความอยากรู้อยากเห็น ฉันได้ทำการทดลองที่ "น่าเบื่อ" ที่เกี่ยวข้องกับเหรียญ Meme เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน ฉันได้ออกโทเค็นชื่อเดียวกันที่ชื่อว่า CONSENT บน Base และ Solana ผ่าน clanker และ pump.fun ตามลำดับ นี่เป็นเพียงการทดลอง ไม่มีแผนสำหรับการทดลองเพิ่มเติม การทดลองนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่มีความสุขมาก อย่างน้อยมันก็ทำให้ฉันได้รับประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับระบบนิเวศของเหรียญ Meme ในปัจจุบัน

ธีมของโทเค็น "CONSENT" มาจากไหน

ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการสังเกตง่ายๆ ที่ฉันทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโซเชียลมีเดีย ในขณะที่เรียกดู Twitter, Bluesky และ Farcaster ฉันสังเกตเห็นความแตกต่างที่ชัดเจนในวิธีที่ชุมชนเหล่านี้ (ที่ฉันติดตาม) เข้าถึง AI และยินยอมให้ใช้ข้อมูล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โพสต์บน Bluesky แพร่ระบาดโดยแชร์พื้นที่เก็บข้อมูล Huggingface ใหม่ซึ่งมีโพสต์ Bluesky หนึ่งล้านโพสต์สำหรับการวิเคราะห์ดิจิทัลและการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์ ในการตอบกลับข้อความดังกล่าว มีคนจำนวนไม่น้อยที่แสดงความตกใจที่มีการโพสต์พื้นที่เก็บข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอม

หนึ่งในคำตอบกลายเป็นหัวข้อ meme coin ของฉัน: ทำไมพี่น้อง AI ของคุณไม่เข้าใจว่า "ความยินยอม" คืออะไร?

ในฐานะผู้พัฒนา MetaMask กระเป๋าเงินคริปโต ฉันคิดเกี่ยวกับปัญหา "ความยินยอม" มาเกือบสิบปีแล้ว น่าเสียดายที่ระบบดิจิทัลในปัจจุบันบางระบบของเราไม่มีกลไกการแจ้งและยินยอมที่ชัดเจนเลย พูดตามตรง ฉันรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยที่จะจับภาพหน้าจอของโพสต์นี้โดยไม่ได้รับความยินยอม อย่างไรก็ตาม ตามระเบียบปฏิบัติ ทั้ง Bluesky และ Farcaster กำหนดให้โพสต์ทั้งหมดเป็นแบบสาธารณะและใครก็ตามที่ Pick สามารถอ่านได้ แม้ว่าโดยทั่วไปจะเข้าใจเรื่องนี้ใน Farcaster (เนื่องจากฐานผู้ใช้มีเทคนิคมากกว่า) บน Bluesky มีการตัดการเชื่อมต่อระหว่างข้อกำหนดสำหรับการยินยอมโดยแจ้งให้ทราบในระดับโปรโตคอลและความคาดหวังของการยินยอมโดยแจ้งให้ทราบในระดับสังคม

ปรากฎว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย P2P ไม่ใช่โปรโตคอลดิจิทัลเพียงอย่างเดียวที่ความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวในระดับสังคมไม่ชัดเจน ซึ่งนำไปสู่ประสบการณ์ที่ไม่ดี สถานการณ์นี้เกิดขึ้นกับเหรียญ Meme ได้เป็นอย่างดี

ความคิดก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับเหรียญ Meme

มุมมองของฉันเกี่ยวกับเหรียญมีมอาจแตกต่างจากที่ผู้อ่านทั่วไปคาดหวัง

ฉันเชื่อมาโดยตลอดว่าสกุลเงินทางเลือกมีศักยภาพอย่างมากเนื่องจากประสบการณ์ของฉันในโรงเรียนประถมศึกษาที่มีระบบโทเค็นพิเศษที่สร้างขึ้นโดยครูที่สามารถใช้เพื่อแลกเปลี่ยนของเล่นเก่า ๆ ประสบการณ์นี้มีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับสกุลเงินทางเลือก ดังนั้นฉันจึงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับกลไกโทเค็นที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแสดงระดับความไว้วางใจและเหตุผลในการไว้วางใจพวกเขาได้อย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม รูปแบบการดำเนินงานในปัจจุบันของสกุลเงิน Meme ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะทำให้แนวคิดกลไกโทเค็นบางอย่างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานำไปใช้ได้ง่ายขึ้น เช่น การใช้น้ำหนักโทเค็นเพื่อแทนที่กลไกการลงคะแนนของ Reddit แต่ฉันก็ยังไม่คิดว่านี่เป็นวิธีที่ดี

ก่อนอื่น ฉันเชื่อว่าคุณค่าหลักของโทเค็นควรสะท้อนให้เห็นในโทเค็นที่เป็นตัวแทนของทรัพยากรเฉพาะ มากกว่าเหรียญ Meme ที่ "คลุมเครือ" ที่ขาดวิสัยทัศน์ที่ชัดเจน (และยังยากที่จะพัฒนาเป็นโครงการขนาดใหญ่) ซึ่งสร้างได้ยากด้วยซ้ำ ตัวผู้เขียนเองก็ "ยินยอม" ไม่เข้าใจอะไรเลย

ประการที่สอง สำหรับโครงการที่ต้องการเงินทุนจริงๆ เส้นพันธะอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด เมื่อเริ่มต้นบริษัทใหม่ ผู้ก่อตั้งจะคิดอย่างรอบคอบว่าเมื่อใดที่จะออกหุ้นใหม่ ขายให้กับใคร และจะจัดการความคาดหวังของนักลงทุนอย่างไร อย่างไรก็ตาม ในเส้นโค้งแห่งการเชื่อมโยง ตำแหน่งของโทเค็นอาจมีความผันผวนระหว่าง "เกมเพื่อความบันเทิงล้วนๆ" และ "เครื่องมือการระดมทุนที่จริงจัง" บนแพลตฟอร์มนี้ เป็นเรื่องยากสำหรับทั้งสองฝ่ายในการกำหนดตำแหน่งเฉพาะของโทเค็นบางตัวบนสเปกตรัมนี้ และสิ่งแปลกก็คือแม้ว่า Meme ที่ฉันสร้างขึ้นจะเรียบง่ายมาก (แม้จะสัญญาไว้อย่างชัดเจนว่า: "หากคุณถือโทเค็นนี้ คุณสามารถใช้ข้อความนี้สำหรับการฝึกอบรม AI ได้") ผู้คนยังคงพยายามให้ความหมายกับมันมากขึ้น

เท่าที่ฉันรู้ แพลตฟอร์มการออกเหรียญ Meme ในปัจจุบันมีฟังก์ชั่นพื้นฐานสองประการในการซื้อและขายสำหรับผู้สร้างโทเค็น แม้ว่าจะมีห้องสนทนาสาธารณะและฟังก์ชันข้อมูลเมตาบางอย่างด้วย แต่ตัวแพลตฟอร์มเองก็มอบความสามารถในการซื้อขายขั้นพื้นฐานที่สุดเท่านั้น หากเราต้องการสร้างชุมชนที่แท้จริง บรรลุการเติบโตในระยะยาว และแม้แต่ระดมทุนสำหรับโครงการจริง ทำไมจึงเสนอคุณสมบัติง่ายๆ สองอย่างนี้เท่านั้น Pump.fun อ้างถึงผู้สร้างโทเค็นว่า "นักพัฒนา" และผู้ใช้อ้างถึงพฤติกรรมการขายของนักพัฒนาว่า "พฤติกรรมพรม" ดูเหมือนว่าจะเป็นเพราะนักพัฒนาซอฟต์แวร์เท่านั้นที่สามารถออกโทเค็นได้ก่อนหน้านี้ และ... เหตุผลเดียวที่นักพัฒนาขายคือเพื่อเอาเงินของนักลงทุนไป

สำหรับฉัน เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่ได้เห็นแพลตฟอร์มที่ผู้คนเรียกว่ากรณีการใช้งานใหม่ที่สำคัญสำหรับสกุลเงินดิจิทัลมาถึงจุดนี้ มันเหมือนกับการกลั่นกรองความเห็นถากถางดูถูกอันเนื่องมาจากพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุดในสกุลเงินดิจิทัลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อันไหนแย่กว่ากัน? นักพัฒนาคิดว่าสิ่งที่ทุกคนต้องการคือมินต์และพรม หรือผู้ใช้คิดว่านี่เป็นทางออกจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือไม่

ในตอนแรก การสร้างแบรนด์ของแพลตฟอร์ม ("สนุก!") ทำให้ฉันคิดว่าอาจมีความสนุกสนานในสภาพแวดล้อมนี้ แต่ฉันควรจะรู้ว่าไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีบางคนทำสิ่งสุดโต่งเพื่อ "เพิ่ม" เหรียญ Meme ของพวกเขา รวมถึงการขู่ว่าจะทำร้ายตัวเองและผู้อื่น (พยายามจับตัวเองหรือผู้อื่นเป็นตัวประกันกับผู้ค้าสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพ)

ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นชุมชนของเทรดเดอร์ที่มีความรู้และเต็มใจที่จะลงทุนโทเค็นจำนวนเล็กน้อยเพื่อปรับปรุงความสามารถของพวกเขา และเรียนรู้วิธีจัดสรรโทเค็นใหม่ในกลุ่มที่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริง ฉันหวังว่าเมื่อผู้คนถือโทเค็นจากผู้สร้างที่พวกเขาชื่นชม ไม่ใช่เพราะพวกเขาแสวงหาผลกำไรอย่างรวดเร็วหรือมองหาโอกาสในการออกที่มากขึ้น แต่เป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่าการทำเช่นนั้นจะร่วมกันสร้างระบบนิเวศที่มั่นคงในระยะยาวได้ นี่เป็นสถานการณ์ในอุดมคติที่สุดที่ฉันจินตนาการได้ ฉันจินตนาการว่าผู้เข้าร่วมเหล่านี้จะรู้ว่าพวกเขากำลังเล่นเกมไฮไฟว์ในเวอร์ชันทางการเงิน แต่ความจริงแตกต่างมาก

กระบวนการทดลอง

ก่อนหน้านี้มีคนแนะนำให้ฉันใช้ clanker bot (บอท AI ที่สร้างโทเค็นให้คุณตามคำขอ) บน Farcaster เพื่อแปลงมีมแบบสุ่มให้เป็นโทเค็น

กระบวนการทดลอง

ก่อนหน้านี้มีคนแนะนำให้ฉันใช้ clanker bot (บอท AI ที่สร้างโทเค็นให้คุณตามคำขอ) บน Farcaster เพื่อแปลงมีมแบบสุ่มให้เป็นโทเค็น

ฉันเลือกโพสต์ Bluesky เกี่ยวกับการยินยอมและการเข้าถึงข้อมูลเป็นชื่อโทเค็น และสร้างโทเค็นสำหรับโพสต์นั้น

การเปิดตัวเหรียญมีมนั้นง่ายกว่าที่เคย เพียงแค่คุณ @bot และอธิบายมีม และคุณเห็นโทเค็นและทิกเกอร์ ตอนนี้ผู้คนสามารถซื้อและขายโทเค็นได้ มันสร้างโทเค็นขึ้นมาทันที แต่ฉันไม่มีโทเค็นเลย และฉันเห็นผู้คนรีบไปซื้อมัน ฉันรู้สึกวิตกกังวลทันที ผู้คนจะทิ้งโทเค็นที่มีชื่อของฉันเป็นจำนวนมาก และฉันจะคอยดูการเคลื่อนไหวของราคาหรือไม่? ดังนั้นฉันจึงลงทุน ETH อย่างรวดเร็วในโทเค็นนี้ เพื่อว่าอย่างน้อยฉันก็จะได้ใกล้กับราคาด้านล่างสุดของโทเค็นนี้

จากประสบการณ์ที่น่าหงุดหงิดกับ Clanker ฉันต้องสงสัยว่ารูปแบบจะเหมือนกับของ pump.fun บน Solana หรือไม่ เพื่อดำเนินการทดลองผลิตภัณฑ์ ฉันต้องลองทั้งสองอย่าง

ดังนั้นฉันจึงเริ่มเปิดตัวโทเค็นที่มีชื่อเดียวกันบน Pump.fun

ETH ที่ฉันใส่ลงใน clanker สูญเสียมูลค่าไปครึ่งหนึ่งอย่างรวดเร็ว อาจเนื่องมาจากการขายออกจากผู้ซื้อในช่วงแรก ถึงแม้จะดูแย่ Clanker ก็กำหนดค่าธรรมเนียมให้กับฉันในทุกการซื้อขายในขณะที่มูลค่าตลาดก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้ว่ากลไกนี้จะ "ปกป้อง" ฉันจากผู้ซื้อรายแรกๆ แต่จริงๆ แล้ว มันเป็นพรมที่มองไม่เห็นและต่อเนื่องสำหรับผู้ซื้อ หากเป้าหมายของคุณคือการสร้างห้องนิรภัยที่เชื่อถือได้ คุณไม่ต้องการฟีเจอร์นี้ (ฉันไม่แน่ใจว่านั่นคือเป้าหมาย)

ในระหว่างการสื่อสารกับทีม Clanker พวกเขาได้แบ่งปันคำอธิบายโครงการ แผนการพัฒนา และแนวคิดผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจ พวกเขายังคงเปิดรับการทำซ้ำโครงการและมุ่งมั่นที่จะสร้างมูลค่าผ่านการสำรวจ ทัศนคตินี้สมควรได้รับการยอมรับ แม้ว่าฉันยังมีข้อสงวนเกี่ยวกับมูลค่าระยะยาวของโทเค็นประเภทนี้ก็ตาม

ประสบการณ์กับโซลานาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าฉันจะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโทเค็นทั้งสองนี้บน Farcaster เท่านั้น แต่การตอบสนองในระบบนิเวศของ Solana นั้นเกินความคาดหมายมาก ในตอนแรกฉันลงทุนเพียงประมาณ 2 SOL (ประมาณ $500) เพื่อเริ่มตลาด แต่ภายในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมง มูลค่าของตำแหน่งของฉันเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า $100,000 เมื่อฉันพยายามขายประมาณ 25% ของตำแหน่งของฉัน (ประมาณ $16,000) โดยไม่คาดคิด ราคาไม่ได้ลดลงแต่เพิ่มขึ้นหลังจากผ่านไป 5 นาที ดังนั้นฉันจึงซื้อมันคืนในราคาที่สูงกว่า

แต่สิ่งที่ฉันกังวลจริงๆ ก็คือฉันเห็นนักลงทุนรายย่อยจำนวนมากลงทุนด้วยเงินจำนวนมหาศาลอย่างน่ากังวล มีผู้ซื้อเข้ามามากขึ้นและราคาก็เริ่มสูงขึ้น ฉันเริ่มได้รับข้อความส่วนตัวมากมายที่ถามคำถามเกี่ยวกับโทเค็น บางคนเรียกฉันว่า "นักพัฒนา" และถามถึง "แผนงาน"

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการไม่ทราบตัวตนที่แท้จริงของผู้ซื้อ ในการจัดหาเงินทุนแบบดั้งเดิม คุณจะไม่ยอมรับการลงทุนจากเพื่อนที่ติดการพนัน อย่างไรก็ตาม ในการทำธุรกรรม Bonding Curve บนเครือข่ายสาธารณะ เงินทุนเป็นเพียงตัวเลขเข้าและออกที่ไม่แน่นอน และไม่สามารถมองเห็นสถานการณ์ของคู่สัญญาได้เลย สิ่งที่น่าสนใจคือความคลุมเครือนี้อาจทำให้เหรียญ Meme "สอดคล้อง" มากขึ้นจากมุมมองทางกฎหมาย แต่ความเสี่ยงที่แท้จริงอาจมีมากกว่า แม้ว่าความคลุมเครือจะมีประโยชน์ในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเชื่อถือคู่สัญญาของคุณ ในตลาดที่เปิดกว้าง มาก่อนได้ก่อน ผู้ซื้อก็ไม่สามารถแน่ใจได้ว่าใครกำลังซื้อในราคาที่ต่ำกว่า ดังนั้น แม้ว่าการเชื่อถือฝ่ายโครงการจะไม่สามารถรับประกันได้ ความปลอดภัย.

ในสภาพแวดล้อมของสกุลเงิน meme การกระทำยินยอมที่ชัดเจนเพียงอย่างเดียวคือเมื่อผู้ซื้อตกลงอย่างชัดเจนที่จะนำเงินไปทำบางสิ่ง แต่หากไม่ได้กำหนดไว้ชัดเจน ความยินยอมคืออะไรกันแน่?

ขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้ ฉันยังคงมีปัญหากับเหรียญเหล่านี้ ฉันไม่รู้เลยว่าใครเป็นเจ้าของโทเค็นเหล่านี้ในตอนนี้ ฉันขอชี้แจงให้ชัดเจนว่าฉันไม่มีแผนที่จะพัฒนาโทเค็นเหล่านี้เพิ่มเติม การออกโทเค็นมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการทดลองทางการศึกษา และฉันหวังว่าการแบ่งปันข้อมูลนี้จะช่วยให้ผู้อื่นไม่ต้องทำ "การทดลอง" อีกครั้ง

ความขัดแย้งของความยินยอม

ประสบการณ์นี้ทำให้ฉันนึกถึงความขัดแย้งที่น่าสนใจ: หากฉันต้องการสร้างโทเค็นเกี่ยวกับการรับทราบและยินยอม (CONSENT) ฉันจำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าใครสามารถถือครองมันได้ แต่ในระบบปัจจุบัน ฉันไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครจะสามารถซื้อโทเค็นเหล่านี้ได้

ที่แย่กว่านั้นคือผู้ถือโทเค็นอาจไม่รู้ว่ากำลังถืออะไรอยู่ พวกเขาอาจไม่ได้อ่านคำอธิบายหรือคำสัญญาของโทเค็นเลย ในกรณีนี้ เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าได้รับความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบอย่างแท้จริง

สิ่งนี้ทำให้ฉันคิดถึงการปรับปรุงที่เป็นไปได้บางประการ:

ควรมีวิธีที่ดีกว่าในการสร้างและบำรุงรักษาชุมชนมากกว่าการเน้นการเก็งกำไรราคา สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบ แต่อาจเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง

ความคิดในอนาคต

หากเราต้องการให้ Meme Coin เป็นเครื่องมือที่มีความหมายและไม่ใช่แค่เกมเก็งกำไร ฉันคิดว่าเราต้องพิจารณาประเด็นต่อไปนี้อย่างจริงจัง:

สรุป

หลังจากการทดลองนี้ ฉันก็ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราต้องคิดให้หนักว่าเราต้องการให้พื้นที่นี้เป็นอย่างไร มันเป็นความบันเทิงล้วนๆเหรอ? มันเป็นเครื่องมือทางการเงินที่จริงจังหรือไม่? หรืออะไรบางอย่างในระหว่าง?

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราต้องคิดให้หนักว่าเราต้องการให้พื้นที่นี้เป็นอย่างไร มันเป็นความบันเทิงล้วนๆเหรอ? มันเป็นเครื่องมือทางการเงินที่จริงจังหรือไม่? หรืออะไรบางอย่างในระหว่าง?

ไม่ว่าในกรณีใดสถานะปัจจุบันของสิ่งต่าง ๆ ก็ไม่เหมาะ ฉันหวังว่าการแบ่งปันประสบการณ์และการไตร่ตรองเหล่านี้ ฉันจะสามารถกระตุ้นการสนทนาที่มีความหมายเกี่ยวกับวิธีทำให้ที่พักนี้ดีขึ้น มีความรับผิดชอบมากขึ้น และมีความหมายมากขึ้น

ถึงผู้ถือโทเค็นความยินยอมอย่างใดอย่างหนึ่ง: ขอขอบคุณสำหรับการเข้าร่วมในการทดลองทางสังคมนี้ ฉันกำลังทิ้งเงินทุนไว้ทั้งสองแห่งเพื่อจัดการกับข้อกล่าวหาเรื่อง "พฤติกรรมหลอกลวง" ที่มีต่อฉัน ถ้าฉันสามารถคืนมันทั้งหมดได้ ฉันก็จะให้ แต่ฉันคิดว่าคนที่ใส่โทเค็นเข้าสู่ระบบจะ "เห็นด้วย" กับมัน