เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2025 ตลาด OKX ได้ออกประกาศอัน "น่าตื่นเต้น" นั่นก็คือ การประกาศของ OKEx เกี่ยวกับการเปิดตัวการซื้อขายแบบจุด Pi (Pi Network)
ตามการประกาศ Pi Network ซึ่งเป็นโครงการเข้ารหัสภายในประเทศที่มีข้อถกเถียงกันอย่างมากและมีชุมชนขนาดใหญ่ ในที่สุดจะเปิดตัวเมนเน็ตอย่างเป็นทางการหลังจากผ่านไป 6 ปี เชื่อว่าเมื่อประกาศนี้ถูกเปิดเผย ผู้ใช้ในประเทศจำนวนมากจะต้องดีใจแน่นอน ในที่สุด ฉันไม่ต้องพึ่งความรักเพื่อสร้างไฟฟ้าอีกต่อไป!
อย่างไรก็ตาม Pi Network แทบจะไม่ได้รับการกล่าวถึงเลยในแวดวง Web3 กระแสหลัก
ในส่วนของการเปิดตัวเมนเน็ต สื่อ Web3 ชื่อดังอย่าง Planet Daily ได้เขียนบทความที่มีชื่อว่า "นับถอยหลังสู่เมนเน็ตของ "ราชาแห่ง MLM" Pi คน 60 ล้านคนที่ถูกล้างสมองมานาน 6 ปี กำลังจะ "บรรลุความฝัน" ของพวกเขาหรือไม่? ” ซึ่งชี้ให้เห็นว่า: มีเวลาหกปีในการลับดาบหรือเคียว? ในวันที่ Pi เปิดใช้งานออนไลน์ กลายเป็น "พื้นที่ทดสอบภาษี IQ ขั้นสูงสุด" ข้อมูลที่เกี่ยวข้องซึ่งสามารถค้นหาได้จากสื่อกระแสหลักก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับข่าวเกี่ยวกับกฎระเบียบและคำสำคัญเช่น "โครงการพีระมิด"
นอกจากนี้ หน่วยงานกำกับดูแลของประเทศของฉันยังมีทัศนคติที่เข้มงวดมากขึ้นต่อ Pi Network และโครงการที่เกี่ยวข้องอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ตำรวจ Nantong ได้ออกประกาศในเดือนเมษายน 2022 เพื่อเตือนประชาชนให้ระวังความเสี่ยงจากการขุด Pi coin นอกจากนี้ ในปี 2022 Ping An Sanming ยังได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "การจัดบรรยาย งานเลี้ยงอาหารค่ำ... Sanming มีการหลอกลวงเรื่อง "Pi coin" และผู้คนจำนวนมากก็ตกเป็นเหยื่อ" เพื่อเตือนประชาชน ต่อมาหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะในพื้นที่และหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง เช่น Wuxi Online Public Security, Dehong Police, Linyi Banking Association ฯลฯ ก็ได้ออกประกาศ/บทความเตือนอย่างต่อเนื่อง
ในความเป็นจริง ทนายความ Mankiw พบว่าแม้ว่าหน่วยงานอย่างเป็นทางการจะได้แจ้งเตือนเกี่ยวกับการฉ้อโกงมากขึ้น แต่เมื่อพูดถึง Pi Network ผู้คนส่วนใหญ่กลับวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น "โครงการพอนซี" และ "โครงการพีระมิด" ทำไมถึงมีคำกล่าวเช่นนี้?
การเติบโตของปฏิกิริยาฟิชชันแบบ "บ้าคลั่ง" ของพาย
ตั้งแต่ปี 2019 ถึงปัจจุบัน ในเวลา 6 ปี Pi Network ได้สะสมผู้ใช้ไว้มากกว่า 60 ล้านคนด้วยรูปแบบ "การขุดฟรี + การส่งเสริมการแยกตัว" ซึ่งถือเป็นความเร็วการพัฒนาที่น่าทึ่งจริงๆ การส่งเสริมการแยกตัวของชุมชนถือเป็นวิธีการเติบโตหลัก โดยผู้ใช้สามารถรับเหรียญ Pi ได้โดยการคลิกเพื่อลงชื่อเข้าใช้ทุกวัน และสามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการขุดได้ด้วยการเชิญผู้ใช้ใหม่
เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีการลงทุนด้านเงินทุนตลอดกระบวนการทั้งหมด และรูปแบบการส่งเสริมชุมชนนั้นเรียบง่าย มีเกณฑ์ต่ำ และสร้างฉันทามติของชุมชนได้ง่าย ควบคู่ไปกับความคาดหวังของตลาดในระยะยาวว่าจะมี "มูลค่าสูงในอนาคต" ที่สร้างขึ้นโดยทีมงาน ส่งผลให้โมเดลนี้แพร่หลายไปทั่วโลกอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม โมเดลการเติบโตนี้ยังเกือบจะข้ามเส้นแดงของโครงการพีระมิดทั้งหมดอีกด้วย
ในบทความก่อนหน้าของทนายความ Mankiw เรื่อง "คู่มือการป้องกันความเสี่ยงทางอาญาสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจผ่าน Web3 (ตอนที่ 1): การระบุและป้องกันความเสี่ยงจากโครงการพีระมิด" ได้มีการอภิปรายถึงลักษณะและคุณลักษณะของโครงการพีระมิด บทความระบุว่าตราบใดที่กิจกรรมทางธุรกิจดำเนินไปตามข้อกำหนดในการจ่ายค่าธรรมเนียมแรกเข้า การพัฒนาดาวน์ไลน์ และการจ่ายเงินตามระดับควบคู่กัน ก็ถือเป็นการขายแบบพีระมิด
อย่างไรก็ตาม โมเดลการเติบโตนี้ยังเกือบจะข้ามเส้นแดงของโครงการพีระมิดทั้งหมดด้วย
ในบทความก่อนหน้าของทนายความ Mankiw เรื่อง "คู่มือการป้องกันความเสี่ยงทางอาญาสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจผ่าน Web3 (ตอนที่ 1): การระบุและป้องกันความเสี่ยงจากโครงการพีระมิด" ได้มีการอภิปรายถึงลักษณะและคุณลักษณะของโครงการพีระมิด บทความระบุว่าตราบใดที่กิจกรรมทางธุรกิจดำเนินไปตามข้อกำหนดในการจ่ายค่าธรรมเนียมแรกเข้า การพัฒนาดาวน์ไลน์ และการจ่ายเงินตามระดับควบคู่กัน ก็ถือเป็นการขายแบบพีระมิด
แบบจำลองการแบ่งส่วนของ Pi Network มีลักษณะคล้ายกับสิ่งนี้ทุกประการ
ประการแรก รูปแบบรายได้จะขึ้นอยู่กับการดึงดูดลูกค้าใหม่ๆ กลไกการขุดของ Pi ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพลังการประมวลผลของผู้ใช้เป็นหลัก แต่ขึ้นอยู่กับว่าผู้ใช้ยังคงใช้งานอยู่หรือไม่และเชิญชวนผู้คนใหม่ๆ หรือไม่ ซึ่งหมายความว่ารายได้ของผู้ใช้ไม่ได้มาจากกิจกรรมการผลิตจริง แต่ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาสามารถดึงดูดผู้ใช้ใหม่ๆ เข้ามาได้อีกหรือไม่ รูปแบบนี้สามารถพัฒนาไปเป็นรูปแบบการ "คัดเลือกบุคลากร" ทั่วไปได้อย่างง่ายดาย แทนที่จะเป็นระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง
ประการที่สองมูลค่าตลาดจะถูกควบคุมโดยทีม แม้ว่า Pi จะไม่กำหนดให้ผู้ใช้ชำระเงินสกุล fiat หรือสินทรัพย์ดิจิทัลโดยตรง แต่ "เกณฑ์ในการรับโทเค็น" คือการผูกข้อมูลส่วนบุคคลและทำ KYC (การยืนยันตัวตน) ให้เสร็จสมบูรณ์ กระบวนการออกคุณสมบัติ KYC นั้นควบคุมโดยทีมงาน และแม้แต่ "บริการ KYC ในตลาดมืด" ก็ได้ปรากฏขึ้นในตลาดบางแห่ง ซึ่งก่อให้เกิด "ต้นทุนการเข้าใช้" ที่แอบแฝงอยู่ ในขณะเดียวกัน ทีมงานได้จำกัดการหมุนเวียนของ Pi เป็นเวลานาน โดยป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ซื้อและขายได้อย่างอิสระ มูลค่าทางการตลาดของโทเค็นขึ้นอยู่กับเวลาที่ทีมงานเปิดอนุญาตในการซื้อขาย แนวทางการสร้างความรู้สึกขาดแคลนแบบเทียมนี้ทำให้ดูเหมือนเป็นโครงการ "พอนซี" มากกว่าจะเป็นโครงการ Web3 จริงๆ
นอกจากนี้ ยังมีการออกแบบการชดเชยแบบลำดับชั้นโดยนัยอีกด้วย หากมองเผินๆ ผู้ใช้ Pi จะไม่ได้รับประโยชน์โดยตรงจากการชำระเงินแบบออฟไลน์ แต่การเชิญผู้ใช้ใหม่จะช่วยเพิ่มความเร็วในการขุดได้ ซึ่งจริงๆ แล้วถือเป็น "ผลประโยชน์แบบแบ่งชั้น" โดยปริยาย ผู้ใช้ในแต่ละระดับจะได้รับสิทธิ์ในการได้รับโทเค็นที่แตกต่างกัน และผู้เข้าร่วมในช่วงแรกจะอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบในชุมชน เช่นเดียวกับ "โครงสร้างพีระมิด" ในรูปแบบ MLM โมเดลที่อาศัยการแบ่งแยกชุมชนและสนับสนุนการเติบโตแบบลำดับชั้นนี้ทำให้ Pi คล้ายกับระบบการแบ่งแยกที่มีคุณลักษณะแบบพอนซีทางการเงินมากกว่าที่จะเป็นนวัตกรรมทางการเงินแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง
แม้ว่า Pi จะถูกเรียกว่าโครงการพีระมิด แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าการพัฒนา Pi ได้แสดงให้เราเห็นถึงความสามารถในการขยายตัวแบบฟิชชันที่รุนแรง นี่คือความสามารถที่หายากในโครงการ Web3
อย่างไรก็ตาม เกมเพลย์การแยกส่วนทั้งหมดจะเกี่ยวข้องกับปัญหาของโครงการพีระมิดจริงหรือไม่? โครงการ Web3 อื่นๆ สามารถเรียนรู้จากโมเดลฟิชชันได้หรือไม่
การเติบโตแบบฟิชชัน ≠ การขายแบบพีระมิด
ในขณะที่อินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมได้รับการพัฒนามาจนถึงทุกวันนี้ วิธีการดึงดูดและแบ่งผู้ใช้ใหม่ก็ได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายแล้ว แต่ปัจจัยหลักที่กำหนดว่าการส่งเสริมการแยกตัวนั้นถูกกฎหมายหรือไม่นั้น จริงๆ แล้วคือวิธีที่ผู้ใช้มีส่วนสนับสนุนมูลค่า
เมื่อพิจารณาอุตสาหกรรม Web3 โปรเจ็กต์ต่างๆ มากมายได้ลองใช้กลยุทธ์การส่งเสริมการขายที่คล้ายคลึงกัน เช่น การสร้างแรงจูงใจในการทำงานใน GameFi การแบ่งส่วนทางสังคมของ SocialFi และแม้แต่โปรเจ็กต์บางโปรเจ็กต์เองก็เป็นแพลตฟอร์มการตลาดที่ทำงานเฉพาะด้านการจัดหาผู้ใช้ใหม่และการเล่นเกมแบบแบ่งส่วน อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกระบุว่าเป็นโครงการแบบพีระมิดโดยหน่วยงานกำกับดูแล โปรเจกต์ Web3 จำเป็นต้องสร้างขึ้นจากการสนับสนุนของผู้ใช้จริงและระบบเศรษฐกิจโทเค็นที่โปร่งใส มากกว่าการพึ่งพาการดึงดูดผู้ใช้ใหม่เพื่อสร้างมูลค่าเพียงอย่างเดียว
การเติบโตของผู้ใช้ = การมีส่วนร่วมที่แท้จริง
หากปัญหาของ Pi คือ "ผลตอบแทนจากการแยกตัวนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับจำนวนผู้ใช้ใหม่" ดังนั้นโมเดลการแยกตัวที่สอดคล้องจะต้องให้แน่ใจว่าผลตอบแทนของผู้ใช้มาจากการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมจริง ไม่ใช่แค่การดึงดูดผู้ใช้ใหม่เท่านั้น โมเดลดังกล่าวไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างบรรทัดบนและบรรทัดล่างและวิธีการจ่ายผลตอบแทนแบบแบ่งชั้นเพื่อดึงดูดผู้ใช้ใหม่ได้
ตัวอย่างเช่น Galxe นำ "แรงจูงใจด้านพฤติกรรมบนเครือข่าย" มาใช้ โดยกำหนดให้ผู้ใช้ต้องทำการโต้ตอบบนเครือข่ายให้เสร็จสิ้น (เช่น การลงคะแนนการกำกับดูแล และการถือครอง NFT) ก่อนจึงจะได้รับรางวัล
ตรรกะหลักของโมเดลเหล่านี้ก็คือการส่งเสริมปฏิกิริยาฟิชชันเป็นเพียงวิธีการหนึ่งเท่านั้น และการเพิ่มมูลค่าถือเป็นแกนหลัก ความเสี่ยงจากรูปแบบพีระมิดสามารถหลีกเลี่ยงได้เฉพาะในกรณีที่ผลตอบแทนของผู้ใช้เชื่อมโยงกับการสนับสนุนจริงของพวกเขา แทนที่จะพึ่งพาการพัฒนาดาวน์ไลน์เพียงอย่างเดียว
กลไกการหมุนเวียนโทเค็นที่โปร่งใส
ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งของ Pi ก็คือโครงการได้ควบคุมการหมุนเวียนของโทเค็นมาเป็นเวลานาน ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถซื้อและขายได้อย่างอิสระ ซึ่งทำให้ตลาดขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของทีมอย่างสมบูรณ์ ทำให้การสร้างโครงสร้างแบบพอนซีเป็นเรื่องง่าย และหน่วยงานกำกับดูแลสามารถระบุได้ง่ายว่าเป็นการปั่นราคาตลาดหรือแม้แต่การระดมทุนที่ผิดกฎหมาย
ดังนั้น โมเดลการเติบโตของการแยกตัวที่สอดคล้องจะต้องมีกลไกที่โปร่งใสและปลอดภัยมากขึ้นโดยอิงจากโทเค็น รวมถึงสถานการณ์การใช้งานจริง การกระจายอำนาจ (กล่าวคือ ไม่ได้รับการควบคุมโดยทีมอย่างสมบูรณ์) และการลงทะเบียนและการกำกับดูแลที่สอดคล้อง
กล่าวอย่างง่ายๆ ก็คือ โมเดลการเติบโตของการแยกตัวที่สอดคล้องอย่างแท้จริงจะต้องสอดคล้องกับวงจรปิดของการสร้างมูลค่า → การแยกตัวของชุมชน → การหมุนเวียนตลาดที่โปร่งใส ไม่ใช่ตรรกะของโครงการพอนซีของการดึงดูดลูกค้าใหม่เพื่อทำกำไร → ความหิวโหยของตลาด → การออกจากตลาดแบบเก็งกำไร
การแบ่งส่วนชุมชน + การกำกับดูแล DAO แทนที่การชดเชยตามลำดับชั้น
กล่าวอย่างง่ายๆ ก็คือ โมเดลการเติบโตของการแยกตัวที่สอดคล้องอย่างแท้จริงจะต้องสอดคล้องกับวงจรปิดของการสร้างมูลค่า → การแยกตัวของชุมชน → การหมุนเวียนตลาดที่โปร่งใส ไม่ใช่ตรรกะของโครงการพอนซีของการดึงดูดลูกค้าใหม่เพื่อทำกำไร → ความหิวโหยของตลาด → การออกจากตลาดแบบเก็งกำไร
การแบ่งส่วนชุมชน + การกำกับดูแล DAO แทนที่การชดเชยตามลำดับชั้น
“ผู้เชิญชวนจะได้รับผลประโยชน์จากการขุดที่มากขึ้น” วิธีการทางการตลาดนี้สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นผลประโยชน์ตามลำดับชั้นที่มองไม่เห็น ซึ่งสามารถสร้างโครงสร้างแบบพีระมิดได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ยังเป็นคุณสมบัติที่ชัดเจนของ Pi ที่ถือเป็นโครงการแบบพีระมิดอีกด้วย ดังนั้น การส่งเสริมการแยกตัวที่สอดคล้องต้องหลีกเลี่ยงโครงสร้างนี้
ในปัจจุบัน โปรเจ็กต์ Web3 บางโครงการใช้โมเดลการกำกับดูแล DAO เพื่อชี้นำมูลค่าการแยกตัวของชุมชนกลับคืนสู่การมีส่วนสนับสนุนทางนิเวศวิทยา ด้วยวิธีนี้ โมเดลปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชันโดยรวมจะไม่เป็นเพียงแรงจูงใจแบบลำดับชั้นทางเดียวอีกต่อไป แต่เป็นกลไกการมีส่วนร่วมแบบกระจายอำนาจ ช่วยให้มั่นใจได้ว่าการเติบโตที่นำมาจากปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชันนั้นยั่งยืน
บทสรุปของทนายความ Mankiw
Pi Network พิสูจน์ให้กับอุตสาหกรรม Web3 อีกครั้งว่าการแบ่งกลุ่มชุมชนที่แข็งแกร่งเป็นหนึ่งในแรงผลักดันที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการเติบโตของตลาดสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้ยังเผยให้เห็นถึงภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการเติบโตของ Web3 อีกด้วย เมื่อการเติบโตของมูลค่าโทเค็นถูกแยกออกจากการมีส่วนสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่แท้จริง และโครงการต่างๆ พึ่งพาการดึงดูดผู้ใช้ใหม่เพื่อสร้างมูลค่าฟองสบู่ โมเดลนี้มักถูกหน่วยงานกำกับดูแลระบุได้อย่างง่ายดายว่าเป็น "โครงการพีระมิด" หรือ "โครงการพอนซี"
ในปัจจุบัน สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบระดับโลกกำลังเข้มงวดยิ่งขึ้นเรื่อยๆ และตรรกะการเติบโตของ Web3 ก็ได้หลีกหนีจาก "การพัฒนาที่ป่าเถื่อน" ในอดีตมานานแล้ว และมุ่งไปสู่ "การแยกตัวที่สอดคล้อง" หากเราเพียงแค่คัดลอกโมเดล Pi โดยไม่ปรับเปลี่ยนอะไรเลย สิ่งที่เราอาจได้รับไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ผู้ใช้จะได้รับ แต่กลับกลายเป็นการปราบปรามหน่วยงานกำกับดูแลที่เข้มงวดแทน
เพราะนวัตกรรมที่แท้จริงไม่ได้เป็นเพียงการเลียนแบบ แต่เป็นการค้นหาวิธีการที่จะบรรลุการเติบโตอย่างยั่งยืนภายในกรอบการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์
ความคิดเห็นทั้งหมด