ผู้เขียน : อัลบิเวิร์ส

เรียบเรียงโดย: Felix, PANews

เมื่อเร็วๆ นี้ การลงทะเบียนโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ Farcaster ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากรายการไวท์ลิสต์ ใครๆ ก็สามารถลงทะเบียนได้และไม่จำเป็นต้องได้รับคำเชิญ นักพัฒนาไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่สามเพื่อสร้างแอปพลิเคชัน ลงทะเบียนผู้ใช้ และข้อมูลฮับการอ่าน/เขียน อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Farcaster ซึ่งเป็นโปรโตคอลทางสังคมที่ ระดมทุนได้ 30 ล้านเหรียญสหรัฐในปีที่แล้ว และนำโดย a16z และ Lens Protocol ผู้เขียนดำเนินการวิเคราะห์เปรียบเทียบ Farcaster และ Lens Protocol จากมุมมองสามประการขององค์ประกอบหลักสามประการของโปรโตคอล Web3: ตัวโปรโตคอลเอง นิเวศวิทยาของโครงการ และชุมชน และตีความข้อดีและข้อเสียของทั้งสอง

Farcaster: การกระจายอำนาจทางสังคมที่สร้างโดย Silicon Valley

Farcaster ก่อตั้งขึ้นในซิลิคอนแวลลีย์โดย Dan Romero และ Varun Srinivasan ซึ่งทั้งคู่เคยดำรงตำแหน่งอาวุโสที่ Coinbase

ชั้นโปรโตคอล: การกระจายอำนาจเชิงปฏิบัติ

รากฐานทางวัฒนธรรมของผู้ก่อตั้งสะท้อนให้เห็นในตัวเลือกสถาปัตยกรรมโปรโตคอลและปรัชญาเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ ซึ่ง CTO ของพวกเขาเรียกว่า "การกระจายอำนาจอย่างเต็มที่" เขาชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้สองคนในเครือข่าย Farcaster ควรสามารถสื่อสารกันได้ตลอดเวลา

เรามาดูวิธีการทำกัน

สถาปัตยกรรม Farcaster มีการอธิบายไว้ที่https://docs.farcaster.xyz/protocol/architecture.html

ในระดับสูง ข้อมูลประจำตัวผู้ใช้จะถูกบันทึกและเป็นเจ้าของแบบออนไลน์ ในขณะที่ข้อความและโพสต์จะถูกจัดเก็บไว้ในเครือข่ายนอกเครือข่ายของโหนดที่เรียกว่าฮับ ซึ่งสามารถประมวลผลได้เร็วขึ้นและจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ราคาถูกกว่าโซลูชันแบบออนไลน์เต็มรูปแบบ . . ในหลาย ๆ ด้าน Lens กำลังแก้ไขแนวทางแบบ off-chain มากขึ้นด้วย L3 Momoka ใหม่

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน Farcaster ยังไม่มีฟีเจอร์ออนไลน์ใหม่ในระดับโปรโตคอล ในทางกลับกัน ทีม FC มุ่งเน้นไปที่การสร้างชุดฟีเจอร์โซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิมมากขึ้นสำหรับการโพสต์ แสดงความคิดเห็น และอื่นๆ ดังนั้นคำถามหนึ่งก็คือ การออกแบบโปรโตคอลแบบออฟไลน์และอนุรักษ์นิยมบางส่วนนี้จะจำกัดความคิดสร้างสรรค์ของนักพัฒนาและสร้างสภาพแวดล้อมทางนิเวศวิทยาที่ดีหรือไม่

สิ่งที่อาจช่วยบรรเทา "ข้อบกพร่อง" นี้ได้คือบริการของบุคคลที่สามที่ปรากฏในระบบนิเวศของ Farcaster:

สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ขณะนี้ยังไม่มีวิธีใดในการรวบรวมโพสต์ โปรไฟล์การทำธุรกรรม และทรัพย์สินทางสังคมอื่น ๆ บน Farcaster

เมื่อพูดถึงประสบการณ์ของนักพัฒนา ความเรียบง่ายของ Farcaster ถือเป็นข้อดี

แนวคิดที่สำคัญหลายประการในโปรโตคอล Farcaster

โมเดลธุรกิจ FC: ผู้ใช้จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีให้กับศูนย์เพื่อจัดเก็บข้อมูลของตน สิ่งนี้ได้รับการจัดการโดยสัญญาการจัดเก็บ และราคาจะถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทาน

การกำกับดูแลของ FC: Farcaster ใช้ความเห็นพ้องต้องกันคร่าวๆ และการใช้โค้ดเป็นรูปแบบการกำกับดูแล การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเมื่อมีคนเสนอแนะ รับการสนับสนุน และเผยแพร่โค้ดการทำงาน

ลูกค้าและแอปพลิเคชัน: นักพัฒนามีความคิดสร้างสรรค์

ต่อไปนี้เป็นรายการโดยย่อของโครงการสร้างชุมชนของ Farcaster

โครงการที่ใช้ Farcaster

Warpcast เป็นลูกค้าหลักของ Farcaster และปัจจุบันครองส่วนแบ่งตลาดมากกว่า 90% Warpcast สร้างขึ้นโดยทีมงาน Farcaster และเป็นผลิตภัณฑ์ที่ครอบคลุมที่สุดในระบบนิเวศของ FC ทั้งหมด ทีม FC กำลังสร้างไคลเอนต์ Warpcast ในขณะที่สร้างโปรโตคอล Farcaster ในระยะยาว พวกเขาตั้งใจที่จะปล่อยให้ชุมชนดูแลการบำรุงรักษาโปรโตคอล

ข้อดีประการหนึ่งคือมีลูกค้าคุณภาพสูงที่ทุกคนสามารถใช้เป็นช่องทางเข้าสู่ชุมชน FC ได้ ในทางกลับกัน ข้อเสียเปรียบที่สำคัญคือ สิ่งนี้อาจกีดกันโครงการอื่นๆ ในระบบนิเวศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากส่วนแบ่งการตลาดขนาดใหญ่ของ Warpcast และความได้เปรียบจากผู้เสนอญัตติรายแรก แต่ Warpcast อาจยังคงเป็นตัวเอกในระบบนิเวศของ Farcaster และกลายเป็นแอปพลิเคชั่นที่ยอดเยี่ยม เหมือนกับ Twitter ที่มีแอปพลิเคชั่นบุคคลที่สามทำงานอยู่

บทความนี้สามารถแบ่งโครงการในระบบนิเวศของ FC ออกเป็นสองประเภท:

ย่อหน้าแนะนำให้สมัครติดตามผู้ติดตาม FC ของคุณ

ระดับชุมชน: เติบโตช้าแต่เหนียวแน่นก่อนเปิด

ในวันที่ 10 ตุลาคม Farcaster เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม สิ่งนี้อาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อพลวัตของชุมชน

การวัดเลนส์ ณ วันที่ 12 ตุลาคม 2023 - https://dune.com/pixelhack/farcaster

ชุมชน Farcaster มีความใกล้ชิดกันมาก ชุมชนยุคแรกเกิดขึ้นในช่วงที่สกุลเงินดิจิทัลล่มครั้งล่าสุด และผู้เขียนอธิบายว่าเป็นกลุ่มของ "ผู้สร้างที่ชาญฉลาดและมองโลกในแง่ดี" นำโดยนักพัฒนาและผู้ก่อตั้ง บางคนสร้างเนื้อหาและสตรีมสดอย่างโดดเดี่ยว

นักพัฒนาซอฟต์แวร์ออกไปเที่ยวกันบ่อยครั้งและสนุกกับการแบ่งปันการทดลองใหม่ๆ ซึ่งกันและกัน ระบบนิเวศของแอปในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งนี้ ด้วยสิ่งจูงใจทางสังคมที่มอบรางวัลให้กับผู้สร้างที่กล้าสร้างสรรค์อย่างแท้จริง

จนถึงทุกวันนี้ Dan Romero เป็นแหล่งผู้ใช้หลักของ Farcaster โดยคำเชิญผู้ใช้อยู่ในอันดับที่สอง การเริ่มใช้งานด้วยตนเองแบบก้าวหน้านี้มีประโยชน์สองประการ: จะช่วยเสริมสร้างวัฒนธรรมของชุมชนอย่างช้าๆ และป้องกันไม่ให้บอทเข้าสู่แพลตฟอร์ม ดังนั้นจึงรักษาความสามัคคีและคุณภาพในการสนทนาและเนื้อหา

สมาชิกบางคนมีส่วนร่วมจริงๆ และแสดงให้เห็นจำนวนผู้ติดตามของพวกเขา ส่วนใหญ่มีผู้ติดตามบน Twitter น้อยกว่ามาก บัญชีผู้ใช้จำนวนหนึ่งที่มีการใช้งานอย่างแท้จริงสำหรับการสนทนาส่วนใหญ่บนแพลตฟอร์ม

https://warpcast.com/ccarella.eth/0xa4bd4f

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Farcaster เปิดขึ้นมานั้นเป็นคำถามที่ค้างอยู่ และควรประสบปัญหาเดียวกันกับ Lens นั่นคือบอทและสแปม

เลนส์โปรโตคอล แอปพลิเคชัน และชุมชน

Lens สร้างขึ้นโดยทีมงาน Aave และรวบรวมวัฒนธรรมดั้งเดิมของ Web3 ที่มีรากฐานมาจาก DeFi

โปรโตคอล: On-Chain และ “สินทรัพย์ต้องมาก่อน”

ในด้านหนึ่ง การออกแบบดั้งเดิมของโปรโตคอล Lens คือการบันทึกผู้ติดตามและสิ่งตีพิมพ์ทั้งหมดบนเครือข่ายในรูปแบบของ NFT ซึ่งสร้างกราฟโซเชียลบนเครือข่าย ด้วยการสร้างโทเค็นเนื้อหาและโปรไฟล์ Lens จึงเป็นโซเชียลมีเดียที่ "ให้ความสำคัญกับสินทรัพย์เป็นอันดับแรก" (สร้างโดยทีมงาน Variant Fund) ซึ่งช่วยให้สามารถแลกเปลี่ยนสินทรัพย์โซเชียลมีเดียของ Lens เช่น โปรไฟล์และเนื้อหา และรวมกับโปรโตคอลอื่นๆ ในระบบนิเวศ Ethereum นี่คือการใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติเฉพาะของบล็อคเชน ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถใช้เนื้อหาอันมีค่าบางอย่างเป็นหลักประกันในการกู้ยืมเพื่อสร้างสรรค์ผลงานใหม่ๆ ได้

ผู้สร้างสามารถทำให้โพสต์ของตนเป็นที่รวบรวมและเพิ่มเงื่อนไขในการเก็บรวบรวมได้

อีกตัวอย่างหนึ่งของพลังของเครือข่ายออนไลน์คือแอปพลิเคชัน MadFinance ซึ่งช่วยให้แบรนด์และ KOL ดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับโพสต์ที่ได้รับการสนับสนุนโดยไม่ต้องมีคนกลางและออนไลน์โดยตรง แบรนด์ต่างๆ เสนอเงินรางวัลสำหรับโพสต์ที่พวกเขาต้องการเห็นและนำเงินไปไว้ในสัญญาเอสโครว์ จากนั้นผู้สร้างจะสร้างโพสต์ ลงนาม และส่งให้แบรนด์ตรวจสอบ หากแบรนด์พึงพอใจ โพสต์จะถูกเผยแพร่โดยอัตโนมัติและผู้สร้างจะได้รับค่าตอบแทน

เนื่องจากกิจกรรมส่วนใหญ่บน Lens ได้รับการบันทึกแบบออนไลน์ จึงเป็นไปได้ที่จะบรรลุการกระจายมูลค่าที่ชัดเจนและเป็นระบบมากขึ้นผ่านสัญญาอัจฉริยะ ตัวอย่างเช่น ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายรายในห่วงโซ่คุณค่าของโซเชียลมีเดีย เช่น ผู้แนะนำ ผู้สนับสนุน และผู้สร้าง อาจได้รับค่าตอบแทนบางส่วนจาก NFT ที่ผู้ใช้ปลายทางซื้อ ใน Web2 การกระจายมูลค่ามักจะไม่ชัดเจนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากไม่ได้รับค่าตอบแทนด้วยซ้ำ

เนื่องจากกิจกรรมส่วนใหญ่บน Lens ได้รับการบันทึกแบบออนไลน์ จึงเป็นไปได้ที่จะบรรลุการกระจายมูลค่าที่ชัดเจนและเป็นระบบมากขึ้นผ่านสัญญาอัจฉริยะ ตัวอย่างเช่น ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายรายในห่วงโซ่คุณค่าของโซเชียลมีเดีย เช่น ผู้แนะนำ ผู้สนับสนุน และผู้สร้าง อาจได้รับค่าตอบแทนบางส่วนจาก NFT ที่ผู้ใช้ปลายทางซื้อ ใน Web2 การกระจายมูลค่ามักจะไม่ชัดเจนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากไม่ได้รับค่าตอบแทนด้วยซ้ำ

นอกจากนี้ ทีมงาน Lens จะเปิดตัว Lens V2 ในเร็วๆ นี้ด้วยแนวคิดต่างๆ เช่น Open Actions และ ERC-6551 Profile NFT ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการประกอบเลนส์ Open Actions ช่วยให้ผู้สร้างสามารถฝังแอปพลิเคชัน Web3 อื่นๆ ลงในฟีดของไคลเอ็นต์ Lens ได้โดยตรง (เช่น hey.xyz) Profile NFT เป็นออบเจ็กต์พื้นฐานและเป็นแกนหลักที่สุดใน Lens ทำให้ผู้ใช้สามารถควบคุมเนื้อหาทั้งหมดของตนได้ และอาจนำไปสู่กรณีการใช้งานที่น่าสนใจเมื่อรวมกับอวาตาร์ที่พัฒนาโดย Sonar ซึ่งเป็นบริษัทที่ทีม Lens เข้าซื้อกิจการเพื่อปรับปรุงกรณีการใช้งาน (การอ่านที่เกี่ยวข้อง: หนึ่งนาทีเพื่อทำความเข้าใจ Sonar เกมมือถือ NFT: เหตุใดจึงได้มาครั้งแรกของ AAVE )

Jason Goldberg ผู้ก่อตั้ง Airstack ยกย่อง Open Actions

อย่างไรก็ตาม ข้อดีที่กล่าวมาก่อนหน้านี้เป็นเพียงการคาดเดาบางส่วน และอนาคตของโปรโตคอลหลังการเปิดตัว Lens V2 ยังคงต้องรอดูกันต่อไป นอกจากนี้ “สินทรัพย์ต้องมาก่อน” และ on-chainization ในระดับสูงอาจมีข้อเสียเปรียบที่สำคัญบางประการ

ประการแรก เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับการจัดหาทางการเงินของสินทรัพย์โซเชียลมีเดียทั้งหมด เช่น โปรไฟล์ของตัวเอง ลองนึกภาพตลาดเปิดสำหรับบัญชี Twitter/X ซึ่งสามารถบุ๊กมาร์กและแลกเปลี่ยนโพสต์ TikTok ทั้งหมดได้ แม้ว่าการเก็งกำไรที่ดีอาจเกิดขึ้นได้ แต่ก็สามารถนำไปสู่พฤติกรรมที่ไม่ดี เช่น การฉ้อโกง ได้เช่นกัน ผู้เขียนยังเชื่อด้วยว่าแม้ว่าการสร้างรายได้จะเพิ่มรายได้ให้กับผู้สร้าง แต่การหาเงินไม่ใช่ความตั้งใจเดิมของคนส่วนใหญ่ที่เข้าสู่ระบบโซเชียลมีเดีย

นอกจากนี้ Lens ยังประสบปัญหาด้านความสามารถในการปรับขนาดในอดีตอีกด้วย นี่คือราคาสำหรับโทเค็นจำนวนมากของสิ่งพิมพ์ทั้งหมดบน Polygon ทีมงานกำลังมองหาที่จะบรรเทาปัญหานี้ด้วยการย้ายกิจกรรมทางสังคมแบบ off-chain โดยเริ่มจากสิ่งพิมพ์ ไปยัง Optimistic Layer3 ใหม่ที่เรียกว่า Momoka สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้านเทคนิค คำถามก็คือว่าการออกแบบนี้สามารถปรับขนาดให้รองรับผู้ใช้งานนับล้านต่อวันได้หรือไม่

แนวคิดเรื่องเลนส์ที่ผู้เขียนเลือก รายการนี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ สามารถเข้าถึงเอกสารประกอบของเลนส์ได้ที่ https://docs.lens.xyz/v2/docs/what-is-lens

ด้านล่างนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นสั้นๆ เกี่ยวกับการกำกับดูแลโปรโตคอล Lens และโมเดลรายได้

การกำกับดูแลเลนส์: ปัจจุบันเลนส์กำลังได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมแบบปิด โดยมีทีมงานหลักเป็นผู้ควบคุม การทดสอบกำลังเปิดขึ้นอย่างช้าๆ ทำให้ชุมชนสามารถเสนอแนะการปรับปรุงตามแบบจำลองการกำกับดูแลที่คล้ายกับ EIP

โมเดลทางการเงินและธุรกิจ: Lens ระดมทุนได้มากกว่า 17 ล้านดอลลาร์จากบริษัทต่างๆ รวมถึง IDEO และ General Catalyst วิธีการรักษาโปรโตคอลในอนาคตยังไม่ชัดเจน แต่อาจใช้รูปแบบค่าธรรมเนียม เช่น Zora และ Mirror เพื่อลดกระแสเงินทุนบางส่วนบนแพลตฟอร์ม

ระบบนิเวศของโปรเจ็กต์เลนส์: ลองใช้สื่อออนไลน์

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมโดยย่อของแอปและเครื่องมือที่สร้างขึ้นบน Lens

ระบบนิเวศของโปรเจ็กต์เลนส์: ลองใช้สื่อออนไลน์

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมโดยย่อของแอปและเครื่องมือที่สร้างขึ้นบน Lens

ต่อไปนี้เป็นสถิติการใช้งานตามแอปพลิเคชันและไคลเอนต์ต่างๆ ของ Zurf.social ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

สถิติการโพสต์ ความคิดเห็น และ Mirror บน Zurf.social ตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน ถึง 10 ตุลาคม

แอปพลิเคชันที่ใหญ่ที่สุดสามรายการในระบบนิเวศของ Lens คือไคลเอนต์ที่มีฟีดโซเชียลมีเดีย ตามแผนภูมิ Hey.xyz (เดิมชื่อ Lenster) ซึ่งเป็นไคลเอนต์ที่มีลักษณะคล้าย Twitter ที่สร้างขึ้นระหว่างงานแฮ็กกาธอนของ Lens ในเดือนมีนาคม 2022 ปัจจุบันครองตลาดแล้ว Phaver ซึ่งเพิ่งระดมทุนได้ 7 ล้านดอลลาร์ อยู่ในอันดับที่สอง ตามมาด้วย Orb ซึ่งเพิ่งระดมทุนได้ 2.3 ล้านดอลลาร์

ประสบการณ์บน Hey และ Orb นั้นคล้ายคลึงกับ Twitter/X มาก ยกเว้นว่านอกจากจะทำให้โพสต์มีรั้วกั้นหรือบุ๊กมาร์กได้แล้ว Phaver ยังอนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันโพสต์ของกันและกันเพื่อจัดการและรับรางวัล

สิ่งเหล่านี้เป็นข้อสังเกตก่อนการเปิดตัว Open Actions ซึ่งช่วยให้สามารถฝังแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนมากขึ้นลงในฟีดได้ การใช้งาน Lens V2 อาจก่อให้เกิดกระแสแห่งนวัตกรรมในระบบนิเวศของ Lens

Airstack อยู่ในตำแหน่งผู้ให้บริการชั้นนำด้านข้อมูลโซเชียลและ API ของ Web3 (รวมถึง Farcaster และ Lens)

ชุมชน Lens: ยังคงมองหาแหล่งการเติบโตที่ดี

ที่มาสถิติกิจกรรมรายวันของ Lens : Zurf.social-https://hey.xyz/posts/0xe222-0x032f

ปัจจุบัน Lens ยังอยู่ในขั้นตอนปิด และมีเพียง 100,000 คนเท่านั้นที่สามารถรับที่จับ Lens ได้

Lens ประสบปัญหาบางอย่างกับหุ่นยนต์และกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยใช้ AI การทดสอบแบบปิด และวิธีการอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ การลดลงของจำนวนบอทบนแพลตฟอร์มอาจส่วนหนึ่งอาจอธิบายการลดลงของกิจกรรมในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา แต่ก็ไม่แน่นอนทั้งหมด

เท่าที่ผู้เขียนทราบ ทีมงาน Lens ให้ความสำคัญกับการพัฒนาไปที่นักพัฒนาและผู้สร้างมาโดยตลอด นี่เป็นแนวทางในการจัดเตรียมแอปพลิเคชันและบริการและเนื้อหา

เท่าที่ผู้เขียนทราบ ทีมงาน Lens ให้ความสำคัญกับการพัฒนาไปที่นักพัฒนาและผู้สร้างมาโดยตลอด นี่เป็นแนวทางในการจัดเตรียมแอปพลิเคชันและบริการและเนื้อหา

เนื้อหาบน Lens มีแนวโน้มที่จะสร้างขึ้นโดยผู้ใช้ทั่วไปหรือผู้สร้าง Web3 เป็นหลัก ซึ่งตรงกันข้ามกับชุมชนนักพัฒนาที่หนาแน่นของ Farcasters ตัวอย่างของผู้สร้าง ได้แก่ Jessyfries.lens , ChaoticMonk.lens , Grams.lens , thefaketomato.lens

แอพ Orb "ชุมชนนักพัฒนา" (ฟังก์ชั่นกลุ่มที่คล้ายกับชุมชน Twitter) มี 500 คน มีการใช้งานปานกลางเท่านั้น แต่อาจเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการรับการอัปเดต Lens และสอบถามนักพัฒนารายอื่น

โดยรวมแล้ว ชุมชน Lens ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและยังไม่เห็นมู่เล่ชุมชนที่แข็งแกร่ง

สรุป

Lens และ Farcaster มีการออกแบบที่แตกต่างกันมากอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าฉันจะมีความสนใจทางทฤษฎีมากกว่าในเรื่องความสามารถในการเขียนและ Web3 ที่ให้บริการโดยโปรโตคอล Lens แต่ฉันขอชื่นชมทีม Warpcast สำหรับความสำเร็จในการสร้างโปรโตคอล ไคลเอนต์ และชุมชนไปพร้อมๆ กัน Lens V2 จะนำนวัตกรรมคลื่นลูกใหม่มาสู่ระบบนิเวศของ Lens หรือไม่ Warpcast จะยังคงเติบโตและครองระบบนิเวศของ Farcaster ต่อไปหรือไม่? รอดูกันต่อไป