เมื่อเวลาประมาณ 20.30 น. ของคืนนี้ โทเค็น 2 ตัวที่มีปริมาณการซื้อขายสูงสุดบนเครือข่าย BSC บนแพลตฟอร์ม Binance Alpha ได้แก่ ZKJ และ KOGE ร่วงลงอย่างหนัก โทเค็น ZKJ ของ Polyhedra Network ร่วงลงจาก 1.946 ดอลลาร์สู่ระดับต่ำสุดที่ 0.3767 ดอลลาร์ในเวลาเพียง 2 ชั่วโมง โดยร่วงลงสูงสุดถึง 80.64% และมูลค่าตลาดร่วงลงเหลือเพียง 230 ล้านดอลลาร์ ในเวลาเดียวกัน KOGE ก็ร่วงลงจาก 61 ดอลลาร์สู่ระดับต่ำสุดที่ 8.46 ดอลลาร์ในเวลาครึ่งชั่วโมง และการร่วงลงครั้งนี้ก็สร้างความตกตะลึงไม่แพ้กัน

ในเวลาเดียวกัน ตามข้อมูลของ Coinglass บริษัท ZKJ ได้ขายสินทรัพย์ไปมากกว่า 93 ล้านดอลลาร์ในช่วงชั่วโมงที่ผ่านมา โดยรวมถึง 93.3 ล้านดอลลาร์ในออร์เดอร์ซื้อและ 300,000 ดอลลาร์สหรัฐในออร์เดอร์ขาย ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น Bitcoin ได้ขายสินทรัพย์ไปเพียง 2.14 ล้านดอลลาร์เท่านั้น

โครงการตอบสนอง

หลังจากที่โทเค็นร่วงลง ชุมชนก็เริ่มออกมาเรียกร้องความรับผิดชอบ ในการตอบสนอง ทีม ZKJ Polyhedra กล่าวว่าการร่วงลงของราคาในวันนี้เกิดจากการทำธุรกรรมบนเครือข่ายที่ผิดปกติหลายครั้งในช่วงเวลาสั้นๆ บนคู่การซื้อขาย ZKJ/KOGE ทีมของเรากำลังตรวจสอบสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิดและจะแบ่งปันข้อมูลเพิ่มเติมโดยเร็วที่สุด

ทีม KOGE ไม่ได้ตอบกลับ แต่จากเนื้อหาที่ทีม KOGE 48 Club เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน เราอาจเห็นปัญหาต่างๆ มากมาย 48 Club โพสต์เมื่อวันที่ 14 ว่า "KOGE ได้รับการปลดปล่อยอย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่วันแรก โดยไม่มีล็อกอัป นอกจากนี้ 48Club ไม่เคยสัญญาในรูปแบบใดๆ ว่าจะไม่ขายการถือครองในคลัง เช่นเดียวกับที่ Binance ไม่เคยพูดว่าจะไม่ขาย BNB โปรดทำการค้นคว้าด้วยตนเองโดยรับความเสี่ยงเอง" จากนั้นก็เกิดการดิ่งลงในวันนี้ ฉันสงสัยว่าทุกอย่างมีคำตอบหรือไม่?

การวิเคราะห์สาเหตุ

ตามการวิเคราะห์ของนักวิเคราะห์ข้อมูลเชนป้า Ai (@ai_9684xtpa) การพังทลายแบบฉับพลันของ ZKJ และ KOGE ในคืนนี้อาจเป็นปฏิบัติการเก็บเกี่ยวที่วางแผนไว้เป็นเวลานาน ที่อยู่หลักทั้งสามมุ่งเป้าไปที่ปริมาณการซื้อขายและสภาพคล่องมหาศาลของโทเค็นทั้งสองในบริบทของ Binance Alpha คืนนี้ แรงกดดันสองประการของ "การถอนสภาพคล่องจำนวนมาก + การขายอย่างต่อเนื่อง" ทำให้ ZKJ และ KOGE พังทลายลงทีละแห่ง:

ในเวลาเดียวกัน มีการวิเคราะห์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการล่มสลายแบบฉับพลันของ KOGE และ ZKJ เมื่อคืนนี้:

1. ทำไมเราต้องทำลาย KOGE ก่อนแล้วค่อยทำลาย ZKJ?

เหตุผลที่สำคัญที่สุดอาจเป็นเพราะว่า ZKJ มีสัญญา ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเปิดสถานะขายชอร์ตในตลาดแลกเปลี่ยนและทิ้งตลาดลงในเครือข่ายได้พร้อมกัน ประการที่สอง จากมุมมองสภาพคล่อง ZKJ มีสภาพคล่องที่ดีกว่า และการทิ้งตลาดจะต้องใช้เงินทุนมากขึ้น

2. เหตุใดการล่มสลายจึงเริ่มในเวลา 8:30 น. เหตุใดการดำเนินการของ K-line ของโทเค็นทั้งสองจึงล่าช้า

เหตุผลที่สำคัญที่สุดอาจเป็นเพราะว่า ZKJ มีสัญญา ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเปิดสถานะขายชอร์ตในตลาดแลกเปลี่ยนและทิ้งตลาดลงในเครือข่ายได้พร้อมกัน ประการที่สอง จากมุมมองสภาพคล่อง ZKJ มีสภาพคล่องที่ดีกว่า และการทิ้งตลาดจะต้องใช้เงินทุนมากขึ้น

2. เหตุใดการล่มสลายจึงเริ่มในเวลา 8:30 น. เหตุใดการดำเนินการของ K-line ของโทเค็นทั้งสองจึงล่าช้า

ทั้ง ZKJ และ KOGE ต่างก็มีชื่อเสียงในเรื่องสภาพคล่องที่ดีและราคาที่เสถียร ดังนั้นช่วงราคา LP จึงแคบมาก หลังจากที่มีคำสั่งซื้อจำนวนมากทะลุช่วงราคานี้ ก็ไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะรับคำสั่งขาย ซึ่งจะนำไปสู่ภาวะวิกฤติฉับพลันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ LP ยังตื่นตระหนกและรีบหนีไปเมื่อเห็นราคาลดลง วงจรอุบาทว์จะทำให้ราคาตกต่อไป ส่วน LP ที่ไม่รีบหนีไปจะเกิดอะไรขึ้น พวกเขาทั้งหมดซื้อ ZKJ และ KOGE และติดอยู่กับมัน

3. เหตุใดจึงเลือกทำลายตลาดในคืนนี้?

ป้าไอคาดเดาว่าปริมาณการซื้อขายของ Alpha ที่ลดลงติดต่อกันหลายวันอาจเป็นสาเหตุ การถอนตัวของ LP ขนาดใหญ่ก็ถือเป็นเกม "วิ่งเร็ว" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ถือ ZKJ และ KOGE มีจำนวนน้อยลง ทุกคนต่างก็วิ่งเพื่อผลประโยชน์ ดังนั้นการพังทลายของอาคารจึงต้องทำลายเสารับน้ำหนักเพียงต้นเดียวเท่านั้น

การสะท้อนความคิดจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้ยังทำให้ชุมชนต้องไตร่ตรองกลไก Binance Alpha Points อย่างจริงจัง นับตั้งแต่ Binance เปิดตัวกลไกนี้ กลไกดังกล่าวได้ดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากให้เข้าร่วมกิจกรรม "สร้างรายได้" แต่ยังเปิดโอกาสให้กับโครงการที่มีแรงจูงใจแอบแฝงอีกด้วย

นอกจากนี้ เหตุการณ์แฟลชครัชยังเกิดขึ้นพร้อมกับการแนะนำมาตรการปฏิรูปสองประการโดย Binance Alpha: ประการแรกคือการเปิดตัว Alpha Financial Center ซึ่งทำให้ผู้ให้บริการ LP สามารถสะสมคะแนนได้ ประการที่สองคือการปรับกลไกการแจกจ่ายแอร์ดรอป ซึ่งจะแจกจ่ายเป็นสองระยะเริ่มตั้งแต่วันที่ 19 มิถุนายน เพื่อให้ผู้ใช้ที่ตรงตามเกณฑ์แอร์ดรอปสามารถรับคะแนนก่อน และผู้ที่ไม่ได้รับทั้งหมดสามารถรับคะแนนได้ในราคาที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม ในเหตุการณ์นี้ ผู้ถือตำแหน่ง ผู้ให้บริการสภาพคล่อง และผู้ใช้ที่พยายามขูดคะแนนระหว่างการล่มสลาย ต่างก็ประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่