เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน Lefteris Karapetsas ผู้ก่อตั้ง Rotki ซึ่งเป็นบริษัทติดตามพอร์ตโฟลิโอแบบโอเพนซอร์ส ได้ทวีตข้อความวิพากษ์วิจารณ์ Etherscan โดยระบุว่าในช่วง Devcon ทาง Etherscan ได้ออกมาประกาศอย่างกะทันหันว่าจะไม่ให้บริการ API ฟรีสำหรับ Avalache C-Chain, Base, BNB Chain และ OP Mainnet block explorer อีกต่อไป แม้ว่าเขาจะเข้าใจดีว่าการให้บริการฟรีนั้นเป็นเรื่องที่เครียดมาก แต่เขารู้สึกว่าน่าจะดีกว่าหากแจ้งให้ทราบล่วงหน้า หรืออย่างน้อยก็หลีกเลี่ยง "การโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัว" เช่นนี้ในช่วงที่มีงานใหญ่ที่ทุกคนต่างออกไป ทำให้ไม่มีเวลาเตรียมตัว

ตามประกาศของ Etherscan ประสิทธิภาพของเชนค่อยๆ ดีขึ้น ปริมาณข้อมูลก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน ส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมาก ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ Etherscan ไม่สามารถให้บริการ API ฟรีทั้งหมดได้อีกต่อไป และถูกบังคับให้เปลี่ยน API ฟรีบางตัวให้เป็นเวอร์ชันที่ต้องเสียเงิน เห็นได้ชัดว่าการที่ไม่สามารถให้บริการ API ฟรีสำหรับเชนใดเชนหนึ่งต่อไปได้นั้น น่าจะเป็นผลมาจากเงินทุนหรือทรัพยากรที่ไม่เพียงพอ

สุดท้ายแล้ว หมอนี่ก็ยังมีข้อสงสัยอยู่บ้าง เอา Avalache ไว้ก่อน พวกเขามีเงินพอที่จะสนับสนุนบริการสำคัญๆ อย่าง Base, OP Mainnet และ BNB Chain อยู่แล้วไม่ใช่เหรอ?

เห็นได้ชัดว่า Lefteris Karapetsas เห็นด้วยกับแถลงการณ์ของ Etherscan และเรียกร้องให้ทุกคนทำงานร่วมกันเพื่อหาหนทางป้องกันไม่ให้ Etherscan แบกรับภาระทั้งหมดเพียงลำพัง

อย่างไรก็ตาม เสียงคัดค้านตามมาอย่างรวดเร็ว โดยส่วนใหญ่มาจากแจ็ค ผู้ก่อตั้ง Routescan และผู้ดูแล Snowtrace ซึ่งเป็นบริษัทสำรวจบล็อกเชน Avalanche แจ็คให้ข้อมูลบางอย่างที่อาจทราบกันเฉพาะภายในอุตสาหกรรม:

จากข้อมูลนี้ แจ็คจึงตั้งคำถามสองข้อ: ประการแรก ในเมื่อมีคนเข้าถึงเบราว์เซอร์ฟรีมากมายขนาดนี้ แล้วทำไมถึงต้องเสียเงินเพื่อใช้ API ด้วย? ประการที่สอง ในเมื่อปริมาณการเข้าชมสูงและเสถียรขนาดนี้ แถมคุณยังลงโฆษณาบนหน้าเว็บด้วย แล้วจะขาดเงินได้อย่างไร?

จากข้อมูลนี้ แจ็คจึงตั้งคำถามสองข้อ: ประการแรก ในเมื่อมีคนเข้าถึงเบราว์เซอร์ฟรีมากมายขนาดนี้ แล้วทำไมถึงต้องเสียเงินเพื่อใช้ API ด้วย? ประการที่สอง ในเมื่อปริมาณการเข้าชมสูงและเสถียรขนาดนี้ แถมคุณยังลงโฆษณาบนหน้าเว็บด้วย แล้วจะขาดเงินได้อย่างไร?

แน่นอนว่ายังมีอีกหลายคนที่สนับสนุนการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมของ Etherscan คริสเตียน ผู้ก่อตั้ง Noves ซึ่งเป็นเลเยอร์รวบรวมข้อมูลบล็อกเชน กล่าวว่าถึงแม้จะมีราคาแพงเล็กน้อย แต่นี่คือธุรกิจของ Etherscan หากเชนไม่จ่ายเงิน API ก็จะไม่ฟรี ตรรกะง่ายๆ นี้เข้าใจง่าย

แมทธิว แทน ซีอีโอของ Etherscan อาจรู้สึกประหลาดใจที่ปัญหานี้สร้างกระแสฮือฮาได้ขนาดนี้ จึงได้สรุปว่า Etherscan ให้บริการฟรีมานานกว่าทศวรรษแล้ว และได้ระบุอย่างชัดเจนว่า API ฟรีนี้ไม่ได้ใช้งานได้ถาวร นอกจากนี้ Etherscan ยังคงให้บริการเบราว์เซอร์ต่อไป แม้ว่ามูลนิธิบล็อกเชนบางแห่งจะยุติการให้ทุนไปแล้ว และยังคงสามารถเข้าถึงจุดสิ้นสุดของ API สัญญาที่ได้รับการยืนยันแล้วได้ฟรีในทุกเครือข่ายและทุกระดับ (VIP?) ที่รองรับ

ข้อความที่ไม่ได้พูดออกมาของซีอีโอคือ การเรียกเก็บเงินสำหรับ API จำนวนเล็กน้อยนั้นแท้จริงแล้วเป็นเพราะข้อจำกัดทางการเงิน ไม่ใช่เพราะเราคิดว่าเราหาเงินได้ไม่เพียงพอ เราได้ทำมากกว่าที่เพียงพอแล้วด้วยการให้บริการฟรีแก่เครือข่ายบางแห่งที่ไม่ได้จ่ายเงินให้เรา ดังนั้น หยุดเถียงกันและปล่อยมันไปเถอะ

ไม่มีอะไรจะพูดมากนักเกี่ยวกับปัญหานี้ บางคนคิดว่า Etherscan โลภมาก ในขณะที่บางคนคิดว่าแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจเป็นที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายอื่นๆ ที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์นี้ก็ค่อนข้างน่าสนใจ

ประการแรก เหตุการณ์นี้ทำให้ผมตระหนักถึงพันธมิตรระบบนิเวศ VERA ซึ่งส่งเสริมการเข้าถึงซอร์สโค้ดสัญญาอัจฉริยะ EVM ได้อย่างสะดวก ครอบคลุม และเปิดกว้าง รวมถึงโครงการ Open Labels Initiative ซึ่งส่งเสริมกรอบการทำงานและแบบจำลองข้อมูลมาตรฐานสำหรับป้ายกำกับที่อยู่ EVM ทั้งสององค์กรมีเป้าหมายหลักเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกัน นั่นคือการสนับสนุนการเข้าถึงข้อมูลบล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบยืนยัน

Open Labels Initiative ได้รีทวีตข้อร้องเรียนของ Lefteris Karapetsas และระบุว่าพวกเขาได้ทำงานมาตลอดปีที่ผ่านมาเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นจากการพึ่งพาผู้ให้บริการข้อมูลแบบออนเชนที่รวมศูนย์มากเกินไป พวกเขาเชื่อว่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเช่นนี้ไม่ควรถูกผูกขาด แต่ควรสร้างขึ้นโดยความร่วมมือ Sourcefify.eth (สำหรับการตรวจสอบโค้ดสัญญา Ethereum), growthepie (สำหรับการแสดงภาพข้อมูล Ethereum), Blockscout (โปรแกรมสำรวจบล็อกโอเพนซอร์ส) และ Routescan (ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้) ล้วนมีส่วนช่วยให้ข้อมูล Ethereum อ่านและเข้าถึงได้ง่ายขึ้น

อักชัต มิตตัล วิศวกร DeFi ของ Reserve Protocol ระบุว่า Etherscan ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เรื่องนี้เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าหรือไม่? ไม่มีใครรู้ แต่ถึงจะเป็นเช่นนั้นก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ระบบนิเวศของ Ethereum จะยังคงมีคนที่ยึดมั่นในวัฒนธรรมโอเพนซอร์สและต่อต้านการค้าที่มากเกินไปอยู่เสมอ ซึ่งไม่ใช่เรื่องดีหรือไม่ดี แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของความหลากหลายของระบบนิเวศ องค์กรที่แสวงหาผลกำไรสามารถรับประกันคุณภาพการบริการได้ และผลิตภัณฑ์โอเพนซอร์สก็จะมีที่ทางของตัวเองเช่นกัน

นอกจากนี้ 0xFrancis ผู้ก่อตั้ง zCloak Network ผู้ซึ่งชื่นชม IC อย่างยิ่งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ ยังได้เปรียบเทียบ IC กับ Ethereum อีกครั้ง

0xFrancis ระบุว่า Ethereum ไม่ได้รวม "การสอบถามข้อมูลบล็อก" เป็นส่วนหนึ่งของกลไกฉันทามติ การพัฒนา DApps ต้องอาศัยบริการ RPC ของบุคคลที่สาม หากโหนด RPC ทั้งหมดออฟไลน์ เชนจะยังคงทำงานได้ แต่จะไม่สามารถอ่านได้ นอกจากนี้ โหนด RPC แบบรวมศูนย์หรือเว็บไซต์อย่าง Etherscan สามารถให้ข้อมูลเท็จเพื่อหลอกลวงผู้ใช้ได้อย่างง่ายดาย IC ได้รวมการสอบถามเป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอล เมื่อเริ่มต้นคำขอสอบถาม คำขอจะถูกดำเนินการอย่างสม่ำเสมอผ่านเครือข่ายโหนดของ ICP โดยส่งคืนข้อมูลที่ผ่านการรับรองความถูกต้องด้วยการเข้ารหัสเพื่อรับรองความถูกต้อง

คำพูดของ 0xFrancis ก็มีคุณค่าอยู่บ้าง และนี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการพัฒนา IC มากเกินไป การถกเถียงเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของ Etherscan ก็เป็นข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับการรวมศูนย์กับการกระจายศูนย์เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เป็นเพราะข้อบกพร่องบางประการและองค์ประกอบบางอย่างที่ทำกำไรได้ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ที่ทำให้ระบบนิเวศของ Ethereum เจริญรุ่งเรือง?