เขียนโดย: ชลก เขมณี

เรียบเรียงโดย: Glendon, Techub News

ตลอดประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล หัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงคือจุดที่มูลค่าสูงสุดจะไหลเวียนอยู่ในกลุ่มเทคโนโลยีบล็อกเชน แม้ว่าข้อถกเถียงหลักในอดีตจะมุ่งเน้นไปที่โปรโตคอลและแอปพลิเคชัน แต่ก็มีชั้นที่สามที่สำคัญในสแต็กที่มักถูกมองข้าม นั่นก็คือกระเป๋าเงิน

ทฤษฎี "Fat Wallet" ถือได้ว่าเมื่อโปรโตคอลและแอปพลิเคชันมีความ "คล่องตัว" มากขึ้น พื้นที่การพัฒนาก็จะถูกปล่อยออกสู่ทรัพยากรที่มีค่าที่สุดสองแหล่งมากขึ้น นั่นคือ การกระจายและลำดับการสั่งซื้อ และในฐานะอินเทอร์เฟซส่วนหน้าสุดท้ายกับผู้ใช้ ฉันคิดว่าไม่มีสิ่งใดที่สามารถแปลงมูลค่านี้เป็นผลประโยชน์ที่แท้จริงได้มากไปกว่ากระเป๋าเงิน

บทความนี้จะกล่าวถึงจากสามประเด็น อันดับแรก เราจะสรุปแนวโน้มเชิงโครงสร้างสามประการที่จะผลักดันให้เกิดการค้าขายในชั้นโปรโตคอลและแอปพลิเคชันต่อไป ประการที่สอง เราจะสำรวจว่า Wallet สามารถใช้ประโยชน์จากความใกล้ชิดกับผู้ใช้ปลายทางเพื่อสร้างรายได้ผ่านช่องทางต่างๆ ได้อย่างไร รวมถึงการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ (PFOF) และแอปพลิเคชันการขายแบบกระจายตามบริการ (DaaS) สุดท้ายนี้ เราจะสำรวจว่าทำไมส่วนหน้าทางเลือกสองแบบ “Jupiter” และ “Infinex” มีศักยภาพที่จะเอาชนะกระเป๋าสตางค์ในการแข่งขันสำหรับ “ผู้ใช้ปลายทาง”

คำถามที่ว่าท้ายที่สุดแล้วมูลค่าจะสะสมในกลุ่มเทคโนโลยีบล็อกเชนได้อย่างไร สามารถลดลงเหลือเพียงกรอบการทำงานพื้นฐานได้ สำหรับแต่ละเลเยอร์ที่สอดคล้องกันของสแต็กการเข้ารหัส คุณสามารถถามตัวเองด้วยคำถามต่อไปนี้: "หากผลิตภัณฑ์ในเลเยอร์นี้เพิ่มอัตราการรับ ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หาก Arbitrum เพิ่มอัตราการชาร์จ ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้โปรโตคอลอื่น (เช่น Base) หรือไม่ ในทำนองเดียวกัน ที่ชั้นแอปพลิเคชัน หาก dYdX เพิ่มอัตราการชาร์จ ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจตามสัญญาแบบไม่ต่อเนื่องลำดับที่ N (Perps DEX)

จากการหามาเชิงตรรกะนี้ เราสามารถระบุได้ว่าต้นทุนในการเปลี่ยนสูงที่สุดที่ใด และใครมีอำนาจในการกำหนดราคาที่ไม่สมมาตร นอกจากนี้เรายังสามารถใช้เฟรมเวิร์กนี้เพื่อกำหนดว่าต้นทุนการสลับต่ำสุดที่ใด และเมื่อเวลาผ่านไป เลเยอร์ใดในสแต็กจะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์มากขึ้น

แม้ว่าในอดีตโปรโตคอลจะมีอำนาจในการกำหนดราคาที่ไม่สมส่วน แต่ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้กำลังเปลี่ยนแปลง ในปัจจุบัน มีแนวโน้มด้านโครงสร้างสามประการที่กำลัง "ปรับปรุง" เลเยอร์โปรโตคอลมากขึ้น:

1. แอปพลิเคชันหลายสายโซ่และการแยกสายโซ่ (Chain Abstraction): เนื่องจากหลายสายโซ่กลายเป็นเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับแอปพลิเคชันที่ยังคงแข่งขันได้ ประสบการณ์ผู้ใช้บนบล็อกเชนจะแยกแยะได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ และต้นทุนการสลับของชั้นโปรโตคอลจะเพียงเท่านั้น เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นอกจากนี้ การแยกสายโซ่จะช่วยลดต้นทุนการสลับเพิ่มเติมโดยขจัดความจำเป็นในการเชื่อมโยงสายโซ่ข้าม ดังนั้นแอปพลิเคชันจะไม่ถูกจำกัดด้วยเอฟเฟกต์เครือข่ายของเชนเดียวอีกต่อไป แต่เชนจะต้องพึ่งพาการกระจายส่วนหน้ามากขึ้น

2. การครบกำหนดของห่วงโซ่อุปทาน MEV: แม้ว่า MEV (มูลค่าที่สกัดได้จากการขุด) จะไม่มีวันถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง แต่ก็มีความคิดริเริ่มมากมาย ทั้งในชั้นแอปพลิเคชันและใกล้กับระดับล่างสุด ซึ่งจะแจกจ่ายต่อจากผู้ใช้ปลายทางมากขึ้น จำนวน MEV ที่ถอนออกจาก . ที่สำคัญ เนื่องจากห่วงโซ่อุปทาน MEV ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง มูลค่าจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในห่วงโซ่อุปทาน MEV และสะสมอย่างไม่สมมาตรไปยังกลุ่มที่มีขั้นตอนการสั่งซื้อของผู้ใช้ที่พิเศษที่สุด ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอลจะสูญเสียอำนาจการต่อรองและกลายเป็น "ทินเนอร์" ในขณะที่ส่วนหน้าและกระเป๋าเงินจะได้รับประโยชน์และ "อ้วนขึ้น"

3. สู่กระบวนทัศน์ของตัวแทน: ในโลกที่ธุรกรรมดำเนินการโดยตัวแทนและ "ผู้แก้ปัญหา" เป็นหลักมากกว่ามนุษย์ การดึงดูดกระแสของตัวแทนนี้จะเป็นกุญแจสำคัญในการอยู่รอดของบล็อกเชน ที่สำคัญ เนื่องจากตัวแทนและ “ตัวแก้ปัญหา” ได้รับการตั้งโปรแกรมให้ปรับให้เหมาะสมที่สุดเพื่อการดำเนินการที่ดีที่สุดเป็นหลัก โปรโตคอลจะไม่แข่งขันกับสิ่งที่จับต้องไม่ได้ เช่น “เสียงสะท้อน” และ “ความสอดคล้อง” อีกต่อไป ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและสภาพคล่องจะกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด ซึ่งจะ "ปรับปรุง" ชั้นโปรโตคอลให้ดียิ่งขึ้นเท่านั้น เนื่องจากโปรโตคอลจะต้องบีบอัดค่าธรรมเนียมและจูงใจให้มีสภาพคล่องเพื่อให้สามารถแข่งขันได้

ดังนั้น กลับมาทบทวนคำถามเดิมของเรา – หากโปรโตคอลเพิ่มอัตราการชาร์จ ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่นที่ถูกกว่าหรือไม่ —แม้ว่ามันอาจจะยังไม่ชัดเจน แต่ฉันเชื่อว่าเมื่อค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนยังคงลดลง คำตอบก็จะเอนไปทาง “ใช่” มากขึ้นเรื่อยๆ

แหล่งข้อมูล: Dune Analytics

โดยสังหรณ์ใจใคร ๆ ก็คิดว่าหากโปรโตคอลกลายเป็น "ทินเนอร์" แอปพลิเคชันก็จะ "อ้วนขึ้น" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ค่านี้บางส่วนจะถูกเรียกคืนโดยแอปพลิเคชัน แต่ก็มีข้อจำกัดในการพูดคุยถึงข้อโต้แย้ง "แอปพลิเคชันอ้วน" เพียงอย่างเดียว มูลค่าจะเกิดขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันไปตามประเภทแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน ดังนั้นคำถามจึงไม่ควรเป็น “แอปจะอ้วนขึ้นไหม” แต่ “โดยเฉพาะแอปไหนจะอ้วนขึ้น”

ตามที่ฉันร่างไว้ใน กรอบการทำงานใหม่สำหรับการระบุคูเมืองของตลาดสกุลเงินดิจิทัล ความแตกต่างทางโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ของแอปพลิเคชันสกุลเงินดิจิทัล ได้แก่ ความสามารถในการแยก ความสามารถในการประกอบ และการเข้าถึงโดยใช้โทเค็น มีศักยภาพในการลดการแข่งขันที่เกิดขึ้นใหม่ อุปสรรคในการเข้าสู่คู่แข่งและต้นทุนการได้มา (CAC ). ดังนั้น แม้ว่าแอปพลิเคชั่นบางตัวจะมีคุณสมบัติที่ไม่สามารถแยกส่วนได้ง่าย ๆ แต่ก็เป็นเรื่องยากมากที่จะปลูกฝังคูน้ำและรักษาส่วนแบ่งการตลาดในฐานะแอปพลิเคชั่นเข้ารหัสลับ

กลับมาสู่เฟรมเวิร์กดั้งเดิมของเราอีกครั้ง หากแอปเพิ่มอัตราการชาร์จ ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่ ฉันคิดว่าสำหรับ 99% ของการสมัคร คำตอบคือ "ใช่" ดังนั้น ฉันคาดหวังว่าแอปส่วนใหญ่จะประสบปัญหาในการรับคุณค่า เพราะเมื่อเปิดใช้งานรูปแบบการชาร์จแล้ว ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้แอปถัดไปที่ไม่แตกต่างซึ่งเสนอสิ่งจูงใจที่มากกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นของตัวแทนและตัวแก้ปัญหาปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะมีผลกระทบต่อแอปพลิเคชันเช่นเดียวกับในโปรโตคอล เนื่องจากตัวแทนและโปรแกรมแก้ปัญหาจะปรับให้เหมาะสมที่สุดเพื่อคุณภาพการดำเนินการเป็นหลัก ฉันคิดว่าแอปพลิเคชันจะถูกบังคับให้แข่งขันกันอย่างดุเดือดเพื่อดึงดูดปริมาณการใช้งานของตัวแทน แม้ว่าผลกระทบของเครือข่ายสภาพคล่องอาจเป็นสถานการณ์ที่ชนะได้ทั้งหมดในระยะยาว แต่ในระยะสั้นและระยะกลาง แอปพลิเคชันจะค่อยๆ ถูกล็อคในสงครามราคา

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: หากทั้งโปรโตคอลและแอปพลิเคชันยังคง "บางลง" ค่าส่วนใหญ่จะถูกจัดกลุ่มใหม่ที่ไหน

สรุปสั้นๆ ก็คือ คำตอบคือใครเป็นเจ้าของ "ผู้ใช้ปลายทาง" แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว ส่วนหน้าใดๆ รวมถึงแอปพลิเคชันต่างๆ อาจกลายเป็นเจ้าของได้ แต่ทฤษฎี "กระเป๋าเงินอ้วน" ยืนยันว่าไม่มีอะไรที่ใกล้ชิดกับผู้ใช้มากกว่ากระเป๋าเงิน ต่อไปนี้เป็นข้อโต้แย้งย่อย 5 ข้อที่สนับสนุนตรรกะนี้:

1. Wallet ครอบงำประสบการณ์ผู้ใช้มือถือ Cryptocurrency (UX): เพื่อทำความเข้าใจว่าใครมีผู้ใช้ปลายทางในสภาพแวดล้อมมือถือ การทดสอบสารสีน้ำเงินที่ดีคือการถามคำถามต่อไปนี้: แอปพลิเคชัน Web2 ใดที่ผู้ใช้โต้ตอบในท้ายที่สุด แม้ว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะ "โต้ตอบ" กับฟรอนต์เอนด์ของ Uniswap เพื่อทำธุรกรรม แต่พวกเขายังคงเข้าถึงฟรอนต์เอนด์นี้ผ่านแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินของตนเอง ซึ่งหมายความว่าหากอุปกรณ์มือถือมีอิทธิพลเหนือประสบการณ์ผู้ใช้สกุลเงินดิจิทัลมากขึ้น กระเป๋าเงินซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นมาตรฐานในแอปพลิเคชัน อาจยังคงกระชับความสัมพันธ์กับผู้ใช้ปลายทางต่อไป

2. กระเป๋าเงินตอบสนองความต้องการของผู้ใช้: แอปพลิเคชัน Cryptocurrency เป็นแอปพลิเคชันทางการเงินโดยพื้นฐาน แตกต่างจาก Web2 ธุรกรรมออนไลน์เกือบทุกรูปแบบคือธุรกรรมทางการเงินบางรูปแบบ ดังนั้นชั้นบัญชีจึงมีความสำคัญสำหรับผู้ใช้สกุลเงินดิจิทัล นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติพิเศษที่ทำงานร่วมกับเลเยอร์กระเป๋าสตางค์: การชำระเงิน ผลตอบแทนหลักจากเงินฝากของผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้งาน การจัดการพอร์ตโฟลิโออัตโนมัติ และกรณีการใช้งานของผู้บริโภคอื่น ๆ เช่น บัตรเดบิตสกุลเงินดิจิทัล Fuse ดูเหมือนจะเป็นผู้นำที่นี่ ด้วยฟีเจอร์อย่าง Fuse Earn และ Fuse Pay ที่ทำให้ผู้ใช้สามารถใช้ยอดคงเหลือในกระเป๋าสตางค์ในโลกแห่งความเป็นจริงโดยใช้บัตรเดบิต Visa ของพวกเขา

3. ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนกระเป๋าเงินนั้นสูงอย่างน่าตกใจ แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว คุณสามารถเปลี่ยนกระเป๋าเงินได้โดยการคัดลอกและวางวลีเริ่มต้น แต่นี่ก็ยังคงเป็นจุดยึดทางจิตวิทยาสำหรับคนทั่วไปส่วนใหญ่ เมื่อพิจารณาถึงความไว้วางใจโดยนัยที่ผู้ใช้มีต่อผู้ให้บริการกระเป๋าเงินในระดับสูง ฉันเชื่อว่าแบรนด์และ “ความสะดวกสบาย” เป็นแหล่งที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันชั้นกระเป๋าเงิน กลับมาที่คำถามเดิมของเราอีกครั้ง - หากผลิตภัณฑ์นี้ในกลุ่มเพิ่มอัตราการชาร์จ ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่นที่ถูกกว่าหรือไม่ ——ในระดับกระเป๋าเงิน คำตอบดูเหมือนจะเป็น "ไม่" อัตราค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยนภายในกระเป๋าเงินของ MetaMask ที่ 0.875% สะท้อนถึงตรรกะนี้

4. Chain abstraction: แม้ว่า chain abstraction เป็นปัญหาทางเทคนิคที่ยุ่งยาก แต่วิธีแก้ไขที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือการแก้ปัญหา chain abstraction ที่ชั้นกระเป๋าสตางค์ แนวคิดที่ว่าฉันสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันใดๆ ในเครือใดๆ ได้อย่างง่ายดายผ่านยอดคงเหลือในบัญชีเดียวนั้นดูเป็นธรรมชาติเป็นพิเศษ โครงการต่างๆ เช่น neBalance, Brahma, Polaris, Particle Network, Ctrl และกระเป๋าเงินอัจฉริยะของ Coinbase ล้วนมุ่งสู่วิสัยทัศน์นี้ นับจากนี้ไป ฉันคาดการณ์ว่าจะมีทีมจำนวนมากขึ้นที่จะตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ด้วยการแก้ไข chain abstractions ที่เลเยอร์กระเป๋าสตางค์

5. การทำงานร่วมกันอย่างมีเอกลักษณ์กับปัญญาประดิษฐ์: แม้ว่าตัวแทน AI คาดว่าจะขายสินค้าในส่วนอื่นๆ ของบล็อกเชนมากขึ้น แต่ผู้ใช้ยังคงต้องอนุญาตให้ตัวแทนดำเนินการธุรกรรมในนามของพวกเขาในท้ายที่สุด ซึ่งหมายความว่าเลเยอร์กระเป๋าสตางค์เหมาะที่สุดที่จะเป็นส่วนหน้ามาตรฐานสำหรับตัวแทน AI ผลลัพธ์อื่นๆ ของการบูรณาการ AI ในระดับบัญชีอาจรวมถึงการวางเดิมพันอัตโนมัติ กลยุทธ์การทำฟาร์มผลตอบแทน และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ได้รับการดูแลจัดการ ปรับปรุงโดยโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM)

ตอนนี้เราได้อธิบาย "ทำไม" Wallets ถึงเป็นเจ้าของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้ปลายทางมากขึ้น เรามาสำรวจ "วิธี" ที่พวกเขาจะสร้างรายได้จากความสัมพันธ์นั้นในท้ายที่สุดกัน

โอกาสในการทำกำไร

โอกาสแรกสำหรับกระเป๋าเงินในการบรรลุผลกำไรคือการมีลำดับการสั่งซื้อของผู้ใช้ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าห่วงโซ่อุปทานของ MEV จะยังคงพัฒนาต่อไป แต่สิ่งหนึ่งที่จะกลายเป็นจริงมากขึ้นเรื่อยๆ คือ หน่วยงานที่มีสิทธิ์เข้าถึงลำดับการสั่งซื้อมากที่สุดจะได้รับมูลค่าที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่สมส่วน

ในปัจจุบัน ส่วนหน้าที่โดดเด่นตามโฟลว์คำสั่งซื้อทั้งหมดส่วนใหญ่เป็นโมเดลตัวแก้ปัญหาและการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) อย่างไรก็ตาม เมื่อดูแผนภูมินี้เพียงอย่างเดียว ก็ยังขาดความแตกต่างเล็กน้อย สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าขั้นตอนการสั่งซื้อไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากันทั้งหมด ขั้นตอนการสั่งซื้อมีสองประเภท: (1) ขั้นตอนการสั่งซื้อที่ไม่มีค่าธรรมเนียม และ (2) ขั้นตอนการสั่งซื้อที่ไม่มีค่าธรรมเนียม

โดยทั่วไปแล้ว โมเดลของโปรแกรมแก้ปัญหาและผู้รวบรวมจะควบคุมโฟลว์คำสั่งซื้อ "ที่คำนึงถึงค่าธรรมเนียม" อย่างไม่เป็นสัดส่วน เนื่องจากผู้ใช้เหล่านี้มีธุรกรรมมากกว่า 100,000 รายการ ประสิทธิภาพในการดำเนินการจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขา ผู้ค้าเหล่านี้จะไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมมากกว่า 10 คะแนนพื้นฐาน (bps) เป็นผลให้เทรดเดอร์ที่ "ไวต่อค่าธรรมเนียม" เป็นกลุ่มลูกค้าที่มีมูลค่าน้อยที่สุด - แม้ว่าพวกเขาจะครองตลาดส่วนหน้าด้วยปริมาณการซื้อขาย แต่มูลค่าที่สร้างโดยส่วนหน้าเหล่านี้ต่อการซื้อขาย 1 ดอลลาร์ก็ยังต่ำกว่าส่วนหน้าประเภทอื่นๆ มาก .

ในทางตรงกันข้าม การแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินและบอท Telegram มีกลุ่มผู้ใช้ที่มีคุณค่ามากกว่า - เทรดเดอร์ที่ "ไม่คำนึงถึงค่าธรรมเนียม" ผู้ค้าเหล่านี้ไม่ได้จ่ายเงินสำหรับการดำเนินการ แต่เพื่อความสะดวก ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับพวกเขาที่จะจ่าย 50 คะแนนพื้นฐานสำหรับการซื้อขาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลลัพธ์ที่ต้องการคือผลลัพธ์ไบนารี่ "กำไร 100 เท่าหรือกำไรเป็นศูนย์" ผลก็คือ Telegram บอทและการแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินสร้างรายได้ต่อปริมาณการซื้อขาย 1 ดอลลาร์ได้สูงกว่าฟรอนท์เอนด์อื่นๆ มาก

ในอนาคต หาก Wallet สามารถใช้ประโยชน์จากแนวโน้มข้างต้นและยังคงควบคุมความสัมพันธ์ของผู้ใช้ปลายทางได้ ฉันคาดหวังว่าการแลกเปลี่ยนใน Wallet จะยังคงแบ่งส่วนแบ่งการตลาดของส่วนหน้าอื่น ๆ ต่อไป ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าพวกเขาจะเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดเพียง 5% เท่านั้น เนื่องจากการแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินสร้างรายได้มากกว่าเกือบ 100 เท่าต่อธุรกรรม $100 มากกว่าส่วนหน้าของ DEX การเติบโตนี้จะมีผลกระทบอย่างมาก

ด้วยเหตุนี้ นี่จึงนำเราไปสู่โอกาสครั้งที่สองในการได้รับประโยชน์จากกระเป๋าเงิน – การจัดจำหน่ายเป็นบริการ (DaaS)

นอกเหนือจากการทำหน้าที่เป็นส่วนหน้ามาตรฐานสำหรับผู้ใช้ในการโต้ตอบบนเครือข่ายแล้ว แอปพลิเคชันจะได้รับการเผยแพร่โดยผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์ในท้ายที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมแบบเคลื่อนที่ เช่นเดียวกับวิธีที่ Apple สร้างรายได้จาก iOS ดูเหมือนว่า Wallet จะอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการทำข้อตกลงพิเศษกับแอพเพื่อแลกกับสิทธิ์ในการเผยแพร่ ตัวอย่างเช่น ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินสามารถตั้งค่า App Store ของตนเองและเรียกเก็บเงินจากแอปตามข้อตกลงการแบ่งรายได้บางประเภท ดูเหมือนว่า MetaMask กำลังสำรวจเส้นทางที่อยู่ติดกันผ่าน "Snaps" แล้ว

ในทำนองเดียวกัน ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินยังสามารถนำผู้ใช้ไปยังแอปพลิเคชันเฉพาะเพื่อแลกกับสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจแบบแบ่งปันบางอย่าง ข้อดีของแนวทางนี้เหนือการโฆษณาแบบดั้งเดิมคือผู้ใช้สามารถซื้อสินค้าและโต้ตอบกับแอปได้อย่างราบรื่นจากกระเป๋าเงินของพวกเขา ดูเหมือนว่า Coinbase กำลังสำรวจเส้นทางที่คล้ายกันด้วยแอป "แนะนำ" และ "ภารกิจ" ในกระเป๋าเงิน

กระเป๋าเงินยังสามารถกระตุ้นการเติบโตของบล็อกเชนที่เกิดขึ้นใหม่ได้ด้วยการสนับสนุนธุรกรรมของผู้ใช้เพื่อแลกกับรางวัลทางการเงินบางส่วน ตัวอย่างเช่น สมมติว่า Bearachain เพียงต้องการดึงดูดผู้ใช้มายังบล็อกเชนของตน ก็อาจจ่าย MetaMask เพื่อสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการเชื่อมโยงและค่าธรรมเนียมก๊าซบน Bearachain เนื่องจากในที่สุดกระเป๋าเงินก็จะมีผู้ใช้อยู่แล้ว ฉันคาดหวังว่าพวกเขาจะสามารถเจรจาเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์บางประการได้

เนื่องจากผู้ใช้ใช้ Wallet เป็นจุดเริ่มต้นหลักบนเครือข่ายมากขึ้นเรื่อยๆ เราอาจเห็นความต้องการเปลี่ยนจาก "พื้นที่บล็อก" เป็น "พื้นที่กระเป๋าเงิน" เนื่องจากความสนใจกลายเป็นทรัพยากรที่มีค่าที่สุดในเศรษฐกิจ crypto

สุดท้ายนี้ แม้ว่ากระเป๋าสตางค์จะมีข้อได้เปรียบจากผู้เสนอญัตติรายแรกที่ชัดเจนในการแข่งขันสำหรับผู้ใช้ปลายทาง แต่ฉันยังคงตื่นเต้นกับโอกาสของส่วนหน้าทางเลือกสองแบบ:

1. Jupiter : ด้วยการใช้ประโยชน์จากตัวรวบรวมการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) เป็นจุดเริ่มต้น Jupiter สามารถปลูกฝังหนึ่งในความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดกับผู้ใช้ปลายทางได้ สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดในการขยายผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่อยู่ติดกันในพื้นที่ crypto รวมถึง DEX สัญญาแบบถาวร, Launchpad, LST แบบเนทีฟ และผลิตภัณฑ์ RFQ/Solver ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันตื่นเต้นเป็นพิเศษกับการเปิดตัวแอปมือถือ Jupiter เนื่องจากมีศักยภาพที่จะย้าย Jupiter ไปไกลกว่ากระเป๋าเงิน และกลายเป็นส่วนหน้าที่ใกล้เคียงที่สุดกับผู้ใช้ปลายทางในสภาพแวดล้อมมือถือ

2. Infinex : ด้วยการทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมส่วนหน้าสำหรับแอปพลิเคชันบนเครือข่าย Ethereum Virtual Machine (EVM) และ Solana Infinex มีเป้าหมายที่จะมอบประสบการณ์การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) ในขณะที่ยังคงรักษาหลักการ เช่น การไม่ควบคุมและไม่ได้รับอนุญาต ในขั้นแรก Infinex จะให้บริการการซื้อขายแบบทันทีและการวางเดิมพัน และวางแผนที่จะบูรณาการสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลา ทางเลือก การให้กู้ยืม การซื้อขายมาร์จิ้น การทำรายได้ และฟังก์ชันออนไลน์ของสกุลเงินที่ถูกกฎหมาย ด้วยการสรุปชั้นบัญชีและการใช้คุณสมบัติ Web2 ที่คุ้นเคย เช่น Passkeys ฉันคิดว่า Infinex มีศักยภาพที่จะแทนที่กระเป๋าเงินและกลายเป็นส่วนหน้าที่เป็นที่ยอมรับในพื้นที่ crypto

ในขณะที่ฉันไม่ชัดเจนสำหรับฉันในที่สุดใครจะเป็นผู้ชนะในการแข่งขันเพื่อเป็นเจ้าของ “ผู้ใช้ปลายทาง” แต่ก็มีความชัดเจนมากขึ้นว่า (1) ความสนใจของผู้ใช้และ (2) ขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษจะยังคงเป็นสินค้าที่หายากที่สุดในเศรษฐกิจ crypto และด้วย ทรัพยากรที่มีศักยภาพในการสร้างรายได้สูงสุด ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงินหรือส่วนหน้าทางเลือกเช่น Jupiter หรือ Infinex ฉันคาดหวังว่าโครงการที่มีค่าที่สุดใน crypto จะเป็นของหน่วยงานที่มีทรัพยากรทั้งสอง