เขียนโดย: 0XNATALIE
เมื่อการอัพเกรด Cancun เสร็จสมบูรณ์และการลดต้นทุนก๊าซ L2 ทำให้การมุ่งเน้นที่ตลาดกลับมาที่ L2 อีกครั้ง ปัจจุบันโซลูชัน Rollup L2 มีอยู่สองประเภทหลัก: Optimistic Rollup และ ZK Rollup Rollup ในแง่ดีครองส่วนแบ่งการตลาดส่วนใหญ่เนื่องจากการประยุกต์ใช้ในตลาดที่ครบกำหนด อย่างไรก็ตาม ทั้ง Optimistic Rollup และ ZK Rollup มีปัญหาบางอย่าง เพื่อที่จะแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้และเพิ่มประสิทธิภาพและฟีเจอร์การกระจายอำนาจให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงได้เริ่มใช้ Rollup แบบอิง ไม่เพียงแต่ช่วยลดความซับซ้อนทางเทคนิคและลดความล่าช้าในการทำธุรกรรม แต่ยังเป็นโซลูชันเดียวที่สืบทอดความมีชีวิตชีวาของ Ethereum อย่างเต็มที่ ในบรรดาโปรเจ็กต์ที่เป็นที่รู้จักทั้งหมด ปัจจุบันมีเพียงทีม ZK Rollup Taiko เท่านั้นที่กำลังพัฒนาโซลูชันโดยอิงจาก Rollup แบบอิง
ปัญหากับ Rollup ที่มีอยู่
การยกเลิกในแง่ดีต้องใช้กรอบเวลาท้าทายที่ยาวขึ้นเมื่อยืนยันธุรกรรม โดยทั่วไปจะใช้เวลา 7 วัน เพื่อแก้ไขการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น การออกแบบนี้ส่งผลให้มีระยะเวลารอนานขึ้นก่อนที่จะสามารถถอนเงินได้ ส่งผลให้กระบวนการทำธุรกรรมโดยรวมช้าลง ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงพีคของเครือข่าย Ethereum ค่าสะสมเชิงบวกจะเกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียม Gas สูงเมื่อประมวลผลหลักฐานการฉ้อโกง แม้ว่า ZK Rollup จะให้เวลาการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วขึ้น และสามารถลดการจัดเก็บข้อมูลธุรกรรมในห่วงโซ่เพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย แต่ก็ต้องใช้ทรัพยากรการประมวลผลและเวลาจำนวนมากในกระบวนการสร้างการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีศูนย์ ส่งผลให้ต้นทุนและความเร็วในการประมวลผลธุรกรรม (TPS) ได้รับผลกระทบ
กล่าวโดยสรุป ความซับซ้อนทางเทคนิคของ Optimistic Rollup และ ZK Rollup กำหนดให้ต้องรักษาชุดโครงสร้างพื้นฐานและกลไกความปลอดภัยที่ซับซ้อนเพื่อประมวลผลและตรวจสอบธุรกรรม L2 ซึ่งส่งผลเสียต่อต้นทุนธุรกรรมและประสิทธิภาพของเครือข่าย
โซลูชัน Rollup แบบอิง
Justin Drake นักวิจัยจาก Ethereum Foundation เสนอ ชุดสะสมพื้นฐาน ในเดือนมีนาคม 2023 ซึ่งสามารถเอาชนะปัญหาเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ค่าสะสมตามหรือที่เรียกว่าค่าสะสมตามลำดับ L1 คือค่าสะสมที่มีการเรียงลำดับซึ่งขับเคลื่อนโดย L1 พื้นฐานทั้งหมด การออกแบบนี้ช่วยให้ผู้เสนอ L1 สามารถทำงานร่วมกับผู้ค้นหาและผู้สร้าง L2 โดยไม่ได้รับอนุญาต และบล็อก Rollup จะรวมอยู่ในบล็อก L1 โดยตรง กล่าวคือ สิทธิ์ในการสั่งซื้อจะถูกว่าจ้างจากภายนอกไปยังเครื่องมือตรวจสอบ L1 ชั้นฉันทามติของ Rollup ชั้นความพร้อมของข้อมูล และชั้นการชำระบัญชีล้วนเป็น Ethereum เท่านั้น มีเพียงชั้นการดำเนินการเท่านั้นที่สร้างขึ้นบนเครือข่าย Rollup และมีหน้าที่รับผิดชอบในการประมวลผลการดำเนินการธุรกรรมและการอัปเดตสถานะ เป็นที่น่าสังเกตว่า Based Rollup จะช่วยแก้ปัญหาประสิทธิภาพของ Rollup จากมุมมองของการเรียงลำดับ ซึ่งแตกต่างจาก Rollup ในแง่ดีและ ZK Rollup จากมุมมองของการตรวจสอบ เนื่องจากมิติข้อมูลแตกต่างกัน จึงไม่ขัดแย้งกับการจัดประเภทของ OP และ ZK กล่าวอีกนัยหนึ่ง หาก Optimistic Rollup หรือ ZK Rollup จ้างบุคคลภายนอกให้สิทธิ์ในการเรียงลำดับให้กับตัวตรวจสอบ L1 ก็อาจเรียกว่า Rollup แบบอิงได้
Based Rollup โอนความรับผิดชอบในการสั่งซื้อธุรกรรมไปยัง L1 โดยสืบทอดความปลอดภัยและความมีชีวิตชีวาไปพร้อมๆ กับการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ L2 มันเป็นโครงการ Rollup เพียงโครงการเดียวที่สืบทอดกิจกรรมของ Ethereum 100% การออกแบบนี้มีข้อดีดังต่อไปนี้:
- การสืบทอดกิจกรรมโดยสมบูรณ์: การรักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของ Based Rollup นั้นสอดคล้องกับ Ethereum และไม่จำเป็นต้องมีกลไกความปลอดภัยเพิ่มเติมหรืออัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์เพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องและลำดับของการทำธุรกรรม เมื่อเปรียบเทียบกับ Rollup ที่มีกลไก Escape Cabin จะปลอดภัยกว่า เร็วกว่า และสะดวกกว่า ใน Rollup ที่มีกลไก Escape Hatch หาก Rollup ล้มเหลวหรือถูกโจมตี ผู้ใช้สามารถคืนเงินของตนไปยัง L1 ได้อย่างปลอดภัยผ่านทาง Escape Hatch แต่ต้องรอสักระยะหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าจะตกลงกันได้
- ลดความซับซ้อนทางเทคนิค: มีความซับซ้อนเพิ่มเติมและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นเมื่อ L2 จำเป็นต้องจัดการกับการเรียงลำดับธุรกรรมและปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลด้วยตนเอง การโอนความรับผิดชอบในการสั่งซื้อไปยัง L1 จะทำให้โครงสร้างของ L2 ง่ายขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องตรวจสอบลายเซ็นของซีเควนเซอร์ ไม่มี Escape Hatch และไม่มีความเห็นพ้องต้องกันกับ PoS ภายนอก
- ลดความล่าช้า: การใช้ L1 เพื่อจัดเรียงธุรกรรมสามารถยืนยันความถูกต้องและลำดับของธุรกรรมได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยลดเวลาการยืนยันและปรับปรุงความเร็วและประสิทธิภาพของเครือข่ายทั้งหมด
- ลดต้นทุนการดำเนินงาน: เนื่องจาก L1 ได้ประมวลผลการเรียงลำดับธุรกรรมแล้ว L2 จึงสามารถจัดกลุ่มและยืนยันธุรกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นบนพื้นฐานนี้ ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนในการตรวจสอบของ L2 ตลอดจนทรัพยากรและค่าใช้จ่ายในการเรียงลำดับเพียงอย่างเดียว ประสิทธิภาพด้านต้นทุนนี้จะเด่นชัดยิ่งขึ้นเมื่อมีปริมาณธุรกรรมสูง
- ความสอดคล้องของแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ: นักขุด L1 สามารถรับค่าธรรมเนียมและสิ่งจูงใจเพิ่มเติมได้ เนื่องจากพวกเขาเข้าร่วมในการสั่งซื้อธุรกรรมของ L2 ซึ่งจะเพิ่มแรงจูงใจในการรักษาสุขภาพโดยรวมของเครือข่าย การออกแบบนี้ยังช่วยรักษาความสอดคล้องของสิ่งจูงใจระหว่างระดับต่างๆ ในเครือข่าย ซึ่งช่วยเพิ่มความมั่นคงทางเศรษฐกิจของระบบนิเวศทั้งหมด
ความท้าทายที่ต้องเผชิญกับ Rollup แบบอิง
แม้ว่า Based Rollup จะสามารถแก้ไขข้อบกพร่องบางประการของโซลูชัน Rollup ในปัจจุบันได้ แต่เทคโนโลยีนี้ก็เผชิญกับความท้าทายบางประการเช่นกัน:
- ข้อจำกัดด้านรายได้: การอาศัยการเรียงลำดับ L1 จะจำกัดโอกาสในการรับ MEV และ MEV ส่วนใหญ่จะถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบ L1 ค่าสะสมตามนั้นไม่สามารถได้รับประโยชน์โดยตรงจากสิ่งนี้
- ความยืดหยุ่นในการเรียงลำดับ: การมอบหมายงานการเรียงลำดับให้กับ L1 อาจลดความยืดหยุ่นในการเรียงลำดับ ส่งผลต่อการใช้กลยุทธ์การเรียงลำดับธุรกรรมเฉพาะและการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็ว ตัวอย่างเช่น การตัดสินใจเรียงลำดับของ L1 อาจเป็นได้ว่านักขุดเลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรมบางอย่างเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตนเอง ดังนั้นการใช้กลไกการเรียงลำดับที่คล้ายกับ FCFS ของ Arbitrum (มาก่อนได้ก่อน) ใน Based Rollup จำเป็นต้องมีการสนับสนุนทางเทคนิคเพิ่มเติม (เช่น EigenLayer ).
การสร้างโปรเจ็กต์สำหรับ Based Rollup
เนื่องจากแนวคิดของ Based Rollup ได้รับการเสนอมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว จึงเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ และรายละเอียดทางทฤษฎีและการดำเนินการยังอยู่ในขั้นตอนการสำรวจและปรับปรุง ดังนั้นจึงมีโครงการน้อยมากที่สร้างตาม Rollup ในปัจจุบัน ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด โครงการคือ ไทโกะ Taiko เป็น L2 ที่ใช้เทคโนโลยี ZK Rollup และพัฒนา Type-1 zkEVM ซึ่งให้ opcodes และฟังก์ชันเดียวกันกับ Ethereum ทุกประการ ทำให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้สูงกับระบบนิเวศ Ethereum ที่มีอยู่ ไม่นานหลังจากแนวคิดของ Based Rollup ถูกเสนอ Taiko ก็เริ่มสร้าง Based Rollup โดยส่งมอบธุรกรรมที่สั่งซื้อให้กับผู้ตรวจสอบ Ethereum และใช้ Ethereum เป็นชั้นการชำระหนี้และความพร้อมใช้งานของข้อมูล และกลไกที่เป็นเอกฉันท์ เพื่อลดความซับซ้อนของโครงสร้างของ Rollup เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2024 Taiko ได้เปิดตัว Katla testnet และใช้ Based Contestable Rollup (BCR) ซึ่งเป็น Rollup แบบอิงที่รวมกระบวนการประมวลผลข้อพิพาท (คล้ายกับระบบป้องกันการฉ้อโกง) เข้ากับขั้นตอนการตรวจสอบธุรกรรม
แนวโน้มในอนาคต
แม้ว่าการพัฒนา Based Rollup อาจต้องใช้เวลาและทรัพยากรมากขึ้น เช่นเดียวกับการตรวจสอบตลาดและเทคโนโลยีแบบคู่ แต่ในระยะยาว Based Rollup จะได้รับความได้เปรียบในการแข่งขันในตลาด เนื่องจากการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุง คุณสมบัติการกระจายอำนาจ โครงสร้างที่เรียบง่าย และความสม่ำเสมอของเป้าหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน DeFi นั้น Based Rollup ได้แสดงให้เห็นถึงความเร็วในการยืนยันธุรกรรมที่เร็วขึ้นและต้นทุนการทำธุรกรรมที่ลดลง และมีข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้อย่างมาก เชื่อกันว่าด้วยการปรับปรุงเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องและการได้รับการยอมรับในตลาดอย่างค่อยเป็นค่อยไป คาดว่า Based Rollup จะครองตำแหน่งในตลาดโซลูชัน Rollup L2
ความคิดเห็นทั้งหมด