เขียนโดย: จิโน่ มาโตส

เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2568 Base ได้เปิดตัวสะพานข้ามสายโซ่ที่เชื่อมต่อ Solana ภายในไม่กี่ชั่วโมง นักพัฒนาที่กล้าพูดมากที่สุดในระบบนิเวศ Solana ก็ได้กล่าวหา Jesse Pollak ว่าใช้ "การทำงานร่วมกัน" เป็นข้ออ้างในการดำเนินการ "โจมตีแบบแวมไพร์" (หมายถึงการปล้นสะดมทรัพยากรระบบนิเวศอื่น ๆ ด้วยวิธีการที่ไม่เหมาะสม)

สะพานข้ามเครือข่ายนี้สร้างขึ้นบนโปรโตคอล Chainlink CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) และโครงสร้างพื้นฐานของ Coinbase ทำให้ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่าง Base และ Solana ได้ ปัจจุบันแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น Zora, Aerodrome, Virtuals, Flanch และ Relay ได้เสร็จสิ้นการผสานรวมเบื้องต้นแล้ว และแอปพลิเคชันเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการพัฒนาบนระบบนิเวศของ Base

Pollak นิยามสะพานนี้ว่าเป็น "ยูทิลิตี้แบบสองทาง" โดยแอปพลิเคชันในระบบนิเวศ Base จำเป็นต้องได้รับโทเค็น SOL และ SPL ขณะที่แอปพลิเคชันในระบบนิเวศ Solana ก็ต้องเข้าถึงสภาพคล่องของ Base เช่นกัน ดังนั้น Base จึงใช้เวลาเก้าเดือนในการสร้างสถาปัตยกรรมการเชื่อมต่อนี้

อย่างไรก็ตาม วิภู นอร์บี้ ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์ม DRiP ของโซลานา มีมุมมองที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง เขาได้เผยแพร่วิดีโอของอเล็กซานเดอร์ คัตเลอร์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Aerodrome ซึ่งกล่าวในงาน Basecamp เมื่อเดือนกันยายนว่า Base จะ "แซงหน้าโซลานา" และกลายเป็นเครือข่ายบล็อกเชนที่ใหญ่ที่สุดในโลก

วิภู นอร์บี้ตีความเรื่องนี้ดังนี้:

“พวกเขาไม่ได้เป็นหุ้นส่วนกันเลย ถ้าเป็นเรื่องของพวกเขา โซลาน่าก็ไม่ควรมีอยู่”

Pollak ตอบว่า Base สร้างสะพานเชื่อมโซ่ข้ามไปยัง Solana เพียงเพราะว่า "สินทรัพย์ของ Solana ควรจะสามารถเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจของ Base ได้ และสินทรัพย์ของ Base ก็ควรจะมีโอกาสที่จะเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจของ Solana ได้เช่นกัน"

Vibhu Norby โต้แย้งทันทีโดยระบุว่า Base ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการบูรณาการแอปพลิเคชัน Solana ดั้งเดิม และไม่ได้ร่วมมือกับทีมการตลาดหรือฝ่ายปฏิบัติการของ Solana Foundation เลย

ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อ อักเชย์ บีดี บุคคลสำคัญที่ใกล้ชิดกับซูเปอร์ทีมโซลานา ได้ออกมาให้สัมภาษณ์กับพอลแล็ก อักเชย์ บีดี กล่าวว่า:

การบอกว่ามันเป็น 'สองทาง' ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นแบบนั้นจริงๆ มันคือสะพานเชื่อมระหว่างสองเศรษฐกิจ และเงินทุนไหลเข้า/ไหลออกสุทธิสุดท้ายขึ้นอยู่กับว่าคุณพัฒนามันอย่างไร ผมไม่ได้คัดค้านความสามารถในการแข่งขันของคุณ... แต่ผมไม่พอใจกับความไม่ซื่อสัตย์ของคุณ

Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana ก็ได้เข้าร่วมการอภิปรายและเสนอคำวิจารณ์ที่ตรงประเด็นที่สุด:

"ถ้าคุณจริงใจจริงๆ ลองย้ายแอปพลิเคชันของ Base ไปที่ Solana สิ ปล่อยให้แอปพลิเคชันเหล่านี้ทำงานบน Solana และปล่อยให้ผู้สร้างบล็อกสเตคกิ้งของ Solana จัดการการแปลงธุรกรรมให้เป็นเส้นตรง วิธีนี้จะเป็นประโยชน์ต่อนักพัฒนาของ Solana มิฉะนั้นแล้ว การพูดถึง 'ความร่วมมือในระบบนิเวศ' ทั้งหมดนี้ก็เป็นเพียงวาทกรรมที่ว่างเปล่า"

หัวใจสำคัญของการอภิปรายนี้คือแรงจูงใจพื้นฐานที่ไม่ตรงกันใน "การทำงานร่วมกัน" ระหว่าง Ethereum Layer 2 และ Layer 1 อิสระอื่น ๆ

Base เชื่อว่าสะพานข้ามสายโซ่สามารถปลดล็อกสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันและเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ผู้ใช้ข้ามสายโซ่ (UX) โดยไม่ต้องพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานของบุคคลที่สาม

Pollak ระบุว่า Base ได้ประกาศแผนการเชื่อมต่อข้ามเครือข่ายตั้งแต่เดือนกันยายนที่ผ่านมา และเริ่มสื่อสารกับ Anatoly Yakovenko และคนอื่นๆ ในเดือนพฤษภาคม และเน้นย้ำถึงลักษณะ "สองทาง" ของ Base อย่างต่อเนื่อง เขายืนยันว่านักพัฒนาของทั้ง Base และ Solana จะได้รับประโยชน์จากการผสานรวมเข้ากับระบบนิเวศของกันและกัน

Pollak ระบุว่า Base ได้ประกาศแผนการเชื่อมต่อข้ามเครือข่ายตั้งแต่เดือนกันยายนที่ผ่านมา และเริ่มสื่อสารกับ Anatoly Yakovenko และคนอื่นๆ ในเดือนพฤษภาคม และเน้นย้ำถึงลักษณะ "สองทาง" ของ Base อย่างต่อเนื่อง เขายืนยันว่านักพัฒนาของทั้ง Base และ Solana จะได้รับประโยชน์จากการผสานรวมเข้ากับระบบนิเวศของกันและกัน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายของ Solana โต้แย้งว่าแนวทางของ Base ในการเปิดตัวสะพานข้ามสายโซ่ ซึ่งประกอบด้วยการบูรณาการเฉพาะแอปพลิเคชันที่สอดคล้องกับของตนเอง ไม่ร่วมมือกับพันธมิตรของ Solana และข้ามการสื่อสารกับ Solana Foundation นั้นได้เปิดเผยกลยุทธ์ที่แท้จริงของตน นั่นคือการดูดเงินของ Solana เข้าสู่ระบบนิเวศของ Base ในขณะที่จัดแพคเกจให้เป็น "โครงสร้างพื้นฐานแบบตอบแทน"

แก่นแท้ของความไม่สมมาตร

อนาโตลี ยาโคเวนโก กล่าวว่าสะพานข้ามสายโซ่นี้เป็นเพียง "แบบสองทิศทางที่ระดับโค้ด" ไม่ใช่ "แบบสองทิศทางที่ระดับความโน้มถ่วงทางเศรษฐกิจ" หากสะพานอนุญาตให้แอปพลิเคชัน Base นำเข้าสินทรัพย์ของ Solana ได้เท่านั้น แต่ปล่อยให้ Base รับผิดชอบการดำเนินการธุรกรรมและรายได้ค่าธรรมเนียมทั้งหมด ก็เท่ากับเป็นการขโมยมูลค่าของ Solana ไปโดยไม่ได้ผลตอบแทนใดๆ นี่คือแก่นแท้ของข้อโต้แย้งเรื่อง "การโจมตีแบบแวมไพร์"

Pollak โต้แย้งว่า "การทำงานร่วมกัน" ไม่ใช่เกมที่ผลรวมเป็นศูนย์ เขาเชื่อว่า Base และ Solana สามารถแข่งขันและทำงานร่วมกันได้ในเวลาเดียวกัน และนักพัฒนาทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องบูรณาการเข้ากับระบบนิเวศของกันและกัน เขากล่าวว่าตลอดระยะเวลาเก้าเดือนของการพัฒนา Base พยายามร่วมมือกับผู้เข้าร่วมระบบนิเวศ Solana แต่ "โครงการส่วนใหญ่ไม่ค่อยได้รับความสนใจ" มีเพียงโครงการเหรียญ Meme เช่น Trencher และ Chillhouse เท่านั้นที่เข้าร่วมในความร่วมมือนี้

วิภู นอร์บี และอักเชย์ บีดี ไม่เห็นด้วย พวกเขาโต้แย้งว่าการเผยแพร่ที่เก็บโค้ดโดยไม่ร่วมมือกับพันธมิตรด้านการติดตั้งหรือมูลนิธิโซลานา ไม่ใช่ "ความร่วมมือที่แท้จริง" แต่เป็นเพียงการอำพราง "การปล้นสะดมเชิงกลยุทธ์" ให้เป็น "โครงสร้างพื้นฐานโอเพนซอร์ส"

รากเหง้าของความขัดแย้งอยู่ที่ความจริงที่ว่า Base และ Solana ครองตำแหน่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงใน "ระดับสภาพคล่อง"

Base คือเครือข่ายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ซึ่งหมายความว่าเครือข่ายนี้สืบทอดความปลอดภัย ความสามารถในการชำระเงิน และความน่าเชื่อถือของ Ethereum มาใช้ แต่ก็ต้องแข่งขันกับเครือข่ายหลัก Ethereum ในด้านกิจกรรมของผู้ใช้ด้วยเช่นกัน เพื่อให้เครือข่ายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum พิสูจน์คุณค่าได้ เครือข่ายจะต้องมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหนือกว่า ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า หรือระบบนิเวศที่แตกต่าง

ในเวลาเดียวกัน Solana ยังเป็นบล็อคเชนเลเยอร์อิสระที่มีคลัสเตอร์ของโหนดผู้ตรวจสอบ เศรษฐกิจโทเค็น และโมเดลความปลอดภัยเป็นของตัวเอง

เมื่อสะพานข้ามสายโซ่ยินยอมให้สินทรัพย์ของ Solana ไหลเข้าสู่ฐาน Solana จะสูญเสียค่าธรรมเนียมธุรกรรม MEV (มูลค่าสูงสุดที่สกัดได้) และข้อกำหนดการสเตคโดยตรง เว้นแต่สินทรัพย์เหล่านี้จะไหลกลับหรือสร้างกระแสเงินทุนย้อนกลับในที่สุด

ในทางกลับกัน Base สะท้อนถึงกิจกรรมและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากสินทรัพย์เหล่านี้ ข้อโต้แย้งหลักของ Anatoly Yakovenko คือ การทำงานแบบสองทิศทางที่แท้จริงควรเกี่ยวข้องกับการย้ายแอปพลิเคชัน Base ไปยัง Solana เพื่อดำเนินการ แทนที่จะนำเข้าโทเค็น Solana เข้าสู่สัญญาของ Base เพียงอย่างเดียว

ใครคือผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง?

การถกเถียงเผยให้เห็นว่าฝ่ายโซลานาเชื่อว่า Base ผ่านสะพานข้ามเครือข่ายนี้ สามารถดูดซับความนิยมและแรงผลักดันทางการเงินของระบบนิเวศได้โดยตรง ตลอดปีที่ผ่านมา Solana เป็นแพลตฟอร์มหลักสำหรับกระแสความนิยมของ Meme coin การเก็งกำไร NFT และการเข้ามาของผู้ใช้รายย่อย การรวมโทเค็น SOL และ SPL เข้ากับแอปพลิเคชันของ Base เช่น Aerodrome และ Zora ช่วยให้ Base สามารถ "ดูดซับ" พลังนี้ได้โดยตรงโดยไม่ต้องรอการเติบโตแบบออร์แกนิกของตัวเอง

นอกจากนี้ Base ยังสามารถเสริมสร้างการบรรยายของตนเองในฐานะ "ศูนย์กลางเริ่มต้นสำหรับ DeFi ข้ามสายโซ่" ได้ด้วยการวางตำแหน่งตัวเองให้เป็น "เลเยอร์การทำงานร่วมกันที่เป็นกลางที่เชื่อมต่อระบบนิเวศทั้งหมด"

สำหรับ Solana แม้ว่าจะได้รับ "ความเป็นไปได้ในการผสานรวมเข้ากับระบบนิเวศ Base" แต่ก็ไม่ได้รับ "การรับประกันการได้รับมูลค่า" ความสัมพันธ์นี้จะ "เป็นประโยชน์ร่วมกัน" อย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อสะพานข้ามเครือข่ายส่งเสริมให้นักพัฒนา Base ลองทำธุรกรรมบน Solana หรือหากมันกระตุ้นให้แอปพลิเคชัน Solana ดั้งเดิมใช้พูลสภาพคล่องของ Base เพื่อประมวลผลสินทรัพย์ข้ามเครือข่าย ในทางกลับกัน หากสะพานกลายเป็น "ช่องทางเดียวสำหรับสินทรัพย์ Solana ที่จะไหลเข้าสู่ Base" Solana จะเป็นผู้แพ้อย่างชัดเจน

ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดก็คือ Solana อาจเสื่อมถอยจาก "จุดหมายปลายทางของระบบนิเวศอิสระ" ไปเป็น "ห่วงโซ่อุปทานการระดมทุนสำหรับ Base DeFi"

ข้อกล่าวหาของ Vibhu Norby สะท้อนถึงความกังวลนี้: หากกลยุทธ์ของ Base ในการใช้งานจริงคือการขโมยมูลค่าของ Solana ผ่านแอปพลิเคชันแบบบูรณาการโดยไม่ให้สิ่งใดกลับคืนมา สะพานข้ามสายโซ่แห่งนี้ก็ไม่ใช่ "เครื่องมือการทำงานร่วมกัน" แต่เป็น "อาวุธการแข่งขัน"

ข้อกล่าวหาของ Vibhu Norby สะท้อนถึงความกังวลนี้: หากกลยุทธ์ของ Base ในการใช้งานจริงคือการขโมยมูลค่าของ Solana ผ่านแอปพลิเคชันแบบบูรณาการโดยไม่ให้สิ่งใดกลับคืนมา สะพานข้ามสายโซ่แห่งนี้ก็ไม่ใช่ "เครื่องมือการทำงานร่วมกัน" แต่เป็น "อาวุธการแข่งขัน"

ยิ่งไปกว่านั้น อนาโตลี ยาโคเวนโก ชี้ให้เห็นว่า Base ไม่กล้าที่จะยอมรับความสัมพันธ์เชิงแข่งขันกับ Ethereum อย่างเปิดเผย จึงสร้างภาพลักษณ์ตัวเองในฐานะผู้เล่นที่ "เหมาะสมกับระบบนิเวศที่กว้างขึ้น" แต่แท้จริงแล้วกลับดึงกิจกรรมออกจาก Ethereum ตรรกะเดียวกันนี้ใช้ได้กับ Solana ด้วย Base ที่ไม่ยอมรับการแข่งขันกับ Solana จึงปลอมแปลงสะพานข้ามสายโซ่ของตนให้เป็น "โครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง"

อนาคตจะเป็นอย่างไร?

ปัจจุบันสะพานข้ามโซ่แห่งนี้เปิดให้บริการอย่างเป็นทางการแล้ว และผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายจะถูกกำหนดโดย "แรงโน้มถ่วงทางเศรษฐกิจ":

คำกล่าวของ Pollak เกี่ยวกับ "สถานการณ์ที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์สำหรับ Base และ Solana" นั้น ท้ายที่สุดแล้วขึ้นอยู่กับว่า Base มองว่า Solana เป็น "พันธมิตรที่เท่าเทียมกัน" หรือเป็น "ผู้จัดหาสินทรัพย์และสภาพคล่อง" ความแตกต่างอยู่ที่ว่า Base ชี้นำนักพัฒนาของตนเองให้สร้างบน Solana หรือชี้นำผู้ใช้ Solana ให้โอนสินทรัพย์มายัง Base

Anatoly Yakovenko เสนอเกณฑ์ที่ชัดเจน: การแข่งขันที่ซื่อสัตย์เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม การแสร้งทำเป็นว่าให้ความร่วมมือในขณะที่แข่งขันกันอย่างลับๆ ถือเป็น "ประสิทธิภาพการทำงานร่วมกันอย่างเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม"

สถานการณ์จริงเกี่ยวกับกระแสสินทรัพย์และความร่วมมือในระบบนิเวศจะเปิดเผยความจริงเบื้องหลังข้อโต้แย้งนี้ในอีกหกเดือนข้างหน้า