ในช่วงเจ็ดวันของวันหยุดวันชาติ KOL ที่ได้โปรโมตแวดวง crypto ของจีนจำนวนมากเริ่มเปิดเผยการดำเนินการใหม่ด้วยการประโคมข่าวอย่างยิ่งใหญ่:

ออกจากระบบนิเวศ crypto และโอนเงินจำนวนมากไปยัง A-share

เมื่อเห็นการดำเนินการประเภทนี้ ฉันยังคงอยากเตือนผู้อ่านของเราว่า:

หากคุณมั่นใจมากว่าคุณเป็นอัจฉริยะในการดำเนินงานและสามารถเข้าใจระบบนิเวศของ crypto และแนวโน้มตลาดถัดไปของ A-share ได้อย่างแม่นยำ คุณสามารถเลียนแบบการดำเนินการนี้ได้ - ใช้จังหวะของตลาดการลงทุนที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อทำกำไรมหาศาล ฉันขอแนะนำให้คุณยังคงดำเนินการด้วยความระมัดระวัง

ฉันเชื่อว่าในระบบนิเวศของ crypto ผู้อ่านจำนวนมากโดยเฉพาะผู้อ่านรุ่นเยาว์ใช้เวลาลอยตัวและสัมผัสประสบการณ์ในระบบนิเวศของ crypto มากกว่า A-share และมีความคุ้นเคยและเข้าใจเกี่ยวกับระบบนิเวศของ crypto มากกว่า A-share มาก

เพียงเพราะตลาดอื่นที่คุณไม่คุ้นเคยประสบกับความผันผวนอย่างมากของราคาตลาด การละทิ้งตลาดที่คุณคุ้นเคยและเข้าสู่ดินแดนที่ไม่คุ้นเคยอย่างกล้าหาญถือเป็น "แกะเข้าปากเสือ" จริงๆ

KOL เหล่านี้มักดูหมิ่นหุ้น A โดยสิ้นเชิง แต่การเปลี่ยนแปลง 180 องศานี้ไม่ใช่เรื่องแปลกในความคิดของฉัน เพราะมีคนอื่นๆ ที่น่ารังเกียจยิ่งกว่าพวกเขา ------ นักลงทุนสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติเหล่านั้น

วันนี้ฉันจะพูดถึงหนึ่งในสิ่งที่โด่งดังและคุ้นเคยที่สุด: BlackRock Capital

Larry Fink ซีอีโอของบริษัทกล่าวไว้ในการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ (โดยสรุป): "เมื่อฉันพูดคุยกับผู้บริหารชาวจีน มีความกลัวว่าเรา (หุ้น A) จะยังไม่ถึงจุดต่ำสุด นี่จะเป็นจุดต่ำสุดของจีนหรือไม่"

ข้อสังเกตข้างต้นเผยให้เห็นข้อกังวลอย่างลึกซึ้งในช่วงแรกของ BlackRock เกี่ยวกับหุ้น A-share ดังนั้นเราทุกคนจึงรู้ถึงการดำเนินการครั้งสุดท้ายของ BlackRock ใน A-shares ซึ่งทำให้ A-share หมดน้ำตา

เมื่อการดำเนินการนี้ถูกเปิดเผย ฉันจำได้ว่าสื่อในประเทศรายใหญ่สร้างเรื่องตลกที่โด่งดังเกี่ยวกับการลงทุนใน A-share ของ BlackRock ว่า “มันซื้อไม่ได้ ไม่สามารถซื้อได้เลย”

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 24 กันยายน หลังจากที่รัฐบาลกลางออกมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจหลายชุด และหลังจากที่เมืองหลวงในต่างประเทศหลายแห่งกลายเป็น "ไม่สงบ" เมื่อเผชิญกับการเพิ่มขึ้นของหุ้น A BlackRock ก็เริ่มให้ความสนใจกับหุ้นจีนอีกครั้งจริงๆ - ------ --อัปเกรดจาก "เป็นกลาง" เป็น "น้ำหนักเกิน"

การเปลี่ยนแปลงนี้ค่อนข้างรวดเร็วและคล่องตัวสำหรับองค์กรขนาดใหญ่เช่นนี้

ใครว่าบริษัทใหญ่ๆ ตอบรับช้า? ฉันคิดว่าการตอบสนองของ BlackRock นั้นรวดเร็วมาก ความเร็วและความคล่องตัวก็ไม่น้อยไปกว่าบริษัทสตาร์ทอัพเลย

ในบทความเมื่อวันที่ 26 กันยายน ฉันเขียนย่อหน้าต่อไปนี้:

"...ในหมู่คนประเภทนี้ มีมุมมองสองประเภทเกี่ยวกับสถานการณ์ตลาดถัดไป:

หมวดที่ 1: หุ้น A ได้ผ่านจุดต่ำสุดไปแล้ว และจากนั้นตลาดหุ้นจะเคลื่อนตัวไปข้างหน้าอย่างระลอกคลื่น

หมวด 2: ฉันเกรงว่าจะมีการลดลงครั้งสุดท้ายที่น่าสังเวชยิ่งขึ้น การลดลงนี้มีแนวโน้มที่จะลดลงต่ำกว่าระดับต่ำสุดก่อนหน้านี้ และคนส่วนใหญ่ที่ยังมีความหวังจะร้องไห้โดยไม่มีน้ำตาและอกหัก และเมื่อการลดลงครั้งสุดท้ายสิ้นสุดลง A-shares จะมีตลาดกระทิงที่แข็งแกร่ง

สิ่งที่ฉันสงสัยตอนนี้คือ หากสถานการณ์ "หมวด 2" ที่กล่าวมาข้างต้นเกิดขึ้น และเหตุการณ์เลวร้ายครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นจริง BlackRock จะเปลี่ยนอันดับเครดิตหุ้นจีนอย่างไร

สำหรับสถาบันใน Wall Street เช่น BlackRock นาย Buffett และ Munger มักจะกล่าวถึงพวกเขาในช่วงถามตอบของผู้ถือหุ้น และน้ำเสียงของพวกเขาค่อนข้างดูถูกเหยียดหยาม

หากคุณเคยดูภาพยนตร์อเมริกันเรื่อง "The Wolf of Wall Street" คุณจะมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ "การดูถูก" นี้

ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่า Wolf of Wall Street จะทำงานบน Wall Street แต่ความสามารถของเขาในการทำเงินไม่ได้ขึ้นอยู่กับแนวคิดในการลงทุน ไม่ต้องพูดถึงคุณค่าและวิธีการคิด แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการขาย

หากคุณเคยดูภาพยนตร์อเมริกันเรื่อง "The Wolf of Wall Street" คุณจะมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ "การดูถูก" นี้

ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่า Wolf of Wall Street จะทำงานบน Wall Street แต่ความสามารถของเขาในการทำเงินไม่ได้ขึ้นอยู่กับแนวคิดในการลงทุน ไม่ต้องพูดถึงคุณค่าและวิธีการคิด แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการขาย

ทักษะหลักของเขาคือการโน้มน้าวลูกค้าว่าผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เขาโปรโมตมี "ศักยภาพ" และสามารถ "เห็นคุณค่าในมูลค่าได้" ส่วนผลิตภัณฑ์การลงทุนเหล่านั้นมี "ศักยภาพ" และ "เห็นคุณค่า" ได้จริงหรือไม่ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาสนใจ บางทีผลิตภัณฑ์เหล่านั้นอาจมีศักยภาพที่จะชื่นชมได้จริง ๆ หรืออาจไม่มีค่าเลยก็ได้

กล่าวโดยสรุป เมื่อเขาต้องการโปรโมตผลิตภัณฑ์การลงทุน เขามี "เหตุผล" และ "ข้อมูล" มากมายที่จะทำให้ลูกค้าเชื่อว่าผลิตภัณฑ์การลงทุนมีอนาคตที่สดใสจริงๆ

มีสถาบันดังกล่าวจำนวนนับไม่ถ้วนใน Wall Street

ย้อนกลับไปดูกรณีของแบล็คร็อคกัน

ในคำกล่าวของแลร์รี ฟิงค์ เขาได้กล่าวถึงแนวคิด "ซื้อของจุ่ม" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในเรื่องนี้เพียงอย่างเดียว เขาไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกับนายบัฟเฟตต์และนายมังเกอร์ในแง่ของการลงทุน

เพราะการซื้อก้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเรื่องของโชค

ใครที่ทำธุรกิจโดยมีแนวคิด “ซื้อล่าง” ไม่ได้ลงทุนแต่เป็นการเก็งกำไร และการเก็งกำไรอาจเป็นเพียงชั่วคราวและไม่ยั่งยืน

เรามาพูดถึงหุ้น A ที่ BlackRock ซื้อมาก่อนกันดีกว่า

หากเป็นหุ้นของบริษัทดีๆ แน่นอนว่าภายใต้สภาวะมหภาคในขณะนั้น ผมคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ราคาจะไม่ถูกตีราคาสูงเกินไป สำหรับหุ้นที่ไม่ได้มีมูลค่าสูงเกินไปแต่มีคุณค่ามาก ราคายิ่งต่ำ เวลาในการซื้อก็จะยิ่งดีขึ้น แต่การดำเนินงานของ BlackRock แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบริษัทไม่มีความเข้าใจในคุณค่าของบริษัท

หากเป็นหุ้นของบริษัทที่ห่วยมากก็ต้องหาโอกาสขายบริษัทเพื่อหาเงินโดยการออกสู่สาธารณะเท่านั้น BlackRock ได้ซื้อบริษัทดังกล่าว ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าวิสัยทัศน์ของบริษัทนั้นไม่สวยงามนัก เนื่องจากบริษัทมีความรู้ไม่เพียงพอเกี่ยวกับบริษัทที่ตนลงทุน และไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นบริษัทที่ฉ้อโกง

หาก BlackRock ออกจาก A-shares ในตอนแรก นั่นเป็นเพราะรู้สึกว่ามีปัญหาร้ายแรงกับพื้นฐานของ A-shares สภาพแวดล้อมทั้งหมด และแม้แต่ประเด็นที่ค่อนข้างอ่อนไหวบางประการ แม้ว่ารัฐบาลกลางจะออกมาตรการเหล่านี้ในวันนี้ แต่ประเด็นที่เป็นกังวลก็ยังไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก แล้วเหตุใดมุมมองจึงเปลี่ยนไปทันที?

หากเดิม BlackRock ออกจาก A-shares นั่นไม่ใช่เพราะปัจจัยพื้นฐาน แต่เพียงเพราะเชื่อว่า A-shares จำเป็นต้องมีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่จากข้อมูลที่มี ก็ไม่เห็นความหวังในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ นั่นพิสูจน์ว่ามีปัญหากับข้อมูลที่มีอยู่ โดยเฉพาะผู้ที่เรียกว่า "ผู้บริหารชาวจีน" ที่ Larry Fink กล่าวถึง ซึ่งมีปัญหาที่ชัดเจนในการตัดสินแนวโน้มในอนาคต และบุคคลดังกล่าวกลายเป็นผู้บริหารระดับสูงของ BlackRock ซึ่งแสดงระดับการวิจัยและการตัดสินแนวโน้มโดยผู้บริหารระดับสูงของบริษัท

กล่าวโดยสรุป จากทุกด้าน BlackRock เป็นเหมือนบริษัท "ขาย" ของ Wall Street ทั่วไปที่ปรากฎใน "The Wolf of Wall Street" โดยอาศัยการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ทางการเงินของบริษัท ซึ่งอาจไม่ใช่บริษัทการลงทุนที่เราจินตนาการไว้ --พึ่งพาระดับการลงทุนของตน

แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือบริษัทเหล่านี้หลายแห่งถือเป็นบริษัท "ระดับไฮเอนด์" "เผด็จการ" และ "การลงทุน" ในสายตาของสาธารณชนทั่วไป

บริษัทดังกล่าวสามารถเป็นข้อมูลอ้างอิงให้นักลงทุนของเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการลงทุนได้หรือไม่? ไม่แน่นอน

แต่สิ่งที่เรียกว่า “รายงานการวิจัย” ของบริษัทดังกล่าวมีคุณค่าหรือไม่ แน่นอนว่ายังมี

เราสามารถตัดสินพื้นที่ที่เป็นไปได้และกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นไปได้ของตลาดการลงทุนผ่านรายงานการวิจัยของพวกเขา ดังนั้นจึงประเมินขีดจำกัดบนในอนาคตที่เป็นไปได้ของตลาดนี้

ฉันมักจะเห็นความคิดเห็นเช่นนี้จากผู้อ่านในตอนท้ายของบทความ:

ฉันเป็นมือใหม่และไม่ค่อยรู้เรื่อง XX มากนัก ดังนั้นฉันจึงเชื่อได้เฉพาะความคิดเห็นของ XXX เท่านั้น (โดยเฉพาะบางสถาบัน)

เมื่อเวลาผ่านไปและประสบการณ์เพิ่มขึ้น ฉันเชื่อว่าวันหนึ่งผู้อ่านเหล่านี้จะค้นพบว่า XXX (สถาบัน) ที่พวกเขาเชื่อนั้นไม่ดีเท่าตนเองในหลาย ๆ กรณี

ดังนั้นการลงทุนจึงไม่ใช่การเชื่อโชคลางเกี่ยวกับผู้อื่นหรือสถาบันใดๆ ท้ายที่สุดคุณต้องพึ่งพาตนเอง มีความคิดอิสระ และมีตรรกะในการลงทุนเป็นของตัวเอง

ในสาขาที่เราคุ้นเคยเราสามารถเข้าใจและเจาะลึกกว่าสถาบันเหล่านั้นได้อย่างแน่นอน เราสามารถเตรียมจุดยืนของตัวเองล่วงหน้าและรอให้สถาบันเข้าสู่ตลาดเพื่อเพิ่มพื้นที่โดยรวมของตลาดแล้วเราก็สามารถเพลิดเพลินได้ ผลประโยชน์