หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื่องจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง COIN และ BTC จึงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผู้เขียนชอบ ETH และมีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับการพัฒนาระบบนิเวศ Base L2 ฐานคาดว่าจะโดดเด่นจากคู่แข่งและดึงดูด MEME, dApps สำหรับผู้บริโภค และกิจกรรมออนไลน์อื่นๆ อีกมากมาย ETH ยังคงเป็นแกนหลักของสินทรัพย์ดิจิทัล และ Base เนื่องจากการใช้ประโยชน์จากเครือข่ายออนไลน์ของ Coinbase ซึ่งได้รับประโยชน์จากทรัพยากรและการสนับสนุนของ Coinbase นั้นหายากและเป็นนวัตกรรมใหม่ และสามารถดึงดูดผู้ใช้ได้ในระยะยาวโดยไม่ต้องอาศัยสิ่งจูงใจโทเค็นแบบดั้งเดิม กิจกรรมของระบบนิเวศฐานและการเติบโตอย่างต่อเนื่องของ TVL พิสูจน์ศักยภาพที่ยอดเยี่ยมใน ETH-L2

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาต้นฉบับ (เนื้อหาต้นฉบับได้รับการแก้ไขเพื่อความสะดวกในการอ่านและทำความเข้าใจ):

การตัดสินขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคต

นับตั้งแต่ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน COIN และ BTC ก็เป็นผู้นำ โดยเพิ่มขึ้น 70% และ 16% ตามลำดับ โดยส่วนตัวแล้วฉันยังคงชอบ ETH มากกว่า และจากสิ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเหรียญ MEME ในเดือนตุลาคม ฉันคิดว่าปัจจัยที่เป็นประโยชน์หลายประการกำลังมาบรรจบกันสำหรับระบบนิเวศ Base L2:

1. "ชนะ" การแข่งขันกับ L2 อื่นๆ และแม้แต่ ETH mainnet เพื่อให้กลายเป็นระบบนิเวศทางเลือกเพื่อรองรับ MEME, dApps ของผู้บริโภค และดึงดูดความสนใจ

2. ก้าวให้ทันกับโมเดลคาสิโนแบบบูรณาการ “ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน” ของ SOL และแข่งขันในฐานะระบบนิเวศที่สอดคล้องกับ EVM ชั้นนำ

ประเด็นหลักของฉันนั้นเรียบง่าย ETH ยังคงเป็นศูนย์กลางสำคัญของระบบนิเวศของสินทรัพย์ดิจิทัล และโครงการอนุพันธ์ทั้งหมดจนถึงปัจจุบันอาศัยหลักการหลักสองประการในการขับเคลื่อนผลกระทบของเครือข่าย:

ก. สกุลเงิน "พื้นฐาน" จะต้องมีประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งเมื่อเทียบกับคู่แข่ง

ข. สกุลเงิน "พื้นฐาน" ต้องมี "ขาดแคลน"

ดังนั้นในการแข่งขันเพื่อเรียกร้องความสนใจ ส่วนใหญ่แล้วคุณจะเลือกเหรียญ (แม้ว่าจะเป็นเพียงวิธีง่ายๆ ก็ตาม) เพื่อสะท้อนถึงข้อดีของมัน ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า (และแนวโน้มนี้ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว) ชุมชน CT จะหารือว่าทำไมสกุลเงินบางสกุลถึงชนะ (เช่น คู่แข่งของ SOL หรือเหรียญ MEME) หรือเหตุใดแอปพลิเคชันที่รองรับสกุลเงินบางสกุลจึงอาจชนะ (เช่น โทเค็นยูทิลิตี้ , การกำกับดูแล DeFi เป็นต้น)

สิ่งที่ฉันจะโต้แย้งก็คือ เริ่มตั้งแต่วันนี้ ตัวเลือกที่ปรับความเสี่ยงได้มากขึ้นคือการเดิมพันในระบบนิเวศโดยไม่ต้องใช้เหรียญ ในความคิดของฉัน วิธีการจัดระเบียบ Base จะสร้างศักยภาพที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการยอมรับอย่างต่อเนื่อง และดาบสองคมก็คือว่ามันอาจขึ้นอยู่กับการเกิดขึ้นใหม่ของ ETH

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากฉันคิดว่าศักยภาพของ ETH ในปัจจุบันถูกประเมินต่ำเกินไป หาก/เมื่อมูลค่าสัมพัทธ์ระหว่าง BTC, ETH และ SOL เพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า "อ่างเก็บน้ำ" จะจำเป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อเข้าครอบครองกองทุนที่สร้างขึ้นใหม่และรีไซเคิลเหล่านี้ . ความมั่งคั่ง.

ฉันคิดว่า Base พร้อมที่จะรับจุดนี้แล้ว

ฉันได้ปรับเค้าโครงของฉันตามนั้น และจะหารือในรายละเอียดเกี่ยวกับตรรกะของฉัน รวมถึงความเสี่ยงและการบรรเทาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลออนไลน์ไปยัง Base สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น "สนามเด็กเล่น" ที่มีพลังมากที่สุดในการวัดทวีตครั้งต่อไป

memecoin และบริบทที่มักจะประสบความสำเร็จ

สิ่งสำคัญคือ Memecoins ที่มีมูลค่าตามราคาตลาดต่ำมักจะให้ผลตอบแทนที่ไม่สัมพันธ์กัน ในขณะที่กิจกรรมออนไลน์มักจะร้อนแรงขึ้นจากความไม่แน่นอนที่สำคัญ

สะท้อนให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของสินทรัพย์หลักและวิธีการขับเคลื่อนกิจกรรมออนไลน์

จากข้อมูลข้างต้น ฉันคิดว่ากิจกรรมออนไลน์จะแข็งแกร่งมากในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ประสิทธิภาพของสินทรัพย์หลักสนับสนุนแนวโน้มนี้ การซื้อส่วนใหญ่ขับเคลื่อนผ่านสปอต ดอกเบี้ยแบบเปิด (OI) ใน ETH และ BTC ส่วนใหญ่จะรีเซ็ตเป็นระดับก่อนการเลือกตั้ง และการเพิ่มขึ้นของอัตราการระดมทุนส่วนใหญ่เกิดจากการขาดการจัดตั้งระยะสั้นใหม่ ( และระดับที่ถูกละเมิดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา การชำระบัญชีระยะสั้นได้สูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงที่สุดในปีนี้) แทนที่จะใช้เลเวอเรจที่มากเกินไป

ดังนั้น จากมุมมองที่ว่าช่วงราคาที่มีอยู่ได้รับการสนับสนุน ฉันเชื่อว่ากิจกรรมออนไลน์จะกลายเป็นสถานที่ที่กองทุน OTC กองทุนใหม่ และกองทุนรีไซเคิลมารวมกัน เงินที่สร้างขึ้นในสัปดาห์ที่ผ่านมาตรงกันข้ามกับเงินที่สร้างขึ้น 3-4 สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง อย่างหลังได้เห็นการระดมทุนและดอกเบี้ยแบบเปิดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่นอกเหนือจาก BTC แล้ว สินทรัพย์อื่น ๆ ได้ดิ้นรนเพื่อดึงดูดสิ่งที่ฉันเรียกว่า "เงินรับจ้าง"

การไหลของเงินทุนในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาได้รับการเห็นอย่างกว้างขวางไม่เพียงแต่ในสินทรัพย์นอก BTC (โดยทั่วไปสินทรัพย์ที่เลือกทั้งหมดจะสูงกว่าทั่วโลก) แต่แม้แต่ใน DOGE ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากที่สะท้อนถึงลักษณะ "ผู้ซื้อ" เหล่านี้: เต็มใจที่จะใช้เลเวอเรจ เต็มใจ เพื่อเก็งกำไรและซื้อขายได้ตลอด 24 ชั่วโมง ผู้ซื้อเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงชั่วโมงการซื้อขายของสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับการขึ้นราคาของ BTC ในเดือนตุลาคม

เราอยู่ในสภาพแวดล้อมของราคานี้ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ด้วยซ้ำ และความคลาดเคลื่อนของตลาดมีความสำคัญ: เงินทุนต้องใช้เวลาในการประเมินว่ากระแสเหล่านี้ไม่มีเหตุผลหรือมีสาระสำคัญหรือไม่ โครงการที่สามารถเคลื่อนไหวได้ที่ระยะขอบอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลานี้ควรมีผลกระทบจากการจัดอันดับใหม่ที่สำคัญที่สุด

Base กำลัง "ชนะ" อยู่แล้ว แม้ว่าจะไม่ได้ออกโทเค็นก็ตาม

Base กำลัง "ชนะ" อยู่แล้ว แม้ว่าจะไม่ได้ออกโทเค็นก็ตาม

Base น่าจะเป็นหนึ่งในระบบนิเวศที่ถูกเข้าใจผิดมากที่สุดในขณะนี้ เนื่องจากวิธีการสร้างขึ้น ทำให้ขาดนักลงทุนหรือ KOL ที่ใช้ crypto-native ทั่วไปในการดูแลและกระจายข่าว อย่างไรก็ตาม จากการวัดทั้งหมด Base คือ "ชัยชนะ" Base ดึงดูดความสนใจที่ไม่สมส่วนมากที่สุดเมื่อเทียบกับการเติบโตของผู้ใช้/กระเป๋าเงิน/TVL ของโครงการใดๆ ที่มีอยู่

โปรดดูภาพด้านล่าง ซึ่งเป็นการดึงดูดความสนใจของ elfa ai เกี่ยวกับ Base ในแง่ของการกล่าวถึงโดยรวม มีการกล่าวถึง CT ประมาณ 18 ครั้งใน 7 วันที่ผ่านมา ซึ่งต่ำกว่า ARB ถึง 10 เท่า และเทียบเท่ากับ STARKNET, BLAST โดยประมาณ และจำนวนการกล่าวถึง OP

เป็น ETH-L2 เพียงตัวเดียวที่ TVL ยังคงเติบโตตลอดทั้งปี แม้ว่าจะไม่ได้กำหนดสิ่งจูงใจผู้ใช้เหมือนกับ L2 อื่นๆ (เช่น BLAST GOLD) ด้วย TVL ที่ 3 พันล้านดอลลาร์ TVL ของมันจึงเกินกว่า ARB ด้วยซ้ำ (ARB โฮสต์ HyperliquidX ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก ซึ่งมี TVL ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์)

ในเดือนตุลาคม Base ยังบันทึกรายได้สูงสุดในระบบนิเวศที่กำลังพัฒนา (เดือนที่ TRON ลดลงในขณะที่ Base และ ETH เติบโตขึ้น) ปัจจุบัน Base ยังมีกระเป๋าเงินและธุรกรรมที่ใช้งานอยู่จำนวนมากที่สุด (ข้อมูลจริงอาจต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง แต่นี่เป็นเพียงภาพเดียวที่เราสามารถวาดได้)

ฐานนั้นชวนให้นึกถึง SOL ของปีที่แล้วในไตรมาสที่ 4 ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่ดึงดูดผู้สร้างเมื่อความสนใจลดลง

ฐานล้มล้างและทำลายรูปแบบการดำเนินงาน L1/L2 แบบเดิม

โหมดการทำงานแบบเดิมมักจะมีลักษณะดังนี้:

1. มีแนวคิดเกี่ยวกับระบบนิเวศ โดยอุดมคติแล้วมีตัวแปรที่เป็นเอกลักษณ์ (เร็วขึ้น เชื่อถือได้มากขึ้น มีการกระจายอำนาจมากขึ้น สร้างง่ายกว่า น่าเชื่อถือน้อยลง เป็นต้น)

2. ระดมทุนด้วยการแจกโทเค็นโดยแทบไม่มีการประเมินมูลค่าเลย (โดยปกติแล้วจะเป็นบริษัทที่มีการเชื่อมต่อและทรัพยากรที่ดีที่สุด)

3. เชื่อมต่อกับนักพัฒนา dApp ในขณะที่สร้าง - แต่ละบล็อกเชนมักจะมองหา "ธนาคาร" ในพื้นที่ ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะมีโปรโตคอลการให้ยืมและการยืมบางประเภท รวมถึงโปรโตคอลการซื้อขาย นักพัฒนาจะได้รับการชดเชยผ่านรางวัลโทเค็นสำหรับการพัฒนาออนไลน์

3. เชื่อมต่อกับนักพัฒนา dApp ในขณะที่สร้าง - แต่ละบล็อกเชนมักจะมองหา "ธนาคาร" ในพื้นที่ ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะมีโปรโตคอลการให้ยืมและการยืมบางประเภท รวมถึงโปรโตคอลการซื้อขาย นักพัฒนาจะได้รับการชดเชยผ่านรางวัลโทเค็นสำหรับการพัฒนาออนไลน์

4. ดึงดูดผู้ใช้ผ่านแผนจูงใจคะแนน/โทเค็น และผู้ใช้ฝาก/จำนำเงินทุนที่มั่นคงเพื่อรับรางวัลรายได้

5. ผู้ใช้/ที่เพิ่มเข้ามา TVL ช่วยให้ทีมผู้ก่อตั้งมีพื้นฐานในการระดมทุนจากนักลงทุนรอบใหม่และการจัดหาเงินทุนรอบที่สองด้วยการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้น - และชี้ไปที่การไหลเข้าของผู้ใช้/กองทุน

6. หลังจากเปิดตัวบล็อคเชน ผู้ใช้จะได้รับรางวัลผ่านโทเค็นที่ไม่ล็อคก่อน ในขณะที่นักลงทุนและสมาชิกในทีมต้องรอผ่านโทเค็นที่ถูกล็อค (แต่สัดส่วนจะใหญ่กว่ามาก)

7. โปรโตคอลการให้กู้ยืมโดยทั่วไปจะสร้างความร่วมมือกับผู้ดูแลสภาพคล่องและนักลงทุนในการฝากและรักษาเงินทุนออนไลน์ผ่านผลตอบแทนที่สัญญาไว้

8. เมื่อเวลาผ่านไป ความหวังก็คือทุนอินทรีย์จะไหลเข้าและถูกรักษาไว้ผ่านตัวชี้วัดบางอย่าง (เช่น การเชื่อมต่อ ความสะดวกในการใช้งาน ความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ ฯลฯ) ซึ่งช่วยลดหรือขจัดความจำเป็นในการใช้ทุนปรับลด

9. ทีมผู้ก่อตั้งจ่ายเงินให้กับผู้สนับสนุนและพนักงานในช่วงแรกผ่านโทเค็น - ณ จุดนี้โทเค็นจะกลายเป็นค่าใช้จ่ายฟรีอย่างมีประสิทธิภาพ (ใช้เพื่อจ่ายเงินให้กับซัพพลายเออร์) ตามหลักการแล้ว ระบบนิเวศสนับสนุนการพัฒนาที่ยั่งยืนของห่วงโซ่ผ่านรายได้ที่ต่อเนื่องกัน

โมเดลนี้เติบโตเต็มที่และกำลังหยุดชะงัก โดย HyperliquidX เป็นตัวอย่างสำคัญของการไม่พึ่งพาวิธีการแบบเดิมในการเปิดตัวและเพิกเฉยต่อมาตรการข้างต้นส่วนใหญ่

ปีนี้วิธีการระดมทุนแบบนี้ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดในหลายด้าน โดยประเด็นปัญหาอยู่ที่:

แรงจูงใจในการขุดมักจะไม่ชัดเจน และเมื่อเงินทุนถูกล็อค มันจะกลายเป็น "ตัวประกัน" ทำให้ทีมสามารถเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาและมีผลย้อนหลัง

· นักลงทุน/สมาชิกในทีมสามารถเดิมพันโทเค็นที่ถูกล็อคได้ - ซึ่งช่วยให้แม้ว่าโทเค็นที่ถูกล็อคดั้งเดิมจะไม่มีสภาพคล่อง แต่รางวัลจากการปักหลักยังสามารถขายได้ที่ TGE (กิจกรรมการสร้างโทเค็น) ซึ่งทำให้นักลงทุนรายย่อยเจือจางอย่างรุนแรง

เงินทุนใหม่มีราคาแพงมาก (ค่าเสียโอกาสในสกุลเงินดิจิทัลสูงมาก) ดังนั้นหากไม่มีการลดทอนหรือควบคุมอุปทานอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใช้จะได้รับประโยชน์อย่างมาก และมักจะออกไปเมื่อมีการแจกจ่ายรางวัล

เหตุใด Base จึงมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่า

Base ไม่ใช่แค่ L2 เท่านั้น แต่ยังเป็นการใช้ประโยชน์จาก on-chain ของ Coinbase ซึ่งเป็นโอกาสที่ Coinbase ได้รับจากการตรวจสอบกฎระเบียบที่ลดลง (เช่น สภาพแวดล้อมทางนโยบายที่ได้รับการปรับปรุง) ซึ่งมาจากชัยชนะในการเลือกตั้งของ Trump

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Base ไม่ได้พยายามเอาชนะด้วยวิธี "fat tail" แบบดั้งเดิมดังที่กล่าวข้างต้น นั่นหมายความว่าอย่างไร นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากการประชุมทางโทรศัพท์ในไตรมาสที่ 3 ของ Coinbase ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทีมมีมุมมองอย่างไรกับ Base:

ฐานคือ (ต่อไปนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเนื้อหา):

1. แพลตฟอร์มทดสอบการทำงานร่วมกันกับ CIRCLE และการพัฒนากระเป๋าเงินอัจฉริยะ Coinbase สามารถรวบรวมข้อมูลแบบเรียลไทม์เพื่อสร้างระบบนิเวศ "Eden" ที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง (เช่น ดึงดูดผู้ใช้ ii. ออนบอร์ดได้อย่างราบรื่น iii. ตั้งค่ากระเป๋าเงินอัจฉริยะโดยใช้รหัสผ่านแทนบันทึกวลีลับแบบดั้งเดิม iv. จัดเตรียม "สนามเด็กเล่น" "เพื่อการเก็งกำไร)

2. เนื่องจาก Coinbase เปลี่ยนไปเป็นธุรกิจบริการปกติ (เช่น ผ่านการสมัครสมาชิก Coinbase One เป็นต้น) แทนที่จะต้องอาศัยค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่มีความผันผวน วิสัยทัศน์ของทีมคือการดึงดูดผู้ใช้รายย่อยให้มากที่สุดในระยะยาว มากกว่าที่จะดึงดูดให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เป็นไปได้ในระยะสั้น

อย่างหลังเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของโมเดลการเก็บมูลค่าที่แยกออกมาซึ่งทุกบล็อกเชนติดตาม - เนื่องจากการสร้างโทเค็นและธรรมชาติโดยธรรมชาติของพวกมัน ด้วยการแยกระบบนิเวศออกจากโทเค็น Base สามารถใช้มุมมองระยะยาวเพื่อ "ชนะ" กล่าวอีกนัยหนึ่ง วิธีเดียวที่ Base จะทำเงินได้ในอนาคต (เนื่องจาก COIN มีอยู่แล้วในรูปของทุน) คือการปล่อยให้แอปพลิเคชันและผู้ใช้จ่าย "ค่าเช่า"

จุดที่สำคัญที่สุดคือ:

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Base และโครงการบล็อคเชนอื่น ๆ คือได้รับการสนับสนุนโดยธุรกิจที่มีงบดุลที่แท้จริง อย่างน้อยก็ในบางจุดระบบนิเวศอื่นๆ ทุกแห่งได้รับการสนับสนุนจากคู่ค้าที่มีแรงจูงใจทางการเงินที่ต้องการผลตอบแทน และคู่สัญญาเหล่านี้เองก็ไม่มีทุนไม่จำกัด

เมื่อผลตอบแทนได้รับผลตอบแทนแล้ว การสนับสนุนเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นด้านการเงินหรือชุมชนก็จะถูกถอนออก ดังนั้นระบบนิเวศอื่น ๆ จึงมีวงจรชีวิตหรือมีกำหนดเวลา และเงินทุนสนับสนุนใหม่ ๆ ก็หยุดเข้ามาในที่สุด และผลิตภัณฑ์ก็เหลือเพียงการจัดการเพียงอย่างเดียว คุณจะเห็นระบบนิเวศบางอย่างในช่วง 12 ถึง 16 เดือนข้างหน้าซึ่งเริ่มประสบปัญหา (เช่น การปิดแพลตฟอร์ม)

นี่อาจไม่เกิดขึ้นกับ Base <> Coinbase หาก Base หยุดรับการสนับสนุน นั่นหมายความว่าส่วนสำคัญของ Coinbase ล้มเหลว (และส่งผลให้วิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์โดยรวม) เนื่องจาก Coinbase สร้างการเข้าชมและรายได้ผ่าน "ตำแหน่งราคา" เราจึงสามารถคาดเดาได้ว่า Base อาจได้รับการสนับสนุนทางการเงิน "ตลอดไป"

ฐานพิสูจน์ความยืดหยุ่น

เดิมที Base กลายเป็นแพลตฟอร์มฐานสำหรับ Friend Tech (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วในเวลานั้นเป็นเพียงเชลล์ว่างที่มีตัวเลือกฟังก์ชันการทำงานที่จำกัด) ตั้งแต่นั้นมาก็ผ่านขั้นตอนสำคัญดังต่อไปนี้:

1. การย้ายแอปพลิเคชัน เช่น timedotfun ดูคำตอบของ jessepollak: ลิงก์ เป็นทัศนคติเชิงบวกและจิตวิญญาณแห่งการสนับสนุน โดยเข้าใจว่าแต่ละห่วงโซ่มีคุณค่าเฉพาะตัวของตัวเอง

2. โครงการเดียวที่ประสบความสำเร็จในการฟัก L2 อื่น - degentokenBase ความสนใจที่ DEGEN ได้รับในช่วงสุดสัปดาห์เมื่อต้นปีนี้ ได้ผลักดันการประเมินมูลค่าอย่างรวดเร็วเป็น 600 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ apecoin ที่สร้างขึ้นเองและเพิ่มขึ้นในเดือนนี้

2. โครงการเดียวที่ประสบความสำเร็จในการฟัก L2 อื่น - degentokenBase ความสนใจที่ DEGEN ได้รับในช่วงสุดสัปดาห์เมื่อต้นปีที่ผ่านมาได้ผลักดันการประเมินมูลค่าอย่างรวดเร็วเป็น 600 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ apecoin ที่สร้างขึ้นเองและเพิ่มขึ้นในเดือนนี้

3. เครือข่ายเดียวที่สามารถรองรับแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับ AI เช่น SOLANA, VIRTUAL มีมูลค่าเพิ่มขึ้นจาก 0 ถึง 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในช่วงที่ AI และ Memecoin ได้รับความนิยมในเดือนตุลาคมปีนี้

ในความคิดของฉัน ไม่มีระบบนิเวศอื่นใดที่สามารถรักษาความสนใจในระดับนี้และขับเคลื่อนการไหลเข้าของเงินทุนในระดับนี้ได้ คำถามก็คือ ถ้าระบบนิเวศอื่นสามารถทำได้ ทำไมพวกเขาถึงทำไม่ได้? ดังนั้น Base แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสามารถในการสนับสนุนโครงการ/แอปพลิเคชันใหม่ๆ ที่น่าสนใจ ซึ่งไปไกลกว่าแอปพลิเคชันการสร้างรายได้หรือการให้ยืมแบบธรรมดา

นี่คือตัวอย่างอื่นๆ:

นี่ไม่ใช่รายการที่ครบถ้วนสมบูรณ์ และไม่ใช่การรับรองชื่อใดๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ แต่เป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่า Base มาไกลแค่ไหนนับตั้งแต่การทำซ้ำครั้งล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงยุค Friend Tech (เมื่อแอปเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ แม้จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการก็ตาม) ภาพรวมของโครงการสร้างสรรค์ที่หลากหลายอย่างไม่น่าเชื่อที่สร้างขึ้น

ซื้อขณะนั้นถือว่ามีมูลค่าต่ำสุด

การทำกำไรบน Base ถือเป็นการเดิมพันความสำเร็จของระบบนิเวศทั้งหมด แม้จะเป็นตัวแทนของ Coinbase ก็ตาม ไม่มีโทเค็นเดียวที่สามารถรวมความต้องการไว้ที่ศูนย์กลางได้ ดังนั้นเอฟเฟกต์เครือข่ายที่แท้จริงจึงสามารถทำได้ทั่วทั้งกระดาน

เหรียญส่วนใหญ่บนฐานปัจจุบันอยู่ที่ระดับต่ำสุด - และฉันจะไม่ให้ชื่อเหรียญหรือคำแนะนำใดๆ แต่คุณสามารถดูตัวอย่างแผนภูมิบางส่วนที่ฉันสุ่มเลือกได้

ดังนั้น ฉันคิดว่า Base เป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่สุดในการเพิ่มทุน เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วคุณต้องเดิมพันในสองด้าน - และไม่เกี่ยวข้องกับการเลเวอเรจหรือการเลือกโทเค็นที่ชาญฉลาด:

1.ETH รักษาเสถียรภาพและค้นหาจุดต่ำสุดที่สามารถรองรับความต้องการแบบออนไลน์ได้ (ฉันได้พูดคุยเรื่องนี้มาก่อน)

2. ผู้ชนะ ETH หวังว่าจะได้กำไรคืนที่ไหนสักแห่ง

เนื่องจากขาดตัวเลือกทั่วไปบนเครือข่ายหลัก (MN) (ซึ่งถูกย้ายไปที่ L2) และความต้องการที่ขาดความดแจ่มใสในตลาด NFT ในปีนี้ ฉันพนันได้เลยว่าความสนใจและเงินทุนจะมุ่งเน้นไปที่ Base

โดยสรุป - ตราบใดที่ ETH ยังคงร้อน Base ก็ควรจะร้อนเช่นกัน