Cointime

Download App
iOS & Android

ยุคแห่งการตรัสรู้ใหม่: ในยุคแห่งปัญญา บุคคลที่มีความเป็นอิสระนั้นครอบครองอะไรอย่างแท้จริง?

Validated Project

ผู้เขียน: เจอร์รี่ ผู้ก่อตั้ง EcoFi m&W; การสนับสนุนด้านการวิจัย: Gemini

เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ ความก้าวหน้าทุกครั้งในด้านผลิตภาพล้วนเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางการผลิตอย่างสิ้นเชิง ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและการก่อตั้งลัทธิพื้นฐานนิยมได้กล่าวถึงความสัมพันธ์กับพระเจ้า ปลดปล่อยผู้คนจากอำนาจการตีความของศาสนจักร ยุคเรืองปัญญาและการปฏิวัติของชนชั้นกลางได้กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับพระมหากษัตริย์ แนวคิดของวอลแตร์และรุสโซเกิดขึ้นก่อนการปฏิวัติฝรั่งเศส โดยได้วางรากฐานของกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล การแบ่งแยกอำนาจ และสัญญาทางสังคม

ดังนั้น ในขณะที่ยุคปัญญาประดิษฐ์กำลังใกล้เข้ามา เราต้องการการเคลื่อนไหวเพื่อการตรัสรู้แบบใด? เมื่อแบบจำลองเริ่มผูกขาดสิทธิ์ในการตีความความจริง และเมื่อพลังการประมวลผลกลายเป็นผู้ครอบงำใหม่ เราต้องกำหนดนิยามใหม่ว่า ในยุคแห่งปัญญาประดิษฐ์ บุคคลอิสระที่แท้จริงครอบครองอะไรบ้าง?

บทความนี้จะกล่าวถึงหัวข้อนี้ในสามส่วน ได้แก่: จากกฎบัตรสู่สาธารณรัฐ; การฟื้นฟูและความวุ่นวาย; จากอำนาจอธิปไตยเชิงอัตถิภาวะสู่อำนาจอธิปไตยเชิงอัตถิภาวะ "การกลับคืนมาของความเป็นเทพในมนุษย์"

เช่นเดียวกับฝรั่งเศสก่อนการปฏิวัติที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งทางชนชั้น ระบบนิเวศ AI ในปัจจุบันก็ประสบปัญหาความอยุติธรรมที่ฝังรากลึกเช่นกัน:

  1. ระบบทาสดิจิทัล: บริษัทยักษ์ใหญ่เก็บรวบรวมข้อมูลจากมนุษยชาติทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมโดยไม่จ่ายค่าตอบแทน แต่ผลลัพธ์ที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์กลับถูกผูกขาดโดยผู้ถือหุ้นเพียงไม่กี่ราย
  2. ระบอบเทวอำนาจกล่องดำ: กระบวนการตัดสินใจของ AI นั้นไม่อาจหยั่งรู้และควบคุมได้ อคติของอัลกอริทึม เช่นเดียวกับ "สิทธิในการตีความหลักคำสอน" ในอดีต กำหนดสถานะทางการเงิน การจ้างงาน และแม้กระทั่งความสามารถทางสติปัญญาของแต่ละบุคคล
  3. อุปสรรคด้านกำลังการประมวลผล: เกณฑ์กำลังการประมวลผลที่สูงมากได้สร้างกำแพงทางชนชั้นใหม่ และนักพัฒนาทั่วไปและรัฐอธิปไตยกำลังสูญเสียพื้นฐานทางวัตถุสำหรับการ "คิด" ไป

หากแนวคิดแห่งยุคเรืองปัญญาจำเป็นต้องเผยแพร่ผ่านการพิมพ์ ความเสมอภาคและเสรีภาพในยุคปัญญาประดิษฐ์ก็จำเป็นต้องได้รับการนำไปใช้ผ่านโปรโตคอลบล็อกเชน Web3 มีบทบาทหลายอย่างในขบวนการนี้:

1. อธิปไตยทางข้อมูล: จาก "สิทธิมนุษยชนโดยกำเนิด" สู่ "กุญแจส่วนตัวในฐานะสิทธิมนุษยชน"

Web3 ผ่านระบบระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์ (DID) และการเข้ารหัส ได้บรรลุ "การแยกทางกายภาพ" ของสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นครั้งแรก ซึ่งคล้ายกับการที่ยุคเรืองปัญญาได้สถาปนาหลักการคุ้มครองทรัพย์สินส่วนบุคคล ทำให้ข้อมูลไม่เป็นเพียงเชื้อเพลิงสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ แต่เป็นทุนสำหรับบุคคลทั่วไป

2. หลักนิติธรรมในยุคดิจิทัล: การบรรลุ "การแบ่งแยกอำนาจ" โดยใช้ ZK-ML

ในสถาปัตยกรรม Web3 การผสมผสานระหว่างการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZK) และการเรียนรู้ของเครื่อง (ML) (ZK-ML) ทำให้เกิดกลไกการตรวจสอบ แทนที่จะ "เชื่อถือ" บริษัท เราจะ "ตรวจสอบ" โค้ด ซึ่งเป็นการตรวจสอบประสิทธิภาพของอัลกอริทึม ทำให้มั่นใจได้ว่าทุกการตัดสินใจของ AI สอดคล้องกับสัญญาทางสังคมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

3. ประชาธิปไตยเชิงคำนวณ: DePIN และการเกิดขึ้นของ AI ที่มีอำนาจอธิปไตย

ด้วยโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายศูนย์ (DePIN) พลังการประมวลผลที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วโลกจะถูกรวมศูนย์โดยโปรโตคอลนี้ ซึ่งเป็นการทำลายการผูกขาดพลังการประมวลผลของบริษัทยักษ์ใหญ่ เช่นเดียวกับที่การปกครองตนเองในระดับท้องถิ่นเคยต่อต้านอำนาจส่วนกลางในอดีต ทำให้แต่ละชุมชนมีตัวแทน AI ที่เป็นอิสระของตนเอง

เป้าหมายสูงสุดของขบวนการนี้คือ "สาธารณรัฐดิจิทัล" ที่มนุษย์และปัญญาประดิษฐ์อยู่ร่วมกัน ที่นี่ "รหัสคือกฎหมาย" จะพัฒนาไปสู่ ​​"อำนาจอธิปไตยคือข้อตกลง"

ทุกคนที่ส่งข้อมูลจะได้รับค่าลิขสิทธิ์ที่สร้างขึ้นโดย AI โดยอัตโนมัติผ่านสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งสามารถขยายไปสู่ ​​**"ส่วนแบ่งตามการมีส่วนร่วม"** ได้

  • ระบบอัตโนมัติ (Royalty 2.0): ไม่ใช่แค่การจ่ายเงินเมื่อมีการเข้าถึงข้อมูลเท่านั้น ผ่านโปรโตคอลอย่าง X404 ข้อมูลที่คุณให้มาสามารถแปลงเป็นส่วนแบ่งสินทรัพย์สภาพคล่องได้ หากโมเดลขนาดใหญ่ฉลาดขึ้นเพราะข้อมูลเฉพาะของคุณ "ส่วนแบ่งข้อมูล" ของคุณจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นตามมูลค่าของโมเดลที่เพิ่มขึ้น
  • โต้ตอบได้: ผ่านสัญญาอัจฉริยะ คุณสามารถกำหนด **ระดับความละเอียดของการใช้งานข้อมูล** ได้ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถอนุญาตให้ AI ดำเนินการวิจัยสาธารณะ (ไม่แสวงหาผลกำไร) ได้ฟรี แต่สำหรับการประมวลผลเชิงพาณิชย์ AI จะต้องจ่ายค่าเช่าเล็กน้อยให้กับกระเป๋าเงินของคุณแบบเรียลไทม์ผ่านโปรโตคอล x402

ด้วยโปรโตคอล Proof of Personhood (PoP) ของ Web3 เราปกป้องเอกลักษณ์เฉพาะตัวของมนุษย์และสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในโลกที่เต็มไปด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) PoP ไม่ได้ต่อต้านหุ่นยนต์ แต่เป็นการกำหนด **ผู้รับผิดชอบ** ต่างหาก

  • หลักฐานยืนยันความเป็นเอกลักษณ์: การใช้ ZK-Proof (หลักฐานความรู้เป็นศูนย์) คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณเป็นมนุษย์โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวใดๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงของคุณ "เอกลักษณ์ดิจิทัล" นี้เป็นหลักฐานยืนยันตัวตนเพียงอย่างเดียวของคุณในการใช้สิทธิออกเสียงเลือกตั้งในสาธารณรัฐ
  • อำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย: กฎหมายของสาธารณรัฐได้กำหนดกลไก **"มนุษย์มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ"** ไว้ สำหรับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในชีวิตและการจัดสรรทรัพยากรจำนวนมาก ตัวแทน AI จะมีอำนาจให้คำแนะนำเท่านั้น อำนาจในการลงนามขั้นสุดท้ายจะต้องกลับไปที่มนุษย์ผู้ได้รับการรับรอง PoP
  • การปกป้องความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์: DAO สามารถพัฒนาโปรแกรมจูงใจสำหรับ "เนื้อหาที่มาจากมนุษย์อย่างแท้จริง" โดยระบุและให้รางวัลแก่เนื้อหาต้นฉบับของมนุษย์โดยอัตโนมัติ ซึ่งไม่สามารถจำลองได้ด้วย AI และสื่อถึงอารมณ์และสัญชาตญาณที่ซับซ้อน

ตัวแทน AI ทำงานอย่างอิสระบนบล็อกเชน สร้างคุณค่าให้แก่มนุษยชาติ และกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการกระจายคุณค่านี้ได้รับการกำกับดูแลโดยองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) ตัวแทน AI จึงไม่ใช่แค่เครื่องมืออีกต่อไป แต่เป็น **นิติบุคคลดิจิทัล**

  • งบดุลอัตโนมัติ: เอเจนต์ AI มีกระเป๋าเงินดิจิทัลและคะแนนเครดิตเป็นของตัวเอง มันสร้างมูลค่าโดยการให้เช่าพลังการประมวลผลบนเครือข่าย DePIN และมูลค่าที่เหลือหลังจากหักค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานแล้ว จะถูกส่งมอบให้กับ "คลังสาธารณะ" หรือแจกจ่ายให้กับพลเมืองเจ้าของตามกฎการกำกับดูแล
  • การปกครองด้วยอัลกอริทึมของ DAO: "รัฐธรรมนูญ" ของสาธารณรัฐถูกเขียนไว้ในสัญญาอัจฉริยะของ DAO พลเมืองมนุษย์ลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนดทิศทางการวิวัฒนาการของ AI (เช่น ความชอบในการเรียนรู้ของ AI ข้อจำกัดทางจริยธรรม อัตราส่วนการแบ่งปันผลกำไร) นี่คือรูปแบบหนึ่งของ **"ประชาธิปไตยแบบอัลกอริทึม"** ซึ่งรับประกันว่าการพัฒนาเทคโนโลยีจะไม่เบี่ยงเบนไปจากผลประโยชน์ส่วนรวมของมนุษยชาติ
  • โปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้ามเอเจนต์: เอเจนต์ที่มนุษย์ต่างกลุ่มเป็นเจ้าของสามารถบรรลุ "ข้อตกลงด้านแรงงาน" บนบล็อกเชนได้โดยอัตโนมัติ "เอเจนต์จัดการทางการเงิน" ของคุณสามารถจ้าง "เอเจนต์รวบรวมข้อมูล" ของผู้อื่นได้ และทั้งสองฝ่ายจะชำระบัญชีภายในไม่กี่มิลลิวินาทีผ่านอินเทอร์เฟซ x402 ก่อให้เกิดเศรษฐกิจการขับขี่อัตโนมัติขั้นสูงที่ไม่ต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์

"สาธารณรัฐดิจิทัล" ไม่ใช่กรอบแนวคิดทางเทคโนโลยี แต่เป็นการกล่าวถึงปัญหา "ความแปลกแยกทางเทคโนโลยี"

คำขวัญของการปฏิวัติฝรั่งเศสคือ "เสรีภาพ ความเสมอภาค ภราดรภาพ" ในยุคปัญญาประดิษฐ์ คำทั้งสามนี้ได้มีความหมายใหม่ คือ เสรีภาพ (ข้อมูลที่หลุดพ้นจากการผูกขาด) ความเสมอภาค (พลังการประมวลผลที่พร้อมใช้งาน) และภราดรภาพ (การแบ่งปันผลประโยชน์จากอัลกอริทึม)

การตรัสรู้ครั้งใหม่นี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นจากการประท้วงบนท้องถนน มันเกิดขึ้นทุกครั้งที่เราเลือกใช้โมเดลโอเพนซอร์สแทนโมเดลปิด ทุกครั้งที่เราใช้เงินในกระเป๋าของเราลงคะแนนให้กับโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ รหัสคือกฎหมาย อธิปไตยคือเสรีภาพ อย่างไรก็ตาม การสร้างสาธารณรัฐดิจิทัลไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเพียงครั้งเดียว แต่เป็นกระบวนการวิวัฒนาการระยะยาวที่ขับเคลื่อนด้วยเกม

  • อุปสรรคระยะสั้น: พฤติกรรมของผู้ใช้และการกีดขวางจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี
  • อุปสรรคในระยะยาว ได้แก่ ปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพทางเทคโนโลยี และความแตกแยกของระบบการกำกับดูแลระดับโลก (เช่น มาตรฐานการกำกับดูแล AI ที่แตกต่างกันของจีน สหรัฐอเมริกา รัสเซีย และยุโรปในปี 2026)

เช่นเดียวกับการปฏิวัติฝรั่งเศสที่ตามมาด้วยการฟื้นฟูและความวุ่นวาย สาธารณรัฐดิจิทัลก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความโกลาหลของ "การแตกแยกทางอัลกอริทึม" วิสัยทัศน์ของ "สาธารณรัฐดิจิทัล" ซึ่งเป็นสังคมในอุดมคติที่อำนาจอธิปไตยทางข้อมูลเป็นของปัจเจกชน อัลกอริทึมมีความโปร่งใสและตรวจสอบได้ และผลประโยชน์ถูกกระจายอย่างเป็นธรรมนั้นยิ่งใหญ่ แต่การเปลี่ยนผ่านจากทฤษฎีสู่ความเป็นจริงนั้นเผชิญกับอุปสรรคมากมาย ตั้งแต่กฎของเทคโนโลยีและฟิสิกส์ ไปจนถึงธรรมชาติที่แท้จริงของพลังมนุษย์

ยุคแห่งการตรัสรู้เผชิญหน้ากับชนชั้นสูงแบบเก่า ในขณะที่สาธารณรัฐดิจิทัลเผชิญหน้ากับ "บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่" (เจ้าของฟาร์มข้อมูล)

  • ความเฉื่อยแบบผูกขาด: บริษัทขนาดใหญ่ที่ควบคุมพลังการประมวลผลและข้อมูลมีอิทธิพลจากเครือข่ายอย่างมาก สำหรับผู้ใช้ทั่วไป การออกจากแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์หมายถึงต้นทุนทางสังคมและการย้ายระบบที่มหาศาล
  • การครอบงำโดยกลุ่มทุน: สถานการณ์ปัจจุบันในปี 2026 แสดงให้เห็นว่า แม้จะมีกฎหมายต่างๆ เช่น กฎหมาย AI ของสหภาพยุโรป บริษัทขนาดใหญ่ก็ยังสามารถล็อบบี้เพื่อเปลี่ยนมาตรฐานการปฏิบัติตามกฎระเบียบให้กลายเป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่ตลาดที่สูงมาก ซึ่งเป็นการกีดกันคู่แข่งแบบกระจายอำนาจโดยอ้อมผ่าน "ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูง"
  • ความขัดแย้งของอธิปไตยแห่งชาติ: แม้ว่าหลายประเทศจะสนับสนุน "อธิปไตยทางดิจิทัล" แต่พวกเขามักจะเลือกที่จะสร้าง "สมองส่วนกลางระดับชาติ" มากกว่า "สมองแบบกระจายอำนาจสำหรับพลเมืองทุกคน"

ในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ การกระจายอำนาจมักมาพร้อมกับต้นทุนด้านประสิทธิภาพ และปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นเทคโนโลยีที่ใช้ทรัพยากรอย่างมาก

  • ช่องว่างด้านกำลังการประมวลผล: การฝึกโมเดลขนาดใหญ่ระดับสูง (เช่น ระดับ GPT-5) จำเป็นต้องใช้คลัสเตอร์ที่มีการ์ดกราฟิก H100 หลายหมื่นใบ กำลังการประมวลผลแบบกระจายศูนย์ (DePIN) ของ Web3 ในปัจจุบันทำงานได้ดีในด้านการอนุมาน (โดยใช้ AI) แต่มีข้อจำกัดด้านความหน่วงของแบนด์วิดท์ในการฝึกอบรมแบบขนานขนาดใหญ่ และไม่สามารถบรรลุประสิทธิภาพเทียบเท่ากับศูนย์ข้อมูลแบบรวมศูนย์ได้
  • อุปสรรคด้านประสบการณ์ผู้ใช้ (UX): การจัดการคีย์ส่วนตัว การจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊ส และการทำความเข้าใจตรรกะการอนุญาตข้อมูลยังคงซับซ้อนเกินไปสำหรับคนทั่วไป หากราคาของ "อิสรภาพ" คือ "ความยากลำบากอย่างยิ่งในการใช้งาน" คนส่วนใหญ่ก็ยังคงเลือก "การเป็นทาสที่ราบรื่น"

“ผู้เชื่อในยุคกลางตีความพระประสงค์ของพระเจ้าผ่านทางนักบวช ในขณะที่ผู้ใช้ในปัจจุบันตีความผลลัพธ์ของแบบจำลองผ่านการเรียกใช้ API เมื่อแบบจำลองขนาดใหญ่ไม่สามารถตีความได้อีกต่อไป มันก็จะกลายเป็น ‘เทพพยากรณ์ดิจิทัล’ ประเภทหนึ่ง”

ความสำคัญของ Web3: มันคือ "การปฏิรูปทางศาสนา" ของโลกดิจิทัล โดยการทวงคืน "สิทธิ์ในการตีความความจริง" จากยักษ์ใหญ่ผ่าน ZK-ML (การเรียนรู้ของเครื่องจักรแบบไร้ความรู้) และส่งคืนให้กับทุกคนที่สามารถตรวจสอบรหัสได้

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีเทคโนโลยีบล็อกเชน ปัญหากล่องดำในปัญญาประดิษฐ์ก็ยังคงยากที่จะขจัดให้หมดไป

  • ความท้าทายด้านการตีความ: เราสามารถนำกระบวนการให้เหตุผลของ AI ไปไว้บนบล็อกเชนได้ แต่ความสามารถทางคณิตศาสตร์ในปัจจุบันไม่สามารถอธิบายได้อย่างครบถ้วนว่าทำไมแบบจำลองที่มีพารามิเตอร์ 1 ล้านล้านตัวจึงให้คำตอบที่เฉพาะเจาะจง หากตรรกะไม่สามารถเข้าใจได้อย่างครบถ้วน สิ่งที่เรียกว่า "ความสามารถในการตรวจสอบ" ก็เป็นเพียงแค่รูปแบบเท่านั้น
  • การโจมตีแบบ Sybil และการบิดเบือนการปกครอง: ใน DAO (องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ) ของสาธารณรัฐดิจิทัล ผู้ที่มีโทเค็นมากกว่าอาจมีอำนาจในการตัดสินใจมากกว่า ซึ่งอาจนำไปสู่การที่ "สาธารณรัฐดิจิทัล" พัฒนาอย่างรวดเร็วไปสู่ ​​"ระบอบคณาธิปไตยดิจิทัล" ที่ซึ่งเสียงของผู้ด้อยโอกาสจะถูกกลบไปอีกครั้ง

เมื่อตัวแทน AI เริ่มทำการซื้อขายและตัดสินใจอย่างอิสระบนบล็อกเชน ขอบเขตของความรับผิดทางกฎหมายก็จะเริ่มไม่ชัดเจน

  • ขาดความรับผิดชอบ: หาก AI ที่ทำงานโดยอัตโนมัติบนโปรโตคอล Web3 ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือหายนะทางจริยธรรม ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ? รหัสโปรแกรมคือกฎหมาย แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง ผู้เสียหายต้องการค่าชดเชยและความยุติธรรม
  • ความขัดแย้งระหว่างระบบจัดเก็บข้อมูลแบบปิดและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว: สาธารณรัฐดิจิทัลต้องการการแบ่งปันข้อมูลเพื่อทำลายการผูกขาด แต่กฎหมายความเป็นส่วนตัว (เช่น GDPR) กำหนดให้มีการคุ้มครองข้อมูลอย่างเข้มงวด การที่จะทำให้ข้อมูลก่อให้เกิดคุณค่าร่วมกันโดยไม่กระทบต่อความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลยังคงเป็นความท้าทายทางด้านการคำนวณอย่างมาก โดยใช้เทคโนโลยี ZK (zero-knowledge proof)
  • ภาระทางความคิด: ไม่ใช่ทุกคนที่อยากเป็น "ซีอีโอข้อมูล" ของตัวเอง ในยุคที่ข้อมูลล้นหลาม หลายคนจึงเลือกที่จะสละสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของข้อมูลเพื่อแลกกับคำแนะนำที่แม่นยำจากอัลกอริทึม
  • วิกฤตความน่าเชื่อถือ: การแพร่หลายของเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI อาจทำให้ผู้คนสูญเสียความเชื่อมั่นใน "การตรวจสอบความถูกต้อง" ทุกรูปแบบ เมื่อต้นทุนของข้อมูลเท็จเข้าใกล้ศูนย์ รากฐานสำคัญของความไว้วางใจที่จำเป็นสำหรับสาธารณรัฐดิจิทัลจะเผชิญกับการทดสอบอย่างรุนแรง

ในประวัติศาสตร์แห่งความคิด การตรัสรู้แต่ละครั้งได้ทำให้ "การครอบครอง" กลายเป็นสิ่งที่นามธรรมและสำคัญยิ่งขึ้น

  • ยุคแห่งการตรัสรู้ครั้งแรกทำให้เรามีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง (การมีส่วนร่วมทางการเมือง)
  • ยุคเรืองปัญญาครั้งที่สองได้มอบสิทธิในการบริโภค (การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ) ให้แก่เรา
  • การตรัสรู้ครั้งที่สาม (ด้านปัญญาประดิษฐ์) จะต้องทำให้เรามีอำนาจอธิปไตยทางดิจิทัล (การดำรงอยู่และการมีส่วนร่วม)
  • ยุคแห่งการตรัสรู้ครั้งแรกทำให้เรามีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง (การมีส่วนร่วมทางการเมือง)
  • ยุคเรืองปัญญาครั้งที่สองได้มอบสิทธิในการบริโภค (การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ) ให้แก่เรา
  • การตรัสรู้ครั้งที่สาม (ด้านปัญญาประดิษฐ์) จะต้องทำให้เรามีอำนาจอธิปไตยทางดิจิทัล (การดำรงอยู่และการมีส่วนร่วม)

หากปราศจากสัญญาทางเทคโนโลยีที่ Web3 มอบให้ และปราศจากการปกป้องทางปัญญาที่ปรัชญามอบให้ มนุษยชาติก็จะถูกลดทอนเหลือเพียง "พารามิเตอร์ทางชีวภาพขั้นสูง" เท่านั้น ดังนั้น สิ่งที่มีค่าที่สุดที่คุณครอบครองคือจิตวิญญาณที่ "ไม่สามารถอธิบายได้อย่างครบถ้วนด้วยอัลกอริทึม"

ปรัชญาดั้งเดิม ไม่ว่าจะเป็นคำกล่าวของเดส์การ์ตที่ว่า "ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงมีอยู่" หรือคำกล่าวของคานท์ที่ว่า "มนุษย์เป็นจุดหมายปลายทางในตัวเอง" ล้วนวาง "มนุษย์" ไว้ที่ศูนย์กลางของการรับรู้ในจักรวาล แต่ความเจริญก้าวหน้าในอารยธรรมจะละทิ้งความเป็นอัตวิสัยที่โดดเดี่ยวนี้ไป

  • แบบจำลองเชิงทฤษฎีสำหรับการก้าวกระโดดทางอารยธรรม: จิตสำนึกแบบพึ่งพาอาศัยกันแบบกระจายศูนย์
  • นิพจน์นามธรรม: ในยุค AI ความฉลาดจะไม่ใช่ "คุณสมบัติของฉัน" อีกต่อไป แต่เป็น "คุณสมบัติของขอบเขต" เมื่อ Web3 รับประกันความเป็นอิสระของแต่ละโหนด และ AI ช่วยให้การสื่อสารระหว่างโหนดมีเอนโทรปีต่ำมาก อารยธรรมจะวิวัฒนาการไปสู่เครือข่ายอัจฉริยะที่ถักทอเข้าด้วยกันโดยบุคคลอะตอมอิสระจำนวนนับไม่ถ้วน
  • ความสำคัญของการก้าวกระโดดครั้งนี้: เป็นครั้งแรกที่มนุษยชาติไม่ได้เป็นเพียงสิ่งมีชีวิตทางกายภาพที่โดดเดี่ยวและมีขีดจำกัดอีกต่อไป แต่เชื่อมต่อกันผ่านฉันทามติทางดิจิทัล ก่อให้เกิด "สิ่งมีชีวิตที่มีอารยธรรม" ที่สามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลไปพร้อม ๆ กัน ในขณะเดียวกันก็รักษาความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลไว้ได้

ตรรกะของอารยธรรมตลอดห้าพันปีที่ผ่านมานั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของ **ความขาดแคลนทางวัตถุ**—การแย่งชิงที่ดิน ทรัพยากร และพลังการคำนวณ ตรรกะนี้ได้นำไปสู่เกมที่ผลลัพธ์เป็นศูนย์และการปกครองแบบเผด็จการ

  • แบบจำลองเชิงทฤษฎีของการก้าวกระโดดทางอารยธรรม: ความหมายของคนงานเหมืองในยุคหลังความขาดแคลน
  • การแสดงออกเชิงนามธรรม: เมื่อ AI ผลักดันประสิทธิภาพการผลิตของวัสดุและอัลกอริทึมไปจนถึงจุดที่ต้นทุนส่วนเพิ่มเป็นศูนย์ สกุลเงินที่แท้จริงของอารยธรรมจะเปลี่ยนจาก "ทรัพยากร" ไปเป็น **"เจตนาเฉพาะตัว"** Web3 แก้ปัญหาการตรวจสอบ "ความเป็นเอกลักษณ์" (ผ่านโปรโตคอลที่ไม่เหมือนกัน) ในขณะที่ AI แก้ปัญหาเรื่อง "การผลิต"
  • ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้: มนุษยชาติจะได้รับการปลดปล่อยอย่างสมบูรณ์จากการแปลกแยกของการ "ทำงานเพื่อความอยู่รอด" และจะเปลี่ยนไปสู่ ​​**"การดำรงอยู่เพื่อสร้างความหมาย"** ตัวชี้วัดความก้าวหน้าของอารยธรรมจะไม่ใช่ GDP อีกต่อไป แต่จะเป็น "การลดลงของเอนโทรปีของความคิดริเริ่ม" ที่สร้างขึ้นโดยมนุษยชาติทั้งหมด

มุมมองทางประวัติศาสตร์นับตั้งแต่ยุคเรืองปัญญาเป็นต้นมานั้นเป็นไปในเชิงเส้นตรงและเรียบง่าย

  • แบบจำลองเชิงทฤษฎีของการก้าวกระโดดทางอารยธรรม: ความเป็นจริงที่กำหนดโดยพิธีสาร
  • บทคัดย่อ: ด้วยความสามารถในการจำลองของ AI และการแยกตัวตามฉันทามติของ Web3 มนุษย์สามารถใช้ชีวิตพร้อมกันได้ใน "โปรโตคอลทางสังคมคู่ขนาน" นับพัน คุณสามารถแสวงหาเทคโนโลยีไซเบอร์ล้ำสมัยในโปรโตคอลหนึ่ง และใช้ชีวิตแบบกระจายอำนาจและสงบสุขในอีกโปรโตคอลหนึ่งได้
  • ความสำคัญของการก้าวกระโดดครั้งนี้: อารยธรรมจะหลุดพ้นจากแรงกดดันของ "การผูกขาด" และก้าวไปสู่ ​​**"ความหลากหลายอย่างสุดขีด"** ความหลากหลายนี้ได้รับการสนับสนุนจากขอบเขตความปลอดภัยพื้นฐานที่สร้างขึ้นโดยบล็อกเชน และการสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ นี่คือวิวัฒนาการขั้นสูงสุดของอารยธรรมในการต่อต้านความเสื่อมถอยและรักษาความมีชีวิตชีวาไว้

"อารยธรรมมักมีแนวโน้มไปสู่จุดจบ (ความธรรมดา ความเหมือนกันหมด) เพราะอำนาจส่วนกลางมีแนวโน้มไปสู่อัลกอริทึมที่เป็นหนึ่งเดียว 'ความเป็นจริงคู่ขนานแบบหลายโปรโตคอล' ที่สร้างขึ้นโดย AI + Web3 นั้นช่วยลด 'เอนโทรปี' ให้กับอารยธรรมได้ บุคคลอิสระที่เลือกใช้โปรโตคอลที่แตกต่างกันผ่านรหัสส่วนตัว ก็เหมือนกับการเลือกเส้นทางวิวัฒนาการที่แตกต่างกันของอารยธรรม"

แก่นแท้ของการก้าวกระโดดครั้งนี้คือ **การกลับคืนมาของความเป็นเทพในมนุษย์** ในอดีต เราถือว่ามนุษย์เป็นเทพเจ้าเพราะพวกเขาสามารถสร้างเครื่องมือได้ ต่อมาเราค้นพบว่าเครื่องจักรใช้เครื่องมือได้ดีกว่ามนุษย์ นำไปสู่ความรู้สึกสิ้นหวัง แต่การก้าวกระโดดครั้งนี้บอกเราว่า จุดจบของเครื่องมือคืออัลกอริทึม จุดจบของอัลกอริทึมคือโปรโตคอล และจุดจบของโปรโตคอลคือ "ความไม่เต็มใจที่จะกำหนดเจตนา" การก้าวกระโดดครั้งต่อไปของอารยธรรมจะไม่ใช่การที่มนุษย์กลายเป็นเทพเจ้า แต่เป็นการที่มนุษย์ค้นพบในที่สุดว่า หลังจากที่เครื่องจักรรับเอาตรรกะ แรงงาน และการคำนวณทั้งหมดไปแล้ว "แรงกระตุ้นสร้างสรรค์" ที่เหลืออยู่ ซึ่งเป็นเอกลักษณ์และอธิบายไม่ได้ คือจิตวิญญาณที่แท้จริงของอารยธรรม

เมื่อมองลงมาจากจุดสูงสุดของการก้าวกระโดดครั้งนี้ การผสมผสานระหว่าง AI และ Web3 ได้สร้างวงจรปิดที่สมบูรณ์แบบในเชิงปรัชญา

เมื่อมองลงมาจากจุดสูงสุดของการก้าวกระโดดครั้งนี้ การผสมผสานระหว่าง AI และ Web3 ได้สร้างวงจรปิดที่สมบูรณ์แบบในเชิงปรัชญา

"ความเป็นเทพไม่ใช่การรู้แจ้งทุกสิ่งและการมีอำนาจทุกอย่าง (นั่นคือทิศทางที่ปัญญาประดิษฐ์กำลังมุ่งไป) แต่ความเป็นเทพคือ **'การเลือกที่จะสร้างสรรค์แม้จะรู้ถึงความว่างเปล่าและความจำกัด'**

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นทั้งหมด

Recommended for you

  • ประธานคณะกรรมการด้านการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐฯ: ร่างข้อกำหนดใหม่เกี่ยวกับผลตอบแทนของ Stablecoin อาจจะถูกเปิดเผยเร็วที่สุดในสัปดาห์นี้

    เว็บไซต์ Cointime รายงานว่า วุฒิสมาชิก ทิม สก็อตต์ ประธานคณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภา กล่าวในการประชุมสุดยอดบล็อกเชนที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ว่า สมาชิกสภานิติบัญญัติอาจได้เห็นร่างกฎหมายฉบับใหม่ที่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับเหรียญ Stablecoin อย่างน้อยที่สุดภายในสัปดาห์นี้ สก็อตต์กล่าวว่า ผลตอบแทนของ Stablecoin เป็นประเด็นที่มีการพูดคุยกันมากที่สุดในร่างกฎหมาย แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติยังคงทำงานในส่วนนี้อย่างต่อเนื่อง เขากล่าวว่า “ผมเชื่อว่าผมจะมีข้อเสนอแรกสำหรับการพิจารณาในสัปดาห์นี้ หากเกิดขึ้นภายในสิ้นสัปดาห์ และผมคิดว่ามันจะเกิดขึ้น เราก็จะรู้ว่ากรอบการทำงานกำลังเป็นรูปเป็นร่างหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ผมคิดว่าเราจะอยู่ในสถานะที่ดีขึ้น” เขายังกล่าวถึงความคืบหน้าว่าเป็นผลมาจากความพยายามของวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต แองเจลา อัลโซบรูคส์ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ทอม ทิลลิส และเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว แพทริค วิทท์ ในประเด็นผลตอบแทนของ Stablecoin เขากล่าวว่าประเด็นที่ยังค้างคาอยู่หลายประเด็นก็ได้รับการหารือในการเจรจาตลอดเดือนที่ผ่านมา รวมถึงข้อกังวลของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และโครงการคริปโตของครอบครัว การขาดการเป็นตัวแทนจากทั้งสองพรรคในหน่วยงานกำกับดูแลที่สำคัญ และกฎระเบียบการตรวจสอบตัวตนลูกค้า (KYC) สก็อตต์ยังกล่าวอีกว่า “ผมคิดว่าเราใกล้จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับประเด็นด้านจริยธรรมและองค์ประชุมแล้ว เรารู้ว่านี่เป็นประเด็นสำคัญสำหรับอีกฝ่าย ดังนั้นเราจึงกำลังหารือเรื่องนี้อยู่เช่นกัน ผมคิดว่าเรากำลังมีความคืบหน้าในเรื่องการเสนอชื่อบุคคล ซึ่งเป็นข่าวดี สำหรับ DeFi นั้น เป็นพื้นที่ที่วุฒิสมาชิกมาร์ค วอร์เนอร์ให้ความสำคัญ และการป้องกันการฟอกเงิน (AML) เป็นส่วนสำคัญมาก ดังนั้นผมคิดว่าเรากำลังก้าวหน้าในประเด็นเหล่านี้”

  • สรุปข่าวเช้าวันสำคัญ | เหตุการณ์สำคัญในช่วงข้ามคืนวันที่ 18 มีนาคม

    21:00-7:00 คำสำคัญ: Phantom, Stripe, Autonomous, อิหร่าน 1. อิหร่านอ้างว่าสามารถโจมตีประเทศที่อนุญาตให้สหรัฐฯ และอิสราเอลใช้ดินแดนของตนได้อย่างถูกกฎหมาย 2. คณะกรรมการกำกับสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ (US CFTC): กระเป๋าเงิน Phantom ไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนเป็นโบรกเกอร์ 3. อัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนาฟ้องร้องดำเนินคดีอาญาต่อ Kalshi นักการตลาดด้านการทำนายราคา 4. กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ สั่งให้สถานทูตทั่วโลกดำเนินการประเมินความปลอดภัย "ทันที" 5. Robinhood Venture Capital ลงทุนประมาณ 35 ล้านดอลลาร์ใน Stripe และ ElevenLabs 6. GSR ลงทุน 57 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อ Autonomous และ Architech เพื่อสร้างแพลตฟอร์มการจัดการกองทุนคริปโต 7. คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (US SEC และ CFTC) ออกแนวทางใหม่เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล โดยระบุว่าสินทรัพย์ดิจิทัลส่วนใหญ่ไม่ใช่หลักทรัพย์

  • สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC) และคณะกรรมการกำกับสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ (CFTC) ได้ออกความเห็นใหม่เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล โดยระบุว่าสินทรัพย์ดิจิทัลส่วนใหญ่ไม่จัดอยู่ในประเภทหลักทรัพย์

    Cointime รายงานเมื่อวันที่ 18 มีนาคมว่า คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC) และคณะกรรมการกำกับสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ได้เผยแพร่เอกสารคำแนะนำความยาว 68 หน้าเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล โดยระบุว่าสินทรัพย์ดิจิทัลส่วนใหญ่ไม่ใช่หลักทรัพย์ คำอธิบายใหม่นี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการจัดประเภทของ Stablecoin สินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัล และโทเค็น "เครื่องมือดิจิทัล" ซึ่งหน่วยงานระบุว่าทั้งหมดนี้ไม่ใช่หลักทรัพย์ นอกจากนี้ยังพยายามอธิบายว่า "สินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ใช่หลักทรัพย์" สามารถกลายเป็นหลักทรัพย์ได้อย่างไร และชี้แจงว่ากฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางมีผลบังคับใช้กับการขุด การวางเดิมพันโปรโตคอล และการแจกเหรียญฟรีอย่างไร นอกจากนี้ SEC ยังอธิบายว่าสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ใช่หลักทรัพย์สามารถกลายเป็นหัวข้อของสัญญาการลงทุนได้อย่างไร หน่วยงานระบุในคำอธิบายว่า: "สินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ใช่หลักทรัพย์จะกลายเป็นหัวข้อของสัญญาการลงทุนเมื่อผู้ออกชักจูงให้นักลงทุนลงทุนในกิจการร่วมกัน และให้คำมั่นหรือรับรองว่าจะดำเนินการจัดการที่จำเป็น และผู้ซื้อมีเหตุผลที่จะคาดหวังผลกำไรจากมัน"

  • Mastercard วางแผนที่จะเข้าซื้อกิจการบริษัทผลิตเหรียญ Stablecoin อย่าง BVNK ด้วยมูลค่าสูงถึง 1.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

    Cointime รายงานว่า Mastercard กำลังวางแผนที่จะเข้าซื้อกิจการ BVNK สตาร์ทอัพด้านโครงสร้างพื้นฐาน Stablecoin ด้วยมูลค่าสูงถึง 1.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงค่าตอบแทนเพิ่มเติมอีก 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ การเข้าซื้อกิจการครั้งนี้เกิดขึ้นเพียงสี่เดือนหลังจากที่การเจรจาควบรวมกิจการมูลค่าประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ระหว่าง BVNK กับ Coinbase ล้มเหลว ทั้งสองบริษัทได้ยืนยันข้อตกลงดังกล่าวในแถลงการณ์ร่วมที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร

  • ราคา Bitcoin ทะลุ 75,000 ดอลลาร์

    ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่า BTC ทะลุระดับ 75,000 ดอลลาร์แล้ว และปัจจุบันซื้อขายอยู่ที่ 75,033.01 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 2.83% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ตลาดมีความผันผวนสูง ดังนั้นโปรดบริหารความเสี่ยงของคุณให้เหมาะสม

  • เครือข่ายหลัก FusnChain กำลังจะเปิดตัว: บล็อกเชนสาธารณะแห่งแรกของโลกสำหรับการดำเนินการทางการเงิน ซึ่งจะนำพาโครงสร้างพื้นฐานการดำเนินการทางการเงินบนบล็อกเชนมาสู่ยุค PayFi

    การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญทางประวัติศาสตร์กำลังจะเกิดขึ้นในภูมิทัศน์โครงสร้างพื้นฐาน Web3 ทั่วโลก FunChain เครือข่ายอย่างเป็นทางการที่มุ่งมั่นเชื่อมโยงโลกคริปโตเคอร์เรนซีกับกระแสเงินสดในโลกแห่งความเป็นจริง ได้ประกาศอย่างเป็นทางการถึงการเปิดตัวเมนเน็ตที่กำลังจะมาถึง

  • ราคา Bitcoin ทะลุ 71,500 ดอลลาร์

    ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่า BTC ทะลุระดับ 71,500 ดอลลาร์ และปัจจุบันซื้อขายอยู่ที่ 71,510.19 ดอลลาร์ โดยเพิ่มขึ้น 1.06% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ตลาดมีความผันผวนสูง ดังนั้นโปรดบริหารความเสี่ยงของคุณให้เหมาะสม

ต้องอ่านทุกวัน