Cointime

Download App
iOS & Android

ยุคแห่งการตรัสรู้ใหม่: ในยุคแห่งปัญญา บุคคลที่มีความเป็นอิสระนั้นครอบครองอะไรอย่างแท้จริง?

Validated Project

ผู้เขียน: เจอร์รี่ ผู้ก่อตั้ง EcoFi m&W; การสนับสนุนด้านการวิจัย: Gemini

เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ ความก้าวหน้าทุกครั้งในด้านผลิตภาพล้วนเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางการผลิตอย่างสิ้นเชิง ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและการก่อตั้งลัทธิพื้นฐานนิยมได้กล่าวถึงความสัมพันธ์กับพระเจ้า ปลดปล่อยผู้คนจากอำนาจการตีความของศาสนจักร ยุคเรืองปัญญาและการปฏิวัติของชนชั้นกลางได้กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับพระมหากษัตริย์ แนวคิดของวอลแตร์และรุสโซเกิดขึ้นก่อนการปฏิวัติฝรั่งเศส โดยได้วางรากฐานของกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล การแบ่งแยกอำนาจ และสัญญาทางสังคม

ดังนั้น ในขณะที่ยุคปัญญาประดิษฐ์กำลังใกล้เข้ามา เราต้องการการเคลื่อนไหวเพื่อการตรัสรู้แบบใด? เมื่อแบบจำลองเริ่มผูกขาดสิทธิ์ในการตีความความจริง และเมื่อพลังการประมวลผลกลายเป็นผู้ครอบงำใหม่ เราต้องกำหนดนิยามใหม่ว่า ในยุคแห่งปัญญาประดิษฐ์ บุคคลอิสระที่แท้จริงครอบครองอะไรบ้าง?

บทความนี้จะกล่าวถึงหัวข้อนี้ในสามส่วน ได้แก่: จากกฎบัตรสู่สาธารณรัฐ; การฟื้นฟูและความวุ่นวาย; จากอำนาจอธิปไตยเชิงอัตถิภาวะสู่อำนาจอธิปไตยเชิงอัตถิภาวะ "การกลับคืนมาของความเป็นเทพในมนุษย์"

เช่นเดียวกับฝรั่งเศสก่อนการปฏิวัติที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งทางชนชั้น ระบบนิเวศ AI ในปัจจุบันก็ประสบปัญหาความอยุติธรรมที่ฝังรากลึกเช่นกัน:

  1. ระบบทาสดิจิทัล: บริษัทยักษ์ใหญ่เก็บรวบรวมข้อมูลจากมนุษยชาติทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมโดยไม่จ่ายค่าตอบแทน แต่ผลลัพธ์ที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์กลับถูกผูกขาดโดยผู้ถือหุ้นเพียงไม่กี่ราย
  2. ระบอบเทวอำนาจกล่องดำ: กระบวนการตัดสินใจของ AI นั้นไม่อาจหยั่งรู้และควบคุมได้ อคติของอัลกอริทึม เช่นเดียวกับ "สิทธิในการตีความหลักคำสอน" ในอดีต กำหนดสถานะทางการเงิน การจ้างงาน และแม้กระทั่งความสามารถทางสติปัญญาของแต่ละบุคคล
  3. อุปสรรคด้านกำลังการประมวลผล: เกณฑ์กำลังการประมวลผลที่สูงมากได้สร้างกำแพงทางชนชั้นใหม่ และนักพัฒนาทั่วไปและรัฐอธิปไตยกำลังสูญเสียพื้นฐานทางวัตถุสำหรับการ "คิด" ไป

หากแนวคิดแห่งยุคเรืองปัญญาจำเป็นต้องเผยแพร่ผ่านการพิมพ์ ความเสมอภาคและเสรีภาพในยุคปัญญาประดิษฐ์ก็จำเป็นต้องได้รับการนำไปใช้ผ่านโปรโตคอลบล็อกเชน Web3 มีบทบาทหลายอย่างในขบวนการนี้:

1. อธิปไตยทางข้อมูล: จาก "สิทธิมนุษยชนโดยกำเนิด" สู่ "กุญแจส่วนตัวในฐานะสิทธิมนุษยชน"

Web3 ผ่านระบบระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์ (DID) และการเข้ารหัส ได้บรรลุ "การแยกทางกายภาพ" ของสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นครั้งแรก ซึ่งคล้ายกับการที่ยุคเรืองปัญญาได้สถาปนาหลักการคุ้มครองทรัพย์สินส่วนบุคคล ทำให้ข้อมูลไม่เป็นเพียงเชื้อเพลิงสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ แต่เป็นทุนสำหรับบุคคลทั่วไป

2. หลักนิติธรรมในยุคดิจิทัล: การบรรลุ "การแบ่งแยกอำนาจ" โดยใช้ ZK-ML

ในสถาปัตยกรรม Web3 การผสมผสานระหว่างการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZK) และการเรียนรู้ของเครื่อง (ML) (ZK-ML) ทำให้เกิดกลไกการตรวจสอบ แทนที่จะ "เชื่อถือ" บริษัท เราจะ "ตรวจสอบ" โค้ด ซึ่งเป็นการตรวจสอบประสิทธิภาพของอัลกอริทึม ทำให้มั่นใจได้ว่าทุกการตัดสินใจของ AI สอดคล้องกับสัญญาทางสังคมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

3. ประชาธิปไตยเชิงคำนวณ: DePIN และการเกิดขึ้นของ AI ที่มีอำนาจอธิปไตย

ด้วยโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายศูนย์ (DePIN) พลังการประมวลผลที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วโลกจะถูกรวมศูนย์โดยโปรโตคอลนี้ ซึ่งเป็นการทำลายการผูกขาดพลังการประมวลผลของบริษัทยักษ์ใหญ่ เช่นเดียวกับที่การปกครองตนเองในระดับท้องถิ่นเคยต่อต้านอำนาจส่วนกลางในอดีต ทำให้แต่ละชุมชนมีตัวแทน AI ที่เป็นอิสระของตนเอง

เป้าหมายสูงสุดของขบวนการนี้คือ "สาธารณรัฐดิจิทัล" ที่มนุษย์และปัญญาประดิษฐ์อยู่ร่วมกัน ที่นี่ "รหัสคือกฎหมาย" จะพัฒนาไปสู่ ​​"อำนาจอธิปไตยคือข้อตกลง"

ทุกคนที่ส่งข้อมูลจะได้รับค่าลิขสิทธิ์ที่สร้างขึ้นโดย AI โดยอัตโนมัติผ่านสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งสามารถขยายไปสู่ ​​**"ส่วนแบ่งตามการมีส่วนร่วม"** ได้

  • ระบบอัตโนมัติ (Royalty 2.0): ไม่ใช่แค่การจ่ายเงินเมื่อมีการเข้าถึงข้อมูลเท่านั้น ผ่านโปรโตคอลอย่าง X404 ข้อมูลที่คุณให้มาสามารถแปลงเป็นส่วนแบ่งสินทรัพย์สภาพคล่องได้ หากโมเดลขนาดใหญ่ฉลาดขึ้นเพราะข้อมูลเฉพาะของคุณ "ส่วนแบ่งข้อมูล" ของคุณจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นตามมูลค่าของโมเดลที่เพิ่มขึ้น
  • โต้ตอบได้: ผ่านสัญญาอัจฉริยะ คุณสามารถกำหนด **ระดับความละเอียดของการใช้งานข้อมูล** ได้ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถอนุญาตให้ AI ดำเนินการวิจัยสาธารณะ (ไม่แสวงหาผลกำไร) ได้ฟรี แต่สำหรับการประมวลผลเชิงพาณิชย์ AI จะต้องจ่ายค่าเช่าเล็กน้อยให้กับกระเป๋าเงินของคุณแบบเรียลไทม์ผ่านโปรโตคอล x402

ด้วยโปรโตคอล Proof of Personhood (PoP) ของ Web3 เราปกป้องเอกลักษณ์เฉพาะตัวของมนุษย์และสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในโลกที่เต็มไปด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) PoP ไม่ได้ต่อต้านหุ่นยนต์ แต่เป็นการกำหนด **ผู้รับผิดชอบ** ต่างหาก

  • หลักฐานยืนยันความเป็นเอกลักษณ์: การใช้ ZK-Proof (หลักฐานความรู้เป็นศูนย์) คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณเป็นมนุษย์โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวใดๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงของคุณ "เอกลักษณ์ดิจิทัล" นี้เป็นหลักฐานยืนยันตัวตนเพียงอย่างเดียวของคุณในการใช้สิทธิออกเสียงเลือกตั้งในสาธารณรัฐ
  • อำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย: กฎหมายของสาธารณรัฐได้กำหนดกลไก **"มนุษย์มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ"** ไว้ สำหรับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในชีวิตและการจัดสรรทรัพยากรจำนวนมาก ตัวแทน AI จะมีอำนาจให้คำแนะนำเท่านั้น อำนาจในการลงนามขั้นสุดท้ายจะต้องกลับไปที่มนุษย์ผู้ได้รับการรับรอง PoP
  • การปกป้องความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์: DAO สามารถพัฒนาโปรแกรมจูงใจสำหรับ "เนื้อหาที่มาจากมนุษย์อย่างแท้จริง" โดยระบุและให้รางวัลแก่เนื้อหาต้นฉบับของมนุษย์โดยอัตโนมัติ ซึ่งไม่สามารถจำลองได้ด้วย AI และสื่อถึงอารมณ์และสัญชาตญาณที่ซับซ้อน

ตัวแทน AI ทำงานอย่างอิสระบนบล็อกเชน สร้างคุณค่าให้แก่มนุษยชาติ และกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการกระจายคุณค่านี้ได้รับการกำกับดูแลโดยองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) ตัวแทน AI จึงไม่ใช่แค่เครื่องมืออีกต่อไป แต่เป็น **นิติบุคคลดิจิทัล**

  • งบดุลอัตโนมัติ: เอเจนต์ AI มีกระเป๋าเงินดิจิทัลและคะแนนเครดิตเป็นของตัวเอง มันสร้างมูลค่าโดยการให้เช่าพลังการประมวลผลบนเครือข่าย DePIN และมูลค่าที่เหลือหลังจากหักค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานแล้ว จะถูกส่งมอบให้กับ "คลังสาธารณะ" หรือแจกจ่ายให้กับพลเมืองเจ้าของตามกฎการกำกับดูแล
  • การปกครองด้วยอัลกอริทึมของ DAO: "รัฐธรรมนูญ" ของสาธารณรัฐถูกเขียนไว้ในสัญญาอัจฉริยะของ DAO พลเมืองมนุษย์ลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนดทิศทางการวิวัฒนาการของ AI (เช่น ความชอบในการเรียนรู้ของ AI ข้อจำกัดทางจริยธรรม อัตราส่วนการแบ่งปันผลกำไร) นี่คือรูปแบบหนึ่งของ **"ประชาธิปไตยแบบอัลกอริทึม"** ซึ่งรับประกันว่าการพัฒนาเทคโนโลยีจะไม่เบี่ยงเบนไปจากผลประโยชน์ส่วนรวมของมนุษยชาติ
  • โปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้ามเอเจนต์: เอเจนต์ที่มนุษย์ต่างกลุ่มเป็นเจ้าของสามารถบรรลุ "ข้อตกลงด้านแรงงาน" บนบล็อกเชนได้โดยอัตโนมัติ "เอเจนต์จัดการทางการเงิน" ของคุณสามารถจ้าง "เอเจนต์รวบรวมข้อมูล" ของผู้อื่นได้ และทั้งสองฝ่ายจะชำระบัญชีภายในไม่กี่มิลลิวินาทีผ่านอินเทอร์เฟซ x402 ก่อให้เกิดเศรษฐกิจการขับขี่อัตโนมัติขั้นสูงที่ไม่ต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์

"สาธารณรัฐดิจิทัล" ไม่ใช่กรอบแนวคิดทางเทคโนโลยี แต่เป็นการกล่าวถึงปัญหา "ความแปลกแยกทางเทคโนโลยี"

คำขวัญของการปฏิวัติฝรั่งเศสคือ "เสรีภาพ ความเสมอภาค ภราดรภาพ" ในยุคปัญญาประดิษฐ์ คำทั้งสามนี้ได้มีความหมายใหม่ คือ เสรีภาพ (ข้อมูลที่หลุดพ้นจากการผูกขาด) ความเสมอภาค (พลังการประมวลผลที่พร้อมใช้งาน) และภราดรภาพ (การแบ่งปันผลประโยชน์จากอัลกอริทึม)

การตรัสรู้ครั้งใหม่นี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นจากการประท้วงบนท้องถนน มันเกิดขึ้นทุกครั้งที่เราเลือกใช้โมเดลโอเพนซอร์สแทนโมเดลปิด ทุกครั้งที่เราใช้เงินในกระเป๋าของเราลงคะแนนให้กับโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ รหัสคือกฎหมาย อธิปไตยคือเสรีภาพ อย่างไรก็ตาม การสร้างสาธารณรัฐดิจิทัลไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเพียงครั้งเดียว แต่เป็นกระบวนการวิวัฒนาการระยะยาวที่ขับเคลื่อนด้วยเกม

  • อุปสรรคระยะสั้น: พฤติกรรมของผู้ใช้และการกีดขวางจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี
  • อุปสรรคในระยะยาว ได้แก่ ปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพทางเทคโนโลยี และความแตกแยกของระบบการกำกับดูแลระดับโลก (เช่น มาตรฐานการกำกับดูแล AI ที่แตกต่างกันของจีน สหรัฐอเมริกา รัสเซีย และยุโรปในปี 2026)

เช่นเดียวกับการปฏิวัติฝรั่งเศสที่ตามมาด้วยการฟื้นฟูและความวุ่นวาย สาธารณรัฐดิจิทัลก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความโกลาหลของ "การแตกแยกทางอัลกอริทึม" วิสัยทัศน์ของ "สาธารณรัฐดิจิทัล" ซึ่งเป็นสังคมในอุดมคติที่อำนาจอธิปไตยทางข้อมูลเป็นของปัจเจกชน อัลกอริทึมมีความโปร่งใสและตรวจสอบได้ และผลประโยชน์ถูกกระจายอย่างเป็นธรรมนั้นยิ่งใหญ่ แต่การเปลี่ยนผ่านจากทฤษฎีสู่ความเป็นจริงนั้นเผชิญกับอุปสรรคมากมาย ตั้งแต่กฎของเทคโนโลยีและฟิสิกส์ ไปจนถึงธรรมชาติที่แท้จริงของพลังมนุษย์

ยุคแห่งการตรัสรู้เผชิญหน้ากับชนชั้นสูงแบบเก่า ในขณะที่สาธารณรัฐดิจิทัลเผชิญหน้ากับ "บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่" (เจ้าของฟาร์มข้อมูล)

  • ความเฉื่อยแบบผูกขาด: บริษัทขนาดใหญ่ที่ควบคุมพลังการประมวลผลและข้อมูลมีอิทธิพลจากเครือข่ายอย่างมาก สำหรับผู้ใช้ทั่วไป การออกจากแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์หมายถึงต้นทุนทางสังคมและการย้ายระบบที่มหาศาล
  • การครอบงำโดยกลุ่มทุน: สถานการณ์ปัจจุบันในปี 2026 แสดงให้เห็นว่า แม้จะมีกฎหมายต่างๆ เช่น กฎหมาย AI ของสหภาพยุโรป บริษัทขนาดใหญ่ก็ยังสามารถล็อบบี้เพื่อเปลี่ยนมาตรฐานการปฏิบัติตามกฎระเบียบให้กลายเป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่ตลาดที่สูงมาก ซึ่งเป็นการกีดกันคู่แข่งแบบกระจายอำนาจโดยอ้อมผ่าน "ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูง"
  • ความขัดแย้งของอธิปไตยแห่งชาติ: แม้ว่าหลายประเทศจะสนับสนุน "อธิปไตยทางดิจิทัล" แต่พวกเขามักจะเลือกที่จะสร้าง "สมองส่วนกลางระดับชาติ" มากกว่า "สมองแบบกระจายอำนาจสำหรับพลเมืองทุกคน"

ในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ การกระจายอำนาจมักมาพร้อมกับต้นทุนด้านประสิทธิภาพ และปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นเทคโนโลยีที่ใช้ทรัพยากรอย่างมาก

  • ช่องว่างด้านกำลังการประมวลผล: การฝึกโมเดลขนาดใหญ่ระดับสูง (เช่น ระดับ GPT-5) จำเป็นต้องใช้คลัสเตอร์ที่มีการ์ดกราฟิก H100 หลายหมื่นใบ กำลังการประมวลผลแบบกระจายศูนย์ (DePIN) ของ Web3 ในปัจจุบันทำงานได้ดีในด้านการอนุมาน (โดยใช้ AI) แต่มีข้อจำกัดด้านความหน่วงของแบนด์วิดท์ในการฝึกอบรมแบบขนานขนาดใหญ่ และไม่สามารถบรรลุประสิทธิภาพเทียบเท่ากับศูนย์ข้อมูลแบบรวมศูนย์ได้
  • อุปสรรคด้านประสบการณ์ผู้ใช้ (UX): การจัดการคีย์ส่วนตัว การจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊ส และการทำความเข้าใจตรรกะการอนุญาตข้อมูลยังคงซับซ้อนเกินไปสำหรับคนทั่วไป หากราคาของ "อิสรภาพ" คือ "ความยากลำบากอย่างยิ่งในการใช้งาน" คนส่วนใหญ่ก็ยังคงเลือก "การเป็นทาสที่ราบรื่น"

“ผู้เชื่อในยุคกลางตีความพระประสงค์ของพระเจ้าผ่านทางนักบวช ในขณะที่ผู้ใช้ในปัจจุบันตีความผลลัพธ์ของแบบจำลองผ่านการเรียกใช้ API เมื่อแบบจำลองขนาดใหญ่ไม่สามารถตีความได้อีกต่อไป มันก็จะกลายเป็น ‘เทพพยากรณ์ดิจิทัล’ ประเภทหนึ่ง”

ความสำคัญของ Web3: มันคือ "การปฏิรูปทางศาสนา" ของโลกดิจิทัล โดยการทวงคืน "สิทธิ์ในการตีความความจริง" จากยักษ์ใหญ่ผ่าน ZK-ML (การเรียนรู้ของเครื่องจักรแบบไร้ความรู้) และส่งคืนให้กับทุกคนที่สามารถตรวจสอบรหัสได้

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีเทคโนโลยีบล็อกเชน ปัญหากล่องดำในปัญญาประดิษฐ์ก็ยังคงยากที่จะขจัดให้หมดไป

  • ความท้าทายด้านการตีความ: เราสามารถนำกระบวนการให้เหตุผลของ AI ไปไว้บนบล็อกเชนได้ แต่ความสามารถทางคณิตศาสตร์ในปัจจุบันไม่สามารถอธิบายได้อย่างครบถ้วนว่าทำไมแบบจำลองที่มีพารามิเตอร์ 1 ล้านล้านตัวจึงให้คำตอบที่เฉพาะเจาะจง หากตรรกะไม่สามารถเข้าใจได้อย่างครบถ้วน สิ่งที่เรียกว่า "ความสามารถในการตรวจสอบ" ก็เป็นเพียงแค่รูปแบบเท่านั้น
  • การโจมตีแบบ Sybil และการบิดเบือนการปกครอง: ใน DAO (องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ) ของสาธารณรัฐดิจิทัล ผู้ที่มีโทเค็นมากกว่าอาจมีอำนาจในการตัดสินใจมากกว่า ซึ่งอาจนำไปสู่การที่ "สาธารณรัฐดิจิทัล" พัฒนาอย่างรวดเร็วไปสู่ ​​"ระบอบคณาธิปไตยดิจิทัล" ที่ซึ่งเสียงของผู้ด้อยโอกาสจะถูกกลบไปอีกครั้ง

เมื่อตัวแทน AI เริ่มทำการซื้อขายและตัดสินใจอย่างอิสระบนบล็อกเชน ขอบเขตของความรับผิดทางกฎหมายก็จะเริ่มไม่ชัดเจน

  • ขาดความรับผิดชอบ: หาก AI ที่ทำงานโดยอัตโนมัติบนโปรโตคอล Web3 ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือหายนะทางจริยธรรม ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ? รหัสโปรแกรมคือกฎหมาย แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง ผู้เสียหายต้องการค่าชดเชยและความยุติธรรม
  • ความขัดแย้งระหว่างระบบจัดเก็บข้อมูลแบบปิดและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว: สาธารณรัฐดิจิทัลต้องการการแบ่งปันข้อมูลเพื่อทำลายการผูกขาด แต่กฎหมายความเป็นส่วนตัว (เช่น GDPR) กำหนดให้มีการคุ้มครองข้อมูลอย่างเข้มงวด การที่จะทำให้ข้อมูลก่อให้เกิดคุณค่าร่วมกันโดยไม่กระทบต่อความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลยังคงเป็นความท้าทายทางด้านการคำนวณอย่างมาก โดยใช้เทคโนโลยี ZK (zero-knowledge proof)
  • ภาระทางความคิด: ไม่ใช่ทุกคนที่อยากเป็น "ซีอีโอข้อมูล" ของตัวเอง ในยุคที่ข้อมูลล้นหลาม หลายคนจึงเลือกที่จะสละสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของข้อมูลเพื่อแลกกับคำแนะนำที่แม่นยำจากอัลกอริทึม
  • วิกฤตความน่าเชื่อถือ: การแพร่หลายของเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI อาจทำให้ผู้คนสูญเสียความเชื่อมั่นใน "การตรวจสอบความถูกต้อง" ทุกรูปแบบ เมื่อต้นทุนของข้อมูลเท็จเข้าใกล้ศูนย์ รากฐานสำคัญของความไว้วางใจที่จำเป็นสำหรับสาธารณรัฐดิจิทัลจะเผชิญกับการทดสอบอย่างรุนแรง

ในประวัติศาสตร์แห่งความคิด การตรัสรู้แต่ละครั้งได้ทำให้ "การครอบครอง" กลายเป็นสิ่งที่นามธรรมและสำคัญยิ่งขึ้น

  • ยุคแห่งการตรัสรู้ครั้งแรกทำให้เรามีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง (การมีส่วนร่วมทางการเมือง)
  • ยุคเรืองปัญญาครั้งที่สองได้มอบสิทธิในการบริโภค (การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ) ให้แก่เรา
  • การตรัสรู้ครั้งที่สาม (ด้านปัญญาประดิษฐ์) จะต้องทำให้เรามีอำนาจอธิปไตยทางดิจิทัล (การดำรงอยู่และการมีส่วนร่วม)
  • ยุคแห่งการตรัสรู้ครั้งแรกทำให้เรามีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง (การมีส่วนร่วมทางการเมือง)
  • ยุคเรืองปัญญาครั้งที่สองได้มอบสิทธิในการบริโภค (การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ) ให้แก่เรา
  • การตรัสรู้ครั้งที่สาม (ด้านปัญญาประดิษฐ์) จะต้องทำให้เรามีอำนาจอธิปไตยทางดิจิทัล (การดำรงอยู่และการมีส่วนร่วม)

หากปราศจากสัญญาทางเทคโนโลยีที่ Web3 มอบให้ และปราศจากการปกป้องทางปัญญาที่ปรัชญามอบให้ มนุษยชาติก็จะถูกลดทอนเหลือเพียง "พารามิเตอร์ทางชีวภาพขั้นสูง" เท่านั้น ดังนั้น สิ่งที่มีค่าที่สุดที่คุณครอบครองคือจิตวิญญาณที่ "ไม่สามารถอธิบายได้อย่างครบถ้วนด้วยอัลกอริทึม"

ปรัชญาดั้งเดิม ไม่ว่าจะเป็นคำกล่าวของเดส์การ์ตที่ว่า "ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงมีอยู่" หรือคำกล่าวของคานท์ที่ว่า "มนุษย์เป็นจุดหมายปลายทางในตัวเอง" ล้วนวาง "มนุษย์" ไว้ที่ศูนย์กลางของการรับรู้ในจักรวาล แต่ความเจริญก้าวหน้าในอารยธรรมจะละทิ้งความเป็นอัตวิสัยที่โดดเดี่ยวนี้ไป

  • แบบจำลองเชิงทฤษฎีสำหรับการก้าวกระโดดทางอารยธรรม: จิตสำนึกแบบพึ่งพาอาศัยกันแบบกระจายศูนย์
  • นิพจน์นามธรรม: ในยุค AI ความฉลาดจะไม่ใช่ "คุณสมบัติของฉัน" อีกต่อไป แต่เป็น "คุณสมบัติของขอบเขต" เมื่อ Web3 รับประกันความเป็นอิสระของแต่ละโหนด และ AI ช่วยให้การสื่อสารระหว่างโหนดมีเอนโทรปีต่ำมาก อารยธรรมจะวิวัฒนาการไปสู่เครือข่ายอัจฉริยะที่ถักทอเข้าด้วยกันโดยบุคคลอะตอมอิสระจำนวนนับไม่ถ้วน
  • ความสำคัญของการก้าวกระโดดครั้งนี้: เป็นครั้งแรกที่มนุษยชาติไม่ได้เป็นเพียงสิ่งมีชีวิตทางกายภาพที่โดดเดี่ยวและมีขีดจำกัดอีกต่อไป แต่เชื่อมต่อกันผ่านฉันทามติทางดิจิทัล ก่อให้เกิด "สิ่งมีชีวิตที่มีอารยธรรม" ที่สามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลไปพร้อม ๆ กัน ในขณะเดียวกันก็รักษาความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลไว้ได้

ตรรกะของอารยธรรมตลอดห้าพันปีที่ผ่านมานั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของ **ความขาดแคลนทางวัตถุ**—การแย่งชิงที่ดิน ทรัพยากร และพลังการคำนวณ ตรรกะนี้ได้นำไปสู่เกมที่ผลลัพธ์เป็นศูนย์และการปกครองแบบเผด็จการ

  • แบบจำลองเชิงทฤษฎีของการก้าวกระโดดทางอารยธรรม: ความหมายของคนงานเหมืองในยุคหลังความขาดแคลน
  • การแสดงออกเชิงนามธรรม: เมื่อ AI ผลักดันประสิทธิภาพการผลิตของวัสดุและอัลกอริทึมไปจนถึงจุดที่ต้นทุนส่วนเพิ่มเป็นศูนย์ สกุลเงินที่แท้จริงของอารยธรรมจะเปลี่ยนจาก "ทรัพยากร" ไปเป็น **"เจตนาเฉพาะตัว"** Web3 แก้ปัญหาการตรวจสอบ "ความเป็นเอกลักษณ์" (ผ่านโปรโตคอลที่ไม่เหมือนกัน) ในขณะที่ AI แก้ปัญหาเรื่อง "การผลิต"
  • ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้: มนุษยชาติจะได้รับการปลดปล่อยอย่างสมบูรณ์จากการแปลกแยกของการ "ทำงานเพื่อความอยู่รอด" และจะเปลี่ยนไปสู่ ​​**"การดำรงอยู่เพื่อสร้างความหมาย"** ตัวชี้วัดความก้าวหน้าของอารยธรรมจะไม่ใช่ GDP อีกต่อไป แต่จะเป็น "การลดลงของเอนโทรปีของความคิดริเริ่ม" ที่สร้างขึ้นโดยมนุษยชาติทั้งหมด

มุมมองทางประวัติศาสตร์นับตั้งแต่ยุคเรืองปัญญาเป็นต้นมานั้นเป็นไปในเชิงเส้นตรงและเรียบง่าย

  • แบบจำลองเชิงทฤษฎีของการก้าวกระโดดทางอารยธรรม: ความเป็นจริงที่กำหนดโดยพิธีสาร
  • บทคัดย่อ: ด้วยความสามารถในการจำลองของ AI และการแยกตัวตามฉันทามติของ Web3 มนุษย์สามารถใช้ชีวิตพร้อมกันได้ใน "โปรโตคอลทางสังคมคู่ขนาน" นับพัน คุณสามารถแสวงหาเทคโนโลยีไซเบอร์ล้ำสมัยในโปรโตคอลหนึ่ง และใช้ชีวิตแบบกระจายอำนาจและสงบสุขในอีกโปรโตคอลหนึ่งได้
  • ความสำคัญของการก้าวกระโดดครั้งนี้: อารยธรรมจะหลุดพ้นจากแรงกดดันของ "การผูกขาด" และก้าวไปสู่ ​​**"ความหลากหลายอย่างสุดขีด"** ความหลากหลายนี้ได้รับการสนับสนุนจากขอบเขตความปลอดภัยพื้นฐานที่สร้างขึ้นโดยบล็อกเชน และการสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ นี่คือวิวัฒนาการขั้นสูงสุดของอารยธรรมในการต่อต้านความเสื่อมถอยและรักษาความมีชีวิตชีวาไว้

"อารยธรรมมักมีแนวโน้มไปสู่จุดจบ (ความธรรมดา ความเหมือนกันหมด) เพราะอำนาจส่วนกลางมีแนวโน้มไปสู่อัลกอริทึมที่เป็นหนึ่งเดียว 'ความเป็นจริงคู่ขนานแบบหลายโปรโตคอล' ที่สร้างขึ้นโดย AI + Web3 นั้นช่วยลด 'เอนโทรปี' ให้กับอารยธรรมได้ บุคคลอิสระที่เลือกใช้โปรโตคอลที่แตกต่างกันผ่านรหัสส่วนตัว ก็เหมือนกับการเลือกเส้นทางวิวัฒนาการที่แตกต่างกันของอารยธรรม"

แก่นแท้ของการก้าวกระโดดครั้งนี้คือ **การกลับคืนมาของความเป็นเทพในมนุษย์** ในอดีต เราถือว่ามนุษย์เป็นเทพเจ้าเพราะพวกเขาสามารถสร้างเครื่องมือได้ ต่อมาเราค้นพบว่าเครื่องจักรใช้เครื่องมือได้ดีกว่ามนุษย์ นำไปสู่ความรู้สึกสิ้นหวัง แต่การก้าวกระโดดครั้งนี้บอกเราว่า จุดจบของเครื่องมือคืออัลกอริทึม จุดจบของอัลกอริทึมคือโปรโตคอล และจุดจบของโปรโตคอลคือ "ความไม่เต็มใจที่จะกำหนดเจตนา" การก้าวกระโดดครั้งต่อไปของอารยธรรมจะไม่ใช่การที่มนุษย์กลายเป็นเทพเจ้า แต่เป็นการที่มนุษย์ค้นพบในที่สุดว่า หลังจากที่เครื่องจักรรับเอาตรรกะ แรงงาน และการคำนวณทั้งหมดไปแล้ว "แรงกระตุ้นสร้างสรรค์" ที่เหลืออยู่ ซึ่งเป็นเอกลักษณ์และอธิบายไม่ได้ คือจิตวิญญาณที่แท้จริงของอารยธรรม

เมื่อมองลงมาจากจุดสูงสุดของการก้าวกระโดดครั้งนี้ การผสมผสานระหว่าง AI และ Web3 ได้สร้างวงจรปิดที่สมบูรณ์แบบในเชิงปรัชญา

เมื่อมองลงมาจากจุดสูงสุดของการก้าวกระโดดครั้งนี้ การผสมผสานระหว่าง AI และ Web3 ได้สร้างวงจรปิดที่สมบูรณ์แบบในเชิงปรัชญา

"ความเป็นเทพไม่ใช่การรู้แจ้งทุกสิ่งและการมีอำนาจทุกอย่าง (นั่นคือทิศทางที่ปัญญาประดิษฐ์กำลังมุ่งไป) แต่ความเป็นเทพคือ **'การเลือกที่จะสร้างสรรค์แม้จะรู้ถึงความว่างเปล่าและความจำกัด'**

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นทั้งหมด

Recommended for you

ต้องอ่านทุกวัน