ผู้แต่ง: Zine.zora เรียบเรียง: Cointime.com QDD

เมื่อคุณส่งอีเมลถึงใครบางคนพร้อมเรซูเม่ที่สมบูรณ์และน่าประทับใจ เช่น Jaron Lanier โดยหวังว่าจะทำการสัมภาษณ์ มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะถูกอีกฝ่ายเมินเฉย หรือถูกปฏิเสธ หรือสื่อสารผ่านตัวแทน ผู้ช่วย และ นักประชาสัมพันธ์จนคุณชนกำแพงและจบลงด้วยน้ำตา

อย่างไรก็ตาม กลับกลายเป็นว่า Jalen Lanier เป็นคนที่อยู่อีกฝั่งของที่อยู่อีเมลจริงๆ เขาตกลงรับสายของเราจริง ๆ เห็นได้ชัดว่าเพื่อหารือเกี่ยวกับการสัมภาษณ์ที่อาจเกิดขึ้น Yana และฉันมีความยินดีที่ Lanier ยินดีที่จะสละเวลาพูดคุยกับเรา: เขาถือเป็นผู้เผยพระวจนะเหมือน Delphi ใน Silicon Valley ทำนายแนวโน้มดิจิทัลและวิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มที่ผิดพลาด ปัจจุบันเขาเป็น CTO ของ Microsoft บทบาทของ ผู้ช่วยได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้ก่อตั้งความเป็นจริงเสมือน

Yana และฉันคาดหวังว่าเราจะแนะนำตัวเอง ขอบคุณเขา อธิบายสั้น ๆ ว่าประเด็นปัญหาพิเศษเกี่ยวกับอะไร จากนั้นจึงนัดสัมภาษณ์อย่างเป็นทางการ เราจะบันทึกการสนทนาตามกำหนดเวลา ถอดความ และแก้ไข ซึ่งเป็นกระบวนการที่บรรณาธิการของเราแทบจะทำที่บ้าน แต่เรายังกลัวอยู่ หนังสือขายดีของ Lanier ใน New York Times, Los Angeles Times และ Boston Globe เป็นพยานถึงความสามารถของเขา นอกจากบทบาทของเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ นักเทคโนโลยี และคนร่วมสมัย นอกที่ทำงานในฐานะนักแต่งเพลงคลาสสิกแล้ว ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ค่าเฉลี่ย นักศึกษาปริญญาโทด้านการเขียนของโคลัมเบียทบทวนสิ่งที่ตนแสวงหามาทั้งชีวิต จากหนังสือหลายเล่มของเขา เหตุผล 10 ประการในปี 2018 ที่ต้องลบบัญชีโซเชียลมีเดียของคุณทันทีเป็นหนังสือยอดนิยมและกระตุ้นความคิด โดยเน้นถึงอันตรายของแพลตฟอร์ม Web2 ที่ทำให้เสพติดและทำลายตนเอง ซึ่งเป็นการคาดเดาถึงการปรากฏตัวในปี 2020 ของเขาบน The Social ของ Netflix กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

เมื่อ Yana และฉันโทรหา Lanier ครั้งแรกตอน 14:30 น. เบื้องหลังของเขาไม่ใช่อุปกรณ์ตั้งต้นของ Ableton หรือคีย์บอร์ดซินธ์อย่างที่คุณคาดว่านักเทคโนโลยีจะมี แต่เป็นเครื่องลมไม้ ฟลุต และเครื่องดนตรีคล้ายโอโบที่เหมาะกับกวีสมัยศตวรรษที่ 12 เราแนะนำให้เขารู้จักกับเรื่องราวของ Zora ภารกิจของผู้ก่อตั้ง และเสียงเชียร์ของผู้สร้างที่ใช้ประโยชน์จากโปรโตคอล ขณะที่เราพูด เขายิ้ม ไม่ใช่รอยยิ้มตามปกติ แต่เป็นรอยยิ้มแห่งศักดิ์ศรีและความอวดดี เกือบจะเป็นการแสดงออกว่า "ฉันตกลงที่จะคุยกับคุณ" ลาเนียร์ตอบโดยเน้นไปที่คำถามเก่าแก่: เราจะมารวมกันได้อย่างไร? เราจะมีสุขภาพแข็งแรงและมีความสุขมากขึ้น โรคภัยไข้เจ็บน้อยลงได้อย่างไร? โลกทัศน์ของเราถูกครอบงำด้วยปัญหาที่เร่งด่วนมากขึ้น ลานิเยร์อธิบายว่ามนุษย์ได้พัฒนากรอบการประสานงานที่แตกต่างกันมาเป็นเวลาหลายพันปี บางส่วนอิงกับธรรมาภิบาล บางส่วนเกี่ยวกับเศรษฐกิจ บางส่วนเกี่ยวกับความเชื่อหรือรูปแบบความสัมพันธ์ แน่นอน ฉันจดบันทึกเหล่านี้ลงบนแผ่นกฎหมายสีเหลืองของฉัน เพื่อให้ทันกับคำพูดที่รวดเร็วของเขา

เขากล่าวถึงจุดเริ่มต้นของเว็บ รวมถึงโครงการ Xanadu ซึ่งเป็นโปรแกรมภาษาเครื่องสำหรับจัดเก็บและแสดงเอกสารที่ Ted Nelson คิดขึ้นในปี 1960 และเป็นที่รู้จักในฐานะโครงการไฮเปอร์เท็กซ์โครงการแรก กระแทกแดกดัน หลายคนมองว่ามันเป็นแค่ซอฟต์แวร์เวอร์ชวลไลเซชัน แต่ก็ยังคงมีอิทธิพลอย่างมากในตำนานของนักเทคโนโลยี นอกจากนี้เขายังกล่าวถึง บี.เอฟ. สกินเนอร์ นักจิตวิทยา นักพฤติกรรมศาสตร์ และนักปรัชญาสังคมชาวอเมริกัน ซึ่งกล่องการปรับสภาพพฤติกรรม (หรือ "กล่องสกินเนอร์") ได้รับการออกแบบเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของสัตว์และปรับความสัมพันธ์ระหว่าง ในท้ายที่สุด การทดลองเหล่านี้ถูกใช้เป็นแม่แบบสำหรับการศึกษาวิธีที่สิ่งเร้าเชิงบวกและเชิงลบสามารถจัดการกับพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งเป็นการทดลองที่ฟังดูเหมือนไม่มีสมองสำหรับความหลงใหลในโซเชียลมีเดียในปัจจุบันของเรา

แล้วจะวางแผงเมื่อไหร่? เมื่อใดที่เราสามารถเจาะลึกหัวข้อนี้ในสภาพแวดล้อมที่เป็นทางการมากขึ้น โดยรู้ว่าทั้งหมดจะถูกส่งไปยังผู้อ่านเช่นคุณอย่างรวดเร็ว

แล้วจะวางแผงเมื่อไหร่? เมื่อใดที่เราสามารถเจาะลึกหัวข้อนี้ในสภาพแวดล้อมที่เป็นทางการมากขึ้น โดยรู้ว่าทั้งหมดจะถูกส่งไปยังผู้อ่านเช่นคุณอย่างรวดเร็ว

"นั่นคือทั้งหมดที่คุณจะได้รับ" Lanier กล่าว “คุณยังมีอย่างอื่นให้ทำอีกมาก คุณยังเด็กและดูสดใสมาก ฉันคิดว่าคุณไม่ต้องการฉันที่นี่จริงๆ ฉันแค่อยากรู้ว่าคุณอยู่เมืองอะไร”

หัวใจฉันจมลึก หัวใจเต้นแรง และเหงื่อออกที่หน้าผาก Yana กับฉันจ้องตากัน หน้าซีด เมื่อรู้ว่าเราไม่ได้อัดเทปและไม่ได้เตรียมคำถามอย่างเป็นทางการ

เอาล่ะ มาเริ่มอัดเสียงกัน - ด้วย iPhone ของฉัน ดิบๆ แต่จัดการได้

จากคำกล่าวของ Lanier เขาแทบไม่ตอบสนองต่อคำขอของสื่อเลย เขาอ้างว่าได้รับอีเมลหลายร้อยฉบับต่อวันเพื่อขอสัมภาษณ์ เห็นได้ชัดว่าข้อความสั้น ๆ ของฉันจากโซราดึงดูดความสนใจของเขาโดยไม่ทราบสาเหตุ เขาคิดว่าทำไมไม่? ตอนแรกรู้สึกเหมือนว่าลาเนียร์กำลังสัมภาษณ์เรา: บางทีเขาอาจต้องการเข้าใจว่าเรายืนหยัดเพื่ออะไร เราทำไปเท่าไหร่หรือไม่รู้ว่าเราคุ้มค่าที่จะลองหรือไม่ เมื่อสิบนาที ยี่สิบนาทีผ่านไป ก็ปลอดภัยที่จะถือว่าเราได้รับการยอมรับจากคนเฝ้าประตูในอุปมา หรือบางทีเขาอาจแค่ต้องการดูเรามอดไหม้ เขาล้อเราเล่นหรือเปล่า?

ฉันพบว่าสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับบล็อกเชนของ Lanier นั้นเรียบง่ายแต่มีความสำคัญ โดยพื้นฐานแล้ว เขากังวลว่าผู้คนในอวกาศสามารถซื้ออาหารและค่าเช่าได้หรือไม่ ท้ายที่สุด การประกาศทางอารมณ์ที่หลั่งไหลเข้ามาจากธรรมาสน์ของ Web3 ในทุกวันนี้ทำให้ความจริงที่เกิดขึ้นจริงและผลลัพธ์ที่จับต้องได้ถูกกีดกันในบางครั้ง ความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับ Web3 คือมองโลกในแง่ดี กระตือรือร้น และเชื่อว่าภาคสนามสามารถทำได้ดีกว่านี้

มันทำให้เขานึกถึงยุคแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ต

“มีบล็อกเชนสองอัน อันหนึ่งคือบล็อกเชนในจินตนาการของเรา และอีกอันคือบล็อกเชนของจริง

"ช่วงคลั่งไคล้เทคโนโลยีก่อนหน้านี้เป็นเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส ซึ่งเน้นย้ำว่าผู้คนสามารถสร้างสิ่งที่ก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ เหนือสิ่งอื่นใดได้ แต่มันตรงกันข้ามกับการสร้างรายได้ ซึ่งค่อยๆ นำไปสู่การกระจุกตัวของความมั่งคั่งในกลุ่มคนที่มีศูนย์กลาง เช่น เทคโนโลยีขนาดใหญ่ บริษัทต่างๆ และปลาวาฬขนาดใหญ่ของสกุลเงินดิจิทัล ในขณะที่ NFT (โทเค็นที่ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้) สามารถรองรับเลเยอร์ที่ซับซ้อนและสร้างสรรค์มากขึ้นในทางเทคนิค

Lanier ยังกังวลว่ารูปแบบปัจจุบันของแอปพลิเคชัน NFT แสดงถึงรูปแบบการสร้างมูลค่าที่ไม่ยั่งยืน

“เพราะ (แต่ละ NFT เป็นเหมือนฟองสบู่เล็ก ๆ ที่คุณสามารถเดิมพันได้) มันถูกตัดการเชื่อมต่อจากตำแหน่งในห่วงโซ่คุณค่า มันกลายเป็น token ในเกมคาสิโนแทนที่จะผูกติดกับสิ่งใดก็ตามที่เชื่อมต่อ ... สิ่งที่ฉัน ฉันมองโลกในแง่ดีว่าหากคุณสามารถได้รับบางอย่างเช่น NFT แต่เมื่อรวมกับห่วงโซ่คุณค่าที่ขบวนการโอเพ่นซอร์สให้ความสำคัญ ทั้งสองร่วมกันจะสร้างเศรษฐกิจการผลิตที่ยั่งยืนและสร้างความมั่งคั่ง นั่นคือสิ่งที่ฉันหวังไว้ "

มีผู้สนับสนุนประเภทหนึ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจอยู่เสมอ ดังนั้นเมื่อมองย้อนกลับไปที่การสัมภาษณ์ทั้งหมดที่ Zora Zine ได้ทำ ฉันมักจะชอบคนที่เป็นกลางเกี่ยวกับ Web3 ลาเนียร์เป็นหนึ่งในนั้น: เขาผสมผสานจินตนาการเข้ากับความเป็นจริงและตัดสินใจอย่างชาญฉลาด ฉันประหลาดใจมากเมื่อเขาบอกว่ากรณีการใช้งานที่ดีที่สุดสำหรับบล็อกเชนไม่ใช่คนที่ผู้คนให้ความสนใจ

“มีบล็อคเชนสองอัน: อันที่เราจินตนาการไว้และอันที่มีอยู่จริง สิ่งที่ตลกคือ ฉันคิดว่าแอปพลิเคชั่นบล็อคเชนที่ดีที่สุดจำนวนมากไม่เกี่ยวกับผู้คนจริง ๆ ฉันคิดว่าระบบบัญชีแยกประเภทบางประเภท อาจมีประโยชน์มากในการจัดการกับประเด็นด้านเวชระเบียนและความเป็นส่วนตัว ฉันนึกภาพออกว่าคุณยังคงต้องการตัวชี้ที่คุ้นเคยซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่อาจเป็นไปได้ที่จะบังคับใช้การไหลของข้อมูลทางการแพทย์ส่วนบุคคลด้วยวิธีที่ไม่น่าเชื่อถือในปัจจุบัน

"หรือสมมุติว่านักปัจเจกนิยมสุดโต่งยังคงเชื่อว่าโฉนดที่ดินจะมีคุณค่า: การบันทึกการกระทำของคุณบนบล็อกเชนที่ส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินในบริเวณใกล้เคียง คำถามเกี่ยวกับการกำจัดขยะพิษหรือภาระหน้าที่ในการถ่ายโอนน้ำ อาจมีความสำคัญมากสำหรับโลกในอนาคต ที่ต้องจัดการเรื่องทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมอย่างรัดกุม ผมว่า ปัญหาของเราคือ ใครๆ ก็อยากรวยเร็ว บางครั้ง สิ่งที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่จะทำให้รวยเร็ว"

ทำให้ blockchain เซ็กซี่น้อยลง? เอาเงินจากมัน? ปฏิบัติมากกว่านามธรรมศิลปะ? ตลาดหมีทำให้เกิดความเข้าใจที่สงบขึ้น ฉันมักจะสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่าง Web3 ในตลาดวัว crypto และนิวยอร์กในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980: เมืองนี้เปลี่ยนจากเจ้าของที่ดินที่ละโมบไปสู่นักวางเพลิง ล้มละลาย และอยู่ในซากปรักหักพัง แต่ศิลปะก็ยังค่อนข้างดี —คุณเคยได้ยินไหม ของ Basquiat? ฉันคิดว่า Metaverse กำลังรวบรวม Web3 เวอร์ชันเซ็กซี่น้อยกว่าอยู่แล้ว เช่น Horizon Worlds ของ Zuckerberg

ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Lanier ในฐานะผู้บุกเบิกความเป็นจริงเสมือน VPL Research ซึ่งเขาก่อตั้งขึ้นในปี 1984 เป็นผู้ผลิตชั้นนำของผลิตภัณฑ์ความเป็นจริงเสมือน ซึ่งสองในนั้น ได้แก่ Data Kit และ EyePhone ปรากฏในภาพยนตร์เรื่อง The Lawnmower Man ในปี 1992) ซึ่งตอนนั้น Pierce Brosnan ไม่เป็นที่รู้จักของภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นเป็นตัวละครสมมติ ลาเนียร์. นอกเหนือจากการถูกฟ้องโดยสตีเฟน คิง (ชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับเรื่องสั้นของคิงซึ่งมีอิทธิพลต่อบทภาพยนตร์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง) และคอมพิวเตอร์กราฟิกยุคก่อนประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในฐานะภาพยนตร์ทุนสร้างเรื่องแรก เพื่อเปิดเผยศักยภาพ พลัง และอันตรายของความจริงเสมือน วันนี้ดูเหมือนเป็นการเตือนล่วงหน้าถึงดาบสองคมของความเป็นจริงเสมือน ฉันจำได้ว่าเล่น Dino Frontier บน PlayStation: มันเป็น 3:10 ที่ Yuma พบกับ Jurassic Park ฉันจำ Steam Job Simulator บนอินเทอร์เน็ตได้อย่างแน่นอนซึ่งเป็นเกมที่ตรงตามชื่อของมัน ในแง่หนึ่ง คุณอยู่ในโลกที่โดดเดี่ยวของไดโนเสาร์ในหุบเขาอนุสาวรีย์อันโดดเดี่ยว อีกด้านหนึ่ง คุณกำลังแฟกซ์เอกสาร เขียนบนกระดาษโน้ต ทำกาแฟหก และพิมพ์ดีด ราวกับว่านักพัฒนาเกมอ่าน "Simulacra and Simulation" ของ Baudrillard แล้วพูดว่า "อืม ฟังดูดี"

หลายปีต่อมา เราเลิกใช้ Power Gloves ที่เทอะทะเพื่อ Oculus Rift ที่ทันสมัย และตอนนี้ ในยุคหลังโควิด ซีอีโอต่างกระตือรือร้นที่จะหลอกล่อพนักงานให้กลับมาที่สำนักงาน ในขณะที่นายหน้าของนาวิกโยธินสหรัฐกำลังเล่น Call of Duty เพื่อให้วัยรุ่นที่เติมฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนและหลีกหนีความเป็นจริงไปสู่โลกเสมือนจริง แนวคิดดังกล่าวมืดมนยิ่งขึ้น

ในหลาย ๆ ด้าน ภารกิจของ Lanier ในปัจจุบันคือการเล่นอย่างปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความจริงเสมือน เว็บ และสแกมเมอร์ เขามอง Metaverse เหมือนที่ฉันมองจานเห็ดย่าง: เต็มไปด้วยความหวาดกลัว “ถ้าคุณรัน [the Metaverse] ด้วยรูปแบบธุรกิจที่เหมือน Facebook มันจะทำลายมนุษยชาติ” เขากล่าวในบทความของ Forbes ในปี 2021 "ฉันไม่ได้พูดเชิงโวหาร นี่เป็นคำทำนายที่เป็นรูปธรรมว่ามนุษยชาติจะไม่รอด"

เมื่อพูดถึง Horizon Worlds ฉันเริ่มเชื่อมโยงงานวิจัยอายุหลายสิบปีของ Skinner เข้ากับความไม่พอใจของ Lanier ในปัจจุบัน: metaverse จะสานต่อแนวโน้มการเฝ้าระวังและควบคุมของ Web2 "เห็นได้ชัดว่า ด้วยเซ็นเซอร์ขั้นสูง การประมวลผล และการตอบสนองทางประสาทสัมผัส" เขาเขียนใน Dawn of the New Everything: Encounters with Reality and Virtual Reality ในปี 2560 "กล่องสกินเนอร์สามารถนำไปใช้กับบุคคลที่ตื่นโดยที่บุคคลนั้นไม่รับรู้ มัน" เขียนหนังสือเล่มหนึ่ง

อ่า... ผลของการลงแรงของ Facebook: การดึงข้อมูลชั่วนิรันดร์ การจัดการ และการแสวงประโยชน์ หาก blockchain ตรงกันข้ามกับ Web2 เมื่อพูดถึงการจัดการข้อมูล มันจะเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างอินเทอร์เน็ตที่ดีขึ้นหรือไม่? ลาเนียร์ไม่คิดอย่างนั้น

"หากเราย้อนกลับไปที่การออกแบบดั้งเดิมของเครือข่าย แนวคิดก็คือจะไม่มีสิ่งใดซ้ำซ้อน - จะมีสำเนาต้นฉบับเพียงชุดเดียว และอาจมีสำเนาการใช้งานเพื่อประสิทธิภาพ แต่จะมีสำเนาเชิงตรรกะเพียงชุดเดียวของ อะไรก็ได้เพราะมันเป็นเครือข่ายเดียว ทำไมต้องคัดลอก และถ้าคุณไม่สามารถคัดลอกได้ ก็ไม่จำเป็นต้องมี NFT เพราะทุกอย่างมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวตั้งแต่เริ่มต้น ในแง่หนึ่ง บล็อกเชนกำลังขจัดแนวคิดของการคัดลอกจำนวนมาก

"หากเราย้อนกลับไปที่การออกแบบดั้งเดิมของเครือข่าย แนวคิดก็คือจะไม่มีสิ่งใดซ้ำซ้อน - จะมีสำเนาต้นฉบับเพียงชุดเดียว และอาจมีสำเนาการใช้งานเพื่อประสิทธิภาพ แต่จะมีสำเนาเชิงตรรกะเพียงชุดเดียวของ อะไรก็ได้เพราะมันเป็นเครือข่ายเดียว ทำไมต้องคัดลอก และถ้าคุณไม่สามารถคัดลอกได้ ก็ไม่จำเป็นต้องมี NFT เพราะทุกอย่างมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวตั้งแต่เริ่มต้น ในแง่หนึ่ง บล็อกเชนกำลังขจัดแนวคิดของการคัดลอกจำนวนมาก

“มันอาจจะเป็นคำพูดที่เป็นนามธรรมเกินไป แต่ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องทำให้สิ่งต่าง ๆ มีเอกลักษณ์ ฉันคิดว่าถ้าเราอยู่ในเศรษฐกิจตลาดระดับใดก็ตาม เราก็ต้องการพื้นที่ข้อมูลให้อยู่ในตลาด ไม่อย่างนั้นจะทำอย่างไร ผู้คนจ่ายค่าเช่า อะไรนะ นั่นเป็นรากฐานสำหรับฉัน"

ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีบล็อกเชนก็ตาม Lanier เชื่อว่าการตรวจสอบเนื้อหาว่าเป็นเอกลักษณ์นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำงานทางเศรษฐกิจของอินเทอร์เน็ต นี่คือเหตุผลที่ผู้สร้างจำนวนมากเริ่มสนใจ NFT: พวกเขาต้องการสร้างรายได้จากผลงานที่ตนสร้างสรรค์ แต่ลาเนียร์คิดอย่างไรเกี่ยวกับครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ไม่แสวงหากำไร ซึ่งให้สิทธิ์ใช้งานฟรีแก่ครีเอเตอร์ที่ต้องการใช้ซ้ำและแชร์ผลงานของครีเอเตอร์คนอื่นๆ Catherine Stihler ซีอีโอของ Creative Commons กล่าวในบล็อกขององค์กรว่า: "ในมุมมองของเรา ผู้สร้างใช้ใบอนุญาต CC เมื่อเผยแพร่ผลงานสู่สาธารณะในขณะที่เผยแพร่เป็นฉบับจำกัด เวอร์ชัน NFT ไม่ขัดแย้งกัน" แล้ว Lanier จะทำอย่างไร คิด?

“แนวคิดเรื่องครีเอทีฟคอมมอนส์ส่วนหนึ่งเกิดจากความรู้สึกต่อต้านทุนนิยม – โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองส่วนตัวของคนอย่างริชาร์ด สตอลแมน เมื่อนานมาแล้ว [แต่] เมื่อมีคนพูดว่า ‘คุณสามารถใช้ครีเอทีฟคอมมอนส์ได้’ ก็จะ NFT ผูกติดกับบางสิ่งเป็นช่องทางสำหรับบางคนในการทำเงิน และจริง ๆ แล้วแยกวิธีการทำเงินนั้นออกจากสิ่งใด ๆ เพราะมันจะกลายเป็นโทเค็นที่สามารถเชื่อมโยงกับสิ่งอื่น ๆ ได้ง่าย แนวคิด Creative Commons ที่กล้องจุลทรรศน์ อาจเป็นไปได้ที่จะ ตกลงกันด้านล่าง แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับการสร้างอารยธรรมที่ยั่งยืนซึ่งเกี่ยวข้องกับความทันสมัยในระดับมหภาค”

ที่นี่อีกครั้ง ความเป็นกลางดังกล่าวข้างต้นซึมผ่าน

"คุณไม่สามารถพูดได้ว่าเรากำลังเข้าสู่สังคมแห่งข้อมูลข่าวสาร พื้นที่แห่งข้อมูลข่าวสารคือที่ซึ่งความมั่งคั่งถูกสร้างขึ้นมากที่สุด ที่ซึ่งอำนาจถูกสร้างขึ้น และที่ซึ่งสิ่งต่างๆ ถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตาม นี่คือสถานที่ที่จะเป็นสังคมนิยม และทุกสิ่งทุกอย่าง ที่หล่อเลี้ยงชีวิต เช่น ที่อยู่อาศัย อาหาร และยา กำลังจะถูกขับเคลื่อนโดยตลาด สิ่งนี้จะสร้างความเข้มข้นอย่างมากในระบอบคณาธิปไตยใหม่หรือระบอบอัตตาธิปไตยใหม่ ผู้คนจำนวนมากต้องการสิ่งนั้นจริงๆ คนที่ฉันรู้จักในกรอบความคิดดิจิทัลใหม่นั้นแท้จริงแล้ว นิยมลัทธิเผด็จการต่อต้านประชาธิปไตยบางรูปแบบเข้ามาและต้องการทำลายประชาธิปไตย ปัญหาก็คือ ครีเอทีฟคอมมอนส์ดูเหมือนการแบ่งปัน แต่ไม่ใช่ เพราะมันไม่ได้แบ่งปันสิ่งที่หล่อเลี้ยงชีวิต จริง ๆ แล้วมุ่งไปที่ความมั่งคั่ง ที่ช่วยชีวิตคนส่วนน้อย: ผู้ที่มีฮับดิจิทัลหรือได้รับประโยชน์จากผลกระทบของเครือข่าย”

อย่างไรก็ตาม เขายังคงมีความหวังเกี่ยวกับโลกของ NFT เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของพื้นที่ cryptocurrency ที่จะวนซ้ำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

"ฉันคิดว่ามีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยที่คุณไม่เพียงแค่ทำเงินเพราะคุณขาย NFT ของคุณ แต่คุณได้รับค่าสิทธิจากสิ่งที่เป็นเจ้าของ NFT ซึ่งใช้โดยสิ่งอื่นๆ ที่เป็นเจ้าของ NFT และสิ่งเหล่านั้นยังใช้โดยสิ่งอื่นๆ ที่มี NFTs และอื่น ๆ เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนใช้จ่ายเงินเพื่อซื้อ - เศรษฐกิจนี้เป็นเศรษฐกิจที่แท้จริง มันสามารถขยายวงกว้างมากและรองรับผู้คนจำนวนมาก ฉันคิดว่าเราใกล้จะตระหนักถึงสิ่งนี้แล้ว แต่..."

ลาเนียร์มองดูเวลา หนึ่งนาทีสามนาฬิกา—เวลาสุดท้ายที่เราตกลงกันไว้ บางทีเขาอาจด่าเขาเสร็จแล้ว บางทีเราอาจไม่มีหัวข้อ เขาไม่เสียเวลามาอวยพรเรา

แม้ว่าจะไม่โดดเด่น แต่ก็มีไหวพริบเล็กน้อย ตอนนี้เหลือแค่ฉันกับจานาที่จ้องหน้ากันอยู่ในกล่อง พลางคิดว่าเรานึกภาพบทสนทนาที่เกิดขึ้นก่อนการโทรออกได้อย่างไร และจริงๆ แล้วมันเกิดขึ้นได้อย่างไร มันเหมือนกับ "สองบล็อกเชน" ของ Lanier: อันหนึ่งที่เราจินตนาการไว้และอันหนึ่งที่มีอยู่จริง