เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2567 Connext แพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน ประกาศว่าจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์และเปลี่ยนโฉมใหม่เป็น Everclear และเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐด้วยการขายโทเค็น NEXT ให้กับ Pantera Capital การจัดหาเงินทุนครั้งนี้ถือเป็นการพัฒนาที่สำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับ Connext ในด้านการเชื่อมโยงข้ามสายโซ่

นอกจากนี้ Connext ได้ประกาศบนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2567 ว่าปริมาณธุรกรรมบริดจ์ในวันเดียวของบริษัทสูงถึง 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ ความสำเร็จนี้ตอกย้ำการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Connext และการยอมรับของตลาดในด้านการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน

ปัจจุบันราคาของ Connext อยู่ที่ 0.3346 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 26.2% จากวันก่อนหน้า มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดอยู่ที่ 34,162,562 ดอลลาร์ การประเมินมูลค่าแบบปรับลดเต็มที่อยู่ที่ 336,100,520 ดอลลาร์ ปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงอยู่ที่ 4,324,539 ดอลลาร์ อุปทานหมุนเวียนอยู่ที่ 106,841,704 และอุปทานสูงสุดคือ 1,000,000,000

โครงการ Everclear มีเป้าหมายเพื่อพัฒนาชั้นการหักล้างตามเจตนาสำหรับสะพานข้ามสายโซ่ ซึ่งแก้ปัญหาความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการปรับสมดุลและการชำระหนี้ และจะทำหน้าที่เป็นรากฐานใหม่สำหรับสแต็กโมดูลาร์ เลเยอร์การหักล้างจะทำหน้าที่เป็นบล็อกเชนอิสระ โดยมอบแพลตฟอร์มสภาพคล่องแบ็คเอนด์และบริการจับคู่คำสั่งซื้อสำหรับสะพานข้ามโซ่ตามเจตนา

มาตรการชุดนี้แสดงให้เห็นว่า Everclear ไม่เพียงแต่เปลี่ยนโฉมตัวเองในระดับแบรนด์เท่านั้น แต่ยังสร้างเลย์เอาต์เชิงลึกในระดับเทคนิคและตลาดด้วย ซึ่งวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาต่อไปในอนาคต แล้วอนาคตของ Everclear จะเป็นอย่างไร? บทความนี้จะสำรวจในเชิงลึก

Connext เป็นโปรโตคอลแบบแยกส่วนสำหรับการโอนเงินและข้อมูลระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกันอย่างปลอดภัย นักพัฒนาสามารถใช้ Connext เพื่อสร้างแอปพลิเคชันข้ามสายโซ่ (xApps) ที่สามารถโต้ตอบกับบล็อกเชนหรือโรลอัพหลายรายการพร้อมกัน ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชน

บล็อกเชนปัจจุบันไม่สามารถรองรับปริมาณธุรกรรมที่จำเป็นสำหรับการยอมรับกระแสหลัก และบล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้ เช่น Ethereum บรรเทาปัญหานี้โดยการย้ายผู้ใช้ เงินทุน และข้อมูลไปยังโดเมนคู่ขนานหลายโดเมน (เช่น ไซด์เชน เชนแบบม้วน) แต่สิ่งนี้นำมาซึ่งความท้าทายของประสบการณ์ผู้ใช้ที่กระจัดกระจาย ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องรู้บล็อคเชนเฉพาะที่ใช้หรือวิธีย้ายระหว่างเชนต่างๆ xApps แก้ปัญหานี้โดยนำเสนอประสบการณ์แบบหลายเครือข่ายแบบนามธรรม และมอบอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่เป็นหนึ่งเดียว ในขณะที่ยังคงรักษาคุณสมบัติด้านความปลอดภัยและการลดความน่าเชื่อถือของเครือข่ายหลัก

Connext ใช้หลักการออกแบบสามประการ ทำให้เหมาะสำหรับนักพัฒนาที่สร้าง xApps:

โมดูลาร์: Connext ใช้โครงสร้างแบบฮับและพูด รักษาความปลอดภัยจาก Ethereum L1 และเชื่อมต่อกับบริดจ์ข้อความมาตรฐาน กลไกนี้จะรวมข้อความในแง่ดีไว้บนรูทเดียวบน Ethereum L1 ผ่านชุดของรูท Merkle ที่สร้างขึ้นในแต่ละโดเมนแบบรัศมี ในกรณีที่มีการฉ้อโกง ระบบจะถอยกลับไปใช้สะพานข้อความมาตรฐานของแต่ละระบบนิเวศของห่วงโซ่เพื่อให้นักพัฒนาได้รับการรับประกันความไว้วางใจที่ดีที่สุด

ความปลอดภัย: สะพานข้ามสายโซ่และการส่งข้อความเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุดในบล็อกเชนและมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นสูง Connext ใช้ผู้สังเกตการณ์ ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการนอกเครือข่ายอัตโนมัติที่หยุดการส่งข้อความชั่วคราวเมื่อตรวจพบการฉ้อโกงหรือการโจมตี ช่วยลดความเสียหายจากความล้มเหลวในส่วนใดส่วนหนึ่งของเครือข่าย นอกจากนี้ Connext ยังปฏิบัติตามปรัชญาการพัฒนาความปลอดภัยที่เข้มงวด ซึ่งจำเป็นต้องมีการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงโค้ดจากภายนอกอย่างเข้มงวด และทำงานอย่างใกล้ชิดกับชุมชนความปลอดภัยเพื่อพัฒนาแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด

ความเรียบง่าย: การย้ายไปสู่ขั้นตอนการพัฒนาแบบหลายห่วงโซ่ใหม่อาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย Connext พยายามอย่างเต็มที่ที่จะเลียนแบบและขยายโมเดลการพัฒนาที่มีอยู่ โปรโตคอลใช้ฟังก์ชันพื้นฐานง่ายๆ - xcall ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถโต้ตอบกับสัญญาในเครือข่ายอื่นได้แบบอะซิงโครนัส คล้ายกับการเรียกสัญญาบนเครือข่ายเดียวกัน

ความคล่องตัวและความยืดหยุ่นของ Connext ทำให้เหมาะสำหรับเกือบทุกสถานการณ์การใช้งาน ตัวอย่างเช่น การดำเนินการข้ามสายโซ่ของผลการลงคะแนน DAO, การเชื่อมโยงโทเค็น, การรวมสภาพคล่อง DEX ข้ามสายโซ่, การดำเนินการคลังและการจัดการกลยุทธ์ข้ามสายโซ่, การให้กู้ยืมข้ามสายโซ่, การเชื่อมโยง NFT และตลาด NFT ที่ไม่ขึ้นกับสายโซ่ เป็นต้น นอกจากนี้ ในเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว Connext ได้ประกาศเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นักลงทุนรวมถึงสถาบันร่วมลงทุนที่มีชื่อเสียง เช่น Polychain Capital, Polygon Ventures, Coinbase Ventures และ 1kx นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Connext ระดมทุนได้ ตามข้อมูลของ Rootdata จนถึงตอนนี้ Connext สามารถระดมทุนได้ 21.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

สถาปัตยกรรมพื้นฐานของ Connext ใช้การออกแบบโมดูลาร์และก่อตั้งครั้งแรกโดย Arjun Bhuptani, Rahul Sethuram และ Layne Haber ในปี 2560 ในตอนแรกมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ผู้ใช้ Ethereum L2 และต่อมาเริ่มสำรวจธุรกรรมสินทรัพย์ข้ามเชนผ่านช่องทางของรัฐ เทคโนโลยี. ปัจจุบัน Connext ได้พัฒนาเป็นโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่แบบโมดูลาร์ ซึ่งสามารถรับรู้ถึงการส่งโทเค็น ข้อมูล ข้อมูล การโทรตามสัญญา ฯลฯ ระหว่างเครือข่าย EVM และ Rollup ที่แตกต่างกันได้อย่างรวดเร็วและไร้ความน่าเชื่อถือ โมเดลการพัฒนาแบบแยกส่วนนี้เอาชนะข้อจำกัดของแอปพลิเคชันแบบข้ามสายโซ่ในปัจจุบัน และให้ความคล่องตัว ความสามารถในการปรับขนาด และความปลอดภัยที่สูงกว่า

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2024 เวลา 23:00 น. ตามเวลาปักกิ่ง Connext โปรโตคอลการทำงานร่วมกันแบบออนไลน์ที่รู้จักกันดีได้ประกาศว่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น Everclear และเปิดตัวชั้นการชำระเงิน Web3 แรก (Clearing Layer) โดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่องของโมดูลาร์ คำถามบล็อคเชน เพื่อที่จะกระจายความหลากหลายให้กับองค์กร DAO Everclear จึงบรรลุข้อตกลงส่วนตัวกับ Pantera Capital และได้รับเงินทุน 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

เมื่อเทคโนโลยี Layer 2 (L2) พัฒนาขึ้น บล็อกเชนจะเร็วขึ้น ถูกลง และง่ายต่อการปรับใช้ ส่งผลให้จำนวนเชนใหม่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ ขณะนี้มีเครือข่าย 53 แห่งที่ดำเนินการอยู่ และกำลังเปิดตัวเพิ่มอีก แม้ว่าการเติบโตนี้จะช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนได้ แต่ก็ยังนำมาซึ่งความแตกแยกของสภาพคล่องและประสบการณ์ผู้ใช้อีกด้วย เพื่อจัดการกับปัญหานี้ ทีมงาน Everclear ได้เสนอวิสัยทัศน์ "Chain Abstraction" ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดความจำเป็นที่ผู้ใช้จะต้องดูแลเกี่ยวกับห่วงโซ่เฉพาะที่ใช้ ผ่านวิธี "เจตนา" การดำเนินการระหว่างห่วงโซ่ ค่าธรรมเนียมก๊าซ การชำระเงินและการโต้ตอบข้ามสายโซ่ได้รับการจัดการโดยผู้ให้บริการบุคคลที่สาม (ผู้แก้ปัญหา)

เพื่อจัดการกับปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง ทีมงาน Everclear ได้แนะนำ Clearing Layer ดั้งเดิมแบบใหม่ ชั้นการตั้งถิ่นฐานเป็นเครือข่ายสาธารณะที่ช่วยให้ผู้เข้าร่วมตลาดสามารถประสานงานการไหลเวียนของเงินทุนและการเชื่อมโยงระหว่างเครือข่ายต่างๆ ด้วยการรวม netting และบูรณาการเข้ากับวิธีการชำระหนี้เฉพาะสินทรัพย์และระบบนิเวศ เช่น CCTP ของ USDC Everclear ประมาณการว่าสามารถลดต้นทุนและความซับซ้อนของตัวแก้ปัญหาและการจัดการสภาพคล่องข้ามสายโซ่อื่น ๆ ได้มากถึง 90%

การปรับสมดุลเป็นหนึ่งในความท้าทายหลักในการแก้ปัญหาสภาพคล่องระหว่างเครือข่าย โดยทั่วไประบบเจตนาในปัจจุบันจะมีขั้นตอนหลักสามขั้นตอน: การประมูล การดำเนินการ และการชำระหนี้ ในขั้นตอนการประมูล ผู้ใช้จะแสดงความตั้งใจและผู้แก้ปัญหาเสนอราคาเพื่อดำเนินการให้เสร็จสิ้น ในขั้นตอนการดำเนินการ ผู้แก้ปัญหาที่ชนะจะดำเนินการตามความตั้งใจในห่วงโซ่เป้าหมาย และใช้เงินทุนของตนเองเพื่อทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้น ในขั้นตอนการชำระบัญชี ซึ่งเป็นโปรโตคอลความตั้งใจ ใช้การเสนอราคาของผู้ใช้ในห่วงโซ่ต้นทาง ตัวแก้ปัญหาการชำระคืนทุนดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ทำให้เกิดความซับซ้อนในการปรับสมดุลใหม่ ตัวอย่างเช่น เมื่อนักแก้ปัญหาทำธุรกรรมจำนวนมากระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกัน ความไม่สมดุลของเงินทุนระหว่างเครือข่ายอาจทำให้นักแก้ปัญหาจำเป็นต้องปรับสมดุลบ่อยครั้ง การปรับสมดุลจำเป็นต้องบูรณาการกับบริดจ์ ผู้รวบรวม การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) และแพลตฟอร์มที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ (OTC) เพื่อเข้าถึงสภาพคล่องสำหรับเครือข่ายและสินทรัพย์ที่รองรับแต่ละแห่ง สิ่งนี้ไม่เพียงเพิ่มความซับซ้อนในการดำเนินงาน แต่ยังทำให้เกิดต้นทุนสูงที่ตัวแก้ปัญหาต้องชดเชยผ่านค่าธรรมเนียมผู้ใช้อีกด้วย

ด้วยการแนะนำชั้นการชำระหนี้ Everclear จะทำให้กระบวนการเหล่านี้เป็นแบบโมดูลาร์ ช่วยให้ผู้เข้าร่วมตลาดสามารถประสานงานและไหลเวียนของเงินทุนสุทธิข้ามเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ การออกแบบเลเยอร์การชำระช่วยให้นักพัฒนาสามารถปรับใช้กลยุทธ์ netting และการชำระบัญชีที่เหมาะสมที่สุดในสัญญา Solidity ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายในการปรับสมดุลและปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดการสภาพคล่องข้ามเชน

โดยรวมแล้ว Everclear ตั้งเป้าที่จะบรรลุการจัดการสภาพคล่องระหว่างห่วงโซ่ที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้น ผ่านโซลูชันชั้นการชำระที่เป็นนวัตกรรม ซึ่งจะเป็นการเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการทำงานร่วมกันของบล็อกเชนโดยรวม

Sybil Attack หมายถึงเอนทิตีที่จัดการเครือข่ายโดยการสร้างข้อมูลระบุตัวตนที่เป็นเท็จหลายรายการเพื่อรับผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม การโจมตีประเภทนี้พบได้ทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบล็อกเชนและแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความยุติธรรมและความน่าเชื่อถือของโครงการ เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว มี “เรื่องตลกแม่มด” เกิดขึ้นระหว่างการแอร์ดรอปของ Connext ผู้ใช้ชุมชนรายงานว่ามีช่องโหว่ในสัญญา Airdrop ทำให้ผู้ใช้บางรายสมัครโทเค็น Airdrop บ่อยครั้ง อย่างไรก็ตาม หลังจากการวิเคราะห์ ปัญหาเหล่านี้จริงๆ แล้วมีสาเหตุมาจากกลไกการอนุญาตผู้ใช้ ไม่ใช่ช่องโหว่ของสัญญา ด้วยความช่วยเหลือจากชุมชน Connext ประสบความสำเร็จในการระบุและลบที่อยู่แม่มด 5,725 รายการ และกู้คืนโทเค็นได้ 5,932,065 รายการ

ปรัชญาการออกแบบของ Connext มุ่งเน้นไปที่ความเป็นโมดูล ความปลอดภัย และความเรียบง่าย โครงสร้างฮับและพูดแบบโมดูลาร์ช่วยให้สามารถสื่อสารอย่างปลอดภัยระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน เมื่อเกิดการฉ้อโกง ระบบจะถอยกลับไปใช้บริดจ์ข้อความมาตรฐานเพื่อความปลอดภัยในการส่งข้อความ เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการยืนยันตัวตนแบบดั้งเดิม เช่น KYC และการระบุตัวตนแบบไบโอเมตริก การออกแบบนี้มีความยืดหยุ่นและกระจายอำนาจมากกว่า หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้จะรั่วไหล

เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการต่อต้านแม่มดอื่นๆ ข้อดีของ Connext ก็คือการใช้กลไก Watchers ผู้ดำเนินการอัตโนมัติแบบออฟไลน์และหยุดการส่งข้อความชั่วคราวเมื่อตรวจพบการฉ้อโกงหรือการโจมตี ช่วยลดความเสียหายจากความล้มเหลวในส่วนใดส่วนหนึ่งของเครือข่าย นอกจากนี้ ปรัชญาการพัฒนาความปลอดภัยของ Connext จำเป็นต้องมีการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงโค้ดจากภายนอกอย่างเข้มงวด และทำงานอย่างใกล้ชิดกับชุมชนด้านความปลอดภัยเพื่อรับรองแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด การรับประกันความปลอดภัยแบบหลายชั้นนี้ทำให้ Connext มีข้อได้เปรียบในการต้านทานการโจมตีของแม่มดมากยิ่งขึ้น

ในทางตรงกันข้าม โซลูชันต่อต้าน Sibyl อื่นๆ เช่น KYC และการระบุตัวตนด้วยชีวมาตรสามารถแยกแยะคนจริงจากบัญชีปลอมได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังนำมาซึ่งปัญหาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และความซับซ้อนในการดำเนินงานอีกด้วย โซลูชันที่ใช้อัลกอริธึม AI-ML ระบุแม่มดโดยการตรวจสอบรูปแบบพฤติกรรมออนไลน์ แต่ความแม่นยำและความน่าเชื่อถือยังคงต้องได้รับการปรับปรุง

โดยสรุป Connext ทำงานได้ดีกับการโจมตีของ Sybil ผ่านการออกแบบโมดูลาร์ที่เป็นเอกลักษณ์และการรักษาความปลอดภัยหลายชั้น ในขณะที่เทคโนโลยียังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง Connext จะสามารถรักษาตำแหน่งผู้นำและให้บริการที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้นแก่ระบบนิเวศบล็อกเชนได้หรือไม่