ความซับซ้อนเพียงอย่างเดียวเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะมองหาทางเลือกอื่น และ dYdX ออกจาก Ethereum L2 เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้

เขียนโดย: แอน

เรียบเรียง: สถาบันวิจัยไป่เซ่อ

ชุมชน crypto นั้นแปลกประหลาดในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา โดย Ethereum maxi (maxi) แสดงทัศนคติที่ชอบธรรมและชอบธรรมในตัวเอง ซึ่งเทียบเคียงได้กับ Bitcoin maxi ในแง่ที่น่ารำคาญเท่านั้น

ฉันเห็น. สถานการณ์นี้เริ่มต้นด้วยช่องโหว่ Multichain ซึ่งส่งผลกระทบต่อ Fantom blockchain มากที่สุด ฉันไม่รู้ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงทำให้ ethereum maxi รู้สึกดีกว่าตัวอื่นๆ เนื่องจากบั๊กที่คล้ายกันสามารถเกิดขึ้นกับ ethereum ได้เช่นกัน

บอกลา Web3 Social

ใช่ แซคกำลังกินพายโซเชียลมีเดีย

แต่นั่นหมายความว่าอย่างไร หัวข้อ "คู่แข่ง Twitter" ของ Meta CEO Mark Zuckerberg จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม cryptocurrency อย่างไร (โดยเฉพาะ Ethereum) ผลกระทบจะเด่นชัดกว่าใน Twitter ของ Elon Musk หรือไม่

เหยื่อที่แท้จริงไม่ใช่ Twitter แต่เป็น Lens Protocol - แชมป์ของอนาคตโซเชียลมีเดีย Web3 ของเรา

ฉันได้ติดตามการพัฒนาของเลนส์ เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว และน่าผิดหวังที่พวกเขายังคงจำกัดบริการของตนไว้เฉพาะผู้ที่ได้รับเชิญเท่านั้น ด้วยการเข้าถึงแบบเฝ้าประตู

Musk ทำให้ Twitter เสียหายหลายครั้งและคู่แข่งก็ฉวยโอกาสกระโดดเข้ามา Mastodon แรก, Nostr และเธรด โอกาสเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า และทุกครั้งที่ Lens Protocol พลาดไป เวลานี้ไม่มีข้อยกเว้น

เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ Meta ยังวางแผนที่จะสร้าง Threads ในสิ่งที่ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับมองเห็น: คุณสามารถย้ายโปรไฟล์และข้อมูลของคุณไปยังบริการหรือแพลตฟอร์มอื่น ๆ

หาก Meta สามารถแก้ปัญหานี้ได้จริงๆ เราก็สามารถบอกลา Lens Protocol ที่ช้าไปได้เลย

หาก Meta สามารถแก้ปัญหานี้ได้จริงๆ เราก็สามารถบอกลา Lens Protocol ที่ช้าไปได้เลย

ฉันมีทฤษฎีว่าทำไมการพัฒนาเลนส์ถึงไม่เร็วอย่างที่เราต้องการ ซึ่งฉันจะอธิบายในบทความนี้ในภายหลัง

dYdX เปิดตัวห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่ใช้ Cosmos

เมื่อไม่นานมานี้ dYdX ได้เปิดตัวเครือข่ายทดสอบแอปพลิเคชัน v4 บนพื้นฐาน Cosmos มันบังเอิญมากที่ Ethereum maxi บางตัวติดป้ายชื่อ Cosmos โดยบอกว่าไม่มีแอปพลิเคชันบน Cosmos

เป็นเรื่องง่ายสำหรับคนเหล่านี้ที่จะลืมความจริงที่ว่าการตัดสินใจของ dYdX ในการเปลี่ยนจากโซลูชัน L2 StarkWare ไปเป็น Cosmos ถือเป็นหนึ่งในฟันเฟืองที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum มีอะไรเลวร้ายเกี่ยวกับ Ethereum ที่โปรโตคอลที่พัฒนาแล้วอย่าง dYdX ได้ตัดสินใจแยกทางกัน?

dYdX เลือกที่จะละทิ้งโซลูชัน L2 ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่คุณไม่ควรเดิมพัน 100% กับ Ethereum

นอกจากนี้ ที่น่าขันสำหรับส่วนที่เหลือของ L1 หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum ในตอนนี้ก็คือ มันเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานมากเกินไป (เราต้องการ dApps ใหม่มากกว่านี้ที่สามารถหยุดทำงานและเพิ่ม Gas อย่างมากเมื่อการรับส่งข้อมูลบนเครือข่ายหลัก Ethereum สูงหรือไม่ ค่าธรรมเนียม?) ดังนั้น ในความเป็นจริง Ethereum ยังไม่ได้สร้างอะไรมากมายที่เหมาะสมสำหรับการยอมรับจำนวนมาก (ค่าธรรมเนียมน้ำมันยังคงสูงอยู่)

บางคนคิดว่าแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคจะถูกสร้างขึ้นบน L2 ซึ่งเป็นแบบโรลอัป แต่ส่วนใหญ่แล้วจะเป็นการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะบอกว่าความคืบหน้าใด ๆ ต่อการยอมรับจำนวนมากนั้นหยุดชะงักหากดูที่ cryptocurrencies โดยรวม ดูเหมือนว่า Ethereum ได้สร้าง dApps ใหม่ๆ ขึ้นมามากมาย แต่ถ้าคุณดูใกล้ๆ มันอาจจะเป็นเพียงแพลตฟอร์มซื้อขายอนุพันธ์ใหม่, NFT และอื่นๆ อีกมากมาย - หลายๆ แอปพลิเคชันไม่ใช่แอปพลิเคชันที่เราต้องการเพื่ออำนวยความสะดวกในการนำไปใช้จำนวนมาก

"แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่มีจำนวน dApps มากที่สุด" เป็นเหตุผลที่ดีในบางกรณี แต่แน่นอนว่าไม่ใช่เหตุผลสำหรับผู้ที่ดูหมิ่น Ethereum maxi ของคู่แข่ง

Ethereum น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการลงทุนหรือพัฒนาแอปพลิเคชันในตอนนี้ ค่อนข้างคงที่ในระดับหนึ่งเนื่องจากเป็นสินทรัพย์พื้นเมือง (ไม่มีความเสี่ยง) และอัตราการจำนำสูง (สภาพคล่องคงที่) และยังให้อัตราผลตอบแทนที่ดีสำหรับนักเดิมพันอีกด้วย ขณะนี้การเดิมพันอยู่ในจุดสูงสุดเป็นประวัติการณ์ และการเล่าเรื่องใหม่ "การวางเดิมพันซ้ำ" กำลังได้รับแรงผลักดัน

แต่ควรเดิมพัน 100% กับ Ethereum หรือไม่?

ตัดความซับซ้อนออกไป — ประสบการณ์ของผู้ใช้เป็นกุญแจสำคัญในการนำไปใช้จำนวนมาก

ในประสบการณ์ของผู้ใช้ DeFi นั้น "เรียบง่าย" มักเป็นที่นิยมเสมอ โดยเฉพาะจากมุมมองของผู้ใช้ Web2 และผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนา ผู้ใช้ต้องต่อสู้กับความไร้ประสิทธิภาพของเงินทุนในการกระจาย ETH ไปทั่วโซลูชัน L2 ต่างๆ เพียงเพื่อประหยัดค่าธรรมเนียมน้ำมัน

เรามักคิดจากมุมมองของผู้ใช้ DeFi เก่า และโดยส่วนตัวแล้ว ฉันก็ตกอยู่ในอคตินี้ด้วยตัวเอง ในฐานะผู้มีประสบการณ์ด้าน DeFi ฉันลืมไปเสียสนิทว่าเคยบ่นว่า Ethereum นั้นซับซ้อนในการใช้งาน ในฐานะนักวิจัยด้านคริปโต หน้าที่ของฉันคือสำรวจระบบนิเวศบล็อกเชนต่างๆ และความรู้สึกไม่สบายเพียงเล็กน้อยก็ไม่สำคัญสำหรับฉัน

แต่คนส่วนใหญ่ – ผู้ใช้รายใหม่ที่อุตสาหกรรม crypto พยายามดึงดูด – ไม่เป็นเช่นนั้น ความซับซ้อนยังคงเป็นอุปสรรคใหญ่

การปรับใช้ dApps ในห่วงโซ่ L1 ขนาดใหญ่จะยุ่งยากน้อยลงมาก หรือเพียงแค่ใช้ Ethereum L2 ผู้ใช้โครงการ DeFi, SocialFi, GameFi และ NFT สามารถสัมผัสประสบการณ์ดังกล่าวได้อย่างราบรื่นและประหยัดด้วยเงินฝากเพียงครั้งเดียว ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงโซ่อื่น ๆ

การปรับใช้ dApps ในห่วงโซ่ L1 ขนาดใหญ่จะยุ่งยากน้อยลงมาก หรือเพียงแค่ใช้ Ethereum L2 ผู้ใช้โครงการ DeFi, SocialFi, GameFi และ NFT สามารถสัมผัสประสบการณ์ดังกล่าวได้อย่างราบรื่นและประหยัดด้วยเงินฝากเพียงครั้งเดียว ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงโซ่อื่น ๆ

อุปสรรคในการเข้ามาสำหรับนักพัฒนานั้นสำคัญกว่า

เราสามารถพูดได้ว่าวันหนึ่ง เมื่อประสบการณ์ของผู้ใช้ราบรื่นขึ้น และผู้คนไม่สามารถบอกได้ว่าพวกเขากำลังใช้ L1 หรือ L2, L3 หรือ Rollup ความกังวลเกี่ยวกับประเด็นข้างต้นจะกลายเป็นเรื่องล้าสมัย

ตัวอย่างเช่น dYdX V4 ทำงานได้ดีในการรองรับกระเป๋าเงิน ETH แม้ว่าจะเป็นโปรโตคอลที่ใช้ Cosmos

ในขณะเดียวกัน ประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ไร้รอยต่อก็เป็นเป้าหมายของการสรุปบัญชีด้วยเช่นกัน ด้วยการเข้ารหัสบางอย่าง กระเป๋าเงินจะจัดการทุกอย่างให้กับผู้ใช้ ฝากครั้งเดียวและคุณจะทำอะไรก็ได้ ทุกที่ โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง (ออน-เชน)

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันยังคงเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงกระเป๋าเงินที่เป็นนามธรรมของบัญชี เช่นเดียวกับการสร้างปุ่มสำหรับส่วนหน้าของแอปพลิเคชันแบบดั้งเดิมนั้นไม่ง่ายเลย นักพัฒนาจะต้องสร้างกระเป๋าเงินสำหรับระบบนิเวศต่างๆ (ภาษา เครื่องมือ และมาตรฐานต่างๆ) ที่ตั้งใจว่าจะสนับสนุน

ตัวอย่างเช่น Starkware ใช้ภาษาโปรแกรมที่เรียกว่า Cairo ในขณะที่หากคุณสร้างบน Aztec ที่เน้นความเป็นส่วนตัว คุณจะต้องใช้ Noir นักพัฒนาบางคนเริ่มสนับสนุนการใช้ Rust เพื่อให้รหัสที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

สิ่งนี้น่าผิดหวังอย่างยิ่งสำหรับอุตสาหกรรมที่จำนวนนักพัฒนาทั้งหมดเป็นเพียงหนึ่งในสามของพนักงานของ Meta

ในขณะที่โซลูชันที่เข้ากันได้กับ EVM เช่น Optimism, Arbitrum หรือ zkSync อาจเปลี่ยนตำแหน่งตัวเองเป็น "หากสามารถสร้าง dApp บน Ethereum ได้ ก็สามารถเสียบเข้ากับ L2 ได้โดยตรงด้วยต้นทุนเพียงเศษเสี้ยวของ Ethereum" หรือ "ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปสำหรับ รหัสเพื่อปรับใช้" แต่เวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อนมากขึ้นอาจทำให้คุณห่างไกลจากความน่าเชื่อถือ

วิธีเลือก L1 และ L2 นั้นทำให้เกิดความสับสน หากคุณกำลังสร้าง dApp คุณมีเหตุผลอะไรในการเลือกบล็อกเชนหนึ่งมากกว่าอีกบล็อกหนึ่ง ด้วยความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของความต้องการของตลาด บล็อกเชนใดที่ไม่เพียงดีที่สุดในปัจจุบัน แต่ยังรองรับอนาคตด้วย

การตัดสินใจครั้งนี้มีความสำคัญมาก

ตอนนี้เรามาพูดถึง Lens Protocol กันอีกครั้ง

ฉันมีสมมติฐานของตัวเองว่าทำไมพวกเขาถึงพลาดการเป็นคู่แข่งของ Twitter นี่เป็นเพราะพวกเขาสร้างขึ้นจากรูปหลายเหลี่ยม ฉันไม่รู้ว่าเหตุผลของพวกเขาคืออะไร (นอกเหนือจากการมีเงินทุน VC ของ Polygon Ventures) แต่มันกลายเป็นตัวเลือกที่แย่

รูปหลายเหลี่ยมช้ามาก ฉันไม่คิดว่ามันสามารถรองรับแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียที่มีผู้ใช้หลายล้านคน นอกจากนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังวางแผนที่จะอัปเกรดเป็น Polygon 2.0 ซึ่งปล่อยให้ dApps ที่มีอยู่สร้างขึ้นในบริเวณขอบรก พวกเขาจะสามารถโยกย้ายได้อย่างราบรื่นหรือไม่? ยังคุ้มค่าที่จะอยู่ที่ Polygon เมื่อมี blockchain ที่ดีกว่านี้หรือไม่?

การสร้าง dApps ในอุตสาหกรรม crypto ที่มีการทำซ้ำอย่างรวดเร็วนั้นเป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยง เนื่องจากการเคลื่อนไหวที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียวอาจทำให้เกิดความเสียหายทางการเงินอย่างแท้จริง

นักพัฒนาจำเป็นต้องเลือกสถานที่ที่ดีที่สุดในการสร้าง นักพัฒนาที่จริงจังบางรายที่มีข้อกำหนดทางเทคนิคที่เข้มงวดมักจะลงเอยที่ Ethereum mainnet โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขารู้ว่าตลาดเป้าหมายคือปลาวาฬ DeFi นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Blur (แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ระดับมืออาชีพ) และ EigenLayer ที่เพิ่งเปิดตัว โปรเจกต์สุดล้ำใดๆ จบลงที่ Ethereum mainnet ด้วยเหตุผลบางประการ ฉันจะไม่บอกว่ามัน "เต็มไปด้วยนวัตกรรม" มากกว่า "เต็มไปด้วยนวัตกรรมแบบปิด" เนื่องจากมีผู้ใช้เพียงไม่กี่รายที่สามารถเล่นบน Ethereum mainnet ได้เป็นประจำ เราไม่สามารถตอบสนองความต้องการของปลาวาฬได้

บทส่งท้าย

ความซับซ้อนเพียงอย่างเดียวเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะมองหาทางเลือกอื่น และ dYdX ออกจาก Ethereum L2 เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ท้ายที่สุดแล้ว แนวทาง "อย่าใส่ไข่ทั้งหมดของคุณลงในตะกร้าใบเดียว" นั้นฉลาด

ไม่ว่าคุณจะเป็นนักลงทุนหรือนักพัฒนา หากคุณยังลังเลเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดวางใจได้ แม้แต่ผู้สนับสนุน Ethereum ที่กระตือรือร้นที่สุดก็ยังให้เงินทุนกับโซลูชัน L1 อื่น ๆ อย่างลับๆ เนื่องจากคุณจะเข้าใจถ้าคุณได้อ่านโพสต์ก่อนหน้านี้ของฉันแล้ว ( ผู้เขียนพาดพิงถึง Cobie ผู้สูงสุดแห่ง Ethereum ที่ลงทุนใน L1 Monad ใหม่ในปีนี้) ฉันพนันได้เลยว่ามีคนแบบนี้หลายคน