เขียนโดย: @thirdweb

เรียบเรียง: @BitalkNews

zkEVM กำลังนำ Ethereum ไปสู่คนทั่วไป แต่ด้วยตัวเลือกมากมาย อันไหนดีที่สุด? เราเปรียบเทียบ Polygon zkEVM (+ 2.0), zkSync Era, Linea, Scroll และ Taiko คำแนะนำ zkEVM ที่ดีที่สุดของคุณ

สรุปอย่างรวดเร็ว:

zkEVM เป็นเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่ประมวลผลธุรกรรมและส่งหลักฐานกลับไปยัง Ethereum พวกเขาใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZK) และความเข้ากันได้ของ EVM เพื่อลดภาระการคำนวณและปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดบน Ethereum (L1) โดยไม่ต้องเสียสละความปลอดภัยหรือการกระจายอำนาจ

แต่ไม่ใช่ว่า zkEVM ทั้งหมดจะเหมือนกัน มี zkEVM หลายประเภท:

Vitalik มีเฟรมเวิร์กที่ยอดเยี่ยมซึ่งแสดงข้อดีและข้อเสียของแต่ละประเภท ตั้งแต่เทียบเท่า Ethereum (ประเภท 1) ไปจนถึง EVM ที่เข้ากันได้ (ประเภท 4) ข้อเสียเปรียบหลักคือความเข้ากันได้ของ EVM กับประสิทธิภาพ:

แล้ว zkEVM ตัวไหนดีที่สุด? เราเปรียบเทียบตัวเลือกยอดนิยม:

→ รูปหลายเหลี่ยม zkEVM (+ 2.0)

→ ยุค zkSync

→ ลิเนีย

→ เลื่อน

→ ไทโกะ

มาทำลายมันกันเถอะ

🟪รูปหลายเหลี่ยม 2.0 (zkEVM Validium)

ในเดือนมิถุนายน 2023 Polygon Labs เสนอให้อัปเกรด Polygon PoS เป็น zkEVM validium

Polygon PoS มีระบบนิเวศที่แข็งแกร่ง:

→ 2B+ TVL (สินทรัพย์บนเครือข่าย)

→ dApps นับหมื่น

→ ประมาณ 2.5 ล้านธุรกรรม/วัน

→ 2B+ TVL (สินทรัพย์บนเครือข่าย)

→ dApps นับหมื่น

→ ประมาณ 2.5 ล้านธุรกรรม/วัน

การโอนย้าย PoS ไปยัง zkEVM Validium จะคงเอฟเฟกต์เครือข่ายและค่าธรรมเนียมต่ำไว้โดยไม่กระทบกับแอปพลิเคชันที่มีอยู่ ผู้ใช้ และประสบการณ์ของนักพัฒนา แต่ Polygon มี zkEVM อยู่แล้วไม่ใช่หรือ?

Polygon มองว่า 2.0 (การตรวจสอบ zkEVM ที่เสนอ) เป็นรุ่น Polygon zkEVM Rollup ที่มีต้นทุนต่ำกว่าและปริมาณงานสูงกว่า

Rollups ใช้ Ethereum เพื่อเผยแพร่ข้อมูลการทำธุรกรรมและตรวจสอบหลักฐาน สืบทอดความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ แต่มีการแลกเปลี่ยน:

ข้อเสียของ Rollup คือการเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมไปยัง Ethereum นั้นมีราคาแพงและจำกัดปริมาณงาน Validium ให้การรับประกันความปลอดภัยคล้ายกับ Rollup (การพิสูจน์ ZK รับประกันความถูกต้องของธุรกรรม) แต่ข้อมูลธุรกรรมจะให้บริการนอกเครือข่าย

สิ่งนี้ทำให้ Validium มีข้อได้เปรียบหลักสองประการเหนือ Rollup:

ข้อเสียของ Validium คือพวกเขาต้องมั่นใจว่าข้อมูลธุรกรรมมีอยู่นอก Ethereum ซึ่งอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย แต่ตัวตรวจสอบความถูกต้องที่มีอยู่มากกว่า 100 ตัวของ Polygon PoS สามารถรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีความปลอดภัยสูงและเชื่อถือได้

เหตุใดจึงต้องใช้ Polygon zkEVM

🟣โพลิกอน zkEVM

Polygon zkEVM เป็นประเภท 3 ZK-Rollup โดยมีเป้าหมายให้เทียบเท่ากับ EVM ซึ่งหมายถึงความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น (โดยรักษาความเข้ากันได้ของ EVM opcode) เมื่อทำงานกับเครื่องมือและไคลเอนต์ Ethereum ที่มีอยู่

ปัจจุบัน Polygon PoS (2.0) และ Polygon zkEVM rollup เป็นสองเครือข่ายสาธารณะของระบบนิเวศ Polygon ยังคงเป็นกรณีนี้หลังจากการอัปเกรด: หนึ่งรายการเป็น Rollup และอีกรายการหนึ่งเป็น Validium

แต่ทำไมไม่เลิกใช้ Polygon zkEVM ล่ะ

Polygon 2.0 และ Polygon zkEVM ช่วยเสริมซึ่งกันและกัน: Polygon zkEVM (Rollup) มีค่าธรรมเนียมสูงกว่าเล็กน้อยและปริมาณงานต่ำกว่าเล็กน้อย แต่ให้ความปลอดภัยระดับสูงสุด วิธีนี้เหมาะที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันที่จัดการธุรกรรมที่มีมูลค่าสูง (เช่น DeFi)

ในทางกลับกัน Polygon 2.0 (zkEVM validium) จะให้ความสามารถในการปรับขนาดสูงสุด วิธีนี้ดีที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันที่มีปริมาณธุรกรรมสูงและค่าธรรมเนียมต่ำ (เช่น เกม Web3, โซเชียล)

การเปิดตัว Mainnet ของ Polygon zkEVM คือในเดือนมีนาคม 2566 และ TVL ปัจจุบันบนเครือข่ายมีมูลค่าประมาณ 54 ล้านดอลลาร์ สร้างบน Polygon zkEVM 🟣 👇 https://thirdweb.com/polygon-zkevm

∎ยุค zkSync

∎ยุค zkSync

zkSync Era ในปัจจุบันคือ Type 4 zkEVM แม้ว่าอาจเพิ่มความเข้ากันได้ของ EVM bytecode เมื่อเวลาผ่านไป Era (เครือข่ายหลัก) สร้างขึ้นโดย Matter Labs และเริ่มใช้งานจริงในเดือนมีนาคม 2566 โดยมี TVL ปัจจุบันประมาณ 450 ล้านดอลลาร์ และปริมาณธุรกรรม 27 ล้านรายการในเดือนที่ผ่านมา

เป้าหมายของ zkSync ไม่ใช่การเทียบเท่า EVM แต่เพื่อเพิ่มความเร็วในการสร้างหลักฐานผ่านเครื่องเสมือน (VM) ที่กำหนดเอง โดยกำเนิดรองรับการเข้ารหัสดั้งเดิมของ Ethereum ลดความซับซ้อนของการทดสอบปลั๊กอิน Hardhat และปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ผ่านนามธรรมของบัญชีดั้งเดิม

zkSync Era ใช้คอมไพเลอร์ LLVM เพื่อแปลงโค้ด Solidity, Vyper และ Yul เป็นโค้ดสั่งการบน zkSync VM โดยมีแผนรองรับ Rust และ C++ ในอนาคต มีระบบส่งข้อความสัญญา L1-L2 อันทรงพลังที่ช่วยให้นักพัฒนาส่งข้อมูลระหว่างสัญญาบน Ethereum และ zkSync

การรวม zkPorter ที่กำลังจะมาถึงใน zkSync จะทำให้ผู้ใช้มีตัวเลือกดังต่อไปนี้:

- บัญชี zkRollup ความปลอดภัยสูง เมื่อเทียบกับ Ethereum ค่าธรรมเนียมจะลดลงประมาณ 20 เท่า

- บัญชี zkPorter พร้อมค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่มั่นคงและรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่แตกต่างกัน ทำให้ได้รับประสบการณ์การใช้งานที่ยืดหยุ่น

เพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูล zkSync Era เผยแพร่ความแตกต่างของสถานะแทนอินพุตธุรกรรม - ให้การบีบอัดข้อมูลและการรวมเข้ากับ zkPorter

ในฐานะที่เป็น zkEVM ประเภทที่ 4 เพียงประเภทเดียวในรายการนี้ เครื่องเสมือนที่กำหนดเองช่วยให้สามารถใช้งานคุณสมบัติบางอย่าง (และความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น) บน zkSync Era

ตัวอย่างเช่น: zkSync Era ปรับปรุงประสบการณ์ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์โดยสนับสนุนการสรุปบัญชีโดยใช้เครื่องเสมือนที่กำหนดเอง อย่างไรก็ตาม เชนที่เทียบเท่า EVM ไม่สามารถรองรับการลบบัญชีโดยกำเนิดได้ พวกมันถูกนำไปใช้ผ่าน ERC-4337 ของ Ethereum

ข้อเสียของประเภท 4 zkEVM คือการขาดความเข้ากันได้ - กระบวนการพัฒนาจำเป็นต้องได้รับการปรับเพื่อสร้างแอปพลิเคชันบน zkSync สร้างในยุค zkSync https://twitter.com/thirdweb/status/1666119985520066561

⚫ไลน์

สร้างโดย ConsenSys (ผู้สร้าง MetaMask, Truffle และ Infura) ปัจจุบัน Linea เป็น zkEVM ประเภท 3 ด้วยกระเป๋าเงิน MetaMask ดั้งเดิมและการผสานรวมชุดนักพัฒนา Truffle ทำให้ Alpha mainnet เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2566 และสร้างรายได้ TVL 50 ล้านดอลลาร์

Linea มีความโดดเด่นในด้านความสามารถในการเรียกใช้โค้ดไบต์ดั้งเดิมที่ไม่ถูกเปลี่ยนแปลงตามข้อมูลจำเพาะของ Ethereum Virtual Machine เป้าหมายคือการจัดหา Type 2 zkEVM ในอนาคต เพื่อให้มั่นใจว่าสามารถใช้งานร่วมกับ Ethereum ได้เกือบเต็มรูปแบบในขณะที่ยังคงความสามารถในการขยายขนาด

Linea ไม่ใช้ทรานสไพเลอร์หรือคอมไพเลอร์แบบกำหนดเอง ใช้รหัสไบต์ที่คอมไพล์โดย Solidity โดยตรงเพื่อสร้างการพิสูจน์ ZK สำหรับสัญญาอัจฉริยะ ลดความเสี่ยงของบั๊กและการแฮ็ก สำหรับผู้ใช้ นี่หมายถึงการรักษาความปลอดภัยแบบ Ethereum ด้วยต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่ามาก

Linea ไม่ใช้ทรานสไพเลอร์หรือคอมไพเลอร์แบบกำหนดเอง ใช้รหัสไบต์ที่คอมไพล์โดย Solidity โดยตรงเพื่อสร้างการพิสูจน์ ZK สำหรับสัญญาอัจฉริยะ ลดความเสี่ยงของบั๊กและการแฮ็ก สำหรับผู้ใช้ นี่หมายถึงการรักษาความปลอดภัยแบบ Ethereum ด้วยต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่ามาก

สร้างบน Linea ⚫ 👇 https://thirdweb.com/linea

📜 เลื่อน zkEVM

Scroll เป็น zk-Rollup บน Ethereum ปัจจุบันเป็น zkEVM ประเภท 3 และมีแผนจะเปลี่ยนเป็นประเภท 2

เป้าหมายระยะยาวคือการจัดลำดับความสำคัญของความเข้ากันได้ของ EVM และการกระจายอำนาจเหนือการสร้าง ZKP อย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงย้ายไปที่ Type 1 zkEVM

Type 1 ที่ประสบความสำเร็จคือรูปแบบขั้นสูงสุดของความเข้ากันได้ของ EVM, การกระจายอำนาจ และความสามารถในการปรับขนาด—โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการจำลอง Ethereum L1 แต่อย่างที่เราได้เห็นกับ Ethereum เอง การบรรลุผลสำเร็จนั้นยากกว่ามาก

ปัจจุบัน alpha testnet ของ Scroll เป็นประเภท 3 zkEVM ซึ่งเปิดให้สาธารณชนเข้าชม สร้างบน Scroll 📜 👇 https://thirdweb.com/scroll-alpha-testnet

🥁 ไทโกะ

คล้ายกับ Scroll Taiko เป็น zk-Rollup ทั่วไปที่มีจุดมุ่งหมายให้เป็น zkEVM แบบเนทีฟ Type 1 Taiko ใช้แนวทางที่แตกต่างจาก Scroll เพื่อเป็น Type 1 โดยให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจมากกว่าความเร็วตั้งแต่เริ่มต้น:

Scroll กำลังปรับปรุงความเข้ากันได้ของ EVM อย่างค่อยเป็นค่อยไป (เริ่มต้นด้วย testnet ประเภทที่ 3) และทำให้ผู้สั่งซื้อและผู้พิสูจน์มีการกระจายอำนาจมากขึ้นเมื่อ mainnet เปิดตัว แม้ว่าการสร้าง ZKP จะช้ากว่า แต่ Taiko ก็กระจายอำนาจส่วนประกอบเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มต้นและเพิ่มความเข้ากันได้ของ EVM ให้สูงสุด

เครือข่ายทดสอบ Type 1 ของ Taiko พร้อมใช้งานแล้ว สร้างบน Taiko https://thirdweb.com/taiko-grimsvotn-l2

ใช้เฟรมเวิร์กของ Vitalik: → Taiko: Type 1 (เปิด testnet) → Polygon zkEVM: Type 3 (เปิด mainnet + วางแผนย้ายไปยัง Type 2) → Linea: Type 3 (เปิด mainnet + วางแผนย้ายไปยัง Type 2) → Scroll : Type 3 (เปิด testnet + วางแผนที่จะเปลี่ยนเป็น Type 1) → zkSync Era: Type 4 (เปิด mainnet)

สรุปแล้วการพัฒนาและการยอมรับ L2 เป็นกุญแจสู่อนาคตของ Ethereum + การแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ blockchain zkEVM แต่ละตัวมีจุดแข็งที่ไม่เหมือนใครและเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร แต่ทั้งหมดมีบทบาทสำคัญในการเปิดใช้ระบบนิเวศ web3 ที่สามารถเข้าถึงได้