ผู้แต่ง: Grayscale รวบรวม: Cointime.com QDD

ดำน้ำลึก: ภายในของ Fediverse

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fediverse เป็นชุดของเซิร์ฟเวอร์ที่เชื่อมต่อระหว่างกันแต่ดำเนินการโดยอิสระซึ่งโฮสต์แอปพลิเคชันและแพลตฟอร์มต่างๆ เซิร์ฟเวอร์เหล่านี้เป็นทางเลือกแบบกระจายศูนย์สำหรับบริการโซเชียลมีเดียยอดนิยม ตัวอย่างเช่น Mastodon มอบประสบการณ์ไมโครบล็อกที่เหมือน Twitter Pixelfed เป็นแพลตฟอร์มแบ่งปันรูปภาพที่คล้ายกับ Instagram และ PeerTube เป็นแพลตฟอร์มแบ่งปันวิดีโอที่คล้ายกับ YouTube (รูปที่ 1) Fediverse ทำงานเหมือนอีเมล เช่นเดียวกับการส่งอีเมลจากบัญชี Gmail ไปยังบัญชี Outlook ผู้ใช้บนเซิร์ฟเวอร์ Fediverse หนึ่งเครื่อง (หรือที่เรียกว่า "อินสแตนซ์") บน Mastodon สามารถโต้ตอบกับผู้ใช้รายอื่นบนอินสแตนซ์ Fediverse อื่น เช่น Peertube เช่นเดียวกับที่บริการอีเมลแต่ละรายการตั้งค่าตัวกรองสแปมและกฎการใช้งานของตนเอง แต่ละอินสแตนซ์ของ Fediverse จะมีขั้นตอนและนโยบายของตนเอง

รูปที่ 1: แอปพลิเคชัน Fediverse

การทำงานร่วมกันระหว่างอินสแตนซ์ต่างๆ คือสิ่งที่ทำให้ Fediverse แตกต่างจากสื่อสังคมออนไลน์แบบรวมศูนย์ เซิร์ฟเวอร์เหล่านี้สามารถสื่อสารผ่าน ActivityPub ซึ่งถือได้ว่าเป็นภาษากลางที่ใช้ร่วมกันโดยเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดใน Fediverse (รูปที่ 2) ด้วยความช่วยเหลือของโปรโตคอล ActivityPub แพลตฟอร์มเหล่านี้สามารถโต้ตอบระหว่างกันได้ เช่น ผู้ใช้ Mastodon สามารถติดตามช่อง PeerTube หรือแสดงความคิดเห็นในโพสต์ของ Mastodon ได้ ดังนั้นจึงมอบประสบการณ์โซเชียลมีเดียที่ครอบคลุมและให้ผู้ใช้ควบคุมได้มากขึ้น

รูปที่ 2: ตัวอย่างอินสแตนซ์ Mastodon ที่โต้ตอบกับอินสแตนซ์ Pixelfed

การตีความการเคลื่อนไหวของ Meta: การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์?

เมื่อมองแวบแรก Threads อาจดูเหมือนออกจากกลยุทธ์ระบบปิดของ Meta ท้ายที่สุดแล้ว การออกแบบแบบเปิดของ Threads ช่วยลด "ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยน" ที่ผู้ใช้ต้องเผชิญเมื่อเปลี่ยนแพลตฟอร์ม ในระบบปิด ต้นทุนที่จับต้องได้และจับต้องไม่ได้เหล่านี้มีราคาสูง สาเหตุหลักมาจากความไม่สะดวกในการเรียนรู้แพลตฟอร์มใหม่ ความแตกต่างของการถ่ายโอนข้อมูล และความเสี่ยงที่จะสูญเสียการเชื่อมต่อทางสังคม เนื้อหา และชื่อเสียง Fediverse ลดต้นทุนเหล่านี้ ทำให้ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนแพลตฟอร์มได้โดยไม่ต้องตัดสายสัมพันธ์ทางสังคมหรือปรับให้เข้ากับระบบที่แตกต่างกันอย่างมาก ในทางตรงกันข้าม ไลค์ของ Facebook, Instagram และ WhatsApp ล้วนอยู่ภายใต้ Meta ซึ่งทำให้ผู้ใช้อยู่ในขอบเขตที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน การควบคุมนี้เคยเปิดใช้งาน Meta เพื่อจัดการและสร้างรายได้จากข้อมูลผู้ใช้

อย่างไรก็ตาม บางที Meta อาจใช้มุมมองระยะยาวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่ๆ หากเป็นเช่นนั้น Meta อาจเป็นกลยุทธ์โดยเจตนาสำหรับการรับรู้ถึงความเสี่ยงในการสร้างแอปพลิเคชันบน Fediverse ก่อนหน้านี้ บริษัทได้ แสดงวิสัย ทัศน์ของพวกเขาสำหรับ Metaverse ว่าเป็น "เครือข่ายของมาตรฐาน บรรทัดฐาน และกฎทั้งภาครัฐและเอกชน" สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาของพวกเขาที่จะส่งเสริมภูมิทัศน์ดิจิทัลที่เปิดกว้างและครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งแพลตฟอร์มต่างๆ สามารถอยู่ร่วมกันได้ ซึ่งสะท้อนถึงปรัชญาของ Fediverse

ด้วยการรวมมาตรฐานแบบเปิดเช่น ActivityPub เข้ากับ Threads ทำให้ Meta ดูเหมือนจะสอดคล้องกับวิสัยทัศน์แบบโอเพ่นซอร์สนี้มากขึ้น เธรดอาจทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างบริการที่มีอยู่ของ Meta และ Fediverse ที่กว้างขึ้น ช่วยเพิ่มความสามารถของบริษัทในการเชื่อมต่อและสื่อสารภายในระบบนิเวศดิจิทัลที่กว้างขึ้น หากเป็นจริง การย้ายดังกล่าวอาจทำให้ Meta เป็นผู้บุกเบิกในการเปลี่ยนไปใช้เว็บที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการของผู้ใช้ที่ต้องการควบคุมชีวิตดิจิทัลได้มากขึ้น

แอปเปิ้ลและส้ม? เปรียบเทียบ cryptocurrencies และ Fediverse

แล้วสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ cryptocurrencies อย่างไร?

ทั้ง Fediverse และชุมชน cryptocurrency มีปรัชญาร่วมกัน: ผู้ใช้แต่ละคนควรควบคุมข้อมูลของตนเอง ไม่ใช่อำนาจส่วนกลาง ใน Fediverse ผู้ใช้สามารถเลือกอินสแตนซ์ตามความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลของพวกเขาตรงกับนโยบายและกฎที่พวกเขาพอใจมากที่สุด Cryptocurrencies มีท่าทางคล้ายกัน แต่ใช้เทคโนโลยี blockchain เพื่อกระจายบันทึกการทำธุรกรรมทั่วทั้งเครือข่าย เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีหน่วยงานใดมีอำนาจควบคุมการผูกขาด นอกจากนี้ กระเป๋าเงินคริปโตเคอเรนซียังให้ผู้ใช้ควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลได้โดยตรง ซึ่งช่วยเสริมแนวคิดของการเป็นเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคล

ต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน

ในขณะที่ Fediverse และ cryptocurrencies แบ่งปันแนวคิดของการกระจายอำนาจ การใช้งานหลักของพวกเขานั้นแตกต่างกันมาก Fediverse เป็นศูนย์กลางสำหรับการโต้ตอบทางสังคมแบบกระจายอำนาจเป็นหลัก และสกุลเงินดิจิทัลมักจะใช้ในการโอนและจัดเก็บมูลค่า สิ่งนี้ย้อนกลับไปที่ต้นกำเนิด: Fediverse เกิดขึ้นจากความต้องการทางเลือกแบบกระจายอำนาจแทนโซเชียลมีเดียกระแสหลัก ในขณะที่ cryptocurrencies (เช่น Bitcoin) เดิมมีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนมูลค่าแบบ peer-to-peer ดังนั้น แอปพลิเคชั่นโซเชียลมีเดียจึงเป็นเรื่องธรรมดามากใน Fediverse ในขณะที่โลกคริปโตนั้นเต็มไปด้วยแอปพลิเคชั่นการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi)

การสลายตัวของพิมพ์เขียว

การสลายตัวของพิมพ์เขียว

มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในแง่ของโครงสร้างพื้นฐาน ใน Fediverse ในขณะที่ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลระหว่างอินสแตนซ์ ผู้ดำเนินการของแต่ละอินสแตนซ์มีการควบคุมที่สำคัญ รวมถึงการเข้าถึงข้อความส่วนตัว ข้อมูลตำแหน่ง และรหัสผ่านบัญชีที่อาจเกิดขึ้น ดังนั้นผู้ใช้จำเป็นต้องไว้วางใจผู้ให้บริการเหล่านี้เพื่อความปลอดภัยของข้อมูล ในทางกลับกัน ในบล็อกเชนสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin แต่ละโหนดมีสำเนาบัญชีแยกประเภทธุรกรรมที่สมบูรณ์ ซึ่งเพิ่มความซ้ำซ้อนของข้อมูล และลดความเป็นไปได้ของการปลอมแปลงข้อมูล กลไกที่เป็นเอกฉันท์ เช่น การพิสูจน์การทำงานและการพิสูจน์การเดิมพัน ทำให้การแก้ไขข้อมูลธุรกรรมมีราคาแพง มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบล็อกเชนที่สอดคล้องและไม่เปลี่ยนรูปซึ่งมีอยู่ในสกุลเงินดิจิทัลและมาตรฐานที่ใช้ร่วมกันที่ปรับเปลี่ยนได้มากขึ้นใน Fediverse

ใครคือเจ้านาย?

การกำกับดูแลเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Fediverse และ cryptocurrencies ใน Fediverse อำนาจในการตัดสินใจส่วนใหญ่อยู่ในมือของผู้ปฏิบัติงานในแต่ละกรณี หากผู้ใช้ไม่เห็นด้วยกับกฎหรือนโยบายของอินสแตนซ์ปัจจุบัน พวกเขาสามารถถ่ายโอนข้อมูลของตนไปยังอินสแตนซ์อื่นที่ตรงกับความต้องการของพวกเขามากขึ้น อย่างไรก็ตาม โอกาสที่จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อนโยบายอินสแตนซ์นั้นไม่สอดคล้องกันและแตกต่างกันไปอย่างมาก แม้ว่าบางกรณีอาจใช้โมเดลการตัดสินใจ แบบรวมผู้ใช้ แต่บางกรณีอาจใช้การควบคุมจากส่วนกลางมากกว่า

ในขณะเดียวกัน แอปพลิเคชั่น cryptocurrency แบบกระจายศูนย์จำนวนมากมีขั้นตอนการกำกับดูแลที่ชัดเจนเป็นองค์ประกอบหลัก โดยทั่วไปแล้วระบบเหล่านี้มีกฎที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้ในการเสนอ อภิปราย และลงมติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล ผู้ใช้พื้นที่เหล่านี้มีโอกาสที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงได้โดยตรง แทนที่จะเพียงอดทนต่อข้อตกลงที่ไม่น่าพอใจหรือเปลี่ยนแพลตฟอร์ม ผู้ใช้พื้นที่เหล่านี้มีโอกาสดำเนินการเปลี่ยนแปลงได้โดยตรง โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาสามารถโน้มน้าวผู้อื่นให้สนับสนุนมุมมองของพวกเขาได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถถามและลงคะแนนในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่ การปรับพารามิเตอร์ความเสี่ยง เล็กน้อยไปจนถึงการยกเครื่องครั้งใหญ่ของกลไก การสะสมค่าธรรมเนียม ของโปรโตคอล

กระจายอำนาจโซเชียลมีเดียใน Cryptocurrencies

แม้ว่าโปรโตคอลทางสังคมที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลจะไม่แพร่หลายเท่ากับโปรโตคอลใน Fediverse แต่อาจเป็นประโยชน์ในการดูโปรโตคอลที่มีอยู่เพื่อให้เราสามารถเข้าใจวิถีของมันได้

Lens Protocol: กราฟสังคม NFT

Lens Protocol เป็นโปรโตคอลโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ที่สร้างขึ้นบน Polygon sidechain ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ใช้มีความเป็นเจ้าของข้อมูลผ่านโทเค็นที่ทำงานร่วมกันไม่ได้ (NFT) ทำงานโดยอนุญาตให้ผู้ใช้จัดเก็บเนื้อหา เช่น โปรไฟล์ โพสต์ หรือความคิดเห็นในรูปแบบ NFT (ภาพที่ 3) การโต้ตอบกับผู้ใช้เป็นโทเค็น ทำให้ Lens Protocol สร้างระบบเศรษฐกิจแบบเปิดของเนื้อหาโซเชียลมีเดีย โดยพยายามให้สิ่งจูงใจแก่ผู้สร้างและผู้บริโภค

รูปที่ 3: สถาปัตยกรรมโปรโตคอลของเลนส์

สถาปัตยกรรมของเครือข่ายหมุนรอบแนวคิดของ "กราฟทางสังคม" ซึ่งเป็นแบบจำลองที่แสดงความสัมพันธ์และการโต้ตอบระหว่างผู้ใช้ กราฟนี้จัดเก็บอยู่บนเครือข่าย ทำให้สามารถกระจายอำนาจและทำงานร่วมกันระหว่างแอปพลิเคชันต่างๆ ที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอลได้ เมื่อผู้ใช้โต้ตอบบนแพลตฟอร์ม การกระทำของพวกเขาจะแสดงเป็นธุรกรรมบนกราฟโซเชียล สิ่งนี้ทำให้แอพพลิเคชั่นต่าง ๆ สามารถใช้ประโยชน์จากข้อมูลพื้นฐานเดียวกันได้ในขณะที่มอบประสบการณ์การใช้งานที่ไม่เหมือนใคร

Farcaster: สถาปัตยกรรมแบบไฮบริด

Farcaster เป็นโปรโตคอลเครือข่ายสังคมที่รวมความปลอดภัยที่แข็งแกร่งของ Ethereum blockchain เข้ากับประสิทธิภาพของการจัดการข้อมูลนอกเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ (รูปที่ 4) มันใช้ Ethereum เพื่อจัดการตัวตนของผู้ใช้ กำหนดที่อยู่เฉพาะผ่านสัญญาอัจฉริยะเพื่อให้แน่ใจว่าตัวตนของผู้ใช้แต่ละคนได้รับการปกป้อง นอกจากนี้ ระบบยังรับประกันการผสานรวมกับข้อมูลระบุตัวตนที่ใช้ Ethereum อื่น ๆ อย่างราบรื่น เช่น บริการชื่อ Ethereum

รูปที่ 4: สถาปัตยกรรม Farcaster

กลไกการจัดเก็บข้อมูลของ Farcaster อาศัยเซิร์ฟเวอร์นอกเครือข่ายที่ควบคุมโดยผู้ใช้ที่เรียกว่า Farcaster Hubs เมื่อผู้ใช้โพสต์หรือโต้ตอบบนแพลตฟอร์ม การกระทำของพวกเขาจะถูกตรวจสอบด้วยลายเซ็นดิจิทัล จากนั้นข้อความที่เซ็นชื่อจะถูกกระจายไปทั่วเครือข่ายโดยใช้โปรโตคอลเพียร์ทูเพียร์แบบกระจายอำนาจ การออกแบบนี้ช่วยให้แน่ใจว่าข้อมูลผู้ใช้ถูกเผยแพร่ไปทั่วเครือข่าย ทำให้ความพยายามในการเซ็นเซอร์โดยเอนทิตีใด ๆ ไม่ได้ผล ผลที่ตามมา Farcaster สนับสนุนสภาพแวดล้อมที่เปิดกว้างและเสรีภาพในขณะที่ให้ผู้ใช้ควบคุมตัวตนและข้อมูลออนไลน์ของตนได้อย่างสมบูรณ์

อนาคตของการเชื่อมต่อทางสังคม

จากนี้ไป เราคาดว่าสกุลเงินดิจิทัลและ Fediverse จะอยู่ร่วมกันต่อไป โดยแต่ละสกุลเงินจะมีอำนาจเหนือสิ่งที่ดีที่สุด บทบาทของสกุลเงินดิจิทัลในการเงินแบบกระจายอำนาจอาจไม่ถูกท้าทาย และแอปโซเชียลมีเดียต่างๆ ของ Fediverse อาจยังคงดึงดูดผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับการควบคุมของผู้ใช้และการทำงานร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม ฟิลด์ทั้งสองเริ่มบรรจบกัน โครงการที่น่าตื่นเต้นบางโครงการกำลังก้าวข้ามขอบเขต รวบรวมแง่มุมของสกุลเงินดิจิทัลและโลกของ Fediverse ตัวอย่างเช่น: Nostr เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจที่ใช้มาตรฐานแบบเปิดของตัวเองซึ่งคล้ายกับโปรโตคอล ActivityPub แต่ในขณะเดียวกันก็รวมเอาฟังก์ชันการชำระเงินด้วยเครือข่าย Bitcoin แบบสายฟ้าแลบเข้าไว้ด้วยกัน ซึ่งรวมเอาประสบการณ์โซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์เข้ากับการเข้ารหัส พลังทางการเงินของสกุลเงินถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างมีประสิทธิภาพ

นวัตกรรมเช่นนี้เน้นย้ำให้เห็นถึงพลวัตของเทคโนโลยีที่กำลังพัฒนาเหล่านี้ และบอกใบ้ถึงอนาคตที่ Fediverse และสกุลเงินดิจิทัลจะยังคงตัดกันและเพิ่มคุณค่าซึ่งกันและกันเพื่อสร้างระบบนิเวศดิจิทัลที่ควบคุมโดยผู้ใช้มากขึ้น สี่แยกนี้มีศักยภาพมหาศาล และนับจากนี้เป็นต้นไป จะเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดวิสัยทัศน์ในแง่ดีเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้น ซึ่งทุกคนสามารถควบคุมตัวตนดิจิทัล การเงิน และการโต้ตอบทางสังคมได้มากขึ้น

สำหรับเราแล้ว คำถามที่ว่า Threads จะมาแทนที่ Twitter นั้นเป็นเรื่องที่คิดสั้นหรือไม่ คำถามที่สำคัญกว่า (และน่าจะดีกว่า) คือวิธีสร้างแพลตฟอร์มใหม่เหล่านี้ และเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจส่งผลกระทบต่อชีวิตดิจิทัลของเราและอนาคตของการเชื่อมต่อทางสังคมอย่างไร