เขียนโดย: Haotian

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ประสิทธิภาพของ OP Stack เป็นที่สะดุดตาเป็นพิเศษ โครงการกว่า 10 โครงการ ได้แก่ opBNB, Zora, Base, Wordcoin และ DeBank ได้ประกาศเข้าร่วมค่าย OP Stack บล็อกเกอร์บางคนประเมินว่า Base เพียงอย่างเดียวสามารถสร้างรายได้เพิ่มเติม 4.5 ล้านเหรียญสหรัฐ รายได้เข้า OP Treasury

เป็นเพียงเพราะการมองโลกในแง่ดีนั้นดั้งเดิมมากในเลเยอร์ 2 มันจะใช้ได้หรือไม่ ทางเข้าด้านหลังนี้อาจไม่ง่ายนัก ให้ฉันพูดถึงความคิดของฉัน:

กุญแจสำคัญในการประยุกต์ใช้โอเพ่นซอร์สสแตกในวงกว้างคือการเปิดกว้างของใบอนุญาต ในบรรดาบริการ Stack ที่จัดทำโดยกษัตริย์ทั้งสี่นั้น Optimism คือใบอนุญาต MIT ในขณะที่ zkSync, Arbitrum และ Starknet ล้วนใช้ Apache License 2.0 ทั้งคู่ ซึ่งเป็นโอเพ่นซอร์ส มีใบอนุญาต แต่ MIT นั้นรัดกุมและฟรีมากกว่าและในเงื่อนไขของคนธรรมดาคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ ในทางตรงกันข้าม Apache มีข้อจำกัดบางประการในแง่ของความเข้ากันได้ การใช้เครื่องหมายการค้า การอนุญาตสิทธิบัตร และการจำกัดความรับผิด ดูเหมือนว่าจะเอื้อต่อการขายผลิตภัณฑ์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันกลายเป็นกุญแจมือและข้อจำกัด

การมองโลกในแง่ดีมีความเข้ากันได้กับ Ethereum EVM ในระดับสูง คุณสามารถดูได้ว่ามีการอัพเดทโค้ดและการรวมระบบมากน้อยเพียงใดโดยดูที่ Github 11994 Commits 2.3k forks (กิจกรรมของนักพัฒนา) ข้อมูลนี้ดีกว่า Arbitrum และเกินกว่านั้นมาก zkSync และ Starknet ลองนึกดูสิ Stack ที่รวมเข้ากับ Ethereum ได้มากกว่าและมีระดับโอเพ่นซอร์สอิสระมากที่สุด โครงการไหนที่คุณจะไม่รัก? ในระดับหนึ่ง การเลือก OP Stack คือการเลือกหลักดั้งเดิมของ L2

หลายคนบอกว่า OP Stack ได้กลายเป็นเครื่องมือสำหรับโปรเจกต์ปาร์ตี้ในการ "ส่ง chains with one click" ประโยคนี้มีรสชาติแดกดัน ประมาณว่าบางโครงการไม่ได้คิดถึงความจำเป็นของเลเยอร์ 2 เมื่อพวกเขามีความสุขกับ "การนำหลักคำสอน" หากมันเป็นวิธีการทำกำไรสำหรับการช่วยตัวเองในปาร์ตี้จริงๆ เลเยอร์ 2 ดังกล่าวสามารถเป็นเพียงเรื่องเล่าเพื่อสกัดสภาพคล่องของตลาดเท่านั้น เห็นได้ชัดว่า นี่ยังตรงกันข้ามกับวิสัยทัศน์ของ SuperChain ที่การมองโลกในแง่ดีจะทำให้เป็นจริงในที่สุด ในความเป็นจริง เหตุผลที่ฝ่ายโครงการกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับ "อิสระ" ของการค้าขายนั้น ส่วนใหญ่เป็นเพราะการคำนวณ "การสร้างรายได้"

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าโครงการอย่าง Base ที่ได้รับพรจาก Coinbase สามารถพึ่งพาความคาดหวังของผู้ใช้ได้ นักพัฒนาที่กระตือรือร้นสามารถได้รับประโยชน์จากตลาด C-end อย่างเห็นได้ชัด Layer1 อื่นๆ ทำสิ่งนี้เป็นหลักเพื่อเพิ่มธุรกิจบริการ B-end บางส่วนใน ตลาดหมี แหล่งรายได้ Rollup as a service (RaaS) จากโซลูชัน L2 ที่ครบกำหนดนี้ ให้บริการเชิงพาณิชย์ที่เป็นไปได้สำหรับนักพัฒนาบางราย เนื่องจาก OP Stack นั้นกว้างกว่า เชนต่างๆ จำเป็นต้องทำการพัฒนาแบบกำหนดเองอย่างมืออาชีพสำหรับเลเยอร์ 2 และมันสมเหตุสมผลมากที่จะจัดแพ็คเกจและขายความสามารถการพัฒนาแบบกำหนดเองดังกล่าวให้กับลูกค้าที่ไม่มีความสามารถในการพัฒนา ใช่ไหม นี่เป็นกลยุทธ์ในการ "อยู่รอด" ในตลาดหมี มิฉะนั้น ตลาด NFT และแพลตฟอร์มโซเชียลสินทรัพย์ทำอะไรสำหรับเลเยอร์ 2

ถ้าอย่างนั้นทำไมไม่ใช้ Arbitrum's Orbit เป็นเลเยอร์ 3 เชนพิเศษของเลเยอร์ 3 นั้นดี แต่ความต้องการของตลาดในปัจจุบันมีไม่มากนัก สถานการณ์ปัจจุบันของแอพเชนพิเศษหลายร้อยแห่งใน Cosmos ดูเหมือนจะยืนยันสิ่งนี้ นอกจากนี้ ยังมีปัญหาทางเทคนิคในการโต้ตอบการสื่อสารข้ามสายโซ่ของเลเยอร์ 3 ก่อนที่ตลาดแอพพลิเคชั่นเชนเช่นเกมและโซเชียล DApps ที่มีคุณสมบัติทางการเงินบางส่วนจะให้ความสำคัญกับความสามารถในการจัดองค์ประกอบและการสื่อสารระหว่างแอพพลิเคชั่นต่าง ๆ ด้วยวุฒิภาวะทางเทคโนโลยีในปัจจุบัน การพัฒนา ห่วงโซ่พิเศษที่เป็นอิสระจะมีความรู้สึกไร้อำนาจเหมือนตึกระฟ้าที่สร้างขึ้นในเขตชานเมือง ตอนนี้ความต้องการของตลาดของ Layer2 นั้นมากกว่าของ Layer3 อย่างเห็นได้ชัด ไม่ว่าจะเป็น การเล่าเรื่อง

การใช้ ZK Stack ของ zkSync เพื่อสร้าง ZK layer2 นั้นไม่ดีหรือไม่ แท้จริงแล้ว เลเยอร์ 2 ยังสามารถสร้างตาม ZK Stack ได้อีกด้วย แน่นอนว่าผู้พัฒนาต้องการทำ ZK ท้ายที่สุดแล้วการเล่าเรื่องนั้นแข็งแกร่งกว่า แต่ก็ยากที่จะทำ อัลกอริทึมวงจรแกน zk ของ Stack นั้นยากที่จะถอดรหัส หากนักพัฒนาต้องการใช้เส้นทาง zk จะใช้เวลาสักครู่เพื่อแยกแยะความลึกของช่องว่างภาษาโปรแกรมและวงจร zk ในทางเทคนิคแล้วเป็นเรื่องยากเกินไปที่จะปรับแต่งและพัฒนาระบบวงจร ZK ด้วยตนเอง แน่นอนว่าการแชร์ส่วนประกอบ zkSync ก็เป็นทางเลือกเช่นกัน แต่พี่ใหญ่คนนี้สนับสนุนหรือไม่ เราสามารถเห็นเงื่อนงำจากการอัพเดทรหัส ZK ของ opBNB ที่ถูกละทิ้ง

ข้างต้นคือเหตุผลที่ OP Stack สามารถชนะอันดับหนึ่งในกลยุทธ์ของ Four kings Stack โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Optimism เนื่องจากฝ่ายโครงการสามารถเลือกที่จะปรับแต่งการพัฒนาของ Sequencer หรือแบ่งปัน Sequencer กับ Optimism และส่วนหลังจำเป็นต้องจ่ายภาษีให้กับ OP Treasury บล็อกเกอร์นี้ประเมินรายได้ของ Base เป็น ด้วยความนิยมของตลาดในปัจจุบัน OP สามารถสร้างรายได้ 4.5 ล้านดอลลาร์ด้วยส่วนแบ่ง 10% ในอนาคต เมื่อระบบนิเวศของ BASE เติบโตต่อไป ตัวเลขนี้อาจสูงถึง 20 ล้านดอลลาร์อย่างระมัดระวัง

สุดท้ายนี้ แน่นอน ฉันหวังว่าฝ่ายโปรเจ็กต์จะสามารถพัฒนาโดยใช้ OP Stack ได้มากขึ้น การดูแลธุรกิจของ Arbitrum Orbit layer3, zkSync และ Starknet จะดีที่สุด อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะวางเลเยอร์ 2 หรือเลเยอร์ 3 คุณต้องคิดถึงแรงจูงใจของคุณเอง หากเป็นเพียงการเล่าเรื่องหลาย ๆ เรื่อง ก็ไม่จำเป็นต้องถูจุดร้อนของ L2 สำหรับ ZK Stack อย่าอิจฉา OP Stack สิ่งที่สำคัญที่สุดคือกระจายศูนย์กลางส่วนประกอบ ZK หลักของคุณก่อน และในอนาคต ในอนาคต นักพัฒนาจะใช้มันอย่างแพร่หลาย