ผู้เขียน: Tindorr เรียบเรียง: Cointime.com 237

ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีบล็อกเชน โซลูชันเลเยอร์ 2 (L2) ได้กลายเป็นแนวทางสำคัญในการแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย Ethereum ปัจจุบัน zkSync และ Mantle ได้รับการพิจารณาว่าเป็นคู่แข่งหลักสำหรับห่วงโซ่กระแสหลัก L2 ถัดไป อย่างไรก็ตาม คำถามสำคัญในตลาดคือ ใครจะเป็นผู้ชนะในการแข่งขันครั้งนี้?

ประการแรก โครงการคุณภาพสูงมีผลกระทบสำคัญต่อความสำเร็จของห่วงโซ่อย่างไม่ต้องสงสัย

Arbitrum ได้สร้างตัวเองให้เป็นห่วงโซ่กระแสหลักในฐานะโซลูชัน L2 ความสำเร็จเริ่มต้นจากโครงการ GMX ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการสร้างชุมชนและดึงดูดโครงการต่างๆ เช่น Gains, Dopex, Camelot และอื่นๆ การเพิ่มโครงการเหล่านี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกต่อการพัฒนาระบบนิเวศอนุญาโตตุลาการ

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งนี้แล้ว zkSync ยังไม่พบความก้าวหน้า เหตุผลหลักที่ผู้ใช้ใช้ zkSync คือการเข้าร่วมการออกอากาศ ซึ่งเป็นช่วงทดลองใช้สำหรับผู้ใช้มากกว่า หากพวกเขาไม่พอใจกับนวัตกรรมบนห่วงโซ่ หลังจากได้รับ Airdrop แล้ว พวกเขาก็อาจเลิกใช้ไปในที่สุด เมื่อฉันดูโปรเจ็กต์ 10 อันดับแรกบน zkSync ส่วนใหญ่เป็นโปรโตคอลที่แยกจากเชนอื่นและโอนย้ายไปยัง zkSync อย่างไรก็ตาม ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการค้นหาโครงการที่กระตุ้นความสนใจของฉันจริงๆ และแม้ว่าโครงการ Maverick จะได้รับคำชม แต่เราก็ยังคงต้องรอให้มีการนำไปใช้อย่างกว้างขวาง

ในทางตรงกันข้าม Mantle เพิ่งเริ่มต้นการเดินทาง และทุกอย่างยังคงต้องรอดูกันต่อไป ตามหน้าระบบนิเวศของ Mantle มีเพียงหกโปรโตคอล DeFi เท่านั้นที่อยู่ระหว่างการพัฒนา แม้ว่าฉันไม่ได้อคติ แต่เมื่อถึงเวลาที่โครงการเหล่านี้ดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ ตัวเลขจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ข้อแตกต่างที่สำคัญสำหรับ Mantle คือโปรโตคอล Mantle LSD จะเปิดตัว ในขณะที่ mntETH จะเป็นลิงค์ที่สำคัญระหว่าง Ethereum (L1) และ Mantle (L2) เราคาดหวังได้ว่าผู้สร้างจะได้รับความร่วมมือและการเป็นหุ้นส่วนจาก LSDFi ซึ่งหมายถึงการใช้งาน Mantle ที่มากขึ้น

นอกจากโครงการที่มีคุณภาพแล้ว กลยุทธ์โทเค็นยังเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันอีกด้วย zkSync มีโทเค็นที่ยังไม่เปิดตัว (ZKS) ในขณะที่ Mantle มีโทเค็นที่เปิดตัวแล้ว (MNT) พวกเขาใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันในเกมนี้ zkSync ใช้กลยุทธ์ airdrop ที่ช่วยให้ผู้ใช้ออนไลน์เดาศักยภาพของโทเค็นกลับหัวกลับหาง อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่า Mantle ชนะในแนวหน้านี้ เพราะปัญหาอยู่ที่องค์ประกอบเดียว นั่นคือความเชื่อ เมื่อพวกเขามีส่วนร่วม ทุกคนต้องการให้ราคาโทเค็นสูงขึ้น และพวกเขากระตือรือร้นที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างและพิชิตร่วมกันในฐานะเครือข่ายและระบบนิเวศ แมนเทิลประสบความสำเร็จอย่างมากในชุมชน

การมีส่วนร่วมและการสร้างชุมชนมีความสำคัญต่อความสำเร็จของห่วงโซ่ ทีมงานของ Mantle ได้ตอบสนองต่อความต้องการของชุมชนในเชิงบวกด้วยการเสนอข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับข้อกังวลของชุมชน พวกเขารับทราบปัญหาเกี่ยวกับปริมาณการออกสินค้า การสร้างแบรนด์ และการทำงานของโทเค็นที่สูง และแสดงความเต็มใจที่จะแก้ไขปัญหาด้วยวิธีที่ยากลำบาก โดยการปรับเปลี่ยนก่อนและการยอมรับของชุมชนในภายหลัง เมื่อหันมาที่ชุมชน zkSync เราสังเกตเห็นนักพัฒนาหลักสองสามคนที่มุ่งเน้นไปที่การนำเทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้มาสู่ตลาด อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้ว ฉันอยากเห็นกลุ่มผู้ใช้ DeFi พูดคุยเรื่องโปรโตคอลใหม่ๆ บนโซเชียลมีเดียมากขึ้น

ประการสุดท้าย ความสามารถของทีม BD ยังเป็นปัจจัยสำคัญในความสำเร็จของการสร้างระบบนิเวศ ทีม zkSync จำเป็นต้องดึงดูดโปรโตคอลที่มีคุณภาพมากขึ้นเพื่อเข้าร่วมและจัดการกับโครงการหลอกลวงที่ปรากฏบน zkSync ที่เพิ่มจำนวนขึ้น แม้ว่าฉันเข้าใจว่าทีม zkSync ไม่รับผิดชอบต่อโครงการหลอกลวงเหล่านี้ การแก้ไขปัญหานี้เป็นสิ่งสำคัญ หากพวกเขาล้มเหลวในการเชิญโปรโตคอลเพิ่มเติมและสร้างระบบนิเวศที่แข็งแกร่ง ทีม BD ของ Mantle ก็สามารถแซงหน้าพวกเขาได้อย่างง่ายดาย

โดยสรุปแล้วในปัจจุบัน Mantle มีข้อได้เปรียบบางประการในการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม การพัฒนาในด้านนี้ยังต้องมีการสังเกตและประเมินผลต่อไป เมื่อทุกอย่างเร่งความเร็ว การเก็งกำไรเกี่ยวกับห่วงโซ่ L2 ถัดไปจะน่าสนใจมากขึ้น เนื่องจากจะดึงดูดความสนใจและเงินทุนไหลเข้า ไม่ว่าจะเป็น zkSync หรือ Mantle ใครก็ตามที่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ ดึงดูดโครงการคุณภาพสูง สร้างการมีส่วนร่วมของชุมชนที่เข้มแข็ง และกลยุทธ์ BD ที่มีประสิทธิภาพจะกลายเป็นผู้ชนะของ L2 mainstream chain ถัดไป