Cointime

Download App
iOS & Android

การตีความกฎใหม่สำหรับปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด

Validated Individual Expert

โดยทั่วไป "มาตรการชั่วคราวสำหรับการบริหารบริการปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด" สะท้อนถึงทัศนคติพื้นฐานของการสนับสนุนนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการพัฒนาอุตสาหกรรม ตลอดจนความอดทนและความรอบคอบ และการกำกับดูแลแบบแยกประเภทและลำดับชั้น และโดยพื้นฐานแล้วสะท้อนถึงลักษณะของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดและ สถานะในการพัฒนาอุตสาหกรรม

เขียนโดย: Zhang Feng หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Wanshang Tianqin

ตั้งแต่ต้นปีนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่เกิดจากปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดในอุตสาหกรรม การลงทุน สถาบันการศึกษา กฎหมาย และแวดวงอื่น ๆ ทั่วโลกยังคงดำเนินต่อไป และกำลังพัฒนาในแนวดิ่ง โอกาสในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดมักเป็นไปในเชิงบวก แต่ประเด็นต่างๆ เช่น จริยธรรมทางเทคโนโลยี การคุ้มครองผลประโยชน์สาธารณะ และการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบธรรมของผู้ใช้ได้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งอย่างมากเช่นกัน

ในบริบทนี้ สำนักงานข้อมูลอินเทอร์เน็ตแห่งชาติในประเทศของฉัน คณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติ กระทรวงศึกษาธิการ กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กระทรวงอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีสารสนเทศ กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ปัญญาประดิษฐ์ มาตรการชั่วคราวสำหรับการจัดการบริการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "มาตรการ") โดยทั่วไปจะสะท้อนถึงการสนับสนุนนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการพัฒนาอุตสาหกรรม และสะท้อนถึงทัศนคติพื้นฐานของความอดทนและความรอบคอบ ตลอดจนการกำกับดูแลแบบแยกประเภทและตามลำดับชั้น สามารถเป็นได้ กล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดและบทบาทในตำแหน่งในการพัฒนาอุตสาหกรรม ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์โดยย่อจากหกด้าน

1. จากมิติที่สูงขึ้น มันได้ยืนยันถึงคุณค่านวัตกรรมทางเทคโนโลยีและนวัตกรรมการประยุกต์ใช้ของปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรมที่นำมาสู่

เมื่อเทียบกับร่างก่อนหน้าสำหรับการขอความคิดเห็น นอกเหนือจากกฎหมายความมั่นคงทางไซเบอร์ กฎหมายความมั่นคงข้อมูล และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแล้ว "มาตรการ" ยังอิงตาม "กฎหมายส่งเสริมความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" ดังที่เราทราบ , the " วัตถุประสงค์ของกฎหมายความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี คือ " ส่งเสริมความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างรอบด้าน, ให้บทบาทอย่างเต็มที่กับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในฐานะกำลังผลิตหลัก, นวัตกรรมเป็นพลังขับเคลื่อน และความสามารถเป็นทรัพยากรหลัก, ส่งเสริมการแปลงผลสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีให้เป็นกำลังผลิตจริง, และส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเพื่อสนับสนุนและเป็นผู้นำเศรษฐกิจ พัฒนาสังคม และสร้างประเทศสังคมนิยมสมัยใหม่อย่างทั่วถึง” ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่า “มาตรการ " ได้ยกระดับเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดให้เป็นพื้นฐานและเป็นผู้นำ

ในเวลาเดียวกัน บนพื้นฐานของร่างก่อนหน้านี้สำหรับความคิดเห็น "มาตรการ" ได้เพิ่มบทบัญญัติของ "การปกป้องความมั่นคงของชาติและผลประโยชน์สาธารณะของสังคม และการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบธรรมของพลเมือง บุคคลตามกฎหมาย และองค์กรอื่น ๆ" ให้คำแนะนำที่ชัดเจนสำหรับตรรกะด้านกฎระเบียบเฉพาะ

2. รวบรวมแนวคิดของการจัดการแบบลำดับชั้นและแบบแยกประเภท และสนับสนุนและควบคุมปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดตลอดกระบวนการทั้งหมดของการวิจัยและพัฒนา แอปพลิเคชัน และการบริการ

เนื่องจากผลกระทบอย่างกว้างขวางของแอปพลิเคชั่นปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดในอุตสาหกรรมต่าง ๆ การปรับผลประโยชน์และการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในสถานการณ์ต่าง ๆ ของแอปพลิเคชั่นจึงแตกต่างกันเมื่อเทียบกับร่างก่อนหน้าสำหรับความคิดเห็นแนวคิดของการกำกับดูแลแบบแยกประเภทและตามลำดับชั้น มีความชัดเจนมาก

ตัวอย่างเช่น ในข้อ 2 มีการเพิ่มข้อกำหนดด้านกฎระเบียบอุตสาหกรรมสำหรับสถานการณ์ต่างๆ เข้าด้วยกัน "หากรัฐมีข้อบังคับอื่นเกี่ยวกับการใช้บริการปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดเพื่อมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆ เช่น การเผยแพร่ข่าว การผลิตภาพยนตร์และโทรทัศน์ และวรรณกรรมและศิลปะ การสร้างกฎดังกล่าวจะมีผลเหนือกว่า" มาตรา 3 ระบุอย่างชัดเจนว่า "รัฐยึดมั่นในหลักการของการรวมการพัฒนาและความปลอดภัย การส่งเสริมนวัตกรรมและการควบคุมโดยกฎหมาย ใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อส่งเสริมนวัตกรรมและการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด และ ใช้ความรอบคอบที่ครอบคลุมและการกำกับดูแลแบบแยกส่วนและลำดับชั้นของบริการปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด"

ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาของปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดไม่ได้ให้บริการแก่สาธารณะ จึงไม่ควรนำข้อกำหนดด้านกฎระเบียบในการใช้งานในอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจงมาใช้ ผู้ที่พัฒนาและใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด เช่น ผู้ที่ทำ การไม่ให้บริการปัญญาประดิษฐ์แก่ประชาชนในประเทศจะไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดของมาตรการเหล่านี้”

มาตรา 4 ของ "มาตรการ" นอกเหนือจากกำหนดให้มีการปฏิบัติตามค่านิยมหลักของสังคมนิยมแล้ว ยังได้เพิ่มข้อกำหนดสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องเพื่อ "ใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพตามลักษณะของประเภทบริการเพื่อปรับปรุงความโปร่งใสของปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด บริการและปรับปรุงความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของเนื้อหาที่สร้างขึ้น" "เพศ" ซึ่งสะท้อนถึงทิศทางการพัฒนาของอุตสาหกรรมและเป็นแนวทางเพื่อตอบสนองความต้องการของสถานการณ์เฉพาะอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

มาตรา 10 ของ "มาตรการ" เพิ่ม "คำแนะนำผู้ใช้ให้เข้าใจทางวิทยาศาสตร์และมีเหตุผลและใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงเหตุผลตามกฎหมาย" กล่าวคือ ผู้ให้บริการจำเป็นต้องแนะนำผู้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพให้เข้าใจอย่างมีเหตุผลและใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดใน ตามกฎหมาย การพัฒนาบริการนั้นมีความหมายมากสำหรับการต่อต้านการเสพติดนั้นมีไว้สำหรับผู้เยาว์เท่านั้น นั่นคือ "ใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้รายย่อยพึ่งพาเกินหรือเสพติดบริการปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์" โดยไม่ทำให้ ข้อกำหนดบังคับสำหรับผู้ใช้รายอื่น ซึ่งสะท้อนถึงข้อกำหนดของเอกภาพทางกฎหมาย

นอกเหนือจากข้อกำหนดเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ สำหรับสาขาเฉพาะที่กล่าวถึงในข้อ 2 แล้ว ยังชี้แจงข้อกำหนดสำหรับแต่ละแผนกเพื่อเสริมสร้างการจัดการตามหน้าที่ ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะของบริการการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด กล่าวคือ ข้อ 16 กำหนดว่า "ข้อมูลเครือข่าย , ฝ่ายพัฒนาและปฏิรูป, การศึกษา, วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, อุตสาหกรรมและเทคโนโลยีสารสนเทศ, ความมั่นคงสาธารณะ, วิทยุและโทรทัศน์, สื่อและสิ่งพิมพ์ ฯลฯ จะต้องเสริมสร้างการจัดการบริการปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ความรับผิดชอบ”

นอกเหนือจากการกำหนด "ความครอบคลุมและความรอบคอบและการกำกับดูแลแบบแยกประเภทและตามลำดับชั้น" ในข้อ 3 แล้ว ข้อกำหนดในการจำแนกประเภทและการกำกับดูแลตามลำดับชั้นยังได้รับการชี้แจงอีกครั้งในข้อ 16 กล่าวคือ "หน่วยงานที่มีอำนาจระดับชาติที่เกี่ยวข้องจะต้องมุ่งเน้นไปที่ลักษณะของการก่อกำเนิด เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรมและสาขาที่เกี่ยวข้อง การใช้งาน บริการ ปรับปรุงวิธีการกำกับดูแลทางวิทยาศาสตร์ที่เข้ากันได้กับนวัตกรรมและการพัฒนา และกำหนดกฎ หรือแนวทางการกำกับดูแลการจำแนกประเภทและการจำแนกประเภทที่สอดคล้องกัน”

3. เสนอมาตรการที่เกี่ยวข้องเพื่อสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมในแง่ของแพลตฟอร์มทรัพยากรข้อมูลและการแบ่งปันทรัพยากรพลังงานคอมพิวเตอร์

"มาตรการ" นำเสนอมาตรการที่เกี่ยวข้องเพื่อสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมจากสองด้านของทรัพยากรเนื้อหาและการพัฒนาเทคโนโลยี ในแง่ของทรัพยากรเนื้อหาตามที่ระบุไว้ในมาตรา 5 ของข้อบังคับ "ส่งเสริมการประยุกต์ใช้นวัตกรรมของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ในอุตสาหกรรมและสาขาต่างๆ สร้างเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงในเชิงบวก ดีต่อสุขภาพ สำรวจและปรับสถานการณ์การใช้งานให้เหมาะสม และ สร้างระบบนิเวศของแอปพลิเคชันอุตสาหกรรมสนับสนุน องค์กร วิสาหกิจ สถาบันการศึกษาและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ สถาบันวัฒนธรรมสาธารณะ และสถาบันวิชาชีพที่เกี่ยวข้องร่วมมือกันในการสร้างสรรค์นวัตกรรมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ การสร้างทรัพยากรข้อมูล การเปลี่ยนแปลงและการประยุกต์ใช้ และการป้องกันความเสี่ยง”

บทความที่ 6 นำเสนอกฎระเบียบเกี่ยวกับนวัตกรรมอิสระของอัลกอริทึม กรอบงาน ชิป และแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์สนับสนุนที่เกี่ยวข้อง และการสร้างแพลตฟอร์มทรัพยากรการฝึกอบรมสาธารณะจากมุมมองของการสนับสนุนการพัฒนาด้านเทคนิค "มาตรการ" กำหนดว่า "ส่งเสริมนวัตกรรมอิสระของเทคโนโลยีพื้นฐาน เช่น อัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด เฟรมเวิร์ก ชิป และแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ที่สนับสนุน ดำเนินการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศและความร่วมมือบนฐานที่เท่าเทียมกันและผลประโยชน์ร่วมกัน และมีส่วนร่วมในการกำหนด กฎระเบียบระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด ส่งเสริมปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด การก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานและแพลตฟอร์มทรัพยากรข้อมูลการฝึกอบรมสาธารณะ ส่งเสริมการแบ่งปันทรัพยากรพลังการประมวลผลร่วมกัน และปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรพลังการประมวลผล ส่งเสริมการเปิดการจัดประเภทและจำแนกข้อมูลสาธารณะอย่างเป็นระเบียบ และขยายทรัพยากรข้อมูลการฝึกอบรมสาธารณะคุณภาพสูง สนับสนุนการใช้ชิป ซอฟต์แวร์ เครื่องมือ พลังการประมวลผล และทรัพยากรข้อมูลที่ปลอดภัยและน่าเชื่อถือ”

4. การกำกับดูแลด้านเทคนิคเฉพาะของข้อมูลการฝึกอบรม การติดฉลากข้อมูล และการเพิ่มประสิทธิภาพโมเดลมีความเฉพาะเจาะจงและชัดเจนมากขึ้น

เกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรม ประการแรกคือการเสนอข้อกำหนดว่าข้อมูลการฝึกอบรมมีแหล่งที่มาทางกฎหมาย ไม่ละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคล และปฏิบัติตาม "กฎหมายความมั่นคงทางไซเบอร์ของสาธารณรัฐประชาชนจีน"" กฎหมายความปลอดภัยข้อมูลของสาธารณรัฐประชาชนจีน", "กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐประชาชนจีน และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ของกฎหมายและระเบียบการบริหาร และข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานที่มีอำนาจที่เกี่ยวข้อง ประการที่สองคือต้องมีมาตรการที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลการฝึกอบรมและเพิ่มความถูกต้องแม่นยำ ความเที่ยงธรรม และความหลากหลายของข้อมูลการฝึกอบรม

เกี่ยวกับการติดฉลากข้อมูล กล่าวคือ หากมีการกำหนดให้มีการติดฉลากข้อมูลในระหว่างการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด (Generative Artificial Intelligence) ผู้ให้บริการควรกำหนดกฎการติดฉลากที่ชัดเจน เฉพาะเจาะจง และใช้งานได้ซึ่งตรงตามข้อกำหนดของมาตรการเหล่านี้ จัดให้มีการฝึกอบรมที่จำเป็นสำหรับบุคลากรด้านฉลาก, เสริมสร้างจิตสำนึกในการปฏิบัติตามกฎหมาย, กำกับดูแลและแนะนำบุคลากรด้านฉลากในการปฏิบัติงานด้านฉลากให้เป็นมาตรฐาน

ในส่วนที่เกี่ยวกับการปรับโมเดลให้เหมาะสมนั้น "มาตรการ" จะลบข้อกำหนดด้านเวลาที่จำเป็นสำหรับการฝึกอบรมการปรับโมเดลให้เหมาะสมสามเดือนใน "ร่างสำหรับความคิดเห็น" และในขณะเดียวกันก็เพิ่มข้อกำหนดในการรายงานต่อแผนกที่เกี่ยวข้องหลังจากพบเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและผู้ใช้มีส่วนร่วม ในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย "มาตรการ" กำหนดว่า "หากผู้ให้บริการพบเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย ผู้ให้บริการจะต้องใช้มาตรการทันที เช่น หยุดการสร้าง หยุดการแพร่เชื้อ และกำจัด และใช้มาตรการต่างๆ เช่น การฝึกอบรมการปรับโมเดลให้เหมาะสมเพื่อทำการแก้ไข และรายงานไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจที่เกี่ยวข้อง ผู้ให้บริการพบว่าผู้ใช้ใช้บริการปัญญาประดิษฐ์ที่สร้างขึ้นในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย พวกเขาจะต้องรับคำเตือน จำกัดการทำงาน ระงับหรือยุติการให้บริการและมาตรการกำจัดอื่น ๆ ตามกฎหมาย เก็บบันทึกที่เกี่ยวข้อง และรายงานไปยัง หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง”

5. ปรับปรุงข้อกำหนดการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

บนพื้นฐานของ "ร่างสำหรับความคิดเห็น" ได้เพิ่มข้อบังคับที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับสิทธิ์และผลประโยชน์ของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น มีข้อกำหนดว่า "ผู้ให้บริการจะต้องยอมรับและจัดการกับคำขอของแต่ละบุคคลสำหรับการดู คัดลอก แก้ไข เสริม และลบข้อมูลส่วนบุคคลในเวลาที่เหมาะสมตามกฎหมาย" ความลับของรัฐ ความลับทางการค้า ความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล และข้อมูลส่วนตัวที่ล่วงรู้ระหว่างปฏิบัติหน้าที่จะถูกเก็บเป็นความลับตามกฎหมายและไม่เปิดเผยหรือให้ผู้อื่นโดยมิชอบ”

6. เพิ่มการกำจัดการปฏิบัติตามข้อกำหนดของบริการที่เกี่ยวข้องในต่างประเทศ

สำหรับบริการปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดจากต่างประเทศ หากสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องในประเทศของเราได้ ก็จะสามารถให้บริการได้อย่างถูกกฎหมาย มาตรา 20 ของ "มาตรการ" กำหนดว่า "หากการให้บริการปัญญาประดิษฐ์ประดิษฐ์จากนอกอาณาเขตของสาธารณรัฐประชาชนจีนไม่เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบบริหาร และบทบัญญัติของมาตรการเหล่านี้ แผนกข้อมูลเครือข่ายแห่งชาติจะแจ้งให้ทราบ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องใช้มาตรการทางเทคนิคและมาตรการอื่น ๆ มาตรการที่จำเป็นจะต้องดำเนินการ”

แน่นอนหากไม่เป็นไปตามข้อบังคับที่เกี่ยวข้องจะจัดการกับมันได้อย่างไร? ข้อบังคับเฉพาะคือ "แผนกข้อมูลเครือข่ายแห่งชาติจะต้องแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อใช้มาตรการที่จำเป็นในการจัดการกับมัน"

ผู้เขียน: Zhang Feng หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย V&T ผู้อำนวยการคณะกรรมการกฎหมาย VTQ Digital เลขาธิการคณะกรรมการทรัพย์สินทางปัญญาของสมาคมผู้เชี่ยวชาญผลงานดีเด่นแห่งเซี่ยงไฮ้ ผู้เชี่ยวชาญ Think Tank/ผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินเทคโนโลยีของ Shanghai Blockchain Technology Association สมาชิกคณะกรรมการประจำ Metaverse คณะทำงานด้านอุตสาหกรรมของ China Mobile Communications Federation รองประธานของ Future Industry Metaverse สมาชิก 50 คน

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นทั้งหมด

Recommended for you

  • Kevin Walsh ความเกี่ยวข้องของเขากับ Crypto คืออะไร?

    อะไรคือความเชื่อมโยงระหว่าง Kevin Warsh ซึ่งได้รับการพิจารณาโดย Trump เพื่อแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง และต่อมาอาจกลายเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งของ Powell และ Crypto

  • หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์สินทรัพย์ดิจิทัลที่ Fundstrat: กิมจิพรีเมียมในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 0% ซึ่งอาจบ่งชี้ว่า BTC ยังมีช่องว่างที่จะเพิ่มขึ้น

    Sean หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์สินทรัพย์ดิจิทัลที่ Fundstra Farrell กล่าวในบันทึกของลูกค้าล่าสุดว่า "เพื่อนและครอบครัว" กำลังเริ่มถามเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลอีกครั้ง และจากตัวชี้วัดตลาดเชิงปริมาณ สถานการณ์ปัจจุบันดูเหมือนจะไม่เป็นฟองสบู่เหมือนการชุมนุมในเดือนมีนาคมหรือจุดสูงสุดของวัฏจักรในช่วงปลายปี 2021 เช่น ข้อมูลตัวบ่งชี้พรีเมียมกิมจิในตลาดเกาหลีในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 0% บ่งชี้ว่าผู้ค้าชาวเกาหลีขาดความตื่นเต้นมากเกินไป โดยปกติหากตลาดถึงจุดสูงสุด กิมจิพรีเมียมจะพุ่งขึ้นมากกว่า 10% และจะเพิ่มขึ้น สัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ควรถือเป็นการเก็งกำไรทางเพศอย่างแท้จริง Bitcoin อาจยังมีพื้นที่เพิ่มขึ้น

  • Solana Lianchuang กล่าวว่า Solana เร็วกว่า ZK เสมอ CEO ของ Matter Labs ปฏิเสธ

    Toly ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana กล่าวในการตอบกลับชาวเน็ตที่ตอบกลับ: "ZK ดีกว่า Solana เสมอ เร็วกว่าเพราะได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วยคณิตศาสตร์แทนที่จะเป็นเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องหนึ่งหรือสองสามตัว (สำหรับความซ้ำซ้อน) ก็เพียงพอแล้ว และคุณไม่จำเป็นต้องรอฉันทามติจากโหนดหลายพันโหนด”

  • Mike Flood ผู้แทนสหรัฐฯ: รอคอยที่จะทำงานร่วมกับประธาน ก.ล.ต. คนต่อไปเพื่อเพิกถอนนโยบายต่อต้านการเข้ารหัสลับของธนาคาร SAB 121

    ผู้แทนไมค์ ฟลัด แห่งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "แม้จะมีการต่อต้านอย่างกว้างขวาง แต่ SAB 121 ยังคงดำเนินการอย่างมีประสิทธิผลในฐานะที่เป็นกฎเกณฑ์ แม้ว่าจะไม่เคยผ่านกระบวนการพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีปกครองตามปกติก็ตาม" Flood กล่าวว่า "ฉันหวังว่าจะได้ร่วมงานด้วย" เขาจะร่วมมือกับประธาน SEC คนต่อไปเพื่อยกเลิก SAB 121 ไม่ว่าประธาน Gary Gensler จะลาออกตามความคิดริเริ่มของเขาเองหรือประธานาธิบดี Trump จะปฏิบัติตามคำสัญญาของเขา (ที่จะไล่ Gensler ออก) ฝ่ายบริหารชุดใหม่ก็มีโอกาสที่ดีเยี่ยมในการเริ่มต้นยุคใหม่หลังจากนั้น เกนส์เลอร์ลาออกจากตำแหน่ง” กล่าวเสริม: “ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Gensler คัดค้านกรอบการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลที่ผ่านสภาเมื่อต้นปีนี้ พรรคเดโมแครต 71 คนเข้าร่วมสภาผู้แทนราษฎรในการผ่านกรอบสามัญสำนึกนี้ แม้ว่าวุฒิสภาจะปฏิเสธก็ตาม ยอมรับมัน แต่มันแสดงถึงช่วงเวลาแห่งการฝ่าวงล้อมสำหรับ crypto และอาจแจ้งการทำงานของฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันแบบครบวงจรเมื่อสภาคองเกรสครั้งต่อไปจะเริ่มในเดือนมกราคมปีหน้า”

  • มหาเศรษฐีชาวอินเดีย Adani ถูก SEC เรียกตัวเพื่ออธิบายจุดยืนในคดีติดสินบน

    มหาเศรษฐีชาวอินเดีย Gautam Adani และหลานชายของเขา Sagar Adani ถูกหมายเรียกโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เพื่ออธิบายข้อกล่าวหาที่ว่าพวกเขาจ่ายเงินสินบนมากกว่า 250 ล้านดอลลาร์เพื่อชนะสัญญาพลังงานแสงอาทิตย์ ตามรายงานของ Press Trust of India (PTI) ระบุว่า มีการส่งหมายเรียกไปยังบ้านพักของครอบครัวอาดานีในเมืองอาห์เมดาบัด เมืองทางตะวันตกของอินเดีย โดยกำหนดให้ต้องตอบกลับภายใน 21 วัน PTI อ้างคำบอกกล่าวที่ออกผ่านศาลแขวงตะวันออกของนิวยอร์กเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน โดยระบุว่า หากครอบครัว Adani ไม่ตอบกลับตรงเวลา จะมีการตัดสินผิดนัดต่อพวกเขา

  • ก.ล.ต. สหรัฐ: มีการบังคับใช้กฎหมายทั้งหมด 583 คดีในปีงบประมาณ 2024 และได้รับการบรรเทาทางการเงินสูงสุดในประวัติศาสตร์ที่ 8.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

    ก.ล.ต. ของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าความพยายามในการบังคับใช้ในปีงบประมาณ 2024 พุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ โดยเน้นย้ำถึงความพยายามในการรักษาความสมบูรณ์ของตลาดและการคุ้มครองนักลงทุน หน่วยงานเปิดเผยว่า: "มีการฟ้องร้องการบังคับใช้ทั้งหมด 583 คดีในปีงบประมาณ 2024 ในขณะที่ได้รับการเยียวยาทางการเงิน 8.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นจำนวนเงินสูงสุดในประวัติศาสตร์ของ SEC เมื่อเทียบกับปี 2023 ก.ล.ต. ได้เริ่มดำเนินการบังคับใช้เพิ่มขึ้น 14 คดี % Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. แสดงความขอบคุณต่อบทบาทของการบังคับใช้กฎหมาย: "การบังคับใช้กฎหมายเป็นกองกำลังตำรวจที่มุ่งมั่นปฏิบัติตามข้อเท็จจริงและกฎหมายที่จะนำผู้ทำผิดกฎหมายมารับผิดชอบในทุกที่ที่พวกเขาไป ดังที่ผลการดำเนินงานของปีนี้แสดงให้เห็น แผนกดังกล่าวช่วยส่งเสริมความสมบูรณ์ของ ตลาดทุนของเราให้ประโยชน์ทั้งนักลงทุนและผู้ออกหลักทรัพย์"

  • Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. ผู้แข็งแกร่งก็ลาออกในที่สุดเมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง

    ตามคำแถลงที่ออกโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา แกรี เกนสเลอร์ ประธานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ซึ่งมีกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งเดิมจะสิ้นสุดในเดือนมิถุนายน 2569 จะออกจากตำแหน่งก่อนวันที่ 20 มกราคม 2568

  • สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา: เฮสเตอร์ เพียร์ซ กรรมาธิการ ก.ล.ต. อาจดำรงตำแหน่งรักษาการประธาน ก.ล.ต. คนใหม่

    French Hill สมาชิกสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาเปิดเผยในการประชุมสุดยอด Blockchain ในอเมริกาเหนือ (NABS) ว่า Hester Peirce กรรมาธิการ SEC ของพรรครีพับลิกัน "มีแนวโน้ม" ที่จะกลายเป็นรักษาการประธานคนใหม่ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เขาชี้ให้เห็นว่าหลังจากที่ประธานคนปัจจุบัน Gary Gensler จะก้าวลงจากตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม 2025 พรรครีพับลิกันจะเข้าควบคุม SEC และคาดว่า Peirce จะเข้ารับตำแหน่งของเขา

  • ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ให้คำแนะนำแก่ SEC เกี่ยวกับผู้นำคนใหม่ในการปฏิรูปกฎการเข้ารหัสลับ

    Stuart Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple แบ่งปันคำแนะนำของเขากับผู้นำ SEC ที่เข้ามาโพสต์ใน X สัปดาห์นี้ Alderoty แสดงความมั่นใจในความสามารถของทีมการเปลี่ยนแปลงในการแก้ไขปัญหาด้านกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพ และกระตุ้นให้ดำเนินการหลายประการ “ผมมั่นใจว่าทีมการเปลี่ยนแปลงจะทำการตัดสินใจที่ถูกต้องโดยพิจารณาถึงเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับสกุลเงินดิจิทัล” เขาเขียนแนะนำให้ยุติการฟ้องร้องเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลทันทีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง และโดยตรวจสอบให้แน่ใจว่า Mark Uyeda และ Hester Peirce กรรมาธิการ ก.ล.ต. ยังคงอยู่ในตำแหน่งต่อไป เพื่อส่งเสริมความร่วมมือ เขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำงานร่วมกับสภาคองเกรสและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินเพื่อพัฒนากฎการเข้ารหัสลับที่ชัดเจนและตรงประเด็น แทนที่จะยอมรับเขตอำนาจศาลของ ก.ล.ต. นอกจากนี้ เขาเรียกร้องให้ละทิ้งสุนทรพจน์ของ Hinman ปี 2018 และกรอบการวิเคราะห์สินทรัพย์ดิจิทัลปี 2019 เพิ่มความโปร่งใสในกระบวนการพระราชบัญญัติเสรีภาพด้านข้อมูลข่าวสาร (FOIA) และดำเนินการเพื่อฟื้นฟูความไว้วางใจและคำถามของสาธารณชนผ่านทางสำนักงานผู้ตรวจราชการเพื่อจัดการกับ ก.ล.ต. ที่ผ่านมา ปัญหาความรับผิดชอบ