ไดเรกทอรีเนื้อหา:

เหลียนจวงคัดค้าน แต่ข้อเสนอยังคงผ่าน

“ชุมชนอยู่บนทางแยก” Cosmoshub4 กำลังจะแยกทางหรือไม่?

ความขัดแย้งภายในยังคงดำเนินต่อไป อนาคตของคอสมอสจะเป็นอย่างไร?

สุดสัปดาห์นี้ มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ Cosmos fork และข้อเสนอใหม่ ๆ ในระบบนิเวศของอุตสาหกรรม crypto นับตั้งแต่ข้อเสนอ "การลดการผลิต ATOM: กำหนดอัตราเงินเฟ้อสูงสุดเป็น 10%" ได้รับการเปิดให้ลงคะแนนในวันที่ 15 พฤศจิกายน จนกระทั่งข้อเสนอดังกล่าวผ่านการผ่านอย่างเป็นทางการในวันที่ 26 พฤศจิกายน การอภิปรายภายในระบบนิเวศของ Cosmos ก็ค่อยๆ แพร่กระจายไปทั่วทั้งอุตสาหกรรม

เมื่อ วันที่ 27 พฤศจิกายน แจควอน ผู้ร่วมก่อตั้ง Cosmos ( @jaekwon ) ได้ออกบทความที่ระบุว่าเขาจะแยก "Cosmoshub4" และชื่อเครือข่ายใหม่จะเป็น "AtomOne" เมื่อคำพูดเหล่านี้หลุดออกมา ก็อาจทำให้การสนทนาของจักรวาลถึงจุดไคลแม็กซ์ได้

เหลียนจวงคัดค้าน แต่ข้อเสนอยังคงผ่าน

ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยข้อเสนอชื่อรหัสนี้ #848

เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน ชุมชน Cosmos Hub ได้เปิดตัวข้อเสนอ "การลดการผลิต ATOM: กำหนดอัตราเงินเฟ้อสูงสุดเป็น 10%" ในชื่อรหัส #848 และเรียกร้องให้ชุมชนลงคะแนน ตามข้อมูล เอกสารอย่างเป็นทางการ ข้อเสนอดังกล่าวมีเป้าหมายที่จะลดอัตราเงินเฟ้อ ATOM จากประมาณ 14% เหลือ 10% ซึ่งจะลดอัตราดอกเบี้ยรายปีของ Stake จากประมาณ 19% เหลือประมาณ 13.4%

ในวันต่อมา โทเค็นระบบนิเวศของ Cosmos เพิ่มขึ้นโดยทั่วไป โดยโทเค็น ATOM เพิ่มขึ้น 12% ในวันที่ 7

ในวันต่อมา โทเค็นระบบนิเวศของ Cosmos เพิ่มขึ้นโดยทั่วไป โดยโทเค็น ATOM เพิ่มขึ้น 12% ในวันที่ 7

ในเวลาเดียวกัน ในวันที่ข้อเสนอเปิดตัว Jae Kwon ผู้ร่วมก่อตั้ง Cosmos ( @jaekwon ) ซึ่งออกจาก Cosmos แล้ว ได้โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลว่าหากผ่าน #848 AIB อาจกระจายตัวจาก ATOM อย่างมีนัยสำคัญก่อน จากนั้นให้เงินทุนแก่ minhub fork ต่อ #raptureparty: "ฉันขอแนะนำให้ใครก็ตามที่ผิดหวังกับสภาพที่เป็นอยู่ก็ทำเช่นเดียวกัน"

ในเวลาเดียวกัน เขายัง เสนอ ว่าควรระบุ "ผู้มีอิทธิพล" ของ Cosmos ทุกคนที่เสนอให้ลดอัตรา MAX_INFLATION กลาง" เพื่อให้ทุกคนสามารถหลีกเลี่ยงผู้ที่ไม่เข้าใจความเสี่ยงเชิงระบบที่พวกเขาแนะนำ: "ในความคิดของฉัน ซึ่งเป็น ธงแดงขนาดใหญ่และขอบเขตเจตนาร้าย”

แม้ว่าแจจะคัดค้านข้อเสนอนี้อย่างรุนแรง แต่ข้อเสนอ ก็ผ่านไป อย่างราบรื่นในวันที่ 26 พฤศจิกายน เป็นที่น่าสังเกตว่าอัตราการสนับสนุนสำหรับข้อเสนอนี้คือ 41.1% อัตราฝ่ายค้านคือ 31.9% และอัตราการงดออกเสียงคือ 20.4% ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของ Cosmos Hub ( @cosmoshub ): "อัตราการโหวตสำหรับข้อเสนอนี้เป็นอัตราการโหวตสูงสุดในประวัติศาสตร์ของ Cosmos Hub - 72.7%"

หลังจากที่ข้อเสนอผ่านการอนุมัติ แจได้โพสต์ โพสต์ยาว บนแพลตฟอร์มโซเชียลเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน โดยแสดงความเห็นต่อข้อเสนอดังกล่าว Jae เชื่อว่าแผนสุดท้ายควรรวม ATOM เข้ากับ ATMO/ATMO1 เพื่อว่าแทนที่จะขาย ATOM ในปริมาณมากและทำให้พังทั้งหมด ATOM จะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมได้ แต่เนื้อหา README สามารถปรับปรุงได้

ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่น่าสังเกตมากกว่านั้นคือแจบอกว่าเขาจะแยก "Cosmoshub4" และชื่อเครือข่ายใหม่จะเป็น "AtomOne" ทำให้เป็นซอฟต์แวร์ปัจจุบัน แต่จะถูกนำไปใช้ผ่านแผนและทีมพัฒนาของเขาเอง ( มีการกระจายอำนาจมากกว่า Gaia) การจัดการการเปลี่ยนผ่านไปสู่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายขั้นต่ำ: “AIB จะไม่ใช่ผู้เล่นเพียงคนเดียวและยินดีต้อนรับทุกคนที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วย”

“ชุมชนอยู่บนทางแยก” Cosmoshub4 กำลังจะแยกทางหรือไม่?

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับทางแยกที่คาดหวังจะแสดงอยู่ใน ไฟล์ gitter ที่ให้ไว้ในบทความขนาดยาวของ Jae

ตามเอกสารดังกล่าว ชุมชน Cosmos อยู่บนทางแยก โดยเผชิญกับมุมมองและความท้าทายที่แตกต่างกันในประเด็นสำคัญ เช่น ภารกิจ เศรษฐศาสตร์โทเค็น และปรัชญาด้านความปลอดภัย ความท้าทายเหล่านี้เกิดขึ้นจากเศรษฐศาสตร์โทเค็นหลัก ลักษณะของโทเค็น $ATOM (ไม่ว่าจะเป็นการปักหลักหรือสกุลเงิน) กลยุทธ์การสร้างรายได้ และประเภทของโครงการที่ได้รับทุน

“ดูเหมือนว่าจะมีความแตกแยกทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่โดยทั่วไปเกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบของเรา เมื่อเทียบกับผลประโยชน์ที่สำคัญที่สุดของเรา และไม่มีสัญญาณว่าความแตกแยกนั้นจะสิ้นสุดลงเลย”

และ "AtomOne ก็เหมือนกับสัญญาณ" ซึ่งเป็นทางแยกทางเลือกเพื่อนำทางมุมมองเหล่านี้ ในขณะเดียวกัน เอกสารยังระบุด้วยว่าในขณะที่ข้อเสนอ #848 ล้มเหลวในการบรรลุเกณฑ์ 50% ที่จำเป็นในการส่งต่อ Gaia แต่ก็ใกล้เคียงกันมาก ซึ่งหมายความว่าผู้เดิมพันโทเค็น ATOM ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนในเรื่องพื้นฐานที่สุด องค์ประกอบการออกแบบความปลอดภัยทางเศรษฐศาสตร์

นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงนี้ถูกเสนอทางออนไลน์โดยไม่จัดการกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องที่เกิดขึ้นจากชุมชน โดยที่ต้นทุนเงินเฟ้อไม่ถูกต้องเนื่องจากการคำนวณรายได้ที่แท้จริงไม่ถูกต้อง และไม่มีกำหนดการลดลงครึ่งหนึ่งอย่างสมบูรณ์ ซึ่งสร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของการใช้จ่ายของศูนย์ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีฮับทางเลือกที่มีการมุ่งเน้นและความสม่ำเสมอใหม่ในฐานะฮับโทเค็น IBC/ICS ขั้นต่ำที่เป็นที่ยอมรับสำหรับ Cosmos เพื่อส่งเสริมอุดมคติของอธิปไตย ความปลอดภัย และการกระจายอำนาจทั่วโลก

ในเวลาเดียวกัน $ATOM1 จะถูกกำหนดให้เป็นโทเค็นคำมั่นสัญญาขั้นต่ำ ICS1.5 ของ IBC AtomOne Hub โดยคงไว้ 2/3 ของ $ATOM1 คำมั่นสัญญาเสมอ เอกสารยังให้รายละเอียดรายละเอียดการแยกส่วน รวมถึงมาตรการกำกับดูแล การซ่อมแซม "การวางหลักสภาพคล่อง" ระบบรักษาความปลอดภัย คณะกรรมการกำกับดูแลทางเทคนิค ฯลฯ

ความขัดแย้งภายในยังคงดำเนินต่อไป อนาคตของคอสมอสจะเป็นอย่างไร?

ในความเป็นจริง ความวุ่นวายและการอภิปรายที่ร้อนแรงที่เกิดจากข้อเสนอนี้และการ fork อาจเริ่มต้นขึ้นแล้ว แจเผยแพร่ บล็อกโพสต์ เมื่อปลายเดือนตุลาคม โดยเปิดเผยปัญหาต่างๆ ที่เขาพบภายในโปรเจ็กต์นับตั้งแต่เขาเริ่มเข้าร่วมในคอสมอสในปี 2013 ปัญหาหลักมีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้ร่วมก่อตั้งอีกคน Ethan Buchman ( @buchmanster ) Jae เชื่อว่า Ethan วางแผนการแยกโครงการและยักยอกเงิน

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: " ความขัดแย้งภายในของ Cosmos ยังคงดำเนินต่อไป เหตุใดผู้ก่อตั้งจึงโพสต์โจมตี Lianchuang อย่างดุเดือด 》

มีรายงานว่าทั้งสองทำงานร่วมกันได้ดีในตอนแรก แต่เมื่อโปรเจ็กต์พัฒนาขึ้น อีธานก็ค่อยๆ มีความแตกต่างกับแจและทำให้เขาแปลกแยก ภายใต้การดำเนินงานของอีธาน ทีมงานหลักลาออก การจัดการโครงการวุ่นวาย และเงินทุนของมูลนิธิถูกยักยอก Jae พยายามหยุดมันแต่ล้มเหลว

เขาบอกว่าอีธานสมคบคิดกับกองกำลังที่ไม่รู้จักเบื้องหลังเพื่อแทรกซึมและทำลายโครงการด้วยการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า แม้ว่าแจจะเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ปัญหาก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข และเขาเชื่อว่าจะต้องดำเนินการเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ไม่เช่นนั้นอนาคตของโครงการจะมีข้อสงสัย

ตามการสังเกตของ BlockBeats สาเหตุที่แท้จริงของความวุ่นวายที่เกิดจากข้อเสนอของ Cosmos ยังคงอยู่ที่ความไม่สอดคล้องกันของความคิดเห็นและแนวความคิดจากผู้ก่อตั้งต่อชุมชน ซึ่งดูเหมือนจะไม่ดีขึ้นในระยะสั้นซึ่งจะ ส่งผลต่ออนาคตของคอสมอสอย่างแน่นอน มีความไม่แน่นอนมากขึ้น บางทีจักรวาลอาจจะถึงจุดสิ้นสุดที่แยกออกเป็นสองส่วนในที่สุด หรือบางทีอาจมีการบิดเบี้ยวมากขึ้น