เขียนโดย: nick.eth

เรียบเรียง: liubenben.eth

ผู้ใช้ ENS จำนวนมากกังวลอย่างมากว่าจะสามารถรวมและใช้เป็น DNS ได้อย่างไร เมื่อใด และอย่างไร วันนี้ ผู้ก่อตั้ง ENS ได้ตีความสถานการณ์ปัจจุบัน โดยเริ่มจากข้อสรุปว่า สถานการณ์มีความซับซ้อนมากกว่าที่คิด แต่เราจะไม่หยุดสำรวจและทำงานหนัก ต่อไปนี้คือการแปลข้อความต้นฉบับ:

เรามักถูกถามว่าสามารถเพิ่ม .eth ลงในรูท DNS ได้หรือไม่ เพื่อให้แก้ไขได้อย่างถูกต้องในทุกเบราว์เซอร์ หลายคนตระหนักไม่มากก็น้อยว่ามีภาวะแทรกซ้อนบางอย่างที่นี่ แต่ความจริงก็คือสิ่งทั้งหมดซับซ้อนกว่าที่คนส่วนใหญ่จินตนาการ

ก่อนอื่น ทุกคนรู้ดีว่า "eth" คือรหัสประเทศ ISO 3 ตัวอักษรของเอธิโอเปีย สิ่งนี้ทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อน แต่ในทางกลับกัน มันก็มีประโยชน์เช่นกัน

TLD 2 ตัวอักษรทั้งหมดถูกสงวนไว้ ICANN ไม่เคยอนุมัติ gTLD 2 ตัวอักษร (โดเมนระดับบนสุดทั่วไป) และมีแนวโน้มว่าจะไม่มีวันอนุมัติ

แต่ประเทศสามารถประกาศรหัสประเทศ ISO 2 ตัวอักษร (.et, .uk ฯลฯ) เป็น "ccTLD" (โดเมนระดับบนสุดของรหัสประเทศ) และจัดการตามกฎของตนเองได้ (หมายเหตุ: กล่าวคือ TLD 2 ตัวอักษรทั้งหมดใช้เฉพาะในประเทศเท่านั้น ไม่ใช่องค์กร สถาบัน บริษัท และหน่วยงานอื่นๆ)

มีขั้นตอนการทำงานเฉพาะสำหรับรหัสประเทศ ISO 2 ตัวอักษร และกระบวนการเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับรหัส 3 ตัวอักษร ตามทฤษฎีแล้ว เอธิโอเปีย (หรือประเทศอื่นๆ) สามารถขอให้ใช้รหัสตัวอักษร 3 ตัวที่สงวนไว้สำหรับใช้เป็น ccTLD ได้ แต่ไม่มีแบบอย่างสำหรับเรื่องนี้

ใครก็ตามที่ต้องการทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ (ขอรหัส 3 ตัวอักษรเป็น ccTLD) อาจต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก เพราะพวกเขาไม่สามารถใช้กระบวนการมอบหมาย ccTLD ที่มีอยู่ได้ และจะต้องโน้มน้าวให้ ICANN แก้ไขกระบวนการเพื่อให้สิ่งนี้เป็นไปได้ . ใครๆ ก็สามารถคาดเดาได้ด้วยตนเองว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

เมื่อใดก็ตามที่ ICANN เปิดการสมัครสำหรับ gTLD ใหม่ พวกเขาจะสงวนรหัสประเทศ ISO 3 ตัวอักษรที่สงวนไว้ทั้งหมดไว้ในเชิงรุก หากชื่อโดเมนที่คุณขออยู่เป็นหนึ่งในนั้น ชื่อโดเมนนั้นจะถูกตัดสิทธิ์โดยตรงโดยไม่มีช่องว่างสำหรับการเจรจา (คำอธิบายประกอบ: ตามกฎก่อนหน้านี้ หาก ENS ใช้กับ ICANN สำหรับโดเมนระดับบนสุด .eth ก็จะเผชิญกับสถานการณ์นี้)

ICANN สามารถเลือกที่จะเปลี่ยนแปลงกฎในรอบถัดไปและอนุญาตให้ลงทะเบียน TLD เหล่านี้ได้ แต่ขณะนี้ยังไม่มีข้อบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้นี้ ดังนั้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราจำเป็นต้องเจรจากับ ICANN ต่อไป และโน้มน้าวให้พวกเขาแก้ไขกระบวนการสมัคร gTLD

ดังนั้น ข่าวร้ายก็คือ: การสมัคร .eth ในฐานะ ccTLD หรือ gTLD กำหนดให้ ICANN ต้องเปลี่ยนนโยบายก่อน ข่าวดีก็คือ ใครก็ตามที่ต้องการสมัคร TLD ต้องเผชิญกับสถานการณ์นี้ ไม่ใช่แค่เรา! (หมายเหตุ: ขออธิบายข่าวดีนี้อีกครั้ง หมายความว่า คงจะดีไม่น้อยหากมีบริษัทชื่อดังที่อาจโน้มน้าวให้ ICANN เปลี่ยนกฎเกณฑ์ได้)

หากเราเลือกที่จะสมัครส่วนขยายอื่นๆ เช่น .ens เราอาจต้องแข่งขันกับหลายฝ่ายเพื่อเป็นเจ้าของส่วนขยายดังกล่าวในแอปพลิเคชัน gTLD รอบถัดไป สถานการณ์นี้จะทำให้เสียเงินมากขึ้นอย่างดีที่สุด แต่การมีอยู่ของ .eth ในการบริหาร no-mans-land หมายความว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น (ฉันไม่ค่อยเข้าใจประโยคสุดท้าย ช่วยด้วย...)

มีความเป็นไปได้ประการที่สาม: ทำงานร่วมกับ IETF หรือ IANA เพื่อเพิ่ม .eth เป็น "TLD สำหรับวัตถุประสงค์พิเศษ" เช่น .arpa การดำเนินการนี้จะไม่นำข้อมูลดังกล่าวไปไว้ในโซนรากของ DNS ดังนั้นจะไม่ได้รับการแก้ไขในเบราว์เซอร์หากไม่มีการรวมระบบแยกกัน แต่จะเก็บไว้อย่างถาวรสำหรับ ENS (คำอธิบายประกอบ: ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการทำเช่นนี้ก็คือชื่อโดเมน .eth จะไม่ขัดแย้งกันใน ENS หรือ DNS)

มีความเป็นไปได้ประการที่สาม: ทำงานร่วมกับ IETF หรือ IANA เพื่อเพิ่ม .eth เป็น "TLD สำหรับวัตถุประสงค์พิเศษ" เช่น .arpa การดำเนินการนี้จะไม่นำข้อมูลดังกล่าวไปไว้ในโซนรากของ DNS ดังนั้นจะไม่ได้รับการแก้ไขในเบราว์เซอร์หากไม่มีการรวมระบบแยกกัน แต่จะเก็บไว้อย่างถาวรสำหรับ ENS (คำอธิบายประกอบ: ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการทำเช่นนี้ก็คือชื่อโดเมน .eth จะไม่ขัดแย้งกันใน ENS หรือ DNS)

คำถามอีกข้อที่ยังไม่ได้ถามคือ หากในที่สุดเราก็นำ .eth เข้าสู่โซนรูทส่วนกลางได้สำเร็จ เราจะจัดการมันอย่างไร ปัญหายังซับซ้อนกว่าที่ปรากฏอีกด้วย

การกำกับดูแล ccTLD ถือเป็นความรับผิดชอบหลักของแต่ละประเทศ ซึ่งมีละติจูดที่กว้างในการจัดการ TLD ของตน หาก .eth ได้รับการเผยแพร่เป็น ccTLD เจ้าของก็สามารถทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการได้

ในทางกลับกัน gTLD มีข้อจำกัดมากกว่า บริษัทจดทะเบียนจะต้องตกลงที่จะปฏิบัติตามนโยบายการระงับข้อพิพาททั่วไปของ ICANN รวมถึงนโยบายอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง พวกเขายังต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ ICANN สำหรับชื่อที่จดทะเบียนแต่ละชื่อและแจ้งรายละเอียดผู้จดทะเบียนด้วย

เนื่องจากสิ่งนี้ขัดแย้งกับลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาตของ .eth .eth ใดๆ ที่เป็น gTLD จึงอาจเป็นเพียงชุดย่อยของรีจิสทรีออนไลน์เท่านั้น

เจ้าของชื่อ .eth สามารถปฏิบัติตามกระบวนการตั้งชื่อของตนสำหรับการแก้ปัญหาทั่วโลก แต่ต้องยอมรับข้อจำกัดบางประการ การเรียกร้อง UDRP ต่อชื่ออาจทำให้ส่วน DNS ของชื่อถูกเพิกถอนและลบออกจากโซนรากส่วนกลาง

กล่าวโดยย่อ: ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สถานการณ์ก็ซับซ้อน แต่สำหรับ .eth และ ENS สภาพที่เป็นอยู่นั้นค่อนข้างปลอดภัย เราจะดำเนินการติดตามทางเลือกต่างๆ ต่อไป แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าตัวเลือกใดจะใช้ได้ผล

ท้ายที่สุด ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน ฉันพยายามอย่างดีที่สุดที่จะอธิบายสถานการณ์ตามที่เข้าใจ แต่ก็เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่จะมีการละเว้น แน่นอนว่าสถานะที่เป็นอยู่สามารถเปลี่ยนแปลงได้