เขียนโดย: คาโอริ
ผู้เรียบเรียง: แจ็ค, จาลีล
friend.tech ที่กำลังมาแรงเมื่อ 3 เดือนที่แล้ว ดูเหมือนว่าจะเข้าสู่ช่วงท้ายเกมแล้วและกำลังเผชิญกับช่วงเวลาวิกฤติ
เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2023 เปิดตัว friend.tech อย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม friend.tech TVL มีมูลค่าเกิน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในวันที่ 19 พฤศจิกายน TVL ลดลงเหลือ 33.98 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เทียบกับ 42.25 ล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 18 พฤศจิกายน ดอลลาร์ร่วงลง 19.5% ในช่วงสองวันที่ผ่านมา หลังจากเกือบสามเดือนแห่งความคลั่งไคล้ในชุมชน crypto อารมณ์ก็เริ่มเย็นลง
แม้ว่าทีม friend.tech จะรักษาความถี่ในการอัปเดตที่เสถียร การถอนตัวของผู้ก่อตั้ง บัญชีโรบ็อตจำนวนมากที่เร่งรีบเพื่อทำกำไร และการเปลี่ยนแปลงกฎคะแนนบ่อยครั้งทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ในชุมชนไม่เป็นที่น่าพอใจ เมื่อเร็ว ๆ นี้ บัญชีผู้ใช้จริงจำนวนมาก ถูกตัดสินผิดว่าเป็นโรบ็อต ประสิทธิภาพข้อมูลของ friend.tech สะท้อนให้เห็นว่าแพลตฟอร์มกำลังอยู่ในช่วงวิกฤต
บัญชีผู้ใช้จำนวนมากถูกระบุอย่างผิดพลาดว่าเป็นโรบ็อต friend.tech เผชิญกับคลื่นแห่งการถอนออกใช่หรือไม่
เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน friend.tech ได้เปิดตัวฟีด friend.tech ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมการจัดอันดับโพสต์ผ่านการโหวตได้ ผู้ใช้ที่มีราคา Key สูงกว่า จะได้รับการจัดสรรคะแนนโหวตมากขึ้น
BlockBeats สังเกตว่าขณะนี้มีบัญชีจริงของ friend.tech จำนวนมากที่ถูกตัดสินผิดว่าเป็นบัญชีโรบ็อต ส่งผลให้บัญชีเหล่านี้ไม่ได้รับการจัดสรรคะแนนในสัปดาห์นี้ ตามรายงานของผู้ใช้บางราย หากบัญชี Twitter ใช้ชื่อผู้ใช้เริ่มต้นที่ลงทะเบียนไว้ หรือใช้ตัวอักษรและตัวเลขผสมกัน บัญชีประเภทนี้จะถูกตัดสินว่าเป็นหุ่นยนต์โดย friend.tech
friend.tech ระบุบนแพลตฟอร์มโซเชียลเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน ว่าได้ระบุและลบบัญชี 600,000 บัญชีที่ระบุว่าเป็นโรบ็อตออกจากการกระจายการโหวตของฟีด และระบุว่าหากบัญชีผู้ใช้ถูกระบุอย่างผิดพลาดว่าเป็นโรบ็อต ก็สามารถติดต่อฝ่ายบริการลูกค้าของ friend.tech และ ระบุชื่อผู้ใช้ Twitter ของคุณ
ผู้ใช้ขอปลดล็อคบัญชีของเขาที่ @friend.tech บน X
ในแง่ของข้อมูล เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ปริมาณธุรกรรมรวมของ friend.tech เกิน 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดใหม่ในรอบกว่าครึ่งเดือน แต่นี่อาจเป็นพฤติกรรมทางออก ตั้งแต่วันที่ 18 ถึง 19 พฤศจิกายน friend.tech ถอนออกทั้งหมด 4,420 ETH และ TVL ลดลงประมาณ 21% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบสองเดือนที่ผ่านมา
เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน ผู้ใช้จำนวนมากยังคงขายกุญแจและหลบหนีจาก friend.tech; ชุมชนแหล่งรูปภาพ
พฤติกรรมในการพิจารณาว่าผู้ใช้จริงคือหุ่นยนต์ทำให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบมากมายเกี่ยวกับ friend.tech จากชุมชน นักวิจัย Crypto @Loki_Zeng โพสต์ว่ากลยุทธ์ทั้งหมดของ friend.tech เน้นการทำธุรกรรมและการสร้างค่าธรรมเนียม ซึ่งไม่ค่อยเป็นมิตรกับผู้ใช้ “อย่าพูดถึงจำนวนบัญชีจริงที่ได้รับความเสียหายโดยไม่ได้ตั้งใจ หากคุณคิดว่าพฤติกรรมบางอย่างของผู้ใช้ไม่ควรได้รับคะแนน ค่าธรรมเนียมการจัดการ 5% ควรได้รับการคืนหรือไม่?
แล้วทำไมคุณถึงเพิกเฉยเมื่อบอทสร้างรายได้ MEV มากมาย? บอทที่ทำร้ายผู้ใช้แต่สามารถสร้างรายได้ให้คุณได้ไม่ใช่บอทใช่ไหม? กฎการให้คะแนนมีการเปลี่ยนแปลงไปแล้ว 800 ครั้ง เมื่อมีการเปลี่ยนแปลง หลายๆ คนจะต้องกำหนดค่าใหม่เพียงครั้งเดียว และฝั่งโปรเจ็กต์ก็จะได้รับค่าธรรมเนียมการจัดการ นี่เป็นกำลังใจของ Holder จริงหรือ? "
นอกจากนี้ คลื่นการขายนี้ยังทำให้เกิดวิกฤตความไว้วางใจในกลุ่มผู้ใช้ที่ถือกุญแจอีกด้วย Christian ผู้ร่วมก่อตั้งกองทุน crypto NDV และ NFT whale กล่าวในบัญชีโซเชียลของเขาว่าพฤติกรรมของผู้ถือในการขายกุญแจโดยที่เจ้าของบ้านไม่ทราบนั้นไม่เป็นมิตร ผู้ใช้ชุมชน @defi_goddess ยังกล่าวอีกว่าก่อนที่จะเลือกไม่ใช้ คุณควรส่งข้อความส่วนตัวเพื่อบอกผู้ที่เพิ่งใช้กลยุทธ์ "3, 3" เพื่อให้สามารถขายได้ก่อน โดยกล่าวว่า "นี่คือศีลธรรมพื้นฐานและสามัญสำนึก"
หลังจากที่ความรู้สึกในชุมชนหมักหมม นักแข่ง ผู้ก่อตั้ง friend.tech ได้โพสต์ข้อความภาษาจีนบนแพลตฟอร์มว่า "สมาชิกในครอบครัว ใครจะเข้าใจ?" ผู้ใช้แพลตฟอร์มบางคนกล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้ทีม friend.tech ไม่เป็นมืออาชีพอย่างมาก
บน FT เรือมิตรภาพล่มเร็วมาก
เมื่อ friend.tech เปิดตัวครั้งแรก มีบทความมากมายที่วิเคราะห์โมเดลทางเศรษฐกิจในด้าน crypto นอกจากนี้ ทีมงาน friend.tech ได้อัปเดตฟีเจอร์ของผลิตภัณฑ์และความคาดหวังของผู้ใช้สำหรับ airdrops และ FOMO ก็สูงขึ้นเรื่อยๆ แต่ในขณะที่ตลาดเริ่มสงบลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่าถึงเวลาที่จะต้องมองย้อนกลับไปในอีกด้านหนึ่งของ friend.tech ที่ครั้งหนึ่งเคยถูกละเลยจากสาธารณชน
"3,3" ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นกลยุทธ์เกม Ponzi สุดคลาสสิก ใน friend.tech เป้าหมายของกลยุทธ์ "3,3" คือการไต่อันดับและส่งสัญญาณไปยังบัญชีอื่นว่าคุณเป็นเจ้าของ ผู้ที่ อย่าขายกุญแจของพวกเขาจะบรรลุผลแบบ win-win
สมมติว่าคีย์ของคุณมีมูลค่า 0.1 ETH และคุณมีเพื่อนที่มีมูลค่า 0.1 ETH เช่นกัน หากคุณซื้อคีย์ของกันและกัน คุณทั้งคู่จะได้รับค่าธรรมเนียม 5% และขึ้นอยู่กับเส้นโค้งพันธะ มูลค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นจาก 0.10 ETH เป็น 0.12 ETH ซึ่งจะทำให้มูลค่าของคุณเพิ่มขึ้นประมาณ 0.02 ETH อย่างมีประสิทธิภาพ จากนั้นคุณสามารถทำซ้ำการดำเนินการเดียวกันกับเพื่อนคนอื่นเพื่อเพิ่มมูลค่าของคุณอีกครั้ง ทำซ้ำ 100 ครั้งและคีย์ของคุณจะมีค่ามาก
เป็นผลให้สัดส่วนของ Social ในแท็ก SocialFi ของ friend.tech มีขนาดเล็กลงเรื่อยๆ คุณลักษณะของ Fi ช่วยให้กลุ่มผู้ค้าและหุ่นยนต์ทำกำไรได้รับผลกำไรที่มีมูลค่าสูงกว่า
friend.tech ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่เชื่อมโยงการผลิตเนื้อหาและความสัมพันธ์ทางสังคมอย่างแนบแน่น มันเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ได้มาจาก Twitter ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ทางสังคม นี่เป็นกุญแจสู่ผลกำไรมหาศาลของ friend.tech ข้อตกลงของ friend.tech ไม่ได้กำหนดให้ KOL ผลิตเนื้อหา และผู้ใช้ที่มาซื้อคีย์ไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อบริโภคเนื้อหา ดูเหมือนว่า KOL เองจะไม่รับผิดชอบต่อคีย์ของผู้ใช้ ความสัมพันธ์ทางสังคมที่ดูเหมือนจะอ่อนแอนั้นจริงๆ แล้วถูกบล็อกโดยเพื่อน ทรัพย์สินทางการเงินของ .tech ถูกปกปิดไว้อย่างสมบูรณ์
Christian เคยกล่าวถึงกลยุทธ์การซื้อขายของ friend.tech เมื่อเขาเข้าร่วมในคอลัมน์ "Wang Feng Ten Questions Live/Web Threesome" เมื่อสร้างพอร์ตโฟลิโอ เขาจะเลือกผู้ใช้ที่มีความเสถียรมากขึ้น เกณฑ์การตัดสินคือ ลักษณะ โครงสร้าง และความแข็งแกร่งที่ดี , “เคล็ดลับคือเลือกเพื่อนที่มีระเบียบดีเมื่อคบเพื่อนแล้วทำให้ตัวเองดี อย่าเสียชื่อเสียง สะสมสิ่งของเพียงเพราะได้กำไรเพียงเล็กน้อยทันที ผมบอกตั้งแต่แรกแล้วว่าจะไม่ทิ้ง ทิ้งกุญแจไว้ล่วงหน้า ฉันจะเหลือเวลาให้ทุกคนขายก่อนอย่างแน่นอนเมื่อฉันจากไปเป็นคนสุดท้าย”
ผู้ใช้ friend.tech Christian แสดงทัศนคติของเขา ที่มา: @Christianeth
แต่เมื่อพิจารณาจากภูมิทัศน์ทางนิเวศปัจจุบันของ friend.tech เรือมิตรภาพลำนี้ล่มเร็วมาก ที่สำคัญกว่านั้น friend.tech แสดงให้เห็นว่า "3,3" เป็นเกมสุดท้ายของเกม Ponzi สุดคลาสสิก นักโทษที่ติดอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังจะต้องเป็นนักโทษที่เร็วที่สุด
ความสำเร็จก็เท่ากับ "3, 3" ความล้มเหลวก็เท่ากับ "3, 3" จำนวนผู้ใช้และราคาของ friend.tech พุ่งสูงขึ้นอย่างมากในช่วงแรกด้วยรูปแบบทางเศรษฐกิจที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลัง ๆ ก็ไม่สามารถดำรงอยู่ต่อไปได้ นอกเหนือจากรูปแบบทางเศรษฐกิจดังกล่าวแล้ว ยังมีโซลูชันอื่นใดอีกสำหรับเครือข่ายสังคม Web3 และจะไปที่ไหน? นี่เป็นคำถามสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
ความคิดเห็นทั้งหมด