ชื่อดั้งเดิม: "ทำความเข้าใจกับ "BITCOIN L2 TRILEMMA""
ผู้เขียนบท: เทรเวอร์ โอเวนส์
เรียบเรียงโดย: Frank, Foresight News
ในฐานะผู้ร่วมทุน ฉันเป็นคนที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า เนื่องจากเราลงทุนในระยะเริ่มต้นของการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ เราลงทุนในตราสารทุนมากกว่าโทเค็น ดังนั้นเราจึงได้รับโทเค็นที่เกี่ยวข้องตามสัดส่วนเท่านั้น เราเชื่อมั่นว่าโทเค็นจะมีประสิทธิภาพ โทเค็นควรมีบทบาทสำคัญ
โดยพื้นฐานแล้ว การลบโทเค็นควรบ่อนทำลายข้อเสนอคุณค่าหลักและสถาปัตยกรรมพื้นฐาน การใช้โทเค็นเพียงเพื่อประโยชน์ของโทเค็นหรือการหลีกเลี่ยงการใช้โทเค็นโดยไม่มีเหตุผลถือเป็นธงสีแดง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ในโปรเจ็กต์ Web3 มี เป็นโทเค็นจำนวนมากที่เปิดตัวเพียงเพื่อประโยชน์ในการเป็นเจ้าของโทเค็นเดียว
โครงการที่อาจประสบความสำเร็จล้มเหลวเนื่องจากความไม่ยั่งยืนของเศรษฐกิจโทเค็นและก่อให้เกิดความสูญเสียทางการเงินอย่างมากต่อนักลงทุน ในทางตรงกันข้าม ในชุมชน Bitcoin คุณจะพบว่านักพัฒนาเสียเวลานับไม่ถ้วนกับปัญหาทางเทคนิคที่แก้ไขไม่ได้ วิธีแก้ไขที่ฉันเรียกว่า "โทเค็นที่ไม่มีกลไกโทเค็น" - ฉันเรียกสิ่งนี้ว่าวิธีนี้เปรียบเสมือน "การพยายามมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ต้องมีเพศสัมพันธ์" ทั้งสอง วิธีการดูไม่สมเหตุสมผล
ตอนนี้ เรามาเจาะลึกสามแง่มุมของสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้นี้กัน:
1. เครือข่ายออฟไลน์
ตัวอย่าง ได้แก่ Lightning Network และ RGB
โซลูชันเหล่านี้ไม่ใช่บล็อกเชน แต่เป็นเครือข่ายที่เก็บข้อมูลนอกเครือข่าย (จัดเก็บโดยผู้ใช้) โดยไม่มีบัญชีแยกประเภทสาธารณะทั่วไป ทำให้ข้อมูลและสัญญาอัจฉริยะเข้าถึงและโต้ตอบได้น้อยลงมาก เป็นผลให้ผู้ใช้ไม่สามารถสัมผัสกับฟังก์ชันการทำงานเต็มรูปแบบที่บล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะเช่น Ethereum หรือ Solana สามารถให้ได้
พวกเขายังต้องการให้ผู้ใช้รันโหนดหรือโครงสร้างพื้นฐานของตนเองเพื่อที่จะมีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ซึ่งนำไปสู่อุปสรรคสำคัญต่อประสบการณ์ผู้ใช้ในการนำไปใช้ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้นำเสนอความสามารถในการปรับขนาดและผลประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวที่นอกเหนือไปจากสิ่งที่เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถนำเสนอได้ ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับกรณีการใช้งานแอปพลิเคชันเฉพาะ โดยเฉพาะการชำระเงินขนาดใหญ่
2. โซ่ด้านข้างแบบกระจายอำนาจ
ตัวอย่างเช่น โซลูชันเช่น Stacks, Interlay และ Layer-0
เครือข่ายด้านข้างแบบกระจายอำนาจอนุญาตให้ใครก็ตามมีส่วนร่วมในการฉันทามติ (เช่น การขุด) ในขณะที่พวกเขาเติมเต็มงบประมาณด้านความปลอดภัยด้วยโทเค็นใหม่ที่ออกโดยโปรโตคอล ซึ่งสร้างตลาดที่มีการแข่งขันสำหรับนักขุด - ที่ใช้ทรัพยากร โทเค็นดั้งเดิมที่แข่งขันกันสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนจะถูกใช้โดยผู้ใช้ เพื่อชำระค่าน้ำมันเมื่อดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ
คาดว่าเมื่อการใช้งานและผลกระทบของเครือข่ายเพิ่มขึ้น ความต้องการโทเค็นก็จะเพิ่มขึ้นและทำให้มีความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การแนะนำโทเค็นเพิ่มเติมอาจทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ซับซ้อนขึ้น นอกจากนี้ โดยทั่วไปแล้ว Bitcoin maximalists โจมตีสิ่งนี้ โดยเรียกว่าเป็นการหลอกลวง เนื่องจากเหรียญเหล่านี้ถือเป็นคู่แข่งของ Bitcoin
สถานการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ชีวิตของนักพัฒนายากขึ้น และในแง่บวก การเป็นเจ้าของโทเค็นสามารถส่งเสริมการสร้างชุมชนและอำนวยความสะดวกในการระดมทุนเพื่อเป็นทุนสำหรับความพยายามในการวิจัยและพัฒนาจำนวนมหาศาล
สถานการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ชีวิตของนักพัฒนายากขึ้น และในแง่บวก การเป็นเจ้าของโทเค็นสามารถส่งเสริมการสร้างชุมชนและอำนวยความสะดวกในการระดมทุนเพื่อเป็นทุนสำหรับความพยายามในการวิจัยและพัฒนาจำนวนมหาศาล
3. โซ่ข้างแบบรวม
โซลูชั่นต่างๆ เช่น Liquid, RSK, Botanix เป็นต้น
ในกรณีนี้ หากไม่มีโทเค็น ค่าชดเชยสำหรับนักขุด (หรือผู้ตรวจสอบความถูกต้อง) เท่านั้นที่จ่ายโดยบริษัทที่อยู่เบื้องหลังงานพัฒนาหรือตามค่าธรรมเนียมผู้ใช้ที่สร้างโดยเครือข่ายบล็อคเชน แม้ว่าค่าธรรมเนียมเหล่านี้มักจะเกิดขึ้นภายในสองสามปีแรก มันไม่มีนัยสำคัญ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจนมีการใช้เครือข่ายอย่างกว้างขวาง
การชดเชยนี้สำหรับนักขุดมีความจำเป็นเนื่องจากในรูปแบบฉันทามติ Proof-of-Work การขุดต้องเสียเงิน และในการ Proof-of-Stake ก็มีความเสี่ยงที่เงินทุนจะถูกตัดเช่นกัน แม้แต่ Bitcoin และ Ethereum ซึ่งแต่ละรายมีผู้ใช้มากกว่า 100 ล้านคน ก็ยังให้ทุนรักษาความปลอดภัยเครือข่ายของตนเป็นหลักผ่านการอุดหนุนรางวัลโทเค็น
เพื่อแก้ไขปัญหานี้ federated sidechas จะไม่เปิดให้ทุกคนทำการขุด ยกตัวอย่าง Liquid โดยได้จัดตั้งกลุ่มผู้ให้บริการธุรกิจ crypto 15 ราย รวมถึงการแลกเปลี่ยน ผู้ค้า OTC และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน แม้ว่าแนวทางนี้จะทำงานได้ดี
ในเวลาเดียวกัน เพื่อให้มีการกระจายอำนาจมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ปริศนาเก่าแก่ก็เกิดขึ้น: จะดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากและสร้างค่าธรรมเนียมจำนวนมากในขณะที่ดำเนินการชุมชนที่เชื่อถือได้ได้อย่างไร นอกจากนี้ยังมีความพยายามอย่างต่อเนื่องในการออกแบบโซลูชันฮาร์ดแวร์เพื่อทำให้สมาชิกภาพเป็นอัตโนมัติและเป็นประชาธิปไตย โดยถ่ายโอนความไว้วางใจไปยังฮาร์ดแวร์ที่ใช้
แล้วข้อดีของ federated sidechains คืออะไร? ประสบการณ์ผู้ใช้ที่เรียบง่ายยิ่งขึ้น เนื่องจาก sidechains เหล่านี้ใช้โทเค็นที่ตรึงกับ BTC เพื่อชำระค่าธรรมเนียมเครือข่าย ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่โทเค็นใหม่จะถูกต่อต้านจาก Bitcoin maximalists แม้ว่าในปัจจุบันจะไม่ทราบว่าผู้ใช้ Bitcoin กลุ่มนี้จะมีส่วนร่วมในกรณีการใช้งาน Web3 ที่เปิดใช้งานโดย sidechains เหล่านี้หรือไม่
ข้อมูลเชิงลึกอื่นๆ: การขุด VS Cross-chain
กุญแจสำคัญคือการตระหนักถึงความแตกต่างระหว่าง RSK และ Liquid ก่อนหน้านี้ใช้การขุดแบบรวมศูนย์ และ ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2022 ได้รับอัตราแฮชของ BTC ที่น่าประทับใจถึง 64% แต่ RSK ใช้การขุดแบบรวมศูนย์และแนวทางที่เน้นฮาร์ดแวร์เป็นศูนย์กลางเพื่อสร้างสะพานข้ามสายโซ่
ในทางตรงกันข้าม sidechain ที่ใช้โทเค็นกำลังสร้างสะพานข้ามเชนแบบกระจายอำนาจและใช้โทเค็นดั้งเดิมเป็นหลักประกัน ตัวอย่างนี้ ได้แก่ ความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของ Stack ของ sBTC เช่นเดียวกับ Interlay และ sidechains Layer-0 หลายทางเลือก ด้วยการใช้ประโยชน์จากโทเค็นดั้งเดิมเป็นหลักประกัน การออกแบบนี้จึงเป็นแบบจำลองแรงจูงใจในการรักษาสมาชิกแบบเปิดในโปรโตคอลข้ามสายโซ่สินทรัพย์ BTC
เปิดตัวใหม่ผ่านเอกสารทางเทคนิคในเดือนนี้ BitVM อาจเสนอโซลูชันที่ทำให้สะพานข้ามสายโซ่แบบรวมศูนย์ลดความน่าเชื่อถือและลดความจำเป็นในการใช้โซลูชันที่ใช้ฮาร์ดแวร์
วิธีแก้ปัญหาสามประการที่เป็นไปได้สำหรับสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้
วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้หลายอย่างต้องใช้ Bitcoin soft fork ซึ่งอาจใช้เวลาพอสมควรในการรับการสนับสนุน Drivechains เป็นตัวอย่างที่มีการถกเถียงกันเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเดิมเสนอในปี 2017 และตอนนี้อยู่ในช่วงสำคัญ Validity Rollup (หรือ ZK Rollup) ได้นำความหวังและได้รับการตอบรับเชิงบวกมากขึ้นจากคำติชมของนักพัฒนา Bitcoin Core หลายคน
อย่างไรก็ตาม การนำไปปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผลยังคงเป็นความท้าทายและอาจเป็นความจริงที่ห่างไกลด้วยซ้ำ การขุดแบบ Federated นั้นน่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง RSK ที่พิสูจน์ให้เห็นว่าแม้ว่าจะไม่มีแรงจูงใจที่น่าสนใจก็ตาม นักขุด Bitcoin ก็ยังมีคนนำไปใช้จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การขาดโทเค็นยังคงหมายถึงการพึ่งพาสะพานข้ามเครือข่ายที่เชื่อถือได้หรือการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์ขั้นสูงที่รอการตรวจสอบของตลาด
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า BitVM อาจปฏิวัติสะพานข้ามสายโซ่แบบรวมศูนย์พร้อมกับการขุดแบบรวมศูนย์ และอาจแก้ปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการกระจายอำนาจ
ปัญหา EVM (หัวข้ออื่น)
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำว่า sidechains จำนวนมากเลือก EVM โดยมี RSK, Botanix และโซลูชัน Layer0 จำนวนมากที่นำแนวทางนี้มาใช้ การตัดสินใจนี้จะช่วยเร่งการขยายตลาดและรับประกันการบูรณาการกับการแลกเปลี่ยนและรากฐานบล็อกเชนที่เน้น EVM
Stacks และ Starkware (ZK Rollup) ได้ออกแบบเครื่องเสมือนของตนเองโดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุง EVM ในพื้นที่เฉพาะ เช่น ความสามารถในการตัดสินใจและความเข้ากันได้ของ ZK ซึ่งเป็นดาบสองคมซึ่งหมายความว่าอาจสูญเสียผลกระทบจากเครือข่าย แต่อาจทำให้นักพัฒนามีแพลตฟอร์ม เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่ดีขึ้นและสร้างความแตกต่างจากแอปพลิเคชัน Ethereum ชั้นนำของตลาด
Stacks และ Starkware (ZK Rollup) ได้ออกแบบเครื่องเสมือนของตนเองโดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุง EVM ในพื้นที่เฉพาะ เช่น ความสามารถในการตัดสินใจและความเข้ากันได้ของ ZK ซึ่งเป็นดาบสองคมซึ่งหมายความว่าอาจสูญเสียผลกระทบจากเครือข่าย แต่อาจทำให้นักพัฒนามีแพลตฟอร์ม เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่ดีขึ้นและสร้างความแตกต่างจากแอปพลิเคชัน Ethereum ชั้นนำของตลาด
ทำลายโทเค็นทั้งหมด
สำหรับผู้สร้างส่วนใหญ่ การตัดสินใจเกี่ยวกับโทเค็นควรคำนึงถึงการปฏิบัติจริง เนื่องจากรองรับสัญญาอัจฉริยะบนเลเยอร์ 1 โซลูชัน Rollup ของเลเยอร์ 2 จึงไม่จำเป็นต้องใช้โทเค็น แต่โครงการชั้นนำอย่าง Optimism และ Arbitrum ก็มีโทเค็นเช่นกัน
พวกเขาใช้โทเค็นเหล่านี้เพื่อกระชับความสัมพันธ์ของชุมชนและการพัฒนากองทุน และหลักฐานตามตลาดนี้ยิ่งทำให้คำถามที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นว่าจำเป็นต้องใช้โทเค็นหรือไม่ ฐานเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่เปิดตัวโดย Coinbase เพิ่งได้รับความสนใจอย่างมากโดยไม่ต้องเปิดตัวโทเค็น อย่างไรก็ตาม Coinbase ระบุว่าการเปิดตัวโทเค็นในอนาคตยังคงเป็นทางเลือก
จากประสบการณ์ที่ผ่านมาของฉันในฐานะผู้บริหารและผู้ประกอบการด้านนวัตกรรมขององค์กร ฉันเปรียบเสมือนการอภิปรายเรื่องโทเค็นกับโทเค็นแบบไม่มีโทเค็นกับประเด็นปัญหาเรื่องทุนสตาร์ทอัพกับปัญหาเรื่องทุนขององค์กร ในหนังสือของฉัน The Lean Enterprise ฉันเน้นตัวอย่างมากมายของความพยายามสร้างนวัตกรรมภายในที่ล้มเหลวเนื่องจากขาดแรงจูงใจตามสัดส่วนกับความเสี่ยงสูงและการวิจัยและพัฒนาที่กว้างขวางที่จำเป็นสำหรับโครงการเหล่านี้
แม้แต่ Google ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านวัฒนธรรมองค์กรที่มุ่งเน้นนวัตกรรม ยังพบว่าพนักงานยอมสละตัวเลือกหุ้นจำนวนมากเพื่อเริ่มต้นธุรกิจของตนเอง ก่อให้เกิดบริษัทยักษ์ใหญ่ เช่น Twitter, Instagram, Niantic, Pinterest ฯลฯ ส่งผลให้เกิดการสูญเสีย มูลค่าตลาดมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์
โปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 มีความเสี่ยงอย่างมาก ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะล้มเหลว จำนวนเงินที่ต้องใช้เพื่อการพัฒนานั้นมีมหาศาล ในขณะที่ให้ประโยชน์ด้านความปลอดภัยน้อยกว่าโซลูชัน Validity Rollup (เช่น Optimism, Arbitrum และ Base) และการไม่สามารถสร้างโปรเจ็กต์ใหม่ ๆ ได้ Bitcoins เพื่อจัดสรรงบประมาณด้านความปลอดภัยหรือชุมชนนักพัฒนาของบล็อคเชนใหม่
Polygon คือ Ethereum sidechain ที่ยังคงครองส่วนแบ่งทางการตลาดและการมีส่วนร่วมของนักพัฒนา ท่ามกลางโซลูชันการปรับขนาด Ethereum ทั้งหมด ขณะนี้กำลังเปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์ที่ใช้ ZK ดังนั้นแม้ว่า zk-rollup เองจะไม่ต้องการโทเค็น แต่การมีโทเค็นดั้งเดิมอาจให้ความได้เปรียบทางการแข่งขัน เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน
ความคิดสุดท้าย
พื้นที่ Bitcoin L2 นั้นน่าทึ่ง และการแข่งขันก็เพิ่มขึ้นเนื่องจากโปรโตคอลเช่น Ordinals, BRC-20 และ Runes ดึงดูดนักพัฒนา Web3 มากขึ้นให้สร้างบน Bitcoin ในฐานะนักลงทุน Web3 เรายังคงมุ่งเน้นไปที่แอปพลิเคชันและโครงสร้างพื้นฐาน และเราพยายามหลีกเลี่ยงการซื้อขายโทเค็น
ความสนใจในปัจจุบันของเราอยู่ที่เครือข่ายออฟเชนและไซด์เชนแบบกระจายอำนาจพร้อมข้อดีของแอปพลิเคชันที่ไม่เหมือนใครส่วนใหญ่เป็นเพราะรูปแบบฉันทามติของสมาชิกแบบเปิด การสร้างชุมชน และข้อได้เปรียบในการได้มาซึ่งเงินทุน หาก BitVM ประสบความสำเร็จในการนำเสนอสะพานข้ามเชนร่วมเพื่อลดความไว้วางใจให้เหลือน้อยที่สุด แนวทางนี้ เรายังมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการขุดร่วมกัน
ที่สำคัญ ทั้งสะพานข้ามสายโซ่ที่ขับเคลื่อนด้วยการจำนอง เช่น sBTC และแนวทาง BitVM ยังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนา BitVM เพิ่งประกาศผ่านสมุดปกขาวในเดือนนี้และได้รับความสนใจอย่างมากจากนักพัฒนา ในขณะที่ sBTC อยู่ระหว่างการพัฒนาเพิ่มเติม กว่าปีและมีการลงทุนทรัพยากรมากมาย ท้ายที่สุด นอกเหนือจากการลงทุนในแอปพลิเคชันและโครงสร้างพื้นฐาน Bitcoin L1 แล้ว Bitcoin Frontier Fund ยังมีเป้าหมายที่จะขยายเชิงกลยุทธ์ไปสู่สามด้านนี้
ความคิดเห็นทั้งหมด