ผู้แต่ง: ผู้สนับสนุนหลักของ Biteye Crush
แก้ไข: ผู้สนับสนุนหลักของ Biteye ชุมชน Crush: @BiteyeCN
ด้วยระบบนิเวศที่อุดมสมบูรณ์เช่นนี้ สะพานข้ามโซ่จึงกลายเป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ของระบบนิเวศน์ทั้งหมด แม้ว่าข่าวการโจรกรรมสะพานข้ามโซ่จะปรากฏอยู่บ่อยครั้ง แต่ก็ยังคงอำนวยความสะดวกในการโอนทรัพย์สินของผู้ใช้
ด้วยการพัฒนาเครือข่ายระดับที่สองของ Ethereum เช่น Arbitrum และ Optimism สะพานข้ามโซ่บางแห่งที่เน้นการโอนสินทรัพย์ระหว่าง L2 ได้ค่อยๆ ปรากฏขึ้น ในบทความของวันนี้ ผมจะแนะนำสะพานข้ามโซ่ที่ใช้งานได้จริงสองแห่งให้คุณรู้จัก - Orbiter และ Layerswap
ด้วยการแนะนำหลักการ การทำงาน และรายละเอียดบางอย่างของสะพานข้ามโซ่ทั้งสองนี้ เราสามารถเห็นขนาดใหญ่จากขนาดเล็ก เพื่อช่วยให้ทุกคนเข้าใจสถานะปัจจุบันของสะพานข้ามโซ่สองชั้น และยังอำนวยความสะดวก ตัวเองเพื่อให้ทางเลือกที่ดีที่สุดเมื่อข้ามห่วงโซ่
01. ทำไมถึงเลือก Layerswap และ Orbiter
ผู้อ่านบางคนอาจสงสัยว่ามีสะพานข้ามโซ่มากมายในตลาดปัจจุบัน ทำไมไม่พูดถึงสิ่งอื่น แต่แนะนำสองสิ่งนี้ มีความหมายลึกซึ้งอีกประการหนึ่ง ข้าพเจ้าขออธิบายโดยละเอียด
การรับรองอย่างเป็นทางการ
ก่อนอื่น สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับสะพานข้ามโซ่คืออะไร? ฉันบอกว่ามันเป็นการรักษาความปลอดภัย ดังนั้นจึงไม่ควรคัดค้าน! ในฐานะที่เป็นเครื่องมือในการขนย้ายทรัพย์สิน เช่นเดียวกับผู้คุ้มกันที่คุ้มกันสินค้าในสมัยโบราณ ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุดโดยธรรมชาติ นอกเหนือจากการโจรกรรมต่างๆ ของสะพานข้ามโซ่ที่ฉันกล่าวถึงในตอนต้นแล้ว สะพานข้ามโซ่ข้ามที่ไม่ปลอดภัย แม้ว่าจะจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการ ก็ไม่มีผู้ใช้คนใดเต็มใจที่จะใช้สะพานนี้อย่างแน่นอน
เปิดเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ zkSync และ Starknet และคุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าสะพานข้ามโซ่ทั้งสองนี้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของคำแนะนำอย่างเป็นทางการ ด้วยการรับรองอย่างเป็นทางการ ความน่าเชื่อถือจะเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ
(คำแนะนำอย่างเป็นทางการของ zkSync Lite)
(คำแนะนำอย่างเป็นทางการของ Starknet, https://www.starknet.io/en/ecosystem/bridges-and-onramps)
ความคาดหวังของการลดลงของอากาศ
ในฐานะผู้ใช้ Web3 Airdrop เป็นรางวัลที่พลาดไม่ได้ ในบรรดาแอร์ดรอปทั้งหมด แอร์ดรอปแบบโซ่สาธารณะมักจะใหญ่ที่สุดและครอบคลุมพื้นที่กว้างที่สุด เครือข่ายสาธารณะที่คาดว่าจะได้รับมากที่สุด 2 รายการในปัจจุบันควรเป็น zkSync และ Starknet
ความคาดหวังของการลดลงของอากาศ
ในฐานะผู้ใช้ Web3 Airdrop เป็นรางวัลที่พลาดไม่ได้ ในบรรดาแอร์ดรอปทั้งหมด แอร์ดรอปแบบโซ่สาธารณะมักจะใหญ่ที่สุดและครอบคลุมพื้นที่กว้างที่สุด เครือข่ายสาธารณะที่คาดว่าจะได้รับมากที่สุด 2 รายการในปัจจุบันควรเป็น zkSync และ Starknet
หากคุณต้องการได้รับ airdrop ของสอง chain นี้ คุณต้องสัมผัสกับระบบนิเวศน์ของพวกมัน และทั้ง Orbiter และ Layerswap ได้ปรับใช้สอง chain นี้ตั้งแต่เนิ่นๆ และผู้ใช้สามารถโอนสินทรัพย์จาก chain อื่นไปยัง zkSync และ Starknet ได้อย่างสะดวกสบาย
นอกจากนี้ โปรเจกต์ทั้งสองนี้ยังไม่เคยถูก airdrop มาก่อน หากผู้ใช้ใช้มันเป็นครั้งแรกเมื่อได้สัมผัสกับ chain ใหม่ พวกเขาสามารถบรรลุผลของปลา 1 ตัวที่กินมากขึ้น และได้รับ airdrops 2 อันสำหรับ chain สาธารณะและสะพานข้ามโซ่
02. หลักการและการดำเนินงาน
หลักการเบื้องต้น
1.ยานโคจร
ในฐานะผู้ใช้ แม้ว่าเราไม่จำเป็นต้องเข้าใจทุกขั้นตอนของการทำงานของ cross-chain bridge แต่เรายังสามารถเรียนรู้หลักการพื้นฐานได้ อย่างไรก็ตาม มันเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเงินทุนของเราเอง หลังจากเข้าใจแล้ว เราก็สามารถ ใช้มันด้วยความมั่นใจมากขึ้น
เมื่อ Orbiter เป็น cross-chain จะมีสองบทบาท: Sender (ผู้ส่ง) และ Maker (ผู้ดูแลสภาพคล่อง) ก่อนที่จะให้บริการแก่ผู้ริเริ่มข้ามสายโซ่ ผู้ทำตลาดจำเป็นต้องวางหลักประกันส่วนเกินไว้ในสัญญาหลักประกันของผู้ทำการตลาดของ Orbiter และฝากเงินสภาพคล่องในที่อยู่ของผู้สร้างเพื่อให้แน่ใจว่าเงินทุนของผู้ส่งสามารถข้ามสายโซ่ได้ตามปกติ
(หมายเหตุ: ที่อยู่ Maker ในที่นี้คือที่อยู่ EOA ที่ Maker กำหนดค่าเอง และมีเพียง Maker เท่านั้นที่ควบคุมได้)
สมมติว่าตอนนี้เรามีกองทุน 0.1ETH และต้องการโอนจาก Arbitrum ไปยัง zkSync กระบวนการปกติคือ Sender ส่งกองทุนไปยัง Maker บน Arbitrum Maker จำเป็นต้องทราบเครือข่ายเป้าหมาย นั่นคือ เครือข่ายใดที่เชื่อมโยง กองทุนจะไปที่.และจำนวนและประเภทของเงินทุน.
หลังจากการยืนยัน Maker จะส่งสินทรัพย์ไปยังกระเป๋าเงินของคุณบนเครือข่ายเป้าหมาย ซึ่งก็คือ zkSync และกระบวนการข้ามสายโซ่ทั้งหมดก็เสร็จสิ้น
เครือข่ายเป้าหมายจะแยกความแตกต่างด้วยสิ่งที่เรียกว่า Identification Code รหัสประจำตัวนี้จะถูกเพิ่มลงในตัวเลขสี่หลักสุดท้ายของจำนวนเงินที่โอนเมื่อข้ามเครือข่าย Maker สามารถยืนยันเครือข่ายเป้าหมายได้ด้วยการตรวจสอบรหัสประจำตัว
(ตัวระบุ)
(รหัสประจำตัวสำหรับเครือข่ายต่างๆ)
Maker เทียบเท่ากับสถานีโอนเงินในกระบวนการข้ามสายโซ่ทั้งหมด ในระหว่างขั้นตอนนี้ หาก Maker ส่งทรัพย์สินของผู้ส่งไม่สำเร็จ ผู้ส่งสามารถเริ่มคำขออนุญาโตตุลาการไปยัง Market Maker Margin Contract (MDC) ตามรหัสประจำตัวและข้อมูลอื่น ๆ ที่ได้รับจากอินเทอร์เฟซการอนุมัติธุรกรรมเพื่อขอรับค่าชดเชยส่วนเกิน
2.สลับชั้น
Layerswap ไม่ได้เปิดเผยเกี่ยวกับหลักการทางเทคนิคมากเกินไปในคู่มือผู้ใช้ แต่เมื่อพิจารณาจากรูปแบบ cross-chain ในยุคแรกๆ แล้ว Layerswap ยังคงแตกต่างจาก Orbiter ข้างต้น
2.สลับชั้น
Layerswap ไม่ได้เปิดเผยเกี่ยวกับหลักการทางเทคนิคมากเกินไปในคู่มือผู้ใช้ แต่เมื่อพิจารณาจากรูปแบบ cross-chain ในยุคแรกๆ แล้ว Layerswap ยังคงแตกต่างจาก Orbiter ข้างต้น
ในช่วงแรก ๆ ของการถือกำเนิดของ Layerswap เครือข่ายระดับที่สองยังไม่สมบูรณ์ ผู้ใช้หลายคนต้องการสัมผัสกับ Arbitrum ระดับที่สองและการมองโลกในแง่ดี พวกเขาสามารถถอนเงินจากการแลกเปลี่ยนไปยังเครือข่ายหลัก ETH เท่านั้น จากนั้นใช้ สะพานข้ามโซ่อย่างเป็นทางการจากเครือข่ายหลักเพื่อโอนย้ายทรัพย์สินไปยังชั้นสอง
ในเวลานั้น Layerswap ได้เปิดตัวเครื่องมือ Brasfer และลงทะเบียนบัญชีของตนเองในการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ หากผู้ใช้ต้องการข้ามเครือข่าย ETH ไปยังเครือข่ายระดับที่สอง พวกเขาเพียงแค่โอนสินทรัพย์ไปยังบัญชีการแลกเปลี่ยน Layerswap จากนั้นพวกเขาจะส่งเงินจำนวนหนึ่งไปยังที่อยู่เป้าหมายของคุณบนเครือข่ายระดับที่สอง
เนื่องจากไม่มีค่าธรรมเนียมการจัดการสำหรับการโอนย้ายภายในการแลกเปลี่ยน สิ่งที่คุณต้องจ่ายจึงมีเพียงค่าธรรมเนียมการโอนในเลเยอร์ที่สองเท่านั้น บวกกับค่าธรรมเนียมบางส่วนที่เรียกเก็บโดย Layerswap เอง ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าถูกมาก
และจะยืนยันการโอนเงินภายในได้อย่างไร? ใช้ Bransfer ที่นี่ ผู้ใช้ต้องสมัคร API แบบอ่านอย่างเดียวในการแลกเปลี่ยน Layerswap สามารถอ่านข้อมูลการถ่ายโอนของคุณหลังจากได้รับ API ของคุณ
(อินเตอร์เฟสการเชื่อมต่อแบรนเฟอร์)
ด้วยการพัฒนาเลเยอร์ที่สอง การแลกเปลี่ยนส่วนใหญ่ได้รองรับการฝากและถอนของ Arbitrum และ Optimism แล้ว และแม้แต่ zkSync และ Starknet ซึ่งยังไม่ได้ออกเหรียญ
เมื่อการแลกเปลี่ยนรองรับเลเยอร์ที่สองเหล่านี้ ดูเหมือนว่า Layerswap จะสูญเสียข้อได้เปรียบ ดังนั้นในเวอร์ชัน v2 ล่าสุด Layerswap จึงย้าย Bransfer ให้กลายเป็นฟังก์ชันในตัวและผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องลงทะเบียน Brasfer อีกต่อไป
นอกจากนี้ เนื่องจากการควบรวมกิจการของทั้งสอง ประวัติการทำธุรกรรมของพวกเขาจึงรวมเป็นหนึ่ง และผู้ใช้สามารถดูได้โดยตรงบน Layerswap
จากประวัติการพัฒนาของ Layerswap เมื่อรวมกับข้อจำกัดด้านทุนข้ามเชนในปัจจุบัน เราสามารถเดาได้ว่ามีแนวโน้มมากที่สุดที่จะใช้เงินทุนของตัวเองเพื่อช่วยเหลือผู้ใช้ข้ามเชน ซึ่งจะทำให้ได้รับค่าธรรมเนียม
การปฏิบัติงานจริง
1. ยานอวกาศ
https://orbiter.finance
ที่นี่ฉันใช้ Arbitrum cross-chain เพื่อสาธิต zkSync Era ก่อนอื่น เราเปิดเว็บไซต์ Orbiter ซึ่งใช้เวอร์ชัน V2 โดยตรง และจะมีโทเค็นข้ามสายมากขึ้น
(อินเทอร์เฟซข้ามสายของ Orbiter)
ดังที่แสดงในรูป อินเทอร์เฟซนั้นง่ายมาก เพียงแค่เลือกเชนและโทเค็นที่สอดคล้องกัน แล้วกรอกจำนวน ด้านล่างจะแสดงค่าน้ำมันและเวลาที่คุณประหยัดไปได้ ถ้าคุณต้องการดูค่าใช้จ่ายจริง ให้วางตัวชี้เมาส์บนเครื่องหมายคำถามเพื่อแสดงค่าธรรมเนียมสะพานข้ามโซ่อย่างเป็นทางการและค่าใช้จ่ายในการใช้ Orbiter
(ค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่)
หากคุณต้องการดูประวัติ cross-chain ของคุณเอง คุณสามารถดูได้ที่ประวัติที่มุมขวาบน นอกจากฟังก์ชั่นข้ามสายโซ่แล้วยานอวกาศยังเปิดตัวแดชบอร์ดข้อมูล L2 คลิกที่ข้อมูล L2 ที่มุมซ้ายบนเพื่อดูข้อมูลธุรกรรมโดยรวมของเลเยอร์ที่สองและข้อมูลส่วนตัวของแต่ละโครงการ
(ข้อมูล L2)
2. สลับเลเยอร์
https://layerswap.io/app
เปิดเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Layerswap เนื่องจากรองรับการแลกเปลี่ยนโดยตรงข้ามเชน ที่นี่เราพยายามข้ามเชน ETH จาก OKX สู่ zkSync Era
(อินเทอร์เฟซข้ามสายสลับเลเยอร์)
หลังจากเลือก OKX และ zkSync Era แล้ว ให้ป้อนจำนวนที่จะ cross-chain ประเภทของโทเค็นไม่สามารถเปลี่ยนได้ที่นี่ สามารถเลือกได้เฉพาะ ETH และขีดจำกัดสูงสุดคือ 1 ETH
มีปุ่มบริการลูกค้าอยู่ที่มุมบนขวา หากคุณมีปัญหาใด ๆ ระหว่างกระบวนการข้ามเครือข่าย คุณสามารถติดต่อพวกเขาได้โดยตรง คุณยังสามารถดูประวัติใน "การโอน"
ด้านล่างจะแสดงจำนวนโทเค็นที่คุณจะได้รับ ซึ่งแสดงว่าฉันจะได้รับ 0.99802 ETH รวมถึงค่าธรรมเนียม Layerswap 0.001198 ETH และค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน 0.01
สำหรับที่อยู่ผู้รับสามารถกรอกที่อยู่เดียวกับที่อยู่ผู้ส่งหรือจะกำหนดที่อยู่อื่นก็ได้จะสะดวกกว่า
สำหรับที่อยู่ผู้รับสามารถกรอกที่อยู่เดียวกันกับที่อยู่ผู้ส่งหรือจะกำหนดที่อยู่อื่นเองก็ได้ซึ่งสะดวกกว่า
หลังจากคลิก "สลับทันที" คุณจะเข้าสู่อินเทอร์เฟซการโอน คุณต้องถอน 1 ETH ใน OKX และส่งไปยังที่อยู่รับที่ให้คุณ เครือข่ายสาธารณะที่ส่งที่นี่เป็นทางเลือก และค่าเริ่มต้นคือ Arbitrum ซึ่งช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมการจัดการ
(โอนหน้า)
เมื่อคุณเสร็จสิ้นการดำเนินการถอนเงินจากการแลกเปลี่ยนไปยังที่อยู่นี้ อินเทอร์เฟซนี้จะตรวจหาโดยอัตโนมัติว่าเงินมาถึงแล้ว จากนั้นจึงโอนเงินไปยังที่อยู่ zkSync Era ของคุณ
03. การเปรียบเทียบรายละเอียด
จำนวนเชนสาธารณะที่รองรับ
(จำนวนเชนสาธารณะที่รองรับ)
จากมุมมองของจำนวนเชนสาธารณะที่รองรับ Layerswap มีมากกว่า Obiter สองตัว ได้แก่ Solana และ Avalanche และรองรับการถอนการแลกเปลี่ยนข้ามเชนเพียงอย่างเดียว
อย่างไรก็ตาม จำนวนมากไม่ได้หมายความว่าดีขึ้น หลังจากการล่มสลายของ FTX ห่วงโซ่สาธารณะของ Solana มีการใช้งานน้อยกว่าเมื่อก่อนมาก ระบบนิเวศน์ทั้งหมดของ Avalanche ดูเหมือนจะไม่มีโครงการที่สะดุดตาเป็นพิเศษ และกิจกรรมโดยรวมก็ค่อนข้างธรรมดา ดังนั้น Orbiter จึงขาดการสนับสนุนจากโซ่ทั้งสองนี้ และปัญหาก็ไม่ใหญ่มาก
ความเร็วข้ามโซ่
ในแง่ของความเร็วข้ามเชน เราข้ามจากเชนใดๆ ไปสู่ยุค zkSync
เวลาของ Orbiter โดยทั่วไปอยู่ที่ประมาณ 30 วินาที ซึ่งความเร็วของเครือข่ายหลักจะช้ากว่าเล็กน้อย อาจใช้เวลา 45 วินาที และถ้าเครือข่ายหลักช้า อาจใช้เวลานานกว่านั้น เร็วที่สุดคือเครือข่าย BSC และใช้เวลาเพียง 15 วินาทีในการข้ามเครือข่ายไปยัง zkSync Era
ความเร็วของ Layerswap cross-chain โดยทั่วไปจะช้ากว่าเล็กน้อย โดยทั่วไปประมาณ 2 นาที ในหมู่พวกเขา ความเร็วของ polygon cross-chain ไปยัง zkSync Era นั้นช้าที่สุด มากกว่า 1 ชั่วโมง
(เตือนความจำข้ามสายหลายเหลี่ยม)
ดังนั้นในแง่ของความเร็วข้ามเครือข่าย Orbiter ก็ยังดีกว่า Layerswap
ดังนั้นในแง่ของความเร็วข้ามเครือข่าย Orbiter ก็ยังดีกว่า Layerswap
ค่าธรรมเนียมข้ามเครือข่าย
ค่าธรรมเนียม cross-chain ส่วนใหญ่ระหว่างชั้นที่สองของ Orbiter อยู่ระหว่าง 2U~4U ซึ่งมักจะคงที่ ค่าธรรมเนียม cross-chain บางส่วนเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของจำนวน cross-chain เช่น ETH แบบ cross-chain จาก zkSync Era กลับไปที่ Arbitrum แค่นั้นแหละ
(ค่าธรรมเนียมการจัดการเมื่อข้ามโซ่ 0.01E)
เมื่อจำนวนเงินข้ามเครือข่ายคือ 0.01 ETH ค่าธรรมเนียมคือ 2.47 U
(ค่าธรรมเนียมการจัดการสำหรับ cross-chain 1E)
เมื่อเราพยายามเพิ่มจำนวน cross-chain เป็น 1ETH ค่าธรรมเนียมการจัดการ cross-chain เพิ่มขึ้นเป็น 4.43U ทันที
ค่าธรรมเนียมในการข้ามไปยังเครือข่ายหลักจากเลเยอร์ที่สองนั้นสูง ค่าธรรมเนียมเริ่มต้นคือ 14U ยิ่งข้ามเครือข่ายจำนวนมาก ค่าธรรมเนียมการจัดการก็จะยิ่งสูงขึ้น เงินมีจำกัด สูงสุดเพียง 10E
(ค่าธรรมเนียมการจัดการ cross-chain ไปยัง mainnet)
ค่าใช้จ่ายของ cross-chain ระหว่างเลเยอร์ที่สองของ Layerswap อยู่ที่ประมาณ 0.0016E ซึ่งก็คือ 3U ไม่ว่ากองทุนข้ามเครือข่ายจะเปลี่ยนไปอย่างไร ค่าธรรมเนียมการจัดการยังคงค่อนข้างคงที่
(ค่าธรรมเนียมการจัดการข้ามโซ่ระหว่างชั้นที่สอง)
เมื่อเราพยายามโอนเงินจากเลเยอร์ที่สองไปยัง Ethereum mainnet ค่าธรรมเนียมการจัดการนั้นถูกกว่าการโอนเงินระหว่างเลเยอร์ที่สอง จากประสบการณ์โดยรวมพบว่าค่าธรรมเนียมข้ามสายของ Layerswap นั้นค่อนข้างคงที่ เช่นเดียวกับค่าธรรมเนียมการถอนของการแลกเปลี่ยน
(ค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่จากเลเยอร์ที่สองไปยังเครือข่ายหลัก)
ในทางตรงกันข้าม ในแง่ของค่าธรรมเนียมข้ามเครือข่าย Layerswap ดูเหมือนจะดีกว่าเล็กน้อย
นอกเหนือจากการดูค่าธรรมเนียมข้ามโซ่โดยตรงบนสะพานข้ามโซ่แล้ว Chaineye ยังสามารถใช้เพื่อค้นหาค่าธรรมเนียมข้ามโซ่ได้อีกด้วย
https://chaineye.tools/bridge
หลังจากเปิดเครื่องมือ ให้ป้อนข้อมูลที่เกี่ยวข้องของ cross-chain และคุณสามารถค้นหาราคาของ cross-chain bridge แต่ละตัวได้ด้วยคลิกเดียว
(ค่าธรรมเนียมข้ามสายแบบสอบถาม Chianeye)
เครื่องมือจะจัดอันดับตามค่าธรรมเนียมการจัดการจากต่ำไปสูง คุณสามารถเปลี่ยน "ถูกที่สุด" ที่มุมขวาบนเป็น "เร็วที่สุด" นี่จะแสดงเชนที่เร็วที่สุด
(เรียงจากน้อยไปมากตามค่าธรรมเนียมข้ามโซ่)
(เรียงจากเร็วไปช้าสุด)
ความปลอดภัย
ความปลอดภัย
เมื่อพิจารณาจากหลักการที่กล่าวถึงข้างต้น Orbiter ใช้กลไกรายการที่อนุญาตพิเศษเพื่อให้ผู้ดูแลสภาพคล่องหลายรายมีเงินทุนเพื่อให้ผู้ใช้มีสภาพคล่องข้ามเชนในแต่ละเชน เพื่อรับรองความปลอดภัยของเงินทุนของผู้ใช้
เมื่อเปรียบเทียบกับสภาพคล่องที่จัดทำโดย Layerswap เอนทิตีเดียว ก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าจะครอบคลุมมากกว่าในการรับรองความปลอดภัยของเงินทุนของผู้ใช้
04. สรุป
โดยทั่วไป เราสามารถใช้กลยุทธ์ต่อไปนี้เพื่อทำ cross-chain รายวันให้เสร็จสมบูรณ์:
1. เมื่อกองทุนข้ามเครือข่ายมีไม่มาก Layerswap เป็นที่ต้องการ ค่าธรรมเนียมการจัดการต่ำกว่า แต่ความเร็วจะช้ากว่าเล็กน้อย
2. เมื่อกองทุนข้ามเชนมีขนาดใหญ่ Orbiter จะถูกใช้ก่อน เห็นได้ชัดว่าสภาพคล่องของ Orbiter นั้นเพียงพอมากกว่าเพื่อตอบสนองความต้องการข้ามเชนของกองทุนขนาดใหญ่ ในขณะที่ Layerswap มีขีดจำกัดที่ 1ETH
3. เมื่อจำเป็นต้องข้ามเครือข่ายจากเลเยอร์ที่สองไปยังเครือข่ายหลัก แนะนำให้ใช้ Layerswap และค่าใช้จ่ายจากเลเยอร์ที่สองไปยังเครือข่ายหลักยังคงถูกที่สุด
4. เงินทุนอยู่ในการแลกเปลี่ยน และผู้ใช้ที่ต้องการข้ามเชนโดยตรงไปยังเชนเป้าหมายควรเลือก Layerswap ก่อน หลังจากนั้นรองรับเฉพาะการแลกเปลี่ยนเท่านั้น
5. ผู้ใช้ที่ใส่ใจเรื่องเวลาและความปลอดภัย แต่ไม่สนใจเรื่องค่าธรรมเนียมการจัดการ สามารถเลือก Orbiter ก่อนได้
ที่มา: L2 cross-chain bridge war: Orbiter VS Layerswap (qq.com)
ความคิดเห็นทั้งหมด