ผู้แต่ง: 100y การรวบรวม: Cointime.com QDD

ประเด็นหลัก

• เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนได้สำรวจวิธีการปรับปรุงความสามารถในการขยายแนวตั้งและแนวนอนอย่างจริงจัง

l Polygon 2.0 เป็นเครือข่ายที่ประกอบด้วยเครือข่าย L2 ที่ใช้เทคโนโลยี zero-knowledge proof (ZK) โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นชั้นมูลค่าของอินเทอร์เน็ต และเพื่อให้เกิดความสามารถในการปรับขนาดและการทำงานร่วมกันผ่านเทคโนโลยี ZK

ตามพิมพ์เขียวใหม่ ได้มีการเสนอรูปแบบเศรษฐกิจโทเค็นใหม่ของ $POL และคาดว่าจะมีบทบาทสำคัญก่อนที่ระบบนิเวศของ Polygon 2.0 จะเติบโตเต็มที่

1. เส้นทางสู่การยอมรับของมวลชน

1.1 บทนำ

ในขณะที่ประสิทธิภาพของราคาในตลาด cryptocurrency ยังคงต่ำกว่าระดับสูงสุดของช่วงขาขึ้นที่ผ่านมา พื้นที่ blockchain นั้นมีความหลากหลายมากกว่าที่เคย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากภาวะกระทิงครั้งล่าสุดได้แรงหนุนจากสภาวะมหภาคที่เอื้ออำนวยและการขาดกรณีการใช้งานบล็อกเชนในโลกแห่งความจริงที่มีความหมาย โปรโตคอลจำนวนมากในตลาดปัจจุบันจึงมุ่งเป้าไปที่การยอมรับจำนวนมาก

การบรรลุผลในการนำไปใช้จำนวนมากนั้นต้องการการปรับปรุงไม่ใช่แค่ด้านเดียว แต่มีหลายด้านด้วย ประการแรก การปรับปรุงอินเทอร์เฟซผู้ใช้และประสบการณ์ของผู้ใช้บริการ เช่น กระเป๋าเงินเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้มักเป็นจุดเริ่มต้นที่ผู้ใช้มีส่วนร่วมกับบล็อกเชน ประการที่สอง จำเป็นต้องมีบริการบล็อกเชนที่ใช้งานได้จริงมากขึ้นแก่ผู้ใช้ สุดท้าย จำเป็นต้องมีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านเสียงเพื่อให้การใช้งานบล็อกเชนเป็นไปอย่างราบรื่นสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก

1.2 เครือข่ายบล็อกเชนประเภทต่างๆ สู่การยอมรับจำนวนมาก

บทความนี้จะสำรวจแนวคิดของการนำไปใช้จำนวนมากจากมุมมองของโครงสร้างพื้นฐาน แต่เครือข่ายที่ออกแบบมาสำหรับการนำไปใช้จำนวนมากควรมีลักษณะอย่างไร จนถึงปัจจุบัน เครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ ได้เสนอแนวทางและกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน

วิธีแรกคือการเพิ่มประสิทธิภาพห่วงโซ่เดียว โปรโตคอลอย่าง Solana, Sei, Aptos, Sui ฯลฯ ใช้วิธีนี้ (ดู: " Sei, A Generic Transaction L1 Protocol ") ข้อดีของ single chain คือ dApps ต่างๆ ใน ​​chain สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือประสิทธิภาพของเครือข่ายถูกจำกัดไว้ที่โหนดที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุด และเครือข่ายสามารถกลายเป็นศูนย์กลางได้ เนื่องจากโหนดต้องการฮาร์ดแวร์สเป็คที่สูงกว่าเพื่อความสามารถในการปรับขยายที่สูง

แนวทางที่สองคือการสร้างระบบนิเวศที่มีเครือข่าย L1 หลายเครือข่ายและโปรโตคอลข้ามสายโซ่ที่เหมาะสม Cosmos, Polkadot และ Avalanche คือตัวอย่างของแนวทางนี้ ข้อดีของแนวทางนี้คือ ในทางทฤษฎีแล้ว ความสามารถในการขยายขนาดสามารถเพิ่มได้อย่างไร้ขีดจำกัดผ่านการขยายแบบขนาน แต่ข้อเสียคือแม้จะมีโปรโตคอลข้ามสายโซ่อยู่ แต่อะซิงโครนัสระหว่างเครือข่ายต่างๆ จะลดความสามารถในการทำงานร่วมกันและทำให้ระบบนิเวศและความปลอดภัยแตกแยก

แนวทางที่สองคือการสร้างระบบนิเวศที่มีเครือข่าย L1 หลายเครือข่ายและโปรโตคอลข้ามสายโซ่ที่เหมาะสม Cosmos, Polkadot และ Avalanche คือตัวอย่างของแนวทางนี้ ข้อดีของแนวทางนี้คือ ในทางทฤษฎีแล้ว ความสามารถในการขยายขนาดสามารถเพิ่มได้อย่างไร้ขีดจำกัดผ่านการขยายแบบขนาน แต่ข้อเสียคือแม้จะมีโปรโตคอลข้ามสายโซ่อยู่ แต่อะซิงโครนัสระหว่างเครือข่ายต่างๆ จะลดความสามารถในการทำงานร่วมกันและทำให้ระบบนิเวศและความปลอดภัยแตกแยก

แนวทางที่สามคือการเพิ่มความสามารถในการปรับขยายในแนวตั้ง เช่น เครือข่ายแบบกลิ้งตามชั้นฐานเดียว ตัวอย่างของแนวทางนี้ ได้แก่ Optimism, Arbitrum One และ Starknet ข้อดีของแนวทางนี้คือทำให้มีความสามารถในการปรับขนาดได้สูงโดยการคำนวณแบบออฟไลน์ ขณะที่ยังคงได้รับประโยชน์จากการรักษาความปลอดภัยของเลเยอร์พื้นฐาน และอนุญาตให้แอปพลิเคชันต่างๆ โต้ตอบกับความสามารถในการทำงานร่วมกันสูงภายในเครือข่ายเดียว อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือ L1 ค่อนข้างจำกัดความสามารถในการปรับขนาดของ L2 และตามที่ Vitalik Buterin ชี้ให้เห็น มีข้อจำกัดในการปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดด้วยโครงสร้างการปรับขยายแนวตั้งเดียวกัน

วิธีการทั้งหมดข้างต้นมีความสำคัญเนื่องจากเป็นแนวทางสำหรับการนำไปใช้จำนวนมาก แต่ทั้งหมดก็มีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกัน ดังนั้นในช่วงไม่กี่ปีมานี้ จึงเกิดวิธีการใหม่ที่ผสมผสานวิธีการข้างต้นโดยใช้ประโยชน์จากข้อดีของมัน ดังแสดงในรูปด้านล่าง

นอกจาก Polygon Chains ซึ่งจะกล่าวถึงในบทความนี้แล้ว เครือข่ายชั้นนำทั้งหมด เช่น OP Stack ของ Optimsim, Orbitrum ของ Arbitrum, ZK Stack ของ zkSync และ Fractal Scaling ของ Starknet ต่างก็มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดทั้งในแนวตั้งและแนวนอน

ในวิธีการข้างต้น เครือข่าย L2 หรือ L3 หลายเครือข่ายใช้ชั้นฐานร่วมกันซึ่งมีข้อดีดังต่อไปนี้: 1) สืบทอดการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งของชั้นฐานและกำจัดการกระจายตัวของความปลอดภัย 2) บรรลุความสามารถในการปรับขนาดได้ไม่จำกัดในทางทฤษฎีโดยการเรียกใช้เครือข่ายแบบขนาน 3 ) การทำงานร่วมกันและการทำงานร่วมกันที่ราบรื่นและปลอดภัยยิ่งขึ้นผ่านข้อตกลงร่วมกันหรือชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ในความคิดของฉัน นี่เป็นโมเดลที่ดีที่สุดสำหรับการนำบล็อกเชนมาใช้จำนวนมาก เนื่องจาก: 1) ความปลอดภัยของเครือข่ายบล็อกเชนจำเป็นต้องรวมเป็นหนึ่งเดียวและไม่แยกส่วนเพื่อให้เงินจำนวนมากไหลเวียนได้ 2) จำเป็นต้องให้ผู้ใช้ที่ปรับขนาดได้สูง; 3) แม้ว่าจะมีหลายเครือข่าย การถ่ายโอนและการโต้ตอบของสินทรัพย์จำเป็นต้องราบรื่นและปลอดภัย

2. รูปหลายเหลี่ยม 2.0

2.1 ชั้นคุณค่าของอินเทอร์เน็ต

เมื่อเร็วๆ นี้ Polygon ได้เปิด ตัวพิมพ์เขียวสำหรับ Polygon 2.0 ซึ่งอิงตามแนวทางข้างต้น โดยมีวิสัยทัศน์ของ "ชั้นคุณค่าของอินเทอร์เน็ต" เช่นเดียวกับที่ใครๆ ก็สร้างและแลกเปลี่ยนข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตได้ Value Layer คือโปรโตคอลที่ช่วยให้ทุกคนสร้าง แลกเปลี่ยน และโปรแกรมมูลค่าได้

ค่าของ Polygon 2.0 คือ "ความสามารถในการปรับขนาดที่ไม่มีที่สิ้นสุด" และ "สภาพคล่องแบบรวม" และตระหนักถึงค่าเหล่านี้ผ่านเครือข่าย ZK L2 chains สำหรับผู้ใช้ แม้ว่าจะใช้ ZK L2 หลายเชน ประสบการณ์ของผู้ใช้จะรู้สึกเหมือนใช้เชนเดียว

2.2 Polygon PoS → วาลิเดียม

ค่าของ Polygon 2.0 คือ "ความสามารถในการปรับขนาดที่ไม่มีที่สิ้นสุด" และ "สภาพคล่องแบบรวม" และตระหนักถึงค่าเหล่านี้ผ่านเครือข่าย ZK L2 chains สำหรับผู้ใช้ ประสบการณ์ของผู้ใช้จะรู้สึกเหมือนใช้เชนเดียวแม้ว่าจะใช้ ZK L2 หลายเชนก็ตาม

2.2 Polygon PoS → วาลิเดียม

ก่อนเปิดตัวสถาปัตยกรรมของ Polygon 2.0 Mihailo Bjelic ผู้ร่วมก่อตั้งของ Polygon ได้ออก ข้อเสนอ ในฟอรัมการกำกับดูแลเพื่ออัปเกรดเครือข่าย L1 Polygon PoS ที่มีอยู่ให้เป็น Validium เพื่อบรรลุวิสัยทัศน์ของ Polygon 2.0 Polygon มีเทคโนโลยี ZK L2 ที่เข้ากันได้กับ Ethereum อยู่แล้ว ซึ่งเรียกว่า Polygon zkEVM ซึ่งกำลังทำงานได้ดี

ประการแรก ด้วยการแนะนำ zkEVM มันสามารถพึ่งพาความปลอดภัยของเครือข่าย Ethereum ได้ในระดับหนึ่ง เนื่องจากการพิสูจน์ความถูกต้องของผลการคำนวณของเครือข่าย Polygon PoS จะได้รับการยืนยันบนเครือข่าย Ethereum ประการที่สอง ตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Polygon PoS ที่มีอยู่จะรับผิดชอบในการจัดการข้อมูลธุรกรรม แทนที่จะเป็นเครือข่าย Ethereum ซึ่งช่วยให้มีค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและความเร็วที่เร็วกว่าเมื่อเทียบกับรุ่นที่กำลังพัฒนา

ด้วยเหตุนี้ บทบาทของตัวตรวจสอบความถูกต้องบนเครือข่าย Polygon PoS จึงเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ประการแรก พวกเขาจะตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลธุรกรรมต่อไป ประการที่สอง พวกเขาจะทำหน้าที่เป็นตัวจัดลำดับสำหรับการสร้างธุรกรรมเครือข่าย L2 ตามลำดับ

2.3 สถาปัตยกรรม Polygon 2.0: เครือข่ายที่ใช้ ZK L2 chain

Polygon 2.0 เป็นระบบนิเวศเชน ZK L2 ที่อิงกับ Ethereum โซ่ L2 ที่ใช้ ZK เหล่านี้เรียกว่า "โซ่หลายเหลี่ยม " โครงสร้างของ Polygon 2.0 มีลักษณะอย่างไรในแง่ของการปรับปรุงความสามารถในการขยายแนวตั้งและแนวนอน เช่นเดียวกับที่อินเทอร์เน็ตมีโครงสร้างแบบเลเยอร์ที่เรียกว่า Internet Protocol Suite Polygon 2.0 ประกอบด้วยเลเยอร์แต่ละอันที่ทำหน้าที่ต่างกัน

2.3.1 ชั้นจำนำ

ชั้นจำนำเป็นชั้นที่รับผิดชอบการทำธุรกรรมทั้งหมดของตัวตรวจสอบ Polygon 2.0 มันมีอยู่ในรูปแบบสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Ethereum และมีสองประเภท:

l ตัวจัดการตัวตรวจสอบความถูกต้อง: สัญญาอัจฉริยะที่จัดการกลุ่มตัวตรวจสอบความถูกต้องในระบบนิเวศของ Polygon 2.0 รวมถึงรายชื่อตัวตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมด ซึ่งตัวตรวจสอบความถูกต้องเข้าร่วมใน Polygon Chain ขนาดจำนำ คำขอจำนำ/ไม่พอใจ บทลงโทษ ฯลฯ

l Chain Manager: สำหรับ Polygon Chain แต่ละอัน สัญญาอัจฉริยะที่มีอยู่จะจัดการรายการของ Validator ที่ตรวจสอบความถูกต้องของ Chain การกำหนดค่าของการตรวจสอบความถูกต้องของ Chain (เช่น จำนวนสูงสุด/ต่ำสุดของ Validator เงื่อนไขการลงโทษ ประเภทโทเค็น/สเกล) เป็นต้น

ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถเข้าร่วมกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั่วไปของ Polygon 2.0 ได้โดยการปักหลักโทเค็น และเลือกที่จะเข้าร่วมใน Polygon Chains หลายรายการในฐานะผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Polygon 2.0 มีหน้าที่รับผิดชอบในการสั่งซื้อและตรวจสอบธุรกรรมของผู้ใช้เพื่อสร้างบล็อก ตลอดจนสร้างกระบวนการพิสูจน์ของ ZKP และรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลธุรกรรม

ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับเงินผ่านรางวัลโปรโตคอล ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับการเข้าร่วมใน Polygon Chains และรางวัลเพิ่มเติมจาก Polygon Chains (เช่น โทเค็นดั้งเดิม)

ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับเงินผ่านรางวัลโปรโตคอล ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับการเข้าร่วมใน Polygon Chains และรางวัลเพิ่มเติมจาก Polygon Chains (เช่น โทเค็นดั้งเดิม)

2.3.2 ชั้นการทำงานร่วมกัน

เลเยอร์ความสามารถในการทำงานร่วมกันช่วยให้สามารถส่งข้อความข้ามสายโซ่ได้อย่างราบรื่นภายในระบบนิเวศของ Polygon 2.0 ทำให้รู้สึกเหมือนว่าผู้ใช้กำลังใช้เครือข่ายเดียว แม้ว่าพวกเขาจะใช้หลายเครือข่ายก็ตาม

Polygon Chain แต่ละรายการจะจัดการคิวข้อความ ซึ่งเป็นข้อความที่ส่งไปยัง Polygon Chain อื่นๆ รวมถึงเนื้อหา เชนเป้าหมาย ที่อยู่เป้าหมาย และข้อมูลเมตา คิวข้อความมี ZKP ที่สอดคล้องกัน และหาก ZKP ของข้อความใดข้อความหนึ่งได้รับการยืนยันบน Ethereum เชนเป้าหมายจะสามารถดำเนินการธุรกรรมข้ามเชนนี้ได้อย่างปลอดภัย

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงในการตรวจสอบความถูกต้องของ ZKP บน Ethereum เลเยอร์ความสามารถในการทำงานร่วมกันยังเพิ่มส่วนประกอบตัวรวบรวมที่รวม ZKP ของคิวข้อความหลายรายการที่สร้างขึ้นใน Polygon Chains และช่วยให้สามารถกระจายในราคาถูกบนเครือข่าย Ethereum ตรวจสอบ เนื่องจากลักษณะการกระจายอำนาจของ Aggregator ที่ต้องการความมีชีวิตชีวาและการป้องกันการเซ็นเซอร์ จึงได้รับการจัดการโดยกลุ่มผู้ตรวจสอบร่วมของ Polygon 2.0

ในความเป็นจริง วิธีการโต้ตอบข้ามสายโซ่คือ เมื่อผู้รวบรวมได้รับ ZKP แล้ว ห่วงโซ่เป้าหมายจะประมวลผลธุรกรรมด้วยวิธีที่ดีที่สุด ทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ "สภาพคล่องแบบครบวงจร" แม้ว่าจะใช้หลายเครือข่าย ธุรกรรมก็สามารถทำได้ ประมวลผลเกือบจะทันทีและการประมวลผลแบบอะตอม

2.3.3 ชั้นการดำเนินการ

เลเยอร์การดำเนินการคือเลเยอร์ใน Polygon Chains ที่การประมวลผลจริงเกิดขึ้น และมีส่วนประกอบที่คล้ายกับเครือข่ายบล็อกเชนทั่วไป (เช่น การสื่อสารแบบเพียร์ทูเพียร์ ฉันทามติ เมมพูล ฐานข้อมูล ฯลฯ)

Polygon Chains สามารถปรับแต่งได้สูงในระดับไคลเอนต์ รวมถึงโทเค็นเนทีฟ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม รางวัลตัวตรวจสอบความถูกต้องเพิ่มเติม เวลาและขนาดบล็อก เวลาจุดตรวจสอบ (ความถี่ของการดำเนินการ ZKP) และการเลือกแบบโรลโอเวอร์/การตรวจสอบความถูกต้อง และอื่นๆ

2.3.4 ชั้นหลักฐาน

เนื่องจาก Polygon 2.0 ประกอบด้วยโซ่ L2 ที่ใช้ ZK ดังนั้น ZKP จึงมีบทบาทที่สำคัญมาก ซึ่งพิสูจน์ว่าเลเยอร์มีหน้าที่สร้าง ZKP สำหรับธุรกรรมแต่ละรายการบน Polygon Chains ตัวสร้างการพิสูจน์ใช้ Plonky2 ที่พัฒนาโดยทีม Polygon

3. โทเค็นใหม่: $POL

3.1 โมเดลเศรษฐกิจโทเค็น

เมื่อเราพิจารณา Polygon 2.0 อย่างละเอียดยิ่งขึ้น จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่สำคัญพอๆ กับเทคโนโลยีในการบรรลุวิสัยทัศน์นี้คือโมเดลทางเศรษฐกิจของโปรโตคอล ด้วยเหตุนี้ Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary และ Wenxuan Deng จึงเสนอ โมเดลโทเค็นใหม่ที่เรียกว่า $POL ให้กับชุมชน Polygon

ในเอกสารไวท์เปเปอร์ พวกเขาระบุเป้าหมายการออกแบบของ $POL เป็น: 1) ความปลอดภัยของระบบนิเวศ 2) ความสามารถในการปรับขนาดที่ไม่มีที่สิ้นสุด 3) การสนับสนุนระบบนิเวศ 4) ไร้แรงเสียดทาน 5) ความเป็นเจ้าของชุมชน และเสนอการใช้งานต่อไปนี้:

l Validator Stake: Validator ใน Polygon 2.0 ต้องเดิมพันโทเค็น POL เพื่อเข้าร่วมใน Validator Pool

l Validator Rewards: ต้องให้รางวัลที่กำหนดไว้ล่วงหน้าแก่ Validator อย่างต่อเนื่อง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับรางวัลผ่านโปรโตคอลตามค่าเริ่มต้น และยังสามารถรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหรือรางวัลจูงใจเพิ่มเติมจาก Polygon Chains

l การกำกับดูแล: โทเค็นจะใช้สำหรับการกำกับดูแล แต่ยังไม่มีการเปิดเผยกรอบการกำกับดูแลที่เฉพาะเจาะจง คลังชุมชนใหม่จะถูกจัดตั้งขึ้น จัดการโดยผู้ถือโทเค็น POL และจะช่วยสนับสนุนระบบนิเวศ

อุปทานเริ่มต้นของโทเค็น POL คือ 10 พันล้านที่ย้ายจาก MATIC แบบหนึ่งต่อหนึ่งด้วย MATIC และอัตราเงินเฟ้อทั้งหมดที่เสนอคือ 2%:

l รางวัลผู้ตรวจสอบ: ในช่วง 10 ปีแรก จะมีการจัดหาเพิ่มอีก 1% ของอุปทานทั้งหมดให้กับผู้ตรวจสอบ หลังจากนั้นชุมชนสามารถตัดสินใจว่าจะรักษาหรือลดอัตราส่วนนี้ผ่านการกำกับดูแล

l การสนับสนุนระบบนิเวศ: ในช่วง 10 ปีแรก 1% ของอุปทานทั้งหมดจะมอบให้กับคลังสมบัติชุมชนที่เพิ่งเปิดตัว ซึ่งสามารถใช้สนับสนุนระบบนิเวศผ่านการกำกับดูแลของชุมชน หลังจากผ่านไป 10 ปี ชุมชนสามารถตัดสินใจว่าจะคงหรือลดอัตราส่วนนี้ผ่านการกำกับดูแล

แตกต่างจากรูปแบบเศรษฐกิจโทเค็น MATIC ที่มีอยู่ อุปทานทั้งหมดของ MATIC คงที่ที่ 10 พันล้าน และอัตราเงินเฟ้อของโทเค็น POL อยู่ที่ 2% เป็นเวลา 10 ปี อุปทานที่เพิ่มขึ้นนี้จะให้บริการเครือข่ายจนกว่าระบบนิเวศของ Polygon 2.0 จะเติบโตเพียงพอ เมื่อระบบนิเวศของ Polygon 2.0 ถูกสร้างขึ้นและยั่งยืนผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ชุมชนจะสามารถลดอุปทานของเงินเฟ้อได้ผ่านการกำกับดูแล เมื่อพิจารณาอัตราเงินเฟ้อปัจจุบันของเครือข่าย Bitcoin อยู่ที่ประมาณ 1.8% ซึ่ง 2% ไม่ใช่ตัวเลขที่สูงมาก

3.2 การจำลองสถานการณ์

อย่างไรก็ตาม โมเดลทางเศรษฐกิจของโทเค็นสำหรับโทเค็น POL ใหม่นั้นมีความสมจริงเพียงใด เครือข่ายมีความปลอดภัยเพียงพอ มีตัวตรวจสอบความถูกต้องจูงใจเพียงพอหรือไม่ และระบบนิเวศได้รับการสนับสนุนเพียงพอหรือไม่ รูปหลายเหลี่ยมได้จำลองปัญหาเหล่านี้และรวมผลลัพธ์ไว้ในสมุดปกขาว

จากสมมติฐานที่ตั้งไว้ เป็นที่ชัดเจนว่าแม้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจได้รับสิ่งจูงใจที่ 4-5% ต่อปี และคลังชุมชนจะได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอ (โปรดทราบว่าขนาดของคลังสมบัติชุมชนขึ้นอยู่กับ 1 POL ที่สอดคล้องกับราคาเฉลี่ย $5)

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยบน Polygon Chains สาธารณะ: 0.01 ดอลลาร์ (ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยในปัจจุบันบน Polygon PoS) จำนวนตัวตรวจสอบความถูกต้องโดยเฉลี่ย: 100 ตัว TPS เฉลี่ย: 38

l ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยของ Supernets Polygon Chains: 0.001 ดอลลาร์ จำนวนผู้ตรวจสอบโดยเฉลี่ย: 15 ราย TPS เฉลี่ย: 19

l ต้นทุนการดำเนินงานเฉลี่ยต่อปีของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง: 6,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ (ใช้กฎของมัวร์ฉบับแก้ไขเพื่อลดต้นทุนการดำเนินงานลงครึ่งหนึ่งทุกๆ 3 ปี)

l ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยของ Supernets Polygon Chains: 0.001 ดอลลาร์ จำนวนผู้ตรวจสอบโดยเฉลี่ย: 15 ราย TPS เฉลี่ย: 19

l ต้นทุนการดำเนินงานเฉลี่ยต่อปีของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง: 6,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ (ใช้กฎของมัวร์ฉบับแก้ไขเพื่อลดต้นทุนการดำเนินงานลงครึ่งหนึ่งทุกๆ 3 ปี)

3.3 การเปรียบเทียบกับโทเค็นอื่น ๆ

เมื่อมองแวบแรก โมเดลทางเศรษฐกิจของโทเค็น POL ที่เสนอจะคล้ายกับ DOT ของ Polkadot, ATOM ของ Cosmos และ AVAX ของ Avalanche แต่มีความแตกต่างบางประการ

ประการแรก มีความแตกต่างอย่างมากระหว่าง POL และ DOT: หากต้องการเปลี่ยนเครือข่ายที่สร้างขึ้นบน Substrate ให้เป็นพาราเชน โทเค็น DOT จำนวนมากจำเป็นต้องถูกล็อกในรีเลย์เชนของ Polkadot ผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการประมูลพาราเชน อย่างไรก็ตาม ใน Polygon 2.0 ทุกคนสามารถใช้ Polygon Chains ได้ และตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ตรงตามข้อกำหนดการตรวจสอบสามารถเข้าร่วมได้

ประการที่สอง POL แตกต่างจาก AVAX และ ATOM (เปิดใช้งาน ICS) เล็กน้อย สิ่งที่ทั้งสามนี้มีเหมือนกันคือตัวตรวจสอบความถูกต้องที่จำนำโทเค็นเนทีฟสามารถเข้าร่วมในการตรวจสอบเครือข่ายหลายเครือข่ายได้ . ความแตกต่าง.

4. สรุป

เมื่ออุตสาหกรรมบล็อกเชนและเทคโนโลยีเติบโตขึ้น มีความพยายามมากขึ้นในการปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย ไม่ว่าจะเป็นการขยายในแนวตั้งหรือแนวนอน และ Polygon 2.0 ก็กำลังเดินอยู่บนเส้นทางนี้ แม้ว่าโปรเจกต์ L2 ชั้นนำอื่นๆ จะพยายามในลักษณะเดียวกัน (เช่น Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet) แต่ Polygon 2.0 นั้นแตกต่างในสองวิธี: 1) เทคโนโลยี zkEVM ที่มีความเข้ากันได้กับ Ethereum สูง 2) การใช้ประโยชน์จากโซลูชัน ZKP cross-chain

ในขณะที่โครงการอื่นๆ ยังกล่าวถึงเชน L2/L3 หลายตัวที่มีโซลูชันอินเตอร์เชน แต่มีเพียงไม่กี่โครงการที่ให้โซลูชันข้ามเชนโดยละเอียด เมื่อเร็ว ๆ นี้ โครงการข้ามสายโซ่ได้เริ่มใช้เทคโนโลยี ZK (เช่น zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs เป็นต้น) และ Polygon 2.0 ยังมีความสามารถในการใช้ ZKP สำหรับการแก้ปัญหาข้ามสายโซ่ โดยมุ่งหมายที่จะให้การข้ามสายที่ยอดเยี่ยม ประสบการณ์ผู้ใช้เชน

มาดูกันว่า Polygon 2.0 สามารถขยายขนาดและทำงานร่วมกันได้หรือไม่ด้วยความช่วยเหลือจากเทคโนโลยี ZK และอาจกลายเป็นชั้นมูลค่าของอินเทอร์เน็ต