ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ การสร้างและการประยุกต์ใช้งานเนื้อหาที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AIGC) กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ด้วยการเผยแพร่ผลงานของ AIGC อย่างกว้างขวางบนอินเทอร์เน็ต การฟ้องร้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์แบบจำลองของ AIGC จึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในสังคม

ดังนั้น ในยุคที่ข้อมูลดิจิทัลระเบิดอย่างรวดเร็ว เราจะหาทางแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ของผลงานของ AIGC ได้หรือไม่

ผู้เขียนต้นฉบับ: งาน AI ของคุณละเมิดลิขสิทธิ์ของฉัน

"ภายใต้ท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยดวงดาวอันสดใส ผู้คนกลุ่มหนึ่งนั่งรอบกองไฟและเต้นรำไปกับกองไฟ" เพียง "คลิก" การวาดภาพ AI ก็เสร็จสมบูรณ์ ด้วยความช่วยเหลือของการวาดภาพ AI คนธรรมดาที่ไม่มีประสบการณ์ในการวาดภาพสามารถรับการวาดภาพระดับสูงได้เพียงแค่ป้อนรหัสผ่านคำหลัก

▲ภาพวาด AIGC "Space Opera House" (ที่มา: Jason M. Alle ผลิตโดย Midjourney)

การผสมผสานระหว่างความสะดวกสบายและความคิดสร้างสรรค์ได้จุดประกายข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์สำหรับงานของ AIGC แม้ว่าผลงานของ AIGC จะเป็นแนวทางในการสร้างสรรค์แบบใหม่ แต่ก็ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมายเนื่องมาจากความคลุมเครือระหว่างอัตลักษณ์ของผู้สร้างและวิธีการสร้าง

เมื่อคนธรรมดาสร้างผลงานโดยใช้เทคโนโลยีการวาดภาพ AI ใครควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้สร้างผลงานตามกฎหมาย? เป็นคนใส่รหัสผ่านคีย์เวิร์ดหรือเป็นผู้พัฒนาโมเดล AI กันแน่? สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของสิทธิ์ในการสร้างสรรค์ กล่าวคือ ผู้สร้างผลงานควรได้รับสิทธิ์และการคุ้มครองที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการสร้างงานของ AIGC มักจะเสร็จสิ้นด้วยอัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องขั้นสูงและการฝึกอบรมข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งทำให้ยากที่จะกำหนดความคิดริเริ่มและความเฉลียวฉลาดของการสร้างสรรค์ได้อย่างชัดเจน

ในทางปฏิบัติด้านตุลาการในประเทศของฉัน การที่เนื้อหาที่สร้างโดย AI สามารถรวมอยู่ในขอบเขตการคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าเป็นผลงานสร้างสรรค์ที่เป็นอิสระหรือไม่ สามารถแยกความแตกต่างจากผลงานที่มีอยู่ในปัจจุบันได้หรือไม่ และมีความคิดสร้างสรรค์ในระดับต่ำสุดหรือไม่ คำตัดสินล่าสุดของผู้พิพากษาสหรัฐฯ ยังระบุด้วยว่างานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) แต่เพียงผู้เดียวไม่เข้าข่ายได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

▲ในเดือนมกราคม 2020 ในข้อมูลที่เผยแพร่โดยสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งชาติ ได้มีการกำหนดเป็นครั้งแรกว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI สามารถรวมอยู่ในขอบเขตการคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้ แต่งานจะต้องเป็นต้นฉบับ

▲ผู้พิพากษาของสหรัฐอเมริกาตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่างานศิลปะที่สร้างขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ที่มา: cointime

นอกจากนี้ เนื่องจากความสามารถในการสร้างงาน AIGC มาจากข้อมูลและแบบจำลอง แหล่งข้อมูลเหล่านี้จึงมีอันตรายที่ซ่อนอยู่ โมเดล AIGC มักจะต้องผ่านขั้นตอนก่อนการฝึกอบรม โดยการเรียนรู้และวิเคราะห์ข้อมูลตัวอย่างจำนวนมาก แยกข้อมูล ลักษณะและรูปแบบของข้อมูล

เนื่องจากข้อมูลการฝึกอบรมมีขนาดใหญ่มากจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกี่ยวข้องกับงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นตามข้อกำหนดของกฎหมายลิขสิทธิ์ในปัจจุบันเมื่อใช้งานที่เกี่ยวข้องคุณต้องได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์และชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง

ดังนั้น หากงาน AIGC ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่น โดยไม่ได้รับอนุญาต จะถือเป็นการละเมิดหรือไม่ ผู้สร้างจะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดหรือไม่? ในชีวิตจริง ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้เขียนต้นฉบับจะฟ้องร้องแพลตฟอร์มการพัฒนา AI เนื่องจากละเมิดลิขสิทธิ์ของตน

▲ภาพโดย Getty Images (ซ้าย) ภาพที่สร้างโดย AI (ขวา)

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกระบวนการก่อนการฝึกอบรมของ AIGC บนพื้นฐานการเรียนรู้เชิงลึกนั้นเป็น "กล่องดำ" ผู้ใช้จึงไม่มีทางรู้ถึงการดำเนินการเฉพาะของมันได้ และเป็นเรื่องง่ายที่จะ "คัดลอก" ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นโดยไม่รู้ตัว นอกจากนี้ เนื้อหาอนุพันธ์และเนื้อหาละเมิดที่ AIGC ผลิตโดยเทคโนโลยี Deepfake โดยทั่วไปมักยากต่อการเปรียบเทียบและวิเคราะห์กับต้นฉบับ ส่งผลให้ผู้เขียนต้นฉบับหลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผลงานของตนถูกละเมิด

มาดู “แนวคิดในการแก้ปัญหา” ของ NetEase Blockchain กัน!

เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งที่มีอยู่หลายครั้ง NetEase Blockchain มอบวิธีที่น่าเชื่อถือสำหรับผู้เขียนต้นฉบับในการล็อคสิทธิ์การคัดลอกในงานของพวกเขาโดยการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนเข้าสู่กระบวนการสร้าง AIGC (การฝึกอบรมแบบจำลองและขั้นตอนการสร้างงาน) และสิทธิ์ในการดัดแปลง เพื่อให้มั่นใจว่าต้นฉบับ ผู้เขียนได้รับค่าตอบแทนที่สมเหตุสมผลและส่งเสริมการพัฒนาสภาพแวดล้อมที่สร้างสรรค์ต่อสาธารณะและยั่งยืน โดยเฉพาะเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถให้บริการในสามด้านต่อไปนี้ในการแก้ไขข้อพิพาทการละเมิด AIGC:

1. ใบรับรองลิขสิทธิ์ที่ไม่เปลี่ยนรูป: ผู้เขียนต้นฉบับสามารถบันทึกข้อมูลลิขสิทธิ์และใบรับรองความเป็นเจ้าของผลงานบนบล็อกเชนได้ เพื่อให้มั่นใจว่าทุกคนสามารถตรวจสอบและยืนยันความเป็นเจ้าของและข้อมูลลิขสิทธิ์ของงานเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นเจ้าของงานอย่างแท้จริง สิ่งนี้มีคุณค่าอย่างยิ่งในการปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้สร้าง และป้องกันไม่ให้ผลงานถูกขโมยหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด

2. การประทับเวลาและการเก็บรักษาหลักฐาน: ให้ฟังก์ชันการประทับเวลาและการเก็บรักษาหลักฐาน ผู้สร้างสามารถบันทึกแฮชหรือสรุปผลงานของตนบนบล็อกเชนและเชื่อมโยงกับการประทับเวลาที่เฉพาะเจาะจง เพื่อให้มั่นใจว่าในกรณีที่มีข้อพิพาทเรื่องการเป็นเจ้าของ ผู้สร้างสามารถแสดงหลักฐานที่ไม่เปลี่ยนรูปว่างานของตนมีมาก่อนผลงานที่คล้ายกันของผู้อื่น

2. การประทับเวลาและการเก็บรักษาหลักฐาน: ให้ฟังก์ชันการประทับเวลาและการเก็บรักษาหลักฐาน ผู้สร้างสามารถบันทึกแฮชหรือสรุปผลงานของตนบนบล็อกเชนและเชื่อมโยงกับการประทับเวลาที่เฉพาะเจาะจง เพื่อให้มั่นใจว่าในกรณีที่มีข้อพิพาทเรื่องการเป็นเจ้าของ ผู้สร้างสามารถแสดงหลักฐานที่ไม่เปลี่ยนรูปว่างานของตนมีมาก่อนผลงานที่คล้ายกันของผู้อื่น

3. การกระจายผลประโยชน์ที่สมดุล: เทคโนโลยีสัญญาอัจฉริยะยังมีบทบาทสำคัญในการกระจายผลประโยชน์อีกด้วย เมื่อมีการใช้หรือโอนงาน สัญญาอัจฉริยะสามารถดำเนินการตามแผนการจ่ายผลประโยชน์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าได้โดยอัตโนมัติ เช่น การจ่ายค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องให้กับผู้เขียนต้นฉบับ นอกจากนี้ยังรับประกันความเป็นธรรมในการกระจายผลประโยชน์ หลีกเลี่ยงการดำเนินการด้วยตนเองที่ซับซ้อนและข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้น และปรับปรุงประสิทธิภาพการสร้างรายได้จากเนื้อหาสต็อก

▲แนวคิดในการแก้ปัญหาของกรอบเทคโนโลยีบล็อกเชนของ NetEase

ปัจจุบัน แพลตฟอร์มการออกแบบงานศิลปะ Danqingyue และ Leihuo Muse ล้วนเชื่อมต่อกับบันทึกลิงก์กระบวนการสร้างและการยืนยันสิทธิ์ ณ วันที่เผยแพร่ มีบันทึกการยืนยัน 52,000 รายการ นอกจากนี้ NetEase Blockchain ในฐานะหนึ่งในผู้จัดงาน ได้ให้การสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับการแข่งขันการออกแบบและแอปพลิเคชัน "Zheli Smart Manufacturing for the World" Song Yun Guochao AIGC แม้ว่าผู้ใช้จะสร้าง AIGC ได้มากขึ้นเรื่อยๆ แต่การแทรกแซงของเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถบันทึกการตั้งค่าพารามิเตอร์ของผู้สร้าง จัดทำบันทึกการสร้างและการย้อนรอยให้กับผู้สร้าง และหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นได้ในอนาคต

สรุป

แม้ว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนเองไม่สามารถขจัดปัญหาลิขสิทธิ์ของงาน AIGC ได้โดยตรง แต่ก็สามารถให้มาตรการเสริมบางประการเพื่อเพิ่มการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของงานต้นฉบับและลดความเสี่ยงของการละเมิดงาน AIGC นอกจากนี้ เทคโนโลยีบล็อกเชนยังช่วยให้ AIGC มีวิธีการใช้งานและรูปแบบธุรกิจใหม่อีกด้วย ด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน ผลงานของ AIGC สามารถกลายเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีเอกลักษณ์ และผู้สร้างสามารถสร้างรายได้จากการขายหรือให้เช่าผลงานของ AIGC

เราเชื่อว่าการแนะนำเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถช่วยให้ AIGC กลายเป็นเครื่องมือที่ดีขึ้น และส่งเสริมให้ AIGC ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมต่างๆ มากขึ้น