ผู้แต่ง: คลาวด์วาย, ชอว์น

ผู้เรียบเรียง: วินซ์โร, วายแอล

วิจารณ์โดย: นาตาเลีย

คำนำ: ทำไมต้องคอสมอส?

ปี 2021 เป็นปีที่เต็มไปด้วยความประหลาดใจสำหรับอุตสาหกรรมบล็อกเชน เราได้เห็น Bitcoin สูงถึง 69,000 ATH ในอดีต ความฉลาดของ DeFi2.0 การเบ่งบานของ NFT และสัญญาณแรกของ DAO ทุกสิ่งถูกสร้างขึ้นจากสิ่งที่ Ethereum อธิบายไว้ ของพิมพ์เขียวของคอมพิวเตอร์ของโลก และปัญหาค่าธรรมเนียม Gas ที่เกิดจากการใช้งาน Ethererum ในระดับสูงได้นำไปสู่สถานการณ์ปัจจุบันของมูลค่า Ethererum ล้น และปัญหาการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ที่ Ethererum ไม่ได้พิจารณาเมื่อได้รับการออกแบบครั้งแรกก็มีเช่นกัน กลายเป็นปัญหาที่คนรุ่นหลังวิพากษ์วิจารณ์

หลักการแรกสำหรับการปฏิวัติเทคโนโลยีหรือผลิตภัณฑ์ใหม่คือการปรับปรุงประสิทธิภาพและลดต้นทุน มิฉะนั้นจะไม่เป็นที่นิยมและเชิงพาณิชย์ ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมทั้งหมดยังอยู่ในขั้นตอนของการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน: web3.0 เป็นโครงสร้างพื้นฐานของ Metaverse, blockchain และ cryptocurrency เป็นโครงสร้างพื้นฐานของ web3.0, Bitcoin คือการปฏิวัติของ blockchain 1.0 และ Ethereum คือ blockchain 2.0 . การปฏิวัติ วันนี้ Cosmos คือการปฏิวัติของ blockchain 3.0 - โครงสร้างพื้นฐานของจักรวาลหลายห่วงโซ่ "blockchain ที่เชื่อมต่อถึงกัน"

รายงานนี้จะเริ่มต้นด้วยสถานการณ์ปัจจุบันของ Ethereum ตีความแนวโน้มการพัฒนาปัจจุบันของ Layer1 และ Layer2 ในโลกบล็อกเชน และนำเสนอการแนะนำของ Cosmos รวมกับการวิเคราะห์เปรียบเทียบของเราเกี่ยวกับการออกแบบของ Comos/Polkadot และสุดท้าย ให้เรา แนวโน้มในอนาคตของเราสำหรับระบบนิเวศคอสมอส

Ethereum ที่มีมูลค่าล้นหลามและอนาคตของหลายห่วงโซ่ที่คาดการณ์ได้

ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเขตข้อมูล blockchain ข้อกำหนดการโต้ตอบออนไลน์จำนวนมากทำให้ Ethereum แออัดเกินไป ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงทำให้ผู้ใช้จำนวนมากไม่สามารถเข้าสู่เครือข่ายหลักของ Ethereum ความเร็วในการผลิตบล็อกที่ จำกัด ของ Ethereum และ TPS ด้วย จำกัด การโต้ตอบของผู้ใช้ ในแง่ของประสิทธิภาพข้อบกพร่องเหล่านี้จะยังคงเป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ในช่วงระยะเวลาอันใกล้ จากภูมิหลังนี้ เราเชื่อว่าความต้องการที่ Ethereum Layer 1 ไม่สามารถจัดการได้ตามธรรมชาตินั้นล้นไปสู่วิธีแก้ปัญหาต่อไปนี้สำหรับปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum:

เลเยอร์ 1: การแข่งขันบนแทร็ก Layer1 ที่รองรับ EVM นั้นดุเดือด โดยเครือข่ายสาธารณะต่างๆ แข่งขันกันเพื่อเงินทุนและปริมาณข้อมูลล้นของ ETH ปัจจุบัน BSC เป็นเครือข่ายสาธารณะ EVM ชั้นนำนอกเหนือจาก Ethereum ผู้มาช้า เช่น Fantom และ Avalanche ก็เริ่มใช้ความพยายามแล้วและมีโปรเจ็กต์ยอดนิยมบางโปรเจ็กต์ปรากฏบนเครือข่าย อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้น ETH ยังคงมีสัดส่วนมากกว่า 70% ของห่วงโซ่สาธารณะ EVM ส่วนแบ่งการตลาด (ดูรูปที่ 1) ด้วยความช่วยเหลือของตลาดกระทิงในปี 2021 เลเยอร์ 1 ได้ดึงดูดเงินทุนจำนวนมาก แต่ในระยะยาว ยังไม่ทราบว่าเลเยอร์ 1 นอกเหนือจาก Ethereum สามารถก้าวข้ามตลาดกระทิงและตลาดหมีและสร้างมูลค่าใน ระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะ

รูปที่ 1: มูลค่ารวม EVM Chains ที่ล็อคในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 และการเปลี่ยนแปลงเวลาในส่วนแบ่ง (ข้อมูลจาก Defilama)

เลเยอร์ 2: แม้ว่าเลเยอร์ 2 ดูเหมือนจะเป็นทางออกที่สมบูรณ์แบบที่สุดสำหรับสถานการณ์ปัจจุบันของ ETH แต่ก็ได้รับการปรับให้เหมาะสมโดยตรงโดยอิงจาก Ethereum เอง ประสิทธิภาพของ Matic ในปี 2021 ในแง่ของราคาสกุลเงิน การโต้ตอบออนไลน์ และ tvl ​​ยังสะท้อนถึงความคาดหวังของทุกคนด้วย (ดูรูปที่ 2 และรูป 3). อย่างไรก็ตาม จริงๆ แล้วเลเยอร์ 2 ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับห่วงโซ่ด้านข้าง เนื่องจากค่าธรรมเนียม Gas ที่ปรับให้เหมาะสมยังคงป้องกันไม่ให้ผู้ใช้จำนวนมากเข้าสู่เลเยอร์ 2 ในเวลาเดียวกัน การใช้เลเยอร์ 2 เพื่อเข้าถึงสินทรัพย์ยังคงต้องมีการโต้ตอบกับเครือข่ายหลักของ Ethereum ซึ่งจำกัดความสามารถของผู้ใช้ในการใช้เลเยอร์ 2 เพิ่มเติม แต่ในทางกลับกัน เลเยอร์ 2 มอบพื้นที่ที่ดีสำหรับแอปพลิเคชันใหม่ GameFi ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2021 ต้องการการโต้ตอบที่มีมูลค่าต่ำและความถี่สูง สิ่งนี้ได้ค้นพบทิศทางใหม่สำหรับเลเยอร์ 2 นั่นคือเชนพิเศษ -โซ่ที่ใช้สำหรับความต้องการเฉพาะเท่านั้น ปัจจุบันเครือข่ายสาธารณะ Layer 2 ของ GameFi เช่น Ronin และ Immutable X กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว

รูปที่ 2: มูลค่ารวมที่ล็อคเลเยอร์ 2 เชนในเดือนกุมภาพันธ์ 2565 (ข้อมูลจาก Footprint Analytics)

เลเยอร์อื่น ๆ 1: เครือข่ายสาธารณะใหม่ที่เป็นอิสระจาก EVM เช่น Solana และ Near มีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในปี 2021 แม้ว่าปรากฏการณ์นี้ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของเงินทุนภายนอก แต่ค่าธรรมเนียม Gas ที่ต่ำได้กระทบจุดเจ็บปวดของ Ethereum อย่างแท้จริง ใหม่ เครือข่ายสาธารณะ เช่น Solana และ Near ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้บางราย สร้างมูลค่าที่แท้จริง และยังดึงดูดผู้ใช้ภายนอกจำนวนมากอีกด้วย อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก EVM ยังคงเป็นแกนหลักของตลาด (ดูรูปที่ 3) จึงง่ายกว่าสำหรับนักพัฒนาที่จะนำมาใช้ซ้ำ และมีโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากที่พัฒนาบนพื้นฐานของ EVM, Aurora ที่เปิดตัวใกล้แล้ว และ Cosmos จะเปิดตัว Evmos เร็วๆ นี้เพื่อให้บรรลุการบูรณาการกับ ระบบนิเวศ Ethereum . . นอกจากนี้ เช่นเดียวกับเชนพิเศษของเลเยอร์ 2 ยังมีเชนพิเศษมากมายที่มุ่งเน้นไปที่ฟิลด์ที่แตกต่างกันในเลเยอร์ 1 เช่น Flow ที่มุ่งเน้นไปที่ฟิลด์ NFT, Oasis ที่เชี่ยวชาญด้านธุรกรรมส่วนตัว และเชนเกมสาธารณะมากมาย เช่น Gala, WAX, WEMIX ฯลฯ

รูปที่ 3: มูลค่ารวมที่ถูกล็อคของ ETH และเชนที่ไม่ใช่ EVM อื่นๆ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 (ข้อมูลจาก Defilama)

เราเชื่อว่าเลเยอร์ 1 ของ Ethereum อาจมีหน้าที่หลักในการประมวลผลข้อมูลที่สำคัญในอนาคตหรือกลายเป็นเครือข่ายสาธารณะสำหรับฝั่ง B สาระสำคัญของมันคือเลเยอร์การชำระข้อมูลของโลกบล็อคเชนทั้งหมดและหน้าที่ของการจัดหาเลเยอร์ที่เป็นเอกฉันท์ ในขณะที่ผู้ใช้ฝั่ง C หรือผู้ใช้หลัก เครือข่ายสาธารณะที่ตอบสนองความต้องการของตลาดที่หลากหลายมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเข้ามามีบทบาทในการสร้างมูลค่าในระยะยาว จากวิสัยทัศน์ในอนาคตนี้ความต้องการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง public chain จำนวนมากก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังนั้น ปัจจุบันจึงมีโปรเจ็กต์ cross-chain มากมายไม่สิ้นสุดระหว่าง public chain ซึ่งมีชื่อเสียงที่สุดคือ Multichain (เดิมชื่อ Anyswap) แต่ ความปลอดภัยของสะพานข้ามสายโซ่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้คนมาตั้งแต่เริ่มโครงการ และเหตุการณ์ขโมยเหรียญที่ตามมาได้ยืนยันความกังวลของผู้คน ผู้คนจึงหันมาสนใจโซลูชันอื่น นั่นคือโมเดลหลายห่วงโซ่ โมเดลนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้เชนหลักหรือฮับในการเชื่อมต่อเชนต่างๆ เพื่อให้เกิดการโต้ตอบระดับอะตอมและแก้ไขปัญหาข้ามเชนโดยพื้นฐาน โครงการตัวแทนในโมเดลนี้ ได้แก่ Polkadot และ Cosmos และบทความนี้จะเน้นที่ Cosmos ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ระบบนิเวศ Cosmos ที่สร้างขึ้นเพื่อจักรวาลหลายสายโซ่จะมีบทบาทสำคัญในตลาดในอนาคต บล็อกเชนเพิ่มเติมที่เน้นไปที่แอปพลิเคชันแบบแบ่งกลุ่มจะเกิดในระบบนิเวศของ Cosmos ในเวลาเดียวกันผ่านโปรโตคอล IBC Cosmos กำลังแก้ไข ปัญหา cross-chain ของระบบนิเวศ ขณะเดียวกัน ก็เชื่อมต่อกับระบบนิเวศ Ethereum (ดูรูปที่ 4)

รูปที่ 4: แผนผังของการเชื่อมต่อจักรวาลแบบ multi-chain ของ Cosmos

จักรวาลสำหรับจักรวาลหลายสาย

แตกต่างจากการเล่าเรื่องของ Ethereum ตรงที่ Cosmos ยึดมั่นในแนวคิดของบล็อกเชนที่ประยุกต์ และเชื่อว่าอนาคตคือจักรวาลแบบหลายสายโซ่ที่ประกอบด้วยบล็อกเชนที่เน้นไปที่แอปพลิเคชันการทำงานที่แตกต่างกัน ตามแนวคิดนี้ Cosmos ประกอบด้วยองค์ประกอบพื้นฐานสามประการ: 1) โปรโตคอลฉันทามติ Tendermint 2) Cosmos SDK และ 3) โปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ IBC (Inter Blockchain Communication) Cosmos หวังที่จะสร้างกรอบการพัฒนาสากลสำหรับบล็อคเชน และแก้ไขปัญหาข้ามเชน ซึ่งจะทำให้จักรวาลหลายเชนเป็นไปได้

Tendermint Consensus Protocol: โดยทั่วไปแล้ว blockchain มีสถาปัตยกรรม 3 ระดับ จากล่างขึ้นบนคือเลเยอร์เครือข่าย ชั้นฉันทามติ และชั้นแอปพลิเคชัน Tendermint ฉันทามติโปรโตคอลสรุปหรือสรุปการพัฒนาของชั้นเครือข่ายที่ซับซ้อนและชั้นฉันทามติ ทำให้ นักพัฒนาสามารถมุ่งเน้นไปที่การวิจัยและพัฒนาระดับธุรกิจและรองรับภาษาการเขียนโปรแกรมหลายภาษาในเลเยอร์แอปพลิเคชัน ดังที่แสดงในรูปที่ 5 Tendermint Core จะห่อหุ้มเลเยอร์เครือข่ายและเลเยอร์ฉันทามติ

รูปที่ 5: แผนผังของสถาปัตยกรรมชั้นคอสมอส (จากทางการ)

รูปที่ 5: แผนผังของสถาปัตยกรรมชั้นคอสมอส (จากทางการ)

โปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ Cosmos SDK และ IBC: Cosmos SDK จัดเตรียมโมดูลการทำงานพื้นฐานของบล็อกเชนปัจจุบัน เช่น การจำนำ การลงโทษ การกำกับดูแล และการกระจายการจัดหาโทเค็น (ดังแสดงในรูปที่ 6) ซึ่งช่วยลดต้นทุนการพัฒนาผู้ใช้ได้อย่างมากและหลีกเลี่ยง ค่าใช้จ่ายในการคิดค้นล้อใหม่ IBC เป็นโมดูลที่สำคัญใน SDK ซึ่งแก้ปัญหาต่างๆ เช่น การสื่อสารและการถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายในระบบนิเวศของ Cosmos ตัวอย่างเช่น ในรูปด้านล่าง การสื่อสารระหว่าง Hub1 และ Hub2 รวมถึงระหว่าง Hub และ Zone สามารถดำเนินการผ่านโปรโตคอล IBC ดังแสดงในรูปที่ 7

รูปที่ 6 (ซ้าย): โมดูล CosmosSDK (จากทางการ)

ภาพที่ 7 (ขวา) โครงสร้าง Hub และ Zone ของ Cosmos (จากอย่างเป็นทางการ)

คอสมอส vs โพลคาดอท

ความแตกต่างเชิงนิเวศปรัชญา

ในเส้นทางข้ามสายโซ่ Polkadot และ Cosmos มักจะถูกเปรียบเทียบกัน เราเชื่อว่าความแตกต่างหลักระหว่างทั้งสองอยู่ในปรัชญาของระบบนิเวศ การออกแบบระบบนิเวศ Cosmos นั้นเปิดกว้างมากขึ้น ในขณะที่การออกแบบระบบนิเวศ Polkadot นั้นค่อนข้างปิด ก่อนอื่น ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตเพื่อเข้าร่วมระบบนิเวศของ Cosmos นักพัฒนาคนใดก็ตามสามารถใช้ Cosmos SDK เพื่อพัฒนาบล็อกเชนของตนเองและบรรลุการสื่อสารข้ามเครือข่ายผ่านโปรโตคอล IBC นักพัฒนา Polkadot จะต้องผ่านการประมูลสล็อตลูกโซ่แบบขนานเพื่อเข้าถึงระบบนิเวศของ Polkadot และมีอุปสรรคในการเข้าอยู่บางประการ สถานการณ์ปัจจุบันที่เกิดขึ้นคือบล็อกเชนที่พัฒนาโดยใช้ Cosmos SDK ได้สร้างโครงการต่างๆ เช่น LUNA, CRO และ OSMO โดยมีมูลค่าตลาดมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ระบบนิเวศน์ของโครงการดาวเด่น เช่น LUNA ก็เจริญรุ่งเรืองเช่นกัน ปัจจุบัน ยกเว้น DOT/Kusuma ดูเหมือนว่าจะไม่มีเครือข่ายสาธารณะที่โดดเด่นในระบบนิเวศ Polkadot ในแง่ของมูลค่าตลาดในระบบนิเวศ มูลค่าตลาดของระบบนิเวศ Cosmos เป็นอันดับสองรองจาก Ethereum และ BSC เท่านั้น และเหนือกว่าระบบนิเวศ Polkadot อย่างมีนัยสำคัญ (ดูรูปที่ 8)

รูปที่ 8: ณ วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2022 มูลค่าตลาดเชิงนิเวศน์ของเครือข่ายสาธารณะชั้นนำ ยกเว้น ETH (รวมถึงตัวมันเองและโครงการออนไลน์)

ในรูปที่ 9 ปรากฏการณ์ที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่คือมูลค่าตลาดของ Terra ซึ่งเป็นโครงการในระบบนิเวศของ Cosmos เกินกว่ามูลค่าของ Cosmos ปรากฏการณ์นี้ทำให้ Cosmos พิเศษยิ่งขึ้น สำหรับเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ห่วงโซ่สาธารณะคือเพดานของมูลค่าตลาดของโครงการเชิงนิเวศน์ ยกเว้น Cosmos ไม่พบโครงการในระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะที่มีมูลค่าตลาดเกินกว่ามูลค่าตลาดของห่วงโซ่สาธารณะ สำหรับ โครงการระบบนิเวศบนคอสมอส มูลค่าตลาดสามารถ มีพื้นที่ให้จินตนาการมากมาย ซึ่งยังเป็น "เสน่ห์" อันเป็นเอกลักษณ์ของคอสมอสอีกด้วย เราเชื่อว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปในอนาคต และบล็อกเชนที่พัฒนาบน Cosmos SDK จะเกิดขึ้นเพิ่มมากขึ้น ซึ่งจะทำให้ระบบนิเวศของ Cosmos โดยรวมเจริญรุ่งเรืองยิ่งขึ้น

ภาพที่ 9: มูลค่าตลาดโครงการ 10 อันดับแรกในระบบนิเวศ Cosmos ณ วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2565

ความแตกต่างในการจับมูลค่าโทเค็น

การเปิดกว้างของคอสมอสต้องแลกมาด้วยราคา ประการแรก จากมุมมองของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ ความสามารถของโทเค็น Cosmos ATOM ในการจับคุณค่าของเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ และการใช้งานในระบบนิเวศนั้นยังเป็นที่น่าสงสัย เมื่อเปรียบเทียบกับ Polkadot ซึ่งเป็นผู้นำอีกรายในสาขา cross-chain กลไกการจับมูลค่าของโทเค็นดั้งเดิมนั้นมีความชัดเจนและชัดเจน ตัวอย่างเช่น การประมูลแบบ parachain สำหรับระบบนิเวศแบบ cross-chain ของ Polkadot จำเป็นต้องให้คำมั่นสัญญากับโทเค็น Atom ดั้งเดิมของ Polkadot ดังนั้น จึงสร้างความต้องการสำหรับ โทเค็น เมื่อมองย้อนกลับไปที่ระบบนิเวศแบบ cross-chain ของ Cosmos บล็อกเชนอื่น ๆ ที่ใช้ Cosmos SDK และโปรโตคอลฉันทามติ Tendermint ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโทเค็นดั้งเดิมของ Cosmos ในทางทฤษฎี ATOM ใช้เพื่อรับรองความปลอดภัยของ Cosmos Hub เท่านั้น (ดูด้านล่างสำหรับ รายละเอียด). ATOM ยอมแพ้ในการเก็บมูลค่าของ public chain แต่ละอันบนฮับ Public chain แต่ละอันมีเอกราชที่แข็งแกร่งซึ่งเอื้อต่อการพัฒนาระบบนิเวศของ Cosmos และยังเป็นข้อแตกต่างหลักระหว่าง Cosmos และ Polkadot อีกด้วย Cosmos และ Polkadot ทำการแลกเปลี่ยนกันในทิศทางที่แตกต่างกันของ cross-chain track: Polkadot ค่อนข้างปิด โดยมีการเก็บมูลค่าที่ชัดเจน และ cross-chain ในเชิงลึกมากขึ้น (รองรับสัญญาการโทรข้ามสายโซ่และการโต้ตอบของสินทรัพย์) Cosmos คือ ค่อนข้างเปิดกว้าง โดยมีการเก็บมูลค่าเป็นของตัวเอง Fuzzy, cross-chain deep ที่ตื้น (รองรับสินทรัพย์ cross-chain แต่ไม่สามารถเรียกสัญญาข้าม chain ได้)

เกี่ยวกับประเด็นของการเก็บมูลค่าในการพัฒนาระบบนิเวศในภายหลังอาจมีการปรับปรุงในปัญหานี้ เช่นเดียวกับ ETH ที่ได้กลายเป็นคู่การซื้อขายที่เหมาะสมในระบบนิเวศ Ethereum ATOM มีศักยภาพที่จะกลายเป็นด้านขวาในระบบนิเวศของ Cosmos คู่การซื้อขายได้กลายเป็นผู้ให้บริการของการโต้ตอบที่มีคุณค่าในระบบนิเวศและมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในแอปพลิเคชันทางนิเวศวิทยาต่างๆ เพื่อเพิ่มสภาพคล่องหรือเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลไปยังแอปพลิเคชันต่างๆ ในระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่น ในระบบนิเวศของ Cosmos Osmosis มุ่งเน้นไปที่ AMM ปัจจุบันกลุ่มที่มีสภาพคล่องมากที่สุดคือคู่การซื้อขาย OSOM/ATOM นอกจากนี้ เราเชื่อว่าในระบบนิเวศของ Cosmos ในอนาคต เมื่อโปรเจ็กต์ใหม่อยู่ในระยะ Bootstrap เนื่องจากโปรเจ็กต์ใหม่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและมูลค่าตลาดโดยรวมยังน้อย จึงมีอันตรายที่ซ่อนอยู่ในด้านความปลอดภัย โปรเจ็กต์เหล่านี้สามารถแบ่งปันได้ รักษาความปลอดภัยด้วยการเช่า ATOM จาก Cosmos Hub (Shared Stake) ซึ่งเป็นการกระตุ้นความต้องการของตลาดสำหรับ ATOM และปรับปรุงกลไกการจับมูลค่า สุดท้ายนี้ การปักหลัก ATOM สามารถรับ airdrops สำหรับโครงการต่างๆ ในระบบนิเวศ ซึ่งน่าสนใจสำหรับผู้ใช้อย่างน้อยในระยะสั้น และช่วยเพิ่มการจับมูลค่าโทเค็น ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2022 มีโปรเจ็กต์ภาพรวม 5 โปรเจ็กต์ในปี 2022 ได้แก่ Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs

ในความเป็นจริง โทเค็นเป็นเหมือนหุ้น ซึ่งแสดงถึงทัศนคติของตลาดต่อศักยภาพการพัฒนาในอนาคตของบริษัท และยังได้รับการคาดหวังสำหรับการเติบโตในอนาคตในเส้นทางที่เป็นอยู่ เมื่อระบบนิเวศของ Cosmos เติบโตขึ้น การพัฒนาในอนาคตก็จะมีความมั่นใจมากขึ้น และตลาด ความคาดหวังเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็นในราคาของโทเค็น แม้ว่า ATOM จะไม่มีความสามารถที่แข็งแกร่งในการดูดซับเลือดจากโครงการระบบนิเวศของ Cosmos แต่ ATOM ยังสามารถใช้เป็นดัชนี Cosmos เพื่อแสดงถึงมูลค่าของระบบนิเวศโดยรวม จึงมีประสิทธิภาพของราคาสกุลเงินที่ดี Solana สามารถเป็นตัวอย่างที่ดีได้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับโหนดต่ำมาก แต่ประสิทธิภาพราคาสกุลเงินของ SOL นั้นดีมาก เนื่องจาก SBF ใช้เงินที่ได้รับเพื่อซื้อ SOL คืน ปรากฏการณ์นี้ยังแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนของนักลงทุนที่อยู่เบื้องหลังโครงการนี้เป็นการสนับสนุนราคาโทเค็นด้วย

ความแตกต่างด้านความปลอดภัย

ความแตกต่างด้านความปลอดภัย

ประการที่สอง จากมุมมองด้านความปลอดภัย ระบบนิเวศของ Polkadot มีความปลอดภัยโดยรวมมากกว่า เนื่องจากอาศัยเครดิตของ Polkadot เอง เครือข่ายทั้งหมดในระบบนิเวศจึงมีระดับความปลอดภัยเท่ากัน ความปลอดภัยของเครือข่ายต่างๆ ในระบบนิเวศของ Cosmos นั้นไม่สม่ำเสมอ และความปลอดภัยของโครงการเริ่มต้นก็ต่ำ อย่างไรก็ตาม ในการอัปเดต Cosmos ในอนาคต อาจมีการใช้การรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน (Shared Security) กล่าวคือ ความปลอดภัยของ Cosmos Hub จะถูกแบ่งปันโดยการวางเดิมพัน ATOM ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากต่อบางโครงการในช่วงแรกๆ

แต่จากมุมมองระดับมหภาค ในบริบทของ Web 3.0 การเปิดกว้างมีข้อดีมากกว่าการปิด แม้ว่าการรักษาความปลอดภัยบางอย่างจะเสียสละไป แต่สภาพแวดล้อมแบบเปิดจะเอื้อต่อการเติบโตของระบบนิเวศมากกว่า - เทคโนโลยีและแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นที่มากขึ้นจะเกิดขึ้นในพื้นที่เปิด สิ่งแวดล้อม. เมื่อเปรียบเทียบกับ Polkadot แล้ว Cosmos ถือเป็นเส้นทางที่เปิดกว้างกว่า โดยมีเกณฑ์ในการเข้าร่วมระบบนิเวศที่ต่ำกว่า ดึงดูดนักพัฒนาให้เข้าร่วมมากขึ้น ซึ่งเอื้อต่อการพัฒนาและการเติบโตของระบบนิเวศในระยะยาว

อนาคตของคอสมอส

หากการอัพเกรด Ethereum ล่าช้า การเพิ่มประสิทธิภาพของค่าธรรมเนียม Gas ไม่เป็นที่น่าพอใจ ผู้ใช้เก่ายังคงหลั่งไหลออกมา และผู้ใช้ใหม่ก็แห่กันไปที่เครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ดังนั้นนักพัฒนารายใหม่ ๆ จะเลือกที่จะปรับใช้บนเครือข่ายสาธารณะที่เหมาะสมมากขึ้น และนักพัฒนาดั้งเดิมอาจค่อยๆ ถ่ายโอนไปยังเครือข่ายพิเศษที่เหมาะสมกับโครงการของตนเองมากขึ้น หรือสร้างเครือข่ายแอปพลิเคชันของตนเองบน Cosmos, Pokadot และ Octopus ในเวลาเดียวกัน web3.0 และ Metaverse ยังให้โอกาสเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ เพียงพอ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้มากที่ตำแหน่งผู้นำของ Ethereum จะอ่อนแอลงอย่างมากหรือถูกแทนที่ด้วยผู้ปฏิวัติเช่น Cosmos คุณลักษณะของ Cosmos เป็นไปตามธรรมชาติในระดับสูงของเสรีภาพและลักษณะการโต้ตอบความถี่สูงของ web3.0 และ Metaverse โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะเครือข่ายสาธารณะใหม่ Cosmos ไม่มี "สัมภาระทางประวัติศาสตร์" และสามารถบรรลุนวัตกรรมทางเทคโนโลยีมากมายที่ตอบสนอง ความต้องการในปัจจุบันในการเปลี่ยนแปลงห่วงโซ่สาธารณะ สถาปัตยกรรมพื้นฐานของห่วงโซ่ เช่น เทคโนโลยีชั้นความพร้อมใช้งานข้อมูลของเซเลสเทีย จะทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานของอินเทอร์เน็ต 3.0 ในท้ายที่สุด

หาก Ethereum แก้ปัญหาค่าธรรมเนียมก๊าซส่วนเกินและลดเกณฑ์ผู้ใช้ในอนาคต นักพัฒนาแอปพลิเคชันจะกลับมาที่ Ethereum ทำให้เกิดสถานการณ์ "หนึ่งสุดยอด" แต่ไม่ใช่ "ทรงพลังมากมาย" ในปัจจุบัน Ethereum ยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ในแง่ของคุณภาพผู้ใช้ แบรนด์ ระบบนิเวศของนักพัฒนา การกระจายอำนาจ ปริมาณ และคุณภาพของแอปพลิเคชันออนไลน์ และมีแนวโน้มที่จะรักษาความได้เปรียบระดับแนวหน้าไว้ได้ในอนาคต อย่างไรก็ตาม Cosmos ยังคงมีช่องว่างที่จะสร้างความแตกต่างในสองทิศทางใหม่ของ web3.0 และ metaverse และสามารถครอบครองส่วนแบ่งการตลาดที่แน่นอนในทั้งสองเส้นทางนี้ หลังจากที่ Ethereum ประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมาก เนื่องจากในอนาคตจะยังคงมีเชนสาธารณะที่ไม่ใช่ EVM จำนวนมากเพื่อแก้ปัญหาความต้องการของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน โมเดลหลายเชนแบบเปิดของ Cosmos จึงยังคงมีที่ว่าง นอกจากนี้ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น หากไม่มี "สัมภาระทางประวัติศาสตร์" คอสมอสสามารถสำรวจความเป็นไปได้ทางเทคนิคเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการขยายข้อได้เปรียบของตัวเองและสร้างโครงสร้างทางนิเวศน์ที่เป็นเอกลักษณ์