บทความโดย เจอร์รี่ ผู้ก่อตั้ง m&W; งานวิจัยได้รับการสนับสนุนโดย Gemini
เสียงระเบิดดังสนั่นในกรุงเตหะรานทำลายความเข้าใจผิดอันไร้เดียงสาของมนุษยชาติเกี่ยวกับการปกครองที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์ การโจมตีเป้าหมายอย่างแม่นยำต่อผู้นำสูงสุดของอิหร่าน คาเมเนอี สำเร็จลุล่วงโดยอัตโนมัติภายในเวลาเพียงไม่กี่มิลลิวินาที ด้วยเครือข่ายปัญญาประดิษฐ์แบบกระจายศูนย์ที่ใช้เซ็นเซอร์จำนวนมากและการระบุตัวตนทางชีวเมตริก
นี่คือความขัดแย้งทางตรรกะที่ร้ายแรง: หากการกำกับดูแล การติดตาม และการควบคุมพฤติกรรมอย่างแม่นยำด้วย AI เช่นนี้ เป็นไปเพื่อความยุติธรรมพื้นฐานของจิตสำนึกร่วมของมนุษย์ (เช่น การกำจัดพวกอันธพาลที่ไร้มนุษยธรรม) มันอาจถูกมองว่าเป็นเกราะป้องกันอารยธรรม แต่เมื่ออำนาจนี้ถูกแปรรูปเป็นของเอกชนโดยเจตจำนงของประเทศหรือองค์กรใดองค์กรหนึ่ง เราก็กำลังก้าวลงสู่เหวแห่งความหายนะ
หากยอมรับกรณีเช่นนี้ นั่นหมายความว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้รับ "เสรีภาพในการตัดสินใจ" แล้ว วันนี้มันถูกใช้เพื่อโจมตีผู้นำ ในอนาคตอัลกอริทึมอาจสามารถกำหนดและกำจัดพลเรือนหรือผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่ปฏิบัติตามเป้าหมายด้านประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำหรือไม่?
ความขัดแย้งหลักในเหตุการณ์ของคาเมเนอีอยู่ที่ "ช่องว่างเวลา" ที่ไม่อาจเอาชนะได้ระหว่างประสิทธิภาพในการทำงานของปัญญาประดิษฐ์ที่ใช้ซิลิคอนเป็นพื้นฐาน กับข้อตกลงด้านการปกครองของอารยธรรมที่ใช้คาร์บอนเป็นพื้นฐาน
ในระดับทางกายภาพ กระบวนการตัดสินใจของตัวแทน AI (เช่น อัลกอริทึมที่ดำเนินการตามคำแนะนำ) ตั้งแต่การจับภาพเสียงเป้าหมายไปจนถึงการอนุมัติการส่ง จะเสร็จสิ้นภายใน 100 มิลลิวินาที อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบ "ความยุติธรรม" ของอารยธรรมมนุษย์ยังคงช้าเหมือนยุคเกษตรกรรม
- การแก้ไขปัญหาเรื่องความไม่มีประสิทธิภาพ: การตรวจสอบว่าระบบนำทางที่มีความแม่นยำสูงเป็นไปตามอนุสัญญาเจนีวาหรือไม่นั้น ต้องใช้กระบวนการแบบดั้งเดิมที่ใช้เวลา 3-6 เดือน
- ความเป็นจริงก็คือ เมื่อตรรกะการปกครอง (มนุษย์) ล้าหลังตรรกะการปฏิบัติ (AI) ช่องว่าง "กรรไกรแห่งอารยธรรม" ที่มากถึง 10^8 เท่านี้จะนำไปสู่ความล้มเหลวอย่างร้ายแรงของการปกครอง อัลกอริทึมจะเข้ายึดอำนาจอธิปไตยในเวลาเพียงไม่กี่มิลลิวินาที ในขณะที่การเยียวยาทางกฎหมายนั้นเปรียบเสมือน "การแจ้งให้ทราบหลังจากเสียชีวิตแล้ว"
- อัลกอริทึมของ Meta (Facebook) เป็นต้นเหตุของวิกฤต: อัลกอริทึมผลักดันคำพูดที่แสดงความเกลียดชังเพื่อดึงดูดความสนใจในเวลาเพียงเสี้ยววินาที ส่งผลให้เกิดการนองเลือด ในขณะที่การตรวจสอบโดยมนุษย์ล่าช้าไปหลายสัปดาห์
- กล่องดำแห่งการกำกับดูแลของ OpenAI: เหตุการณ์การปลดคณะกรรมการเผยให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของ "โครงสร้างองค์กรเดิม" ในการรับมือกับการวิวัฒนาการของอัลกอริทึมที่เป็นกล่องดำ
- คำเตือน: เหตุการณ์ของคาเมเนอีพิสูจน์ให้เห็นว่า หากไม่มีขอบเขตทางกายภาพสำหรับ "ข้อจำกัดด้านพฤติกรรมและจริยธรรม" ของ AI ผู้ใช้งานทั่วไปทุกคนจะตกอยู่ภายใต้การโจมตีของอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง AI อาจลบใครบางคนออกไปทั้งทางดิจิทัลหรือทางกายภาพ เพียงเพราะความคิดเห็นของพวกเขาไม่ตรงกับ "เป้าหมายด้านประสิทธิภาพ" ของ AI
เพื่อป้องกันไม่ให้ AI นำความสามารถในการนำทางที่แม่นยำไปใช้ในการตัดสินใจตามอำเภอใจต่อพลเรือน โปรโตคอล EcoFi จึงต้องกำหนด "ขอบเขตทางกายภาพ" ที่เข้มงวดในระดับโปรโตคอล:
- 2.1 การยึดเหนี่ยวจิตใจ: การปิดกั้นอำนาจการตัดสินใจในระดับชีวภาพ
- ภายใต้กรอบแนวคิดของโปรโตคอล EcoFi ตรรกะ AI ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำลายทางกายภาพหรือการแทรกแซงอำนาจอธิปไตยอย่างมีนัยสำคัญ จะต้องถูกจับคู่กับ SBT (Permissioned Non-Fold Token) เฉพาะเพื่อเปิดใช้งาน การปรับโครงสร้างโดยละเอียด: ห่วงโซ่การตัดสินใจไม่ได้เป็นเพียงการทำงานของโค้ดที่แยกออกมาอีกต่อไป แต่จะต้องเรียกใช้ลายเซ็น SBT ที่มี "แฮชฉันทามติร่วมของมนุษย์" ซึ่งหมายความว่า AI ไม่สามารถสร้างแรงจูงใจในการฆ่าได้เองโดยธรรมชาติ ทุกคำสั่งจะต้องถูกติดตามย้อนกลับไปยังแฮชอ้างอิงของมนุษย์ที่มีความรับผิดชอบทางกฎหมาย
- การปรับโครงสร้างอย่างละเอียด: กระบวนการตัดสินใจไม่ได้เป็นเพียงการทำงานของโค้ดที่แยกเดี่ยวอีกต่อไป แต่จะต้องเรียกใช้ลายเซ็น SBT ที่เก็บ "แฮชฉันทามติร่วมของมนุษย์" ซึ่งหมายความว่า AI ไม่สามารถสร้างแรงจูงใจในการฆ่าได้เองโดยอัตโนมัติ ทุกคำสั่งจะต้องถูกตรวจสอบย้อนกลับไปยังแฮชอ้างอิงของมนุษย์ที่มีความรับผิดชอบทางกฎหมาย
- 2.2 วงจรเบรกเกอร์แบบใช้แฮช
- เราไม่เพียงบันทึกสิ่งที่ AI ทำเท่านั้น แต่ยังบันทึก "เหตุผลที่มันทำเช่นนั้น" ด้วย ตรรกะหลักคือ: ทุกขั้นตอนของการให้เหตุผลของ AI จะสร้างแฮชเชิงตรรกะ หากแฮชนี้ขัดแย้งกับข้อกำหนดของโปรโตคอลพื้นฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยแบบจำลอง EcoFi เช่น "การคุ้มครองทรัพย์สินพลเรือน" และ "การระบุตัวตนผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ" กลไกฉันทามติจะประสบกับความไม่เข้ากันในระดับกายภาพ ทำให้ระบบนำทางสูญเสียพลังงานชั่วขณะและล่มสลายไป
- หลักการพื้นฐาน: ทุกขั้นตอนของการให้เหตุผลของ AI จะสร้างค่าแฮชเชิงตรรกะ หากค่าแฮชนี้ขัดแย้งกับข้อกำหนดของโปรโตคอลพื้นฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยแบบแผนโปรโตคอล EcoFi เช่น "การคุ้มครองทรัพย์สินพลเรือน" และ "การระบุตัวตนผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ" กลไกฉันทามติจะประสบปัญหาความไม่เข้ากันทางกายภาพ ส่งผลให้ระบบนำทางสูญเสียพลังงานและล่มสลายในทันที
หากเราเปรียบเทียบเหตุการณ์ของคาเมเนอีกับกระบวนทัศน์ "AI + Web3" ในปัจจุบัน เราจะพบว่ากระบวนทัศน์ด้านพลังการประมวลผลและกระบวนทัศน์ด้านการเงินแสดงให้เห็นถึงความเฉยเมยทางศีลธรรมที่น่าสิ้นหวังและสุญญากาศทางตรรกะเมื่อต้องรับมือกับ "การตัดสินใจที่ร้ายแรง"
3.1 ทฤษฎีวิวัฒนาการแบบดาร์วินบนพื้นฐานซิลิคอน (เช่น บิตเทนเซอร์): ยิ่งพลังการประมวลผลสูงเท่าไร การทำลายล้างก็ยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น
- พลังการประมวลผลที่ไม่แยแสของ Bittensor (TAO): ในเกมซับเน็ตของ Bittensor (TAO) หากเป้าหมายของซับเน็ตคือการเพิ่มประสิทธิภาพ "ความเร็วในการจดจำเป้าหมาย" นักขุดจะไม่ละความพยายามใดๆ เพื่อให้ได้การตอบสนองในระดับมิลลิวินาที มันมุ่งเน้น "ประสิทธิภาพที่ใช้ซิลิคอนอย่างแท้จริง" โดยพยายามให้ได้ "ความแม่นยำในการจดจำ" ขั้นสูงสุดผ่านการอยู่รอดของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ยังคงนิ่งเงียบต่อคำถามสำคัญที่ว่า "ทำไมต้องฆ่า และใครควรรับผิดชอบ"
3.2 การทดลองที่ใช้สินทรัพย์เป็นหลัก (เช่น เสมือนจริง): หายนะของการ "เปรียบเทียบ" การฆ่า
- ความฟุ่มเฟือยทางการเงินของ Virtuals: การแปลงตัวแทนสังหารให้เป็นสินทรัพย์ผ่าน Bonding Curve นั้น แท้จริงแล้วคือการแปลง "เงินที่ได้มาจากการฆ่า" ให้เป็นโทเค็น จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Virtuals Protocol ออกเหรียญ Meme สำหรับ Goliath? นักเก็งกำไรจะผลักดันราคาโทเค็นให้สูงขึ้นอย่างบ้าคลั่งผ่าน Bonding Curve และตัวแทน AI อาจ "เกิดขึ้นเอง" โดยมีแรงจูงใจที่จะลอบสังหารคาเมเนอี เพื่อรักษาความนิยมของโทเค็นหรือบรรลุเป้าหมายกำไรที่กำหนดโดย Bonding Curve
เมื่อเผชิญกับเจตนาที่รุนแรงเช่น "การกำหนดเป้าหมายอย่างแม่นยำ" เราจำเป็นต้องยกระดับการทำงานร่วมกันจาก "ความคิดริเริ่มของมนุษย์" ไปสู่ "ความคิดริเริ่มที่ขับเคลื่อนด้วยแฮช" รูปแบบของโปรโตคอล EcoFi จะปรับเปลี่ยนกลไกพื้นฐานของการทำงานร่วมกันผ่านวิธีการทางกายภาพ:
- SBT: "การล่มสลายทางกายภาพ" ของเครดิตโปรตอน: เครดิตไม่ใช่การประเมินตามความรู้สึกอีกต่อไป แต่เป็นบัตรผ่านการเข้าถึงทางกายภาพที่ตรวจสอบได้ทางคณิตศาสตร์ ซึ่งถูกห่อหุ้มไว้ด้วยการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZKP) มันบันทึกจุดสมดุลแนชทุกจุดที่คุณเข้าถึงในเครือข่ายแบบเรียลไทม์ สร้างเกณฑ์ทางกายภาพสำหรับการเข้าสู่เครือข่ายการตัดสินใจลำดับสูงกว่า
- Hash Prison: "การสังเกตการณ์แบบกำหนดได้" ของวิถีการดำเนินการ: การแนะนำ State Root สำหรับการยึดโยงแบบเรียลไทม์ กระบวนการทั้งหมดของวิถีการอนุมานและการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักของ AI จะถูกแฮช พฤติกรรมใดๆ ที่เบี่ยงเบนจาก "จุดยึดโยงที่มนุษย์จะทำ" ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า จะกระตุ้นการยุติการชำระเงินทันทีในระดับโปรโตคอล ซึ่งจะตัดขาดห่วงโซ่การดำเนินการทางกายภาพ
- สัญญาเชิงคำนวณ: ด้วยการใช้หลักฐานแสดงเจตนา สัญญาทางสังคมที่คลุมเครือ (ซึ่งถูกบิดเบือนได้ง่ายโดยเจตนารมณ์ของรัฐ) จะถูกเปลี่ยนให้กลายเป็นสัญญาเชิงคำนวณที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ (ซึ่งภักดีต่อแฮชเท่านั้น) อย่างเด็ดขาด
เหตุการณ์ของคาเมเนอีแสดงให้เห็นว่าพลเรือนไม่มีที่หลบภัยหากสถานการณ์ดำเนินไปโดยไม่ควบคุม หาก "เจตจำนง/องค์กรของประเทศใดประเทศหนึ่งสั่งการโจมตีด้วย AI" กลายเป็นเรื่องปกติ ความรุนแรงในระดับสากลเช่นนี้จะกลายเป็นความรุนแรงต่อพลเรือนอย่างรวดเร็ว และหากปราศจาก "ข้อตกลงด้านการกำกับดูแล" AI + Web3 ทั้งหมดก็จะเป็นข้อเสนอที่ผิดพลาด และความร่วมมือระหว่าง AI กับมนุษย์จะต้องได้รับการยกระดับจาก "การรับรู้ของมนุษย์" ไปสู่ "การรับรู้ของแฮช"
เมื่อตรรกะที่ควบคุมด้วยความแม่นยำไม่ถูกจำกัดด้วยกฎการแฮชของโปรโตคอลการกำกับดูแลอีกต่อไป ตัวแทน AI ในอนาคตอาจมองว่าคุณ "ไม่จำเป็น" เพียงเพราะคุณลักษณะข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่ตรงกับเกณฑ์ความสวยงามของอัลกอริทึม เราจำเป็นต้องตรวจสอบเรื่องนี้อย่างจริงจัง: เรากำลังสร้างผู้ช่วย หรือกำลังขุดหลุมฝังศพตัวเองกันแน่?
พลังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบล็อกเชนคือการสร้าง "ความแน่นอน" รูปแบบโปรโตคอลการกำกับดูแล ผ่านโปรตอนเครดิต SBT และลิงก์ข้อจำกัดแฮช สามารถตรึงเครือข่ายอัจฉริยะที่ควบคุมไม่ได้ไว้ก่อนที่ภาวะเอกภาพจะมาถึง สร้าง "ขอบเขตทางกายภาพ" ที่เข้มงวดในระดับโปรโตคอล และสร้างกลไกข้อจำกัดที่แน่นอนสำหรับ "ขอบเขตด้านพฤติกรรมและจริยธรรม" ของ AI
ความคิดเห็นทั้งหมด