เขียนโดย: 0xmiddle

Crypto ในปัจจุบันเป็นโลกที่วุ่นวายซึ่งประกอบด้วยหลายเครือข่าย ในอดีต Ethereum รวบรวมสภาพคล่องและแอปพลิเคชั่น DeFi ส่วนใหญ่ในโลก crypto แต่ตอนนี้อัตราส่วน TVL ลดลงเหลือน้อยกว่า 60% และยังคงลดลงอยู่

เครือข่ายที่เข้ากันได้กับ EVM และเครือข่ายสาธารณะใหม่บางส่วนยังคงรุกล้ำส่วนแบ่งการตลาด เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์นี้ Ethereum ก็กำลังปฏิวัติตัวเองเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถทางนิเวศวิทยา เลเยอร์ 2 ต่างๆ ได้กลายเป็นคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของเครือข่ายสาธารณะใหม่ และผู้ใช้จาก Alt chain

ที่มา: defillama.com/chains ส่วนสีน้ำเงินคือส่วนแบ่งตลาด Ethereum TVL

โลกที่หลายเครือข่ายและ L2 อยู่ร่วมกันทำให้เกิดความเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับนวัตกรรมทางการเงินของ dApps และ DeFi ไม่จำเป็นต้องสร้าง dApps บนเครือข่ายหลัก Ethereum ที่มีราคาแพงและแออัดเพื่อหลีกเลี่ยงการจำกัดอัตราการนำไปใช้ของตนเองเนื่องจากค่าธรรมเนียมก๊าซ แม้ว่าเลเยอร์ 2 จะให้ประสิทธิภาพสูง แต่ก็ยังสามารถโต้ตอบกับสินทรัพย์ในเลเยอร์ 1 และแม้แต่ระบบนิเวศ EVM ทั้งหมดได้ dApps ยังสามารถเลือกที่จะสร้างกลุ่มแอปพลิเคชัน L2 ของตัวเองได้อย่างอิสระ

คาดการณ์ได้ว่าการกระจายอำนาจของแอปพลิเคชันและสภาพคล่องจะทวีความรุนแรงมากขึ้นในอนาคต และการกระจายอำนาจนี้นำมาซึ่งความท้าทายใหม่ ๆ ให้กับทั้งนักพัฒนาและผู้ใช้

สำหรับผู้ใช้ ไม่ว่าพวกเขาจะค้าขายบนเครือข่ายใดก็ตาม แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระดมสภาพคล่องทั่วโลก ซึ่งจะทำให้ราคามีผลกระทบสูงขึ้น และทำให้ธุรกรรมขนาดใหญ่ได้รับผลกระทบจากสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอได้อย่างง่ายดาย สินทรัพย์บางตัวไม่มีสภาพคล่องในบางเครือข่ายด้วยซ้ำ และผู้ใช้ต้องข้ามไปยังเครือข่ายอื่นเพื่อซื้อขาย

จากมุมมองของนักพัฒนา เพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ใช้ในเครือข่ายที่แตกต่างกัน สภาพคล่องจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำในเครือข่ายที่แตกต่างกัน ซึ่งจะทำให้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม หากสภาพคล่องจำกัดถูกส่งไปยังเชนที่แตกต่างกัน สภาพคล่องของเชนทั้งหมดจะเบาบางมากและประสบการณ์ในการทำธุรกรรมจะแย่ลง อย่างไรก็ตาม หากบางเชนถูกละทิ้ง ผู้ใช้บางส่วนและรายได้ทางธุรกิจจะถูกยกเลิก

เมื่อเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการกระจายตัวของสภาพคล่อง โซลูชันบางอย่างพยายามเริ่มต้นจากมุมมองของผู้ใช้ ทำให้ผู้ใช้สามารถใช้สภาพคล่องในห่วงโซ่ที่แตกต่างกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อทำการซื้อขาย และลดการสูญเสียของธุรกรรม โดยทั่วไปมีสองวิธี - เราเตอร์สภาพคล่องและตัวแทนการซื้อขาย

การกำหนดเส้นทางสภาพคล่อง

การกำหนดเส้นทางสภาพคล่องแสดงให้เห็นว่าเป็นแอปพลิเคชันที่คล้ายกับตัวรวบรวมธุรกรรม เมื่อผู้ใช้ทำธุรกรรมในระบบ ระบบไม่เพียงแต่ใช้สภาพคล่องในท้องถิ่นเพื่อทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์สำหรับผู้ใช้ แต่ยังค้นหาเส้นทางธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุดจากเครือข่ายที่แตกต่างกัน การกำหนดเส้นทางสภาพคล่องสามารถรองรับธุรกรรมในท้องถิ่นและธุรกรรมข้ามสายโซ่ได้

เราใช้ Chainhop และ Chainge Finance เป็นตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่า Liquidity Router ทำงานอย่างไร ทั้งสองเป็นผู้รวบรวมการแลกเปลี่ยนข้ามสายโซ่

บน ChainHop หากผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ A บนเชน X สำหรับสินทรัพย์ B บนเชน Y แต่สภาพคล่องหลักของ A/B อยู่บนเชน Z ดังนั้น Chainge Finance จะดำเนินการธุรกรรมแบบมัลติฮอปเพื่อช่วยผู้ใช้แลกเปลี่ยนสินทรัพย์ A ส่งไปที่เชน Z แทนที่ด้วยสินทรัพย์ B แล้วส่งไปที่เชน Y ด้วยแนวทาง "มัลติ-ฮอป" นี้ แม้จะมีค่าใช้จ่ายด้านก๊าซเพิ่มขึ้น การคำนวณที่ครอบคลุมยังคงให้ผลลัพธ์การทำธุรกรรมที่ดีขึ้นแก่ผู้ใช้

ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ร้องขอให้แลกเปลี่ยน ETH จำนวนมากบน Fantom สำหรับ USDC บน Optimism Chainhop จะทำการเชื่อมต่อ ETH กับ Ethereum ก่อน จากนั้นจึงทำการแลกเปลี่ยน ETH-USDC บน Ethereum ให้เสร็จสิ้น (โดยปกติจะมีผลกระทบต่อราคาน้อยกว่ามาก) และสุดท้ายจะเชื่อมโยง USDC เข้ากับ Optimism

Chainge Finance ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งและสนับสนุนการแยกคำสั่งซื้อไปยังกลุ่มสภาพคล่องบนเครือข่ายหลายเครือข่ายบนพื้นฐานของ multi-hop เพื่อร่วมกันทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้จำเป็นต้องแลกเปลี่ยน ETH จำนวนมากบน Fusion chain สำหรับ USDT บนห่วงโซ่ Tron ระบบอาจถูกแบ่งออกเป็น Ethereum และ Polygon หลังจากเสร็จสิ้นการแลกเปลี่ยนตามลำดับ USDT จะถูกโอนไปยังห่วงโซ่ Tron สำหรับผู้ใช้

ด้วยกลไก "มัลติ-ฮอป" และ "แยกคำสั่ง" วิธีการ "กำหนดเส้นทางสภาพคล่อง" จึงสามารถใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องที่กระจายอยู่บนหลาย ๆ เชนได้อย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้น ทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์สำหรับผู้ใช้ และลดราคาผลกระทบโดยรวมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวแทนการค้า

ตัวแทนธุรกรรมหมายถึงตัวแทนธุรกรรมที่ช่วยให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นหลังจากที่ผู้ใช้ออกคำขอธุรกรรม ตัวแทนการค้าจะสร้างตลาดการประมูล และผู้ใช้สามารถเลือกตัวแทนที่สามารถให้ราคาที่ดีที่สุดเพื่อทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์ได้ วิธีการนี้คล้ายกับสมุดออเดอร์ แต่ข้อแตกต่างก็คือตัวแทนซื้อขายเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องสำรองสภาพคล่องของตนเองล่วงหน้า แต่สามารถช่วยให้ผู้ใช้ค้นหาเส้นทางการซื้อขายที่ดีที่สุดและทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นหลังจากได้รับคำสั่งซื้อ โดยได้รับค่าคอมมิชชั่นจากมัน . . ในกระบวนการนี้ ตัวแทนการซื้อขายสามารถใช้สภาพคล่องใน CEX ได้อย่างเต็มที่ และสามารถใช้สภาพคล่องที่มีอยู่ได้ทุกที่ตราบใดที่สามารถให้ราคาที่ดีกว่าแก่ผู้ใช้ได้

เช่นเดียวกับโซลูชันการกำหนดเส้นทางสภาพคล่อง โซลูชันตัวแทนการซื้อขายยังสามารถให้บริการการซื้อขายในท้องถิ่นและบริการการซื้อขายข้ามเครือข่ายแก่ผู้ใช้ได้ในเวลาเดียวกัน

กรณีทั่วไปที่ใช้โซลูชันนี้คือ Uniswap X Uniswap X เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ออกโดย Uniswap Labs ในเดือนกรกฎาคม 2023 ในคำอธิบายอย่างเป็นทางการ Uniswap Anti-MEV และข้อดีอื่น ๆ

ตัวแทนการซื้อขายใน Uniswap X เรียกว่า "Filler" หลังจากที่ผู้ใช้เริ่มต้นคำขอธุรกรรมผ่าน Uniswap X แล้ว Filler จะตอบกลับ มีความสัมพันธ์เชิงแข่งขันระหว่าง Fillers ระบบจะกำหนดว่าใครจะรับคำสั่งซื้อผ่านการประมูลแบบดัตช์ Filler ที่ได้รับคำสั่งซื้อในที่สุดจะช่วยให้ผู้ใช้ดำเนินการไถ่ถอนให้เสร็จสิ้น โดยสรุป Uniswap X อนุญาตให้ Filler จำนวนมากมอบราคาธุรกรรมที่ดีที่สุดแก่ผู้ใช้ผ่านการเสนอราคา และ Fillers จะได้รับข้อได้เปรียบทางการแข่งขันโดยการค้นหาเส้นทางธุรกรรมที่ดีกว่า

ที่มา: การแนะนำอย่างเป็นทางการของ Uniswap X

ในระหว่างกระบวนการทั้งหมด ฟิลเลอร์จะจ่ายแก๊ส ดังนั้นผู้ใช้จึงได้รับประสบการณ์ที่ปราศจากแก๊ส สำหรับความเสี่ยงของการโจมตี MEV และการเลื่อนหลุดนั้น จริงๆ แล้วพวกมันจะถูกส่งต่อไปยัง Filler และผู้ใช้สามารถได้รับประสบการณ์การทำธุรกรรม "สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ"

อินเทอร์เฟซเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Uniswap มีปุ่มสำหรับเปิด Uniswap X อยู่แล้ว ผู้ใช้สามารถคลิกที่เฟืองเล็กๆ ที่มุมขวาบนเพื่อเปิดด้วยตนเอง ในปัจจุบัน รองรับเฉพาะเครือข่าย Ethereum เท่านั้น

ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นโมเดล "การกำหนดเส้นทางสภาพคล่อง" หรือ "ตัวแทนการค้า" หลักคือการมุ่งเน้นไปที่การแสดงผลลัพธ์ให้กับผู้ใช้ - ราคาธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุด การซ่อนกระบวนการที่ซับซ้อน ไม่ว่าจะเป็นอัลกอริธึมอัจฉริยะหรือตลาดการประมูล เสร็จแล้ว ในนามของผู้ใช้ ขณะนี้มีแนวคิดที่ทันสมัยและเหมาะสมมากขึ้นในการอธิบายวิธีการนี้ ซึ่งก็คือ "ชั้นเจตนา" ไม่ว่าจะเป็นการกำหนดเส้นทางสภาพคล่องหรือตัวแทนการซื้อขาย ก็ถือเป็น Intent Solver รูปแบบที่แตกต่างกัน แน่นอนว่าการเล่าเรื่องของ Intent-Centric นั้นยิ่งใหญ่และครอบคลุมแง่มุมอื่นๆ อีกมากมาย

จะใช้สภาพคล่องได้ดีขึ้นได้อย่างไร?

สิ่งที่เรากล่าวถึงข้างต้นคือวิธีช่วยให้ผู้ใช้ใช้สภาพคล่องของ multi-chain ได้ดีขึ้น ดังนั้นจากมุมมองของการใช้งานและแนวทางด้านสภาพคล่อง นั่นคือด้านโครงการ DeFi จะปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้สภาพคล่องได้อย่างไร

สำหรับโปรเจ็กต์ DeFi สภาพคล่องคือหัวใจหลัก และแม้แต่สภาพคล่องก็เป็นบริการที่โปรเจ็กต์ DeFi มอบให้ สภาพคล่องที่กระจัดกระจายและกระจัดกระจายจะป้องกันไม่ให้สภาพคล่องของแต่ละส่วนมีประสิทธิภาพสูงสุด และประสิทธิภาพสภาพคล่องโดยรวมจะอยู่ในระดับต่ำ ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการสร้างความได้เปรียบทางการแข่งขัน หากสภาพคล่องมุ่งเน้นไปที่ห่วงโซ่เดียว ผู้ใช้และโอกาสในห่วงโซ่อื่นจะสูญเสียไป

มีแนวคิดที่เป็นไปได้สองประการในการปรับปรุงปัญหานี้

แนวคิดแรกคือ SLAMM (Shared Liquidity AMM) แนวคิดพื้นฐานคือการกำหนดบทบาทที่เรียกว่า "นักพยากรณ์" พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการคาดการณ์การกระจายปริมาณการซื้อขายในอนาคตและดำเนินการวิเคราะห์สภาพคล่องตามนี้ กำหนดเวลาล่วงหน้า . ยิ่งการคาดการณ์ใกล้เคียงกับสถานการณ์จริงมากเท่าไร นักพยากรณ์ก็จะได้รับรางวัลมากขึ้นเท่านั้น

ตามหลักการแล้ว ผู้พยากรณ์สามารถถ่ายโอนสภาพคล่องของห่วงโซ่อื่น ๆ ไปยังห่วงโซ่นั้นล่วงหน้าก่อนที่ปริมาณธุรกรรมของห่วงโซ่หนึ่งจะระเบิดเพื่อป้องกันความล้มเหลวในการทำธุรกรรมที่เกิดจากสภาพคล่องไม่เพียงพอและยังสามารถป้องกันไม่ให้ปริมาณธุรกรรมของห่วงโซ่หนึ่ง ๆ หดตัว ก่อนหน้านี้ โอนสภาพคล่องส่วนเกินไปยังสถานที่ที่มีความจำเป็นมากขึ้นล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียสภาพคล่อง

อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องของวิธีนี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน ประการแรก แม้ว่ากำหนดการจะสมเหตุสมผล แต่แต่ละ chain ยังคงไม่สามารถใช้สภาพคล่องทั่วโลกได้ ประการที่สอง การเปลี่ยนแปลงในปริมาณธุรกรรมมักจะไม่มีร่องรอย และผู้พยากรณ์ขาดพื้นฐานในการคาดการณ์ที่สมเหตุสมผล และการกำหนดเวลา และประการที่สาม ผู้ใช้จะต้องจ่ายเงินให้กับนักพยากรณ์

แม้ว่า SLAMM ได้รับการเสนอมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว แต่ผู้เขียนยังไม่เห็นกรณีเชิงปฏิบัติของ SLAMM ใดๆ เลย ซึ่งแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาไม่ได้มองในแง่ดีเกี่ยวกับแนวทางนี้

สภาพคล่องการโทรระยะไกล

นี่เป็นวิธีที่ง่ายกว่า โปรเจ็กต์ DeFi ปรับใช้และแนะนำสภาพคล่องทั้งหมดบนเชนเดียวและจัดเตรียมโมดูลการเข้าถึงระยะไกลบนเชนอื่น ๆ เมื่อผู้ใช้เริ่มต้นคำขอธุรกรรมบนเชนอื่น สภาพคล่องจะถูกใช้จริงจากระยะไกลผ่านวิธีการข้ามเชน

วิธีนี้มีข้อดีหลายประการ ได้แก่

นี่เป็นวิธีที่ง่ายกว่า โปรเจ็กต์ DeFi ปรับใช้และแนะนำสภาพคล่องทั้งหมดบนเชนเดียวและจัดเตรียมโมดูลการเข้าถึงระยะไกลบนเชนอื่น ๆ เมื่อผู้ใช้เริ่มต้นคำขอธุรกรรมบนเชนอื่น สภาพคล่องจะถูกใช้จริงจากระยะไกลผ่านวิธีการข้ามเชน

วิธีนี้มีข้อดีหลายประการ ได้แก่

Bifrost โปรเจ็กต์ Full-chain กำลังฝึกฝนแนวทางนี้ ผู้เขียน 0xmiddle ได้อธิบายรายละเอียดในงานก่อนหน้าของเขา เรื่อง "The Future of Cross-Chain Bridges: Full-chain Interoperability Is Necessary, Liquidity Bridges Will Decline" อันที่จริง นี่ไม่ใช่แค่วิธีการปรับใช้แบบลื่นไหลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันใหม่ล่าสุดด้วย เราสามารถอธิบายได้ว่าเป็นโครงสร้าง "สำนักงานใหญ่ + สาขา"

ภายใต้โครงสร้างนี้ แอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องปรับใช้อินสแตนซ์ซ้ำๆ บนเชนทั้งหมด แต่จะปรับใช้เฉพาะโมดูลหลัก (ที่เก็บหลัก) บนเชนเดียวและปรับใช้โมดูลระยะไกลแบบน้ำหนักเบา (ร้านค้าสาขา) บนเชนอื่น ๆ ผู้ใช้เครือข่ายอื่นสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันจากระยะไกลและรับบริการผ่านวิธีการข้ามเครือข่ายได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่รวมเป็นหนึ่งเดียวในห่วงโซ่เดียวไม่เพียงแต่สภาพคล่องเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหลักของแอปพลิเคชันด้วย

แน่นอนว่าโมเดลนี้ก็มีความท้าทายเช่นกัน ในระหว่างกระบวนการโทรระยะไกล จำเป็นต้องใช้สะพานข้ามสายโซ่ การส่งสัญญาณข้ามสายโซ่หนึ่งและสองครั้งจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม หากโครงสร้างพื้นฐานสะพานข้ามสายโซ่ไม่ปลอดภัยเพียงพอ ก็จะทำให้การดำเนินการดังกล่าวมีความเสี่ยงเพิ่มเติม

แต่สิ่งที่ผู้เขียนเห็นก็คือโครงสร้างพื้นฐานของสะพานข้ามสายโซ่กำลังพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง สะพานข้ามสายโซ่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นรุ่นใหม่กำลังเติบโตขึ้น และความรู้สึกที่ไม่ปลอดภัยที่เกิดจากสะพานข้ามสายโซ่จะถูกกำจัดออกไป คุณสามารถดูบทความของผู้เขียน "การล่มสลายของ Multichain อาจกลายเป็นโอกาสในการเปลี่ยนแปลงสะพานข้ามสายโซ่"

มาวิเคราะห์ต้นทุนของการส่งผ่านสินทรัพย์แบบ cross-chain กัน ค่าใช้จ่ายนี้แบ่งออกเป็นสองส่วน: ประการแรก ค่าธรรมเนียมโปรโตคอลที่เรียกเก็บโดยสะพานข้ามสายโซ่สำหรับผู้ใช้เพื่อรักษาการทำงานของโหนดสะพานและรีเลย์ซึ่งโดยทั่วไปมีขนาดเล็กมากและแทบไม่มีความสำคัญ สะพานข้ามสายโซ่บางแห่งถึงกับให้เงินสนับสนุนอย่างเต็มที่ เช่น Wormhole และ Zetachain ประการที่สอง เป็นค่าธรรมเนียม Gas ที่เกิดจากกระบวนการ cross-chain ซึ่งเป็นส่วนหลัก

การแลกเปลี่ยนระยะไกลจะมีราคาเพิ่มประมาณ 282,000 Gas (โดยการใช้ EVM เป็นตัวอย่าง) ราคาของ Gas นี้อยู่ที่ประมาณ 0.005~0.2 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับ Arbitrum, Polygon, BSC และ Optimism แม้ว่าราคานี้จะแตกต่างกันไปตาม ราคา ความแออัดของเครือข่ายและราคาโทเค็นมีความผันผวนแต่ทั้งหมดนี้อยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ Ethereum L1 มีราคาแพงกว่าและอาจมีข้อยกเว้นได้

หมายเหตุ: เวลาสกัดกั้นข้อมูล: 30 พฤศจิกายน 2566 แหล่งข้อมูลราคา: coincarp.com แหล่งข้อมูลราคาน้ำมัน: gasnow.io, bscscan.com/gastracker

ในการคำนวณค่าน้ำมัน:

ในการคำนวณค่าน้ำมัน:

การถ่ายโอนโทเค็นข้ามเชนประกอบด้วยหนึ่งรายการบนเชนต้นทางและอีกรายการบนเชนเป้าหมาย รวม 2 โทเค็นทรานส์เซอร์ (อาจเป็นล็อคมินต์ เบิร์นปลดล็อค หรือเบิร์นมินต์) และค่าธรรมเนียม Gas หนึ่งรายการสำหรับการถ่ายโอนโทเค็น ERC20 โดยทั่วไปจะเป็น 60,000 Gas และสำหรับสองธุรกรรมจะเป็น 120,000 Gas

นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบลายเซ็นสำหรับการส่งข้อมูลแบบ cross-chain วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบลายเซ็นคือการยืนยันว่าข้อความแบบ cross-chain ได้รับการยืนยันโดย Bridge Nodes BridgesNodes สามารถร่วมกันลงนามผ่านเทคโนโลยี MPC ได้ ลายเซ็นที่ได้คือลายเซ็นเดียว ซึ่งแตกต่างจากลายเซ็นของที่อยู่ปกติ อย่างไรก็ตาม Gas ที่ต้องตรวจสอบลายเซ็นจะเหมือนกับการตรวจสอบลายเซ็นของที่อยู่ปกติซึ่งมีราคาประมาณ 21,000 Gas (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี MPC ใน cross- สะพานโซ่ โปรดดูบทความนี้)

ดังนั้น ค่าธรรมเนียมก๊าซสำหรับการส่งผ่านแบบ cross-chain จึงถือเป็น:

120000+21000Gas=141000Gas ค่าธรรมเนียมแก๊สสำหรับการส่งสัญญาณข้ามสายโซ่สองรายการคือ 282000 gas

หมายเหตุ: ตัวเลขดังกล่าวใช้ lock-mint เป็นตัวอย่าง ในความเป็นจริง การโอนสินทรัพย์มีสองสถานการณ์: burn-unlock และ burn-mint

ดังนั้นเราจึงชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียจากมุมมองของต้นทุน และยังสามารถสรุปได้ว่าเมื่อเปรียบเทียบกับปัญหาที่เกิดจากการกระจายตัวของสภาพคล่องแล้ว ต้นทุนของการทำงานร่วมกันแบบข้ามเครือข่ายนั้นไม่สูงนัก โมเดลการโทรระยะไกลแบบลิควิดมีความเป็นไปได้มากกว่าโมเดลการจัดกำหนดการแบบไดนามิก

มุมมองและบทสรุป

ข้างต้น เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุของการเกิดขึ้นของโครงสร้าง multi-chain และความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และโดยการตรวจสอบการสำรวจที่มีอยู่ในอุตสาหกรรม เราได้จัดเตรียมวิธีแก้ปัญหาสำหรับปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง

โดยทั่วไปมีสองประเด็น ประการแรก วิธีการซื้อขายที่เน้นเจตนารมณ์แบบใหม่ เช่น การกำหนดเส้นทางสภาพคล่อง ตัวแทนการซื้อขาย ฯลฯ กำลังช่วยให้ผู้ใช้ใช้สภาพคล่องในแต่ละห่วงโซ่ได้อย่างเต็มที่และลดการสูญเสียในการทำธุรกรรม

ประการที่สอง แอปพลิเคชัน DeFi ยังแสวงหาประสิทธิภาพที่สูงขึ้นด้วยการใช้สภาพคล่องที่ดีขึ้น โซลูชันสภาพคล่องแบบไดนามิกนั้นดีกว่าแบบคงที่ แต่ด้วยความครบกำหนดของโครงสร้างพื้นฐานแบบข้ามสายโซ่ "การปรับใช้สภาพคล่องแบบสายโซ่เดียว + การโทรระยะไกล" ในทางตรงกันข้าม เป็นแผนที่มีแนวโน้มมากขึ้น

ในอนาคตสภาพคล่องแบบหลายสายโซ่ สภาพคล่องหลักของสินทรัพย์ส่วนใหญ่จะกระจุกตัวอยู่ที่สายโซ่เดียว และการแลกเปลี่ยนระยะไกลจะกลายเป็นบรรทัดฐาน ข้อยกเว้นคือเหรียญเสถียร (USDT, USDC และแม้แต่ ETH ในระดับหนึ่ง) พวกมันจะถูกแจกจ่ายในเครือข่ายต่างๆ และรับหน้าที่สื่อของการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ข้ามเครือข่าย

[ข้อจำกัดความรับผิดชอบ] ตลาดมีความเสี่ยง ดังนั้นการลงทุนจึงต้องระมัดระวัง บทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน และผู้ใช้ควรพิจารณาว่าความคิดเห็น มุมมอง หรือข้อสรุปที่มีอยู่ในบทความนี้เหมาะสมกับสถานการณ์เฉพาะของตนหรือไม่ ลงทุนตามนั้นและดำเนินการด้วยความเสี่ยงของคุณเอง