เขียนโดย: NATHAN BASCHEZ เรียบเรียงโดย: Cointime.com 237
1
ลองนึกภาพแถบเพื่อนบ้าน เช่นเดียวกับหนึ่งใน Ode to Joy ทุกคนรู้จักชื่อของคุณและพวกเขายินดีเสมอที่คุณอยู่ที่นี่
ตอนนี้สมมติว่าคนรวยซื้อบาร์ เขาเล่าเรื่องตลกหยาบซึ่งจะดังขึ้นเมื่อผู้คนไม่หัวเราะ ยิ่งไปกว่านั้น การขาดทักษะในการจัดองค์กรของเขาเริ่มส่งผลกระทบต่อการทำงานพื้นฐานของบริการ ไม่เป็นไร - คุณยังคงเป็นขาประจำ - แต่รู้สึกเหมือนมีบางสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับสถานที่นั้นหายไป ในขณะเดียวกัน คณิตศาสตร์เกี่ยวกับวิธีการทำงานของเศรษฐกิจ แม้ว่ามันจะสั่นคลอนเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้ผลอย่างแน่นอนในตอนนี้ อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าสถานที่แห่งนี้ใกล้จะล้มละลายแค่ไหน
แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? ผู้คนจะแยกย้ายหรือไม่? พวกเขาจะรวมตัวกันในที่ใหม่หรือไม่? หรือพวกเขาจะอยู่?
ความคิดของฉันคือผู้คนจะแยกย้ายกันไป
2
แอปโซเชียลจะเหนียวแน่นได้อย่างไร ถามผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีแล้วพวกเขาจะบอกคุณอย่างรวดเร็ว: เอฟเฟกต์เครือข่าย พูดง่ายๆ ก็คือ แอปโซเชียลช่วยให้เราสามารถสื่อสารกับผู้คนที่คุ้นเคยในแบบที่คุ้นเคยและพบปะผู้คนใหม่ๆ ได้อย่างสะดวก การสร้างแอปโซเชียลใหม่ก็เหมือนกับการเริ่มต้นเมืองใหม่—เริ่มต้นโดยไม่มีอะไรเลย นี่คือสาเหตุที่แอปโซเชียลส่วนใหญ่ล้มเหลว
โดยปกติแล้ว เครือข่ายใหม่จะก่อตัวขึ้นเมื่อมีรูปแบบการสื่อสารใหม่เกิดขึ้นจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์และวิดีโอ Flash ทำให้ YouTube เป็นไปได้ การส่งข้อความทำให้ Twitter เป็นไปได้ การถ่ายภาพด้วยมือถือทำให้ Instagram เป็นไปได้
แต่บางครั้งเครือข่ายก็ก่อตัวขึ้นด้วยเหตุผลอื่น ตัวอย่างเช่น Facebook อาจได้รับการก่อตั้งขึ้นในทางเทคนิคเกือบ 10 ปีก่อนการก่อตั้ง สิ่งที่คุณต้องมีคือพีซี อินเทอร์เน็ต ที่อยู่อีเมล .edu เครือข่าย และ
ป้ายกำกับซึ่งมีอยู่แล้วในปี 1995 Facebook ประสบความสำเร็จเพราะเป็นคนแรกที่เข้าใจการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม (เครือข่ายระหว่างนักศึกษาที่เข้าสู่กระแสหลัก) และสร้างโครงสร้างเครือข่ายที่เหมาะสม (เครือข่ายส่วนตัวภายในมหาวิทยาลัย)
ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าเรากำลังประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่สำคัญอีกครั้ง นั่นคือการลดลงของ Twitter และเว็บยุคใหม่กำลังทดลองกับโครงสร้างใหม่เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ หากเราต้องการเข้าใจว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป ดีที่สุดคือถามว่าอะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมนี้ โครงสร้างใหม่แบบไหนจะดีกว่ากัน? การใช้อินเทอร์เน็ตในอนาคตจะเป็นอย่างไร
คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่สำคัญ ไม่สามารถตอบได้ด้วยข้อมูลหรือความแน่นอน แต่คำถามเหล่านี้เป็นคำถามสำคัญที่ต้องพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้ เพราะหากเราได้เรียนรู้อะไรจากประวัติของอินเทอร์เน็ต โครงสร้างของเครือข่ายที่เราสื่อสารด้วยจะส่งผลต่อวิถีชีวิตของเรา
เชอร์ชิลล์เคยกล่าวไว้ว่า: "เราสร้างอาคาร หลังจากนั้น อาคารก็สร้างเรา" เขาพูดถูก
3
อันดับแรก เรามาพิจารณาว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Twitter และความเกี่ยวข้องอย่างไรกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่ห่างไกลจากเว็บขนาดใหญ่
เชอร์ชิลล์เคยกล่าวไว้ว่า: "เราสร้างอาคาร หลังจากนั้น อาคารก็สร้างเรา" เขาพูดถูก
3
อันดับแรก เรามาพิจารณาว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Twitter และความเกี่ยวข้องอย่างไรกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่ห่างไกลจากเว็บขนาดใหญ่
พูดให้ชัดเจน: Twitter จะไม่หายไป แต่เป็นการลดลงของโครงสร้าง สาเหตุที่เกิดขึ้นทันทีคือการจัดการ (ที่ผิดพลาด) ของ Elon แต่มีปัญหาที่ลึกกว่านั้น นั่นคือการโยนโลกทั้งใบลงในห้องแชทเดียวและใช้กฎเดียวกันนั้นไม่ยั่งยืน เช่นเดียวกับที่โนอาห์ สมิธกล่าวไว้ อินเทอร์เน็ตกระหายที่จะแยกส่วน
ในขณะที่ Jack Dorsey ใช้ Twitter แพลตฟอร์มดังกล่าวได้บ่มเพาะทางเลือกของฝ่ายขวา (Gab, Parler, Truth Social) ตอนนี้ Elon มีอำนาจและผู้คนจำนวนมากโกรธ ทางเลือกทุกประเภทเริ่มปรากฏขึ้น: Mastodon, Substack Notes, Bluesky, Farcaster และอื่น ๆ แต่ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ดำเนินการ Twitter การตัดสินใจของพวกเขาจะทำให้ผู้ใช้บางคนโกรธ ซึ่งมองหาทางเลือกอื่น
จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันคิดว่าทางเลือกเหล่านี้ถึงวาระแล้ว แต่ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าฉันตัดสินพวกเขาด้วยมาตรฐานที่ผิด พวกเขาไม่ได้ตั้งใจให้เป็น "Twitter ต่อไป" จะไม่มี "ทวิตเตอร์ต่อไป" แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงและอินเทอร์เน็ตจะเหมือนกับเมื่อก่อนที่ Twitter และ Facebook จะครอบงำ เครือข่ายขนาดใหญ่จะยังคงมีอยู่ แต่จะมีส่วนแบ่งความสนใจน้อยลง เสริมด้วยชุมชนขนาดเล็กที่มีอำนาจในการบังคับใช้กฎของตนเอง
ชุมชนเหล่านี้บางแห่งจะมีกลุ่มเทคโนโลยีของตนเอง ผู้อื่นอาจใช้แพลตฟอร์มที่มีอยู่ซึ่งมีโครงสร้างเหมาะสมกว่าสำหรับวัตถุประสงค์ของตน แต่โดยรวมแล้ว ฉันเชื่อว่าอำนาจกำลังเปลี่ยนไปที่ชายขอบ
Smith ได้สร้างกรณีที่ดีแล้วว่าทำไมอินเทอร์เน็ตจึงถูกแบ่ง ดังนั้นฉันจะไม่อธิบายสั้นเกินไป:
1) เมื่อผู้คนเผชิญหน้ากับผู้อื่นด้วยมุมมองที่เข้ากันไม่ได้ พวกเขาโกรธและแตกแยกมากขึ้น
2) ผู้คนเต็มใจที่จะคิดถึงแนวคิดใหม่ๆ เมื่อพวกเขาอยู่ในพื้นที่ที่พวกเขารู้สึกปลอดภัย
3) กลุ่มจะบรรลุความปรองดองได้ก็ต่อเมื่อพวกเขามีอำนาจที่จะแยกสิ่งที่ไม่เหมาะสมออก
4) การถูกแยกออกจากกลุ่มไม่ใช่เรื่องใหญ่เมื่อมีกลุ่มทางเลือกมากมายให้เลือก
5) ผู้คนได้รับประโยชน์จากการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มกึ่งทับซ้อนหลายกลุ่ม สำรวจความสนใจและอัตลักษณ์ที่แตกต่างกันในพื้นที่ต่างๆ
นำข้อเท็จจริงทั้งหมดเหล่านี้มารวมกัน และเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่า Facebook และ Twitter รวบรวมคนประเภทต่างๆ มากมายเข้าด้วยกันได้ยากเพียงใด พวกเขาเป็นเหมือน "ศูนย์กลางเมือง" สำหรับอินเทอร์เน็ตมานานแล้ว ที่ซึ่งผู้คนมารวมตัวกันเพื่อพบปะกัน แต่ปลีกตัวไปยังละแวกใกล้เคียงของตนเพื่อปฏิสัมพันธ์ที่มีความหมายมากขึ้น แต่ตอนนี้ ต้องขอบคุณ Elon ที่ทำให้ Twitter เป็นพื้นที่สาธารณะเริ่มไม่ปลอดภัยมากขึ้น ดูเหมือนว่ากฎจะเปลี่ยนไปทุกวัน และบริการก็รู้สึกว่าบั๊กและผิดพลาดมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้ทำให้ทุกอย่างเสียสมดุล
คำถามคือ แล้วอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?
4
รายการทางเลือกสำหรับ Twitter เพิ่มขึ้นทุกสัปดาห์ แต่ผู้เล่นที่น่าสนใจที่สุดสำหรับฉันคือ:
1) บันทึกย่อย
Substack นั้นน่าสนใจเพราะมันเชื่อมต่อกับนักเขียนที่มีอิทธิพลและผู้อ่านของพวกเขาแล้ว นี่เป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่เหมือนใครสำหรับแพลตฟอร์มการสื่อสารทางสังคม นักเขียนแต่ละคนเป็นเหมือนแกนกลางของชุมชนนักอ่านของตนเอง แต่ตอนนี้ ผ่าน Notes นักอ่านและนักเขียนสามารถโต้ตอบกันได้อย่างลื่นไหลกว่าแต่ก่อนมาก โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนกับ Twitter แต่มีอยู่ใน Substack ดังนั้นสำหรับนักเขียน มันช่วยให้พวกเขาขยายการรับจดหมายข่าว ตอนนี้ทุกคนสามารถแบ่งปันบันทึก แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีการสื่อสาร
ถ้าแค่นั้น Notes ก็ยังดีพอที่จะทำให้มันเป็นฟีเจอร์ที่น่าสนใจ แต่ที่สำคัญกว่านั้น ผู้เขียนของ Substack มีแรงจูงใจที่จะทำให้มันมีประโยชน์ เมื่อฉันติดตามใครบางคนใน Notes ฉันยังสมัครรับจดหมายข่าวของพวกเขาด้วย และพวกเขาจะได้รับที่อยู่อีเมลของฉัน เมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่นๆ ของ Twitter แบบกระจายอำนาจ อีเมลเป็นโปรโตคอลการสื่อสารแบบกระจายศูนย์ที่มีค่าที่สุดและได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายอย่างไม่ต้องสงสัย นอกจากนี้ Substack ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับอีเมลเท่านั้น รูปแบบธุรกิจของ Substack นั้นสร้างขึ้นจากการสมัครรับข้อมูลแบบชำระเงิน นักเขียนที่ใช้ Substack ไม่เพียงต้องการให้ Notes ทำงานเพราะมันสนุก แต่จริงๆ แล้วพวกเขาพึ่งพา Substack ในการดำรงชีวิตบางส่วนหรือทั้งหมด
มันน่าสนใจที่จะดูว่ามันจะพัฒนาอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือผู้เขียนสามารถส่งไปยังเครือข่ายที่ใหญ่พอที่จะเป็นแหล่งการเติบโตของสมาชิกที่มีค่าสำหรับพวกเขาได้หรือไม่ นักอ่านและนักเขียนสมัครเล่นจะมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายหรือไม่?
มันน่าสนใจที่จะดูว่ามันจะพัฒนาอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือผู้เขียนสามารถส่งไปยังเครือข่ายที่ใหญ่พอที่จะเป็นแหล่งการเติบโตของสมาชิกที่มีค่าสำหรับพวกเขาได้หรือไม่ นักอ่านและนักเขียนสมัครเล่นจะมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายหรือไม่?
ถ้าฉันเป็น Substack ฉันจะพิจารณาอย่างยิ่งที่จะรวมความคิดเห็นและการแชทไว้ใน Notes เพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์ง่ายขึ้นและให้โอกาสเครือข่ายประสบความสำเร็จมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
อีกประเด็นคือการจัดการเนื้อหา นักเขียนและนักอ่านจะรู้สึกควบคุมเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา "แชทกลุ่มทั่วโลก" ได้อย่างไร ภายใต้โครงสร้างเว็บแบบเก่า สิ่งนี้ชัดเจน: นักเขียนแต่ละคนมีอาณาเขตของตนเอง และ Notes สร้างความสับสนให้กับสถานการณ์ด้วยการอนุญาตให้ทุกคนโพสต์ในบริบทของชุมชนที่ไม่มีนักเขียนเป็นศูนย์กลาง Substack จะดูแลการคัดสรรเนื้อหา (ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ทุกคนมีความสุข) หรือไม่มีใครดูแล
2) บลูสกาย
ที่อยู่อีเมลนั้นยอดเยี่ยม แต่ตามที่ผู้ใช้ Substack Notes หลายคนได้ชี้ให้เห็น ผู้คนค่อนข้างลังเลที่จะแบ่งปันกล่องจดหมายของตน กล่องจดหมายของเราเต็มเพียงพอ จะเป็นอย่างไรหากมีโปรโตคอลใหม่ที่ออกแบบมาตั้งแต่ต้นสำหรับการสื่อสารแบบไม่เป็นทางการในรูปแบบสั้น
นั่นคือสิ่งที่ Bluesky เป็นทั้งหมดเกี่ยวกับ กำลังสร้างผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันโดยตรงกับ Mastodon โดยมีปรัชญาที่แตกต่างกันว่าการกระจายอำนาจควรทำงานอย่างไร หลักการสำคัญสามประการคือ:
A. สหพันธ์: คุณสามารถสร้างการเชื่อมต่อกับใครก็ได้ในบริการใดก็ได้โดยใช้โปรโตคอล AT (มาตรฐานเปิดที่ขับเคลื่อน Bluesky)
B. การเลือกอัลกอริทึม: ทุกคนสามารถสร้างอัลกอริทึมของตนเองและแบ่งปันกับทั่วโลกเพื่อใช้งาน
C. การพกพา: คุณสามารถเปลี่ยนจากบริการโฮสติ้งหนึ่งไปยังอีกบริการหนึ่งได้โดยไม่สูญเสียผู้ติดตามหรือเนื้อหา (นี่คือฟีเจอร์หลักที่แตกต่างจาก ActivityPub ซึ่งเป็นมาตรฐานเปิดที่ขับเคลื่อน Mastodon)
ฉันตื่นเต้นมากเกี่ยวกับ Bluesky และโปรโตคอล AT ฉันชอบมากหาก Substack Notes รองรับ และฉันไม่เห็นว่ามันจะเป็นไปได้ในอนาคต
ฉันเคยเขียนไปแล้วเกี่ยวกับวิธีเลือกอัลกอริทึมที่ยอดเยี่ยม นี่คือแบบจำลองของตลาดอัลกอริทึมภายใน Twitter ที่ฉันสร้างขึ้นเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว:
แดกดัน ชื่อบทความที่ฉันสร้างขึ้นสำหรับการออกแบบนี้คือ "Elon Was Right: Twitter ควรเปิดอัลกอริทึม" ในบทความนั้น ฉันแย้งว่าอัลกอริทึมแบบโอเพนซอร์สเพียงอย่างเดียวนั้นไม่สำคัญ ประโยชน์ที่แท้จริงจะมาจากการสามารถเลือกอัลกอริทึมได้ ในตอนนั้น ฉันได้รับการติดต่อจากหลายคนใน Twitter และดูเหมือนว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ภายใต้การนำของ Elon บริษัทดูเหมือนจะไม่สามารถจัดระเบียบตัวเองเพื่อเผยแพร่คุณลักษณะหลักเช่นนั้นได้
3) ควรค่าแก่การกล่าวถึง: Wavelength, Farcaster, Discord
นอกจาก Substack Notes และ Bluesky แล้ว ยังมีบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่งที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้ในเวอร์ชั่นที่น่าสนใจ
Wavelength เป็นแอปใหม่ที่กำกับโดย John Gruber (ผู้เขียน Daring Fireball) ความประทับใจครั้งแรกของฉันเป็นไปในเชิงบวกมาก คล้ายกับแอปแชทกลุ่ม แต่การแชทเป็นกลุ่มแต่ละรายการมีการสนทนาแบบเธรด ซึ่งทำให้จัดการหลายหัวข้อและสนับสนุนกลุ่มขนาดใหญ่ได้ง่ายกว่าการสนทนาแบบเธรดเดี่ยวอย่าง WhatsApp หรือ Telegram การออกแบบอินเทอร์เฟซนั้นใช้งานง่าย ความเร็วของแอปพลิเคชันนั้นรวดเร็ว และมีไคลเอนต์ Mac ในตัว โอ้และคุณสามารถแชทกับ AI ในทุก ๆ กระทู้โดยแท็ก "@AI"
Farcaster คล้ายกับ Bluesky มาก ยกเว้นว่าคุณลงทะเบียนโดเมนของคุณบน Ethereum blockchain ฉันเข้าใจได้ว่าเหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญ แต่ฉันคิดว่าการเริ่มต้นใช้งาน Bluesky ที่ค่อนข้างไร้แรงเสียดทานอาจเป็นปัจจัยชี้ขาดได้
Farcaster คล้ายกับ Bluesky มาก ยกเว้นว่าคุณลงทะเบียนโดเมนของคุณบน Ethereum blockchain ฉันเข้าใจได้ว่าเหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญ แต่ฉันคิดว่าการเริ่มต้นใช้งาน Bluesky ที่ค่อนข้างไร้แรงเสียดทานอาจเป็นปัจจัยชี้ขาดได้
มันคงเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับฉันที่จะไม่พูดถึงความไม่ลงรอยกัน เป็นบริการที่ใหญ่มาก และเท่าที่ฉันบอกได้ก็คือมันยังคงเติบโต เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันใช้เวลาที่นั่นมากพอ ๆ กับที่ฉันเล่นทวิตเตอร์
5
บางทีฉันอาจจะผิด บางทีมันอาจเป็นเพียงความผิดพลาด Elon อาจจะแค่ปรับตัวให้ชินกับสภาพแวดล้อมและเริ่มตัดสินใจได้ดีขึ้น (หรืออย่างน้อยก็มอบหมายให้คนที่ทำได้) และเมื่อมองย้อนกลับไปสิ่งทั้งหมดอาจเป็นแค่ภาพลวงตา
เวลาเท่านั้นที่จะบอก. อย่างที่ฉันพูด ฉันไม่เห็น Twitter จะหายไป แต่ฉันคิดว่ามันจะใช้ส่วนแบ่งน้อยลงจากความสนใจของโลกในอนาคต ฉันคิดว่าจะมีที่ว่างมากขึ้นสำหรับชุมชนที่ยืนหยัดในค่านิยมของพวกเขา อนาคตจะไม่เหมือนอดีต ไปไหนไม่ได้
นั่นจะเป็นสิ่งที่ดี ในพื้นที่ที่ปลอดภัยและแปลกตา ผู้คนสามารถเติบโตได้
ความคิดเห็นทั้งหมด