ผู้แต่งต้นฉบับ: Vitalik Buterin การรวบรวมต้นฉบับ: jk, Odaily Planet Daily

เมื่อวันที่ 13 มีนาคม ฮาร์ดฟอร์ค Dencun ได้เปิดใช้งาน ซึ่งทำให้เป็นหนึ่งในฟีเจอร์ที่รอคอยมานานของ Ethereum: proto-danksharding (aka EIP-4844 หรือ blobs) ในตอนแรก ทางแยกได้ลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับการโรลอัปมากกว่า 100 เท่า เนื่องจาก blobs นั้นไม่มีค่าใช้จ่ายเลย ในช่วงวันที่ผ่านมา ในที่สุดเราก็ได้เห็นขนาดของ Blob เพิ่มขึ้น โดยตลาดค่าธรรมเนียมจะเปิดใช้งานเมื่อโปรโตคอล Blobscriptions เริ่มใช้งาน Blobs ไม่ฟรี แต่ก็ยังถูกกว่า calldata มาก

ซ้าย: ต้องขอบคุณ Blobscriptions ในที่สุดการใช้ Blob ก็บรรลุเป้าหมายที่ 3 ต่อบล็อก ขวา: ค่าธรรมเนียม Blob ที่ตามมา "เข้าสู่โหมดการค้นพบราคา" ที่มา: https://dune.com/0x Rob/blobs

เหตุการณ์สำคัญนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในแผนงานระยะยาวของ Ethereum: เมื่อใช้ Blob การปรับขนาดของ Ethereum จะไม่ใช่ปัญหา "ศูนย์ต่อหนึ่ง" อีกต่อไป แต่เป็นปัญหา "หนึ่งต่อหลาย" จากที่นี่ งานปรับขนาดที่สำคัญ ไม่ว่าจะเพิ่มจำนวน Blob หรือเพิ่มความสามารถของ Rollup เพื่อใช้แต่ละ Blob จะยังคงดำเนินต่อไป แต่จะเพิ่มขึ้นมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงขนาดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีการทำงานของ Ethereum เนื่องจากระบบนิเวศอยู่ข้างหลังเรามากขึ้น นอกจากนี้ โฟกัสได้เปลี่ยนไปอย่างช้าๆ และจะยังคงเปลี่ยนจากปัญหา L1 อย่างช้าๆ เช่น PoS และการปรับขนาดไปสู่ปัญหาที่ใกล้กับชั้นแอปพลิเคชันมากขึ้น คำถามสำคัญที่บทความนี้จะพูดถึงคือ: Ethereum จะไปที่ไหนต่อไป?

อนาคตของการปรับขนาด Ethereum

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็น Ethereum ค่อยๆ เปลี่ยนไปเป็นระบบนิเวศที่เน้น L2 แอปพลิเคชันหลักเริ่มเปลี่ยนจาก L1 เป็น L2 การชำระเงินเริ่มอิงตาม L2 โดยค่าเริ่มต้น และกระเป๋าสตางค์เริ่มสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ในสภาพแวดล้อม multi-L2 ใหม่

ส่วนสำคัญของแผนการทำงานที่เน้น Rollup ตั้งแต่ต้นคือแนวคิดเกี่ยวกับพื้นที่ว่างของข้อมูลอิสระ: ส่วนพิเศษของพื้นที่ภายในบล็อก ซึ่ง EVM ไม่สามารถเข้าถึงได้ ซึ่งสามารถจัดเก็บข้อมูลสำหรับโปรเจ็กต์ระดับที่สอง เช่น โรลอัป เนื่องจาก EVM ไม่สามารถเข้าถึงพื้นที่ข้อมูลนี้ จึงสามารถถ่ายทอดแยกจากบล็อกและตรวจสอบแยกกันได้ ท้ายที่สุด สามารถตรวจสอบได้ด้วยเทคนิคที่เรียกว่าการสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล ซึ่งช่วยให้แต่ละโหนดตรวจสอบได้ว่าข้อมูลได้รับการเผยแพร่อย่างถูกต้องโดยการสุ่มตรวจสอบตัวอย่างเล็กๆ หลายตัวอย่าง เมื่อนำไปใช้งานแล้ว พื้นที่หยดสามารถขยายได้อย่างมาก เป้าหมายสูงสุดคือ 16 MB ต่อช่อง (ประมาณ 1.33 MB/วินาที)

การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล: แต่ละโหนดจำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลเพียงส่วนเล็กๆ เพื่อตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยรวม

EIP-4844 (เช่น blobs) ไม่ได้จัดเตรียมการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลให้กับเรา แต่จะตั้งค่ากรอบงานพื้นฐานในลักษณะที่ว่าจากที่นี่ คุณสามารถแนะนำการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ และจำนวนหยดจะเพิ่มขึ้นในเบื้องหลัง ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมจากผู้ใช้หรือแอปพลิเคชัน ที่จริงแล้ว สิ่งเดียวที่ต้องใช้ "ฮาร์ดฟอร์ก" คือการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์อย่างง่าย

จากนี้ไป 2 ทิศทางที่การพัฒนาจะต้องดำเนินต่อไปคือ:

1. ค่อยๆ เพิ่มความจุ Blob และบรรลุมุมมองพาโนรามาของการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล โดยให้พื้นที่ข้อมูล 16 MB สำหรับแต่ละช่วงเวลา

2. ปรับปรุง L2 เพื่อใช้พื้นที่ข้อมูลที่เรามีได้ดีขึ้น

ทำให้ DAS มีชีวิตขึ้นมา

ขั้นต่อไปอาจเป็น DAS เวอร์ชันที่เรียบง่ายที่เรียกว่า PeerDAS ใน PeerDAS แต่ละโหนดจะจัดเก็บข้อมูลส่วนสำคัญ (เช่น 1/8) ของข้อมูล Blob ทั้งหมด และโหนดจะรักษาการเชื่อมต่อกับเพียร์จำนวนมากในเครือข่าย p2p เมื่อโหนดจำเป็นต้องสุ่มตัวอย่างข้อมูลชิ้นใดชิ้นหนึ่ง โหนดจะขอให้เพื่อนคนใดคนหนึ่งที่ทราบว่ารับผิดชอบในการจัดเก็บข้อมูลชิ้นนั้น

หากแต่ละโหนดจำเป็นต้องดาวน์โหลดและจัดเก็บข้อมูลทั้งหมด 1/8 เท่า ตามทฤษฎีแล้ว PeerDAS จะช่วยให้เราเพิ่มขนาดของ Blob ได้ 8 เท่า (จริงๆ แล้วคือ 4 เท่า เนื่องจากเราสูญเสีย 2 เท่าเนื่องจากการลบความซ้ำซ้อนของการเข้ารหัส) PeerDAS สามารถเปิดตัวได้เมื่อเวลาผ่านไป: เราอาจมีช่วงที่ผู้เดิมพันมืออาชีพยังคงดาวน์โหลด Blob แบบเต็มต่อไป ในขณะที่ผู้เดิมพันรายบุคคลจะดาวน์โหลดข้อมูลเพียง 1/8 เท่านั้น

นอกจากนี้ EIP-7623 (หรือทางเลือกอื่น เช่น การกำหนดราคา 2D) ยังสามารถใช้เพื่อกำหนดขีดจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้นในขนาดสูงสุดของบล็อกการดำเนินการ (เช่น "ธุรกรรมปกติ" ในบล็อก) ซึ่งจะช่วยให้ทั้งเป้าหมาย Blob เพิ่มขึ้นและก๊าซ L1 หมวกจะปลอดภัยยิ่งขึ้น ในระยะยาว โปรโตคอล 2D DAS ที่ซับซ้อนมากขึ้นจะช่วยให้เราสามารถปรับปรุงทั่วทั้งกระดาน และเพิ่มพื้นที่หยดเพิ่มเติม

ปรับปรุงประสิทธิภาพของ L2

ปัจจุบัน โปรโตคอลเลเยอร์ 2 (L2) สามารถปรับปรุงได้สี่วิธีหลัก

1. ใช้ไบต์อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการบีบอัดข้อมูล

แผนภาพภาพรวมการบีบอัดข้อมูลของฉันยังคงสามารถดูได้ที่นี่

พูดอย่างไร้เดียงสา การทำธุรกรรมจะใช้ข้อมูลประมาณ 180 ไบต์ อย่างไรก็ตาม มีเทคนิคการบีบอัดหลายอย่างที่สามารถลดขนาดนี้ได้ในหลายขั้นตอน เมื่อปรับการบีบอัดให้เหมาะสม เราอาจลดจำนวนข้อมูลต่อธุรกรรมให้เหลือน้อยกว่า 25 ไบต์ในที่สุด

2. ใช้เทคโนโลยีข้อมูลเชิงบวกของ L1 ภายใต้สถานการณ์พิเศษเท่านั้นเพื่อรับรองความปลอดภัยของ L2

พูดอย่างไร้เดียงสา การทำธุรกรรมจะใช้ข้อมูลประมาณ 180 ไบต์ อย่างไรก็ตาม มีเทคนิคการบีบอัดหลายอย่างที่สามารถลดขนาดนี้ได้ในหลายขั้นตอน เมื่อปรับการบีบอัดให้เหมาะสม เราอาจลดจำนวนข้อมูลต่อธุรกรรมให้เหลือน้อยกว่า 25 ไบต์ในที่สุด

2. ใช้เทคโนโลยีข้อมูลเชิงบวกของ L1 ภายใต้สถานการณ์พิเศษเท่านั้นเพื่อรับรองความปลอดภัยของ L2

Plasma เป็นเทคโนโลยีประเภทหนึ่งที่ช่วยให้คุณสามารถเก็บข้อมูลบน L2 ภายใต้สถานการณ์ปกติ ในขณะเดียวกันก็ให้ความปลอดภัยเทียบเท่ากับ Rollup สำหรับบางแอปพลิเคชัน สำหรับ EVM นั้น Plasma ไม่สามารถปกป้องเหรียญทั้งหมดได้ แต่งานสร้างที่ได้รับแรงบันดาลใจจากพลาสมาสามารถปกป้องเหรียญส่วนใหญ่ได้ และการสร้างที่ง่ายกว่า Plasma มากสามารถปรับปรุง validium ในปัจจุบันได้อย่างมาก L2 ที่ไม่เต็มใจที่จะนำข้อมูลทั้งหมดของตนไปไว้ในห่วงโซ่ควรสำรวจเทคโนโลยีดังกล่าว

3. ปรับปรุงข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการต่อไป

เมื่อเปิดใช้งานฮาร์ดฟอร์ก Dencun ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่า Rollups เพื่อใช้ Blob ที่แนะนำจะลดลง 100x Base Rollup มีการใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว:

สิ่งนี้ส่งผลให้ Base ถึงขีดจำกัดก๊าซภายใน ทำให้เกิดค่าธรรมเนียมพุ่งสูงขึ้นอย่างไม่คาดคิด สิ่งนี้นำไปสู่การตระหนักในวงกว้างว่าพื้นที่ข้อมูลของ Ethereum ไม่ใช่เพียงพื้นที่เดียวที่จำเป็นในการขยาย: Rollups ภายในก็จำเป็นต้องขยายเช่นกัน

ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้คือการขนานกัน Rollups สามารถใช้สิ่งที่คล้ายกับ EIP-648 ได้ แต่สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือการจัดเก็บข้อมูล และการทำงานร่วมกันระหว่างการคำนวณและการจัดเก็บข้อมูล นี่แสดงให้เห็นถึงความท้าทายทางวิศวกรรมที่สำคัญสำหรับ Rollups

4. ปรับปรุงความปลอดภัยต่อไป

เรายังห่างไกลจากโลกที่ Rollups ได้รับการปกป้องด้วยโค้ดอย่างแท้จริง ในความเป็นจริงตามจังหวะ l2 มีเพียงหนึ่งในห้านี้เท่านั้น Arbitrum เท่านั้นที่รองรับ EVM อย่างเต็มที่แม้จะไปถึงสิ่งที่ฉันเรียกว่า "ขั้นที่หนึ่ง"

สิ่งนี้จะต้องได้รับการแก้ไขโดยตรง แม้ว่าเราจะยังไม่มั่นใจเพียงพอในโค้ดสำหรับเครื่องมือตรวจสอบ EVM ที่ใช้การมองโลกในแง่ดีที่ซับซ้อนหรือแบบ SNARK แต่เราก็สามารถไปถึงครึ่งทางได้อย่างแน่นอน และมีคณะกรรมการด้านความปลอดภัยที่สามารถก้าวเข้าสู่เกณฑ์ที่สูงได้ (เช่น สิ่งที่ฉันเป็น ข้อเสนอคือ 6 จาก 8; Arbitrum กำลังดำเนินการ 9 จาก 12) เพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของโค้ด

มาตรฐานของระบบนิเวศจำเป็นต้องเข้มงวดมากขึ้น จนถึงขณะนี้ เราอดทนและยอมรับโครงการใดๆ ที่อ้างว่าเป็น "บนเส้นทางสู่การกระจายอำนาจ" ภายในสิ้นปีนี้ ฉันคิดว่ามาตรฐานของเราควรได้รับการยกระดับ และเราควรพิจารณาเฉพาะโครงการที่มาถึงอย่างน้อยขั้นที่หนึ่งเท่านั้น

หลังจากนี้ เราสามารถก้าวไปสู่ขั้นตอนที่สองด้วยความระมัดระวัง: การสรุปได้รับการสนับสนุนโดยโค้ดอย่างแท้จริง และคณะกรรมการด้านความปลอดภัยก็ต่อเมื่อโค้ด "ขัดแย้งกับตัวเองอย่างเห็นได้ชัด" (เช่น ยอมรับรากสถานะที่เข้ากันไม่ได้สองแห่ง หรือโลก A ที่แตกต่างกันสองโลกที่คุณสามารถทำได้ แทรกแซงเฉพาะในกรณีที่คุณให้คำตอบที่แตกต่างกัน) เส้นทางหนึ่งสู่เป้าหมายนี้อย่างปลอดภัยคือการใช้สุภาษิตหลายข้อ

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการพัฒนา Ethereum?

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการพัฒนา Ethereum?

ที่ ETHCC ในช่วงฤดูร้อนปี 2022 ฉันให้รายงานที่อธิบายสถานะปัจจุบันของการพัฒนา Ethereum ในรูปแบบ S-curve: เรากำลังเข้าสู่ช่วงการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วมาก หลังจากนั้นเมื่อ L1 ถูกรวมเข้าด้วยกันและการพัฒนาจะมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้และที่แอปพลิเคชัน ชั้นพัฒนาการจะช้าลงอีกครั้ง

วันนี้ ฉันจะบอกว่าเราเห็นได้ชัดว่าอยู่ในส่วนทางขวามือที่ชะลอตัวของเส้นโค้ง S นี้ เมื่อสองสัปดาห์ที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดสองครั้งในบล็อกเชน Ethereum - การเปลี่ยนไปใช้ Proof-of-Stake และการปรับโครงสร้างใหม่เป็น Blob - ได้เสร็จสิ้นแล้ว การเปลี่ยนแปลงในอนาคตจะยังคงมีความสำคัญ (เช่น Verkle tree, single-slot finality, intra-protocol account abstraction) แต่จะมีความน่าทึ่งน้อยกว่า Proof-of-Stake และ sharding ในปี 2022 Ethereum ก็เหมือนกับเครื่องบินที่เปลี่ยนเครื่องยนต์กลางอากาศ ในปี 2023 ได้เข้ามาแทนที่ปีกของมัน การเปลี่ยนแปลงต้นไม้ Verkle เป็นการเปลี่ยนแปลงหลักที่เหลืออยู่ที่สำคัญจริงๆ (เรามี testnet อยู่แล้ว) ส่วนอื่นๆ ก็เหมือนกับการเปลี่ยนปีกหลังมากกว่า

เป้าหมายของ EIP-4844 คือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียวเพื่อสร้างความเสถียรในระยะยาวสำหรับการยกเลิก ขณะนี้ blobs หมดลงแล้ว การอัพเกรดในอนาคตเป็น danksharding เต็มรูปแบบด้วย blobs 16 MB หรือแม้แต่การแปลงการเข้ารหัสเป็น goldilocks 64 บิตสำหรับ STARK บนสนาม ก็สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องมีการยกเลิกและดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมโดยผู้ใช้ นอกจากนี้ยังตอกย้ำแบบอย่างที่สำคัญ: กระบวนการพัฒนาของ Ethereum ดำเนินการตามแผนงานที่มีชื่อเสียงมายาวนาน และแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึง "Ethereum ใหม่" (รวมถึง L2) จะได้รับสภาพแวดล้อมที่มั่นคงในระยะยาว

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับแอปพลิเคชันและผู้ใช้?

สิบปีแรกของ Ethereum ถือเป็นช่วงการฝึกอบรมอย่างมาก โดยมีเป้าหมายมาโดยตลอดเพื่อให้ Ethereum L1 ใช้งานได้จริง โดยการยอมรับส่วนใหญ่เกิดขึ้นในกลุ่มบุคคลเล็กๆ ที่กระตือรือร้น หลายคนโต้แย้งว่าการขาดการยอมรับอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาพิสูจน์ให้เห็นว่าสกุลเงินดิจิทัลนั้นไร้ประโยชน์ ฉันมักจะโต้แย้งกับแนวคิดที่ว่าแอปพลิเคชัน crypto เพื่อเก็งกำไรที่ไม่ใช่ทางการเงินเกือบทุกแอปต้องอาศัยค่าธรรมเนียมต่ำ ดังนั้นเมื่อเราเผชิญกับค่าธรรมเนียมสูง เราไม่ควรแปลกใจที่สิ่งที่เราเห็นเป็นหลักคือการเก็งกำไรทางการเงิน

ตอนนี้เรามี blobs แล้ว ข้อจำกัดสำคัญที่รั้งเราไว้ก็เริ่มละลายหายไป ในที่สุดค่าธรรมเนียมก็ลดลงอย่างมาก ในที่สุด คำกล่าวเมื่อเจ็ดปีของฉันที่ว่า Internet of Money ควรมีราคาไม่เกินห้าเซ็นต์ต่อธุรกรรมก็เป็นจริงในที่สุด เรายังไม่สมบูรณ์นัก: หากการใช้งานเติบโตเร็วเกินไป ค่าธรรมเนียมอาจยังคงเพิ่มขึ้น และเราจะต้องดำเนินการต่อไปเพื่อปรับขนาด Blob (และ Rollup แยกกัน) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่เราเห็นแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์...เอ่อ...ป่ามืดมิด

สำหรับนักพัฒนา นี่หมายถึงสิ่งง่ายๆ อย่างหนึ่ง: เราไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ อีกต่อไป จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้กำหนดมาตรฐานต่ำสำหรับตัวเราเอง โดยสร้างแอปพลิเคชันที่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถใช้งานได้ในวงกว้าง ตราบใดที่แอปพลิเคชันเหล่านั้นทำงานเป็นต้นแบบและมีการกระจายอำนาจอย่างสมเหตุสมผล ทุกวันนี้ เรามีเครื่องมือทั้งหมดที่เราต้องการ และแน่นอนว่าเครื่องมือส่วนใหญ่ที่เราเคยมี เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่เป็นไซเฟอร์พังค์และใช้งานง่ายไปพร้อมๆ กัน ดังนั้นเราจึงควรออกไปทำ

สำหรับนักพัฒนา นี่หมายถึงสิ่งง่ายๆ อย่างหนึ่ง: เราไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ อีกต่อไป จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้กำหนดมาตรฐานต่ำสำหรับตัวเราเอง โดยสร้างแอปพลิเคชันที่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถใช้งานได้ในวงกว้าง ตราบใดที่แอปพลิเคชันเหล่านั้นทำงานเป็นต้นแบบและมีการกระจายอำนาจอย่างสมเหตุสมผล ทุกวันนี้ เรามีเครื่องมือทั้งหมดที่เราต้องการ และแน่นอนว่าเครื่องมือส่วนใหญ่ที่เราเคยมีมา เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่เป็นไซเฟอร์พังก์และใช้งานง่ายไปพร้อมๆ กัน ดังนั้นเราจึงควรออกไปทำ

หลายคนกำลังเผชิญกับความท้าทายนี้ Daimo Wallet อธิบายตัวเองอย่างชัดเจนว่าเป็น Venmo บน Ethereum โดยมีเป้าหมายที่จะรวมความสะดวกสบายของ Venmo เข้ากับการกระจายอำนาจของ Ethereum ในโลกของสังคมที่มีการกระจายอำนาจ Farcaster ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการผสมผสานการกระจายอำนาจที่แท้จริง (เช่น ลองอ่านคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีสร้างไคลเอนต์สำรองของคุณเอง) เข้ากับประสบการณ์การใช้งานที่ยอดเยี่ยม แตกต่างจากความคลั่งไคล้ด้าน “การเงินเพื่อสังคม” ก่อนหน้านี้ ผู้ใช้ Farcaster โดยเฉลี่ยไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อเล่นการพนัน — ผ่านการทดสอบที่สำคัญสำหรับแอป crypto ที่ยั่งยืนอย่างแท้จริง

โพสต์นี้ถูกส่งผ่าน Warpcast ไคลเอนต์ Farcaster หลัก และภาพหน้าจอนี้มาจาก Firefly ไคลเอนต์ Farcaster + Lens สำรอง

ความสำเร็จเหล่านี้คือสิ่งที่เราต้องต่อยอดและขยายไปสู่การใช้งานด้านอื่นๆ รวมถึงอัตลักษณ์ ชื่อเสียง และการกำกับดูแล

แอปพลิเคชันที่สร้างหรือบำรุงรักษาในปัจจุบันควรมี Ethereum แห่งปี 2020 เป็นพิมพ์เขียว

ระบบนิเวศของ Ethereum ยังคงมีแอปพลิเคชันจำนวนมากที่ทำงานบนเวิร์กโฟลว์ซึ่งเป็นพื้นฐาน "Ethereum ปี 2010" กิจกรรม ENS ส่วนใหญ่ยังคงเกิดขึ้นในชั้นแรก (L1) การออกโทเค็นส่วนใหญ่ยังเกิดขึ้นในเลเยอร์แรก โดยไม่มีการพิจารณาอย่างจริงจังเพื่อให้แน่ใจว่าโทเค็นการเชื่อมโยงจะพร้อมใช้งานบนเลเยอร์ที่สอง (L2) (ตัวอย่างเช่น ลองดูแฟน ๆ มีมคอยน์ของ ZELENSKYY ที่ปรบมือให้กับการบริจาคเหรียญอย่างต่อเนื่องให้กับยูเครน แต่กลับบ่นว่า เกี่ยวกับค่าธรรมเนียม L1 ทำให้แพงเกินไป) นอกจากความสามารถในการขยายขนาดแล้ว เรายังล้าหลังในเรื่องความเป็นส่วนตัวอีกด้วย: POAP ทั้งหมดถูกเปิดเผยแบบออนไลน์ ซึ่งอาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับกรณีการใช้งานบางกรณี แต่ก็ไม่ดีที่สุดสำหรับกรณีอื่นๆ DAO และ Gitcoin Grants ส่วนใหญ่ยังคงใช้การลงคะแนนออนไลน์ที่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการติดสินบนสูง (รวมถึงการส่งทางอากาศหลังกิจกรรม) ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารูปแบบการบริจาคบิดเบือนอย่างรุนแรง ปัจจุบัน ZK-SNARK มีมาหลายปีแล้ว แต่แอปพลิเคชันจำนวนมากยังคงใช้งานไม่ถูกต้อง

ทีมเหล่านี้เป็นทีมที่ทำงานหนักซึ่งต้องรับมือกับฐานผู้ใช้ที่มีอยู่จำนวนมาก ดังนั้นฉันจึงไม่ตำหนิพวกเขาที่ไม่อัปเกรดเป็นคลื่นเทคโนโลยีล่าสุดในเวลาเดียวกัน แต่อีกไม่นานการอัปเกรดนี้จะต้องเกิดขึ้น ต่อไปนี้เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญบางประการระหว่างเวิร์กโฟลว์ Ethereum โดยพื้นฐานปี 2010 และเวิร์กโฟลว์ Ethereum โดยพื้นฐานในปี 2020:

โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum ไม่ได้เป็นเพียงระบบนิเวศทางการเงินอีกต่อไป เป็นทางเลือกแบบฟูลสแตกแทน "เทคโนโลยีแบบรวมศูนย์" ในพื้นที่ส่วนใหญ่ และยังเสนอบางสิ่งที่เทคโนโลยีแบบรวมศูนย์ไม่สามารถทำได้ (เช่น แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแล) เราจำเป็นต้องสร้างโดยคำนึงถึงระบบนิเวศที่กว้างขึ้นนี้

สรุปแล้ว

Ethereum กำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดจากยุคของ "ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของ L1" ไปสู่ยุคที่ความก้าวหน้าของ L1 ยังคงมีนัยสำคัญ แต่จะเรียบง่ายกว่าเล็กน้อยและรบกวนแอปพลิเคชันน้อยลง

เรายังต้องทำการขยายให้เสร็จสิ้น งานนี้จะเกิดขึ้นเบื้องหลังมากขึ้น แต่ก็ยังมีความสำคัญอยู่

นักพัฒนาแอปไม่ได้เป็นเพียงการสร้างต้นแบบอีกต่อไป แต่เรากำลังสร้างเครื่องมือเพื่อให้ผู้คนนับล้านได้ใช้งาน ทั่วทั้งระบบนิเวศ เราจำเป็นต้องปรับทัศนคติของเราให้สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์

เรายังต้องทำการขยายให้เสร็จสิ้น งานนี้จะเกิดขึ้นเบื้องหลังมากขึ้น แต่ก็ยังมีความสำคัญอยู่

นักพัฒนาแอปไม่ได้เป็นเพียงการสร้างต้นแบบอีกต่อไป แต่เรากำลังสร้างเครื่องมือเพื่อให้ผู้คนนับล้านได้ใช้งาน ทั่วทั้งระบบนิเวศ เราจำเป็นต้องปรับทัศนคติของเราให้สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์

Ethereum ได้พัฒนาจากระบบนิเวศทางการเงิน "เพียง" ไปสู่กลุ่มเทคโนโลยีการกระจายอำนาจอิสระที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ทั่วทั้งระบบนิเวศ เราจำเป็นต้องปรับกรอบความคิดของเราให้สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิง