ผู้อ่านที่ติดตามเทคโนโลยีล้ำสมัยน่าจะทราบดีถึงความก้าวหน้าในด้านการคำนวณควอนตัมในปีนี้ "การปฏิวัติทางเทคโนโลยี" นี้ ซึ่งได้รับการยกย่องมานานหลายปี เช่นเดียวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในที่สุดก็ประสบความสำเร็จครั้งสำคัญในปีนี้ กล่าวโดยง่าย การคำนวณควอนตัมได้เปลี่ยนจากปัญหาทางฟิสิกส์มาเป็นปัญหาทางวิศวกรรม กลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการเปลี่ยนผ่านจากห้องปฏิบัติการไปสู่การใช้งานเชิงพาณิชย์ ปีนี้ยังได้รับการกำหนดโดยองค์การสหประชาชาติให้เป็นปีสากลแห่งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีควอนตัมอีกด้วย

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเป็นข่าวดี แต่ข่าวร้ายก็คือ การคำนวณควอนตัมเป็นเรื่องคอขาดบาดตายสำหรับบิตคอยน์ เมื่อพลังการประมวลผลถึงระดับหนึ่ง กุญแจสาธารณะที่เปิดเผยบนเครือข่ายอาจถูกนำไปใช้โดยการคำนวณควอนตัมเพื่อคำนวณกุญแจส่วนตัว ซึ่งอาจสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อบิตคอยน์ได้

หากการอภิปรายเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมในปีก่อนๆ จำกัดอยู่เพียงแค่ "มันจะส่งผลกระทบต่อ Bitcoin หรือไม่" การอภิปรายในปีนี้ได้พัฒนาไปสู่คำถามที่ว่า "เราควรทำอย่างไร" ชุมชน Bitcoin มักถกเถียงกันอย่างดุเดือดในประเด็นสำคัญๆ มาโดยตลอด ตั้งแต่การเพิ่มขนาดบล็อกไปจนถึง Lightning Network และการอัปเกรด Taproot ซึ่งแต่ละครั้งพวกเขาก็ดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะสร้างความวุ่นวายครั้งใหญ่ และครั้งนี้ก็เช่นกัน

ที่น่าสนใจคือ แก่นแท้ของการถกเถียงนี้ไม่ได้อยู่ที่ว่าวิธีแก้ปัญหาใดดีกว่าหรือแย่กว่า แต่กลับอยู่ที่ระดับความสำคัญที่ขัดแย้งกันของแต่ละวิธี เนื่องจากการถกเถียงในอดีตล้วนมีเป้าหมายเพื่อพัฒนา Bitcoin ในขณะที่ครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการอยู่รอดของมันเอง ฝ่ายหัวรุนแรงเชื่อว่าผู้นำของ Bitcoin มองโลกในแง่ดีเกินไป และการไม่ให้ความสำคัญกับมันและไม่รีบหาทางแก้ไขอาจนำไปสู่ความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้ ในทางกลับกัน ฝ่ายอนุรักษ์นิยมรู้สึกว่าการถกเถียงนี้เป็นการแสดงปฏิกิริยาเกินจริง โดยโต้แย้งว่า Bitcoin หาทางออกได้เสมอ และครั้งนี้ก็จะไม่เป็นข้อยกเว้น

แตกต่างจากการอภิปรายครั้งก่อนๆ ครั้งนี้ผู้เชี่ยวชาญบางคนได้ก้าวข้ามความขัดแย้งไปสู่ระดับของวัฒนธรรมชุมชน และชี้ให้เห็นอย่างเฉียบคมว่าชุมชน Bitcoin ไม่สามารถทนต่อคำวิจารณ์ได้อีกต่อไป

พวกหัวรุนแรง: "จักรพรรดิไม่กังวล แต่ขันทีต่างหากที่กังวล"

ตัวแทนของกลุ่มหัวรุนแรงคือ นิค คาร์เตอร์ หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Castle Island Ventures ในฐานะนักวิเคราะห์สินทรัพย์คริปโตคนแรกของ Fidelity และผู้ก่อตั้งบริษัทร่วมทุนที่ลงทุนอย่างหนักในโครงการระบบนิเวศของ Bitcoin คำพูดของนิคยังคงมีอิทธิพลอย่างมากในระบบนิเวศของ Bitcoin

สิ่งที่นิคกังวลไม่ใช่ว่านักพัฒนาบิตคอยน์ไม่สามารถหาทางออกได้ แต่เขาเชื่อว่าจากประสบการณ์ในอดีต หากไม่มีการดำเนินการใดๆ บิตคอยน์อาจไม่สามารถพัฒนาให้ทนทานต่อควอนตัมได้ก่อนที่เทคโนโลยีควอนตัมคอมพิวติ้งจะพัฒนาไปถึงขั้นสมบูรณ์

นิค ระบุว่า บริษัทด้านคอมพิวเตอร์ควอนตัมหลายแห่งคาดการณ์ว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบและปรับขนาดได้ อาจจะถูกสร้างขึ้นได้ภายในช่วงกลางทศวรรษ 2030 NIST ซึ่งเป็นหน่วยงานกำหนดมาตรฐานอย่างเป็นทางการของรัฐบาลสหรัฐฯ ได้แนะนำหน่วยงานรัฐบาลทั่วโลกให้ทยอยเลิกใช้ระบบการเข้ารหัสที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีด้วยควอนตัม เช่น ECC256 ภายในปี 2030 และยุติการพึ่งพาระบบดังกล่าวอย่างสิ้นเชิงภายในปี 2035

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ นี่เป็นเพียงการคาดการณ์เท่านั้น บริษัทเอกชนอาจไม่เปิดเผยความคืบหน้าทั้งหมด แล้วจู่ๆ ก็ประกาศความก้าวหน้าครั้งสำคัญออกมา เหมือนกับกรณีของ AI นิคเชื่อว่าเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามที่คาดเดาไม่ได้นี้ นักพัฒนา Bitcoin ควรลงมือทำทันที

ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับช่วงเวลาของการพัฒนาทางเทคโนโลยีครั้งสำคัญเป็นเพียงเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Nic รู้สึกถึงความเร่งด่วน เหตุผลที่สองคือ การบรรลุฉันทามติภายในชุมชน Bitcoin เกี่ยวกับโซลูชันที่ทนทานต่อควอนตัมและวิธีการย้าย Bitcoin ซึ่งกำลังตกอยู่ในอันตราย จะเป็นปัญหาใหญ่ที่อาจต้องใช้เวลาหลายปีในการหารือกัน

นิคระบุว่า การอัปเกรด SegWit และ Taproot ใช้เวลาสองและสามปีตามลำดับ ตั้งแต่การเสนอโครงการจนถึงการเปิดใช้งาน และความซับซ้อนของการอัปเกรด "หลังควอนตัม" นั้นสูงกว่ามากอย่างเห็นได้ชัด การเปลี่ยนเทคโนโลยีการเข้ารหัสที่เป็นหัวใจหลักของโปรโตคอลจะเปลี่ยนแปลงเกือบทุกด้านของระบบ รวมถึงวิธีการที่ผู้ใช้โต้ตอบกับระบบ นอกจากนี้ หากการอัปเกรดเกิดขึ้นจริง จะเกิดอะไรขึ้นกับที่อยู่เหล่านั้นที่ไม่ได้ใช้งานมานานหลายปี? บิตคอยน์ที่อยู่ในนั้นจะถูกระงับหรือไม่ หรือบิตคอยน์มากกว่า 1.7 ล้านเหรียญที่ได้รับการยืนยันว่า "สูญหาย" จะถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลและในที่สุดก็ถูกแจกจ่ายไป?

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ว่าจะใช้เวลานานมาก นอกจากนี้ยังต้องเผื่อเวลาให้ผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ทราบว่าพวกเขาจำเป็นต้องโอน Bitcoin ของตนไปยังที่อยู่ใหม่ นิคคำนวณว่าต้องใช้เวลาประมาณ 10 ปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ทั้งหมด หากการคำนวณควอนตัมประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงภายใน 10 ปี การอัปเกรด Bitcoin ให้ทนทานต่อควอนตัมควรเริ่มต้นในตอนนี้

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ว่าจะใช้เวลานานมาก นอกจากนี้ยังต้องเผื่อเวลาให้ผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ทราบว่าพวกเขาจำเป็นต้องโอน Bitcoin ของตนไปยังที่อยู่ใหม่ นิคคำนวณว่าต้องใช้เวลาประมาณ 10 ปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ทั้งหมด หากการคำนวณควอนตัมประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงภายใน 10 ปี การอัปเกรด Bitcoin ให้ทนทานต่อควอนตัมควรเริ่มต้นในตอนนี้

สิ่งที่ทำให้ Nic กังวลอย่างแท้จริงไม่ใช่การไม่ลงมือทำของนักพัฒนา Bitcoin แต่เป็นการวัฒนธรรมการพัฒนาที่ระมัดระวังอย่างผิดปกติซึ่งเกิดจากความเฉยเมยนี้ Nic เชื่อว่าเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่คาดเดาไม่ได้ต่อ Bitcoin การตัดสินใจอัปเกรดจึงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอุดมการณ์: การลดการพึ่งพาไลบรารีของบุคคลที่สามและการจำกัดฟังก์ชันการทำงาน รวมถึงภาษาสคริปต์ ตั้งแต่ปี 2017 Bitcoin ได้รับการอัปเกรดครั้งใหญ่เพียงสองครั้งเท่านั้น ซึ่งทั้งสองครั้งมาพร้อมกับข้อโต้แย้งและการทะเลาะวิวาทอย่างมาก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความลังเลอย่างมากที่จะเปลี่ยนแปลง Bitcoin อย่างชัดเจน

ฝ่ายอนุรักษ์นิยม: ผมรู้ว่าพวกคุณรีบร้อน แต่ใจเย็นๆ ก่อนเถอะครับ

อดัม แบ็ค ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทพัฒนาบิตคอยน์ Blockstream และผู้คิดค้นกลไก PoW ดูเหมือนจะไม่สะท้อนต่อคำวิจารณ์ของนิคเลย เขาแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาใต้บทความของนิคที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ X ว่านิคอาจจะโง่หรือมีเจตนาร้าย: "คุณอาจจะไม่เข้าใจงานที่เราทำเลย หรือคุณจงใจสร้างความตื่นตระหนก"

อดัมกล่าวว่า Blockstream มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิจัยแอปพลิเคชัน PQ (หลังควอนตัม) แต่ไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ เพียงแค่เขียน BIP และปล่อย "รูปแบบลายเซ็น PQ" แล้วจบงาน Blockstream มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการใช้งาน และทำการปรับแต่งเฉพาะด้านสำหรับรูปแบบที่ใช้แฮชก่อน นอกจากนี้ สมาชิกบางคนในทีม Blockstream ยังมีส่วนร่วมในการพิสูจน์ความปลอดภัยของ SLH-DSA (Stateless Hash-Based Digital Signature Algorithm ซึ่งเป็นหนึ่งในมาตรฐานการเข้ารหัสลับหลังควอนตัมที่เผยแพร่โดยสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติในเดือนสิงหาคม 2024) ดังนั้นพวกเขาจึงมีความสามารถอย่างเต็มที่ในการแก้ปัญหานี้

อดัมกล่าวว่าสิ่งที่พวกเขาต้องทำตอนนี้คือการหาทางออกที่ปลอดภัยและรอบคอบซึ่งทนทานต่อการโจมตีด้วยควอนตัม การเลือกทางออกอย่างเร่งรีบซึ่งในที่สุดพิสูจน์แล้วว่าไม่ปลอดภัยจะก่อให้เกิดความเสียหายที่ร้ายแรงยิ่งกว่า อดัมเชื่อว่านิคทำเช่นนี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนักพัฒนาบิตคอยน์นั้นเก็บตัวมากและไม่แบ่งปันงานวิจัยของพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย ทำให้นิคไม่ทราบถึงความคืบหน้าล่าสุดของการวิจัย อดัมยังบอกเป็นนัยว่านิคต้องการสร้างความตื่นตระหนก

บทความที่นิคเผยแพร่บนเว็บไซต์ X นั้น แท้จริงแล้วเป็นบทสรุปของ รายงาน การวิจัยของเขา ซึ่งมีความยาวกว่า 20,000 คำ คำตอบของอดัม ซึ่งดูเหมือนจะมาจากการที่ไม่ได้อ่านรายงานนั้น ทำให้ นิค โกรธมาก เขาจึงตอบโต้ด้วยการประณามความหยิ่งยโสแบบชนชั้นสูงนี้ และกล่าวอย่างชัดเจนว่า "อ่านก่อนพูด"

ถ้าพูดกันตามความเป็นจริง คำตอบของอดัมดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงประเด็นอยู่บ้าง เขาไม่ได้ตอบโดยตรงว่า Bitcoin จะสามารถแก้ปัญหาได้หรือไม่ หากการคำนวณควอนตัมประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงภายใน 10 ปี แต่กลับเน้นย้ำอยู่เสมอว่าพวกเขาได้ก้าวหน้าไปแล้วและไม่สามารถดำเนินการอย่างเร่งรีบได้ ความคิดเห็นที่คล้ายกันนี้ปรากฏอยู่ในส่วนแสดงความคิดเห็น ผู้ใช้ชื่อ BagOfWords กล่าวว่า: "ปัญหาคือ ถ้าพวกเขาคิดผิด Bitcoin จะต้านทานควอนตัมได้เร็วกว่ามาก แต่ถ้าคุณคิดผิด เราจะต้องดำเนินการอย่างเร่งรีบ และความตื่นตระหนกที่แท้จริงจะปะทุขึ้น ซึ่งแย่กว่าความตื่นตระหนกธรรมดาเสียอีก พูดตามตรง ความเร็วในการเปลี่ยนแปลงนั้นช้ามากจริงๆ"

อดัมตอบว่า "ความตื่นตระหนกในระยะสั้นก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงกว่า" เราไม่แน่ใจว่าความเสี่ยงนี้หมายถึงความผันผวนของราคาหรือความกังวลว่าความตื่นตระหนกในระยะสั้นอาจทำให้นักพัฒนาเลือกใช้โซลูชันที่ทนทานต่อควอนตัมอย่างเร่งรีบซึ่งอาจยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพอย่างเต็มที่ แต่คำตอบนี้สื่อถึง "ความเย่อหยิ่ง" ที่นิคกล่าวถึงอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตาม ความกังวลของอดัมก็ไม่ได้ไร้เหตุผลเสียทีเดียว แม้ว่าการคำนวณควอนตัมจะเข้าสู่ขั้นตอนทางวิศวกรรมแล้ว แต่การพัฒนาขั้นสุดท้ายยังคงไม่ชัดเจน หากมีการพัฒนาโซลูชันที่ต้านทานควอนตัมอย่างเร่งรีบในตอนนี้ และในที่สุดพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ผลกับการคำนวณควอนตัม หรือในอีกแง่หนึ่งคือ "การใช้ค้อนทุบถั่ว" ก็จะสร้างปัญหามากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย เราไม่สามารถรู้ได้ว่าการขาดความเร่งด่วนในหมู่นักพัฒนาบิตคอยน์นั้นเกิดจากความมั่นใจทางเทคโนโลยีหรือเหตุผลอื่นใด แต่ทัศนคติ "รวยเร็ว" ของนิคนั้นสอดคล้องกับความรู้สึกพื้นฐานของสาธารณชนมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ผู้เชี่ยวชาญในวงการ: วัฒนธรรมในชุมชน Bitcoin มีปัญหาอยู่จริง ๆ

พี่น้องสองคนที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นเพียงตัวแทนของฝ่ายตน และทั้งสองฝ่ายได้โต้เถียงกันในประเด็นนี้บนแพลตฟอร์มต่างๆ มาเกือบหนึ่งปีแล้ว ฮาสุ ที่ปรึกษาของ Flashbots, Lido และ Stakehouse และนักวิจัยรุ่นเก๋าในวงการคริปโตเคอร์เรนซี ได้ใช้การถกเถียงระหว่างสองฝ่ายนี้เพื่อชี้ให้เห็นถึงสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาในปัจจุบันภายในชุมชนบิตคอยน์

ใน บทความของเขา เกี่ยวกับ X ฮาสุได้อธิบายปัญหาไว้ดังนี้: วัฒนธรรมของบิตคอยน์รับประกันมานานแล้วว่ากฎพื้นฐานของมันจะไม่เปลี่ยนแปลงได้ง่าย แต่เมื่อเวลาผ่านไป วัฒนธรรมนี้ได้พัฒนาไปสู่ ​​"การต่อต้านการเปลี่ยนแปลง"

บิตคอยน์เผชิญกับความเสี่ยงระยะยาวสองประการ ได้แก่ "วิกฤตควอนตัม" และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบเศรษฐกิจไปสู่การเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยค่าธรรมเนียม เนื่องจากรางวัลจากการสร้างบล็อกลดลงอย่างต่อเนื่อง ฮาสุยอมรับว่าในขณะนี้เขายังไม่แน่ใจว่าความเสี่ยงเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมหรือไม่ เขาเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่ทำให้การพูดว่า "บิตคอยน์มีปัญหา" หรือแม้แต่ "บิตคอยน์สามารถปรับปรุงได้" กลายเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมทางการเมือง

แม้ว่าจะไม่ได้ระบุเหตุผลไว้อย่างชัดเจน แต่ผมคาดเดาว่าวัฒนธรรมนี้มีต้นกำเนิดมาจากการที่ Bitcoin ถูกกีดกันจากกระแสหลักในระยะแรกๆ มาเป็นเวลานาน เมื่อมันได้รับการยอมรับ ผู้สนับสนุน Bitcoin มายาวนานหลายคน ซึ่งมักถูกเรียกว่า "ผู้ศรัทธา" ได้สร้างวัฒนธรรมภายในชุมชนที่คล้ายกับความเชื่อทางศาสนา วัฒนธรรมนี้ทำให้เกิดการสร้างตำนานเกี่ยวกับ Bitcoin อย่างไม่รู้จบ จนถึงขั้นไม่ยอมรับแม้แต่เม็ดทราย ซึ่งในระดับหนึ่งแล้ว ถือเป็นการปลดปล่อยความทุกข์ทรมานหลังจากถูกกดขี่มานานหลายปี

ฮาสุอธิบายต่อไปว่า วัฒนธรรมสุดโต่งทำให้ผู้ที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยได้รับการยอมรับและมีเสียงในชุมชนได้ง่ายขึ้น ในขณะที่ข้อเสนอหรือแนวคิดที่ค่อนข้างรุนแรงและกล้าหาญกลับหายากขึ้นเรื่อยๆ แม้แต่ในการอภิปรายเกี่ยวกับวิกฤตควอนตัม ผู้คนที่มีความเชี่ยวชาญหลายคนก็อธิบายว่าเป็นเรื่อง "ตื่นตระหนก" ในขณะที่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จำลองผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและสำรวจหาทางแก้ไข คำอธิบายนี้สอดคล้องกับจุดยืนของอดัมเป็นอย่างดี

แนวทางแก้ปัญหาของฮาสุต่อปัญหานี้ก็มีความเกี่ยวข้องอย่างมากเช่นกัน เขาเชื่อว่าประการแรก "ความเข้มงวด" ของวัฒนธรรมบิตคอยน์ควรเป็นกลยุทธ์มากกว่าความเชื่อ กลยุทธ์นี้สามารถรักษาความเป็นกลางในระดับสูงได้ แต่ก็จำเป็นต้องมี "แผนฉุกเฉิน" ด้วย กล่าวคือ เมื่อเกิดภัยคุกคามที่แท้จริงขึ้น ควรอนุญาตให้มีการวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถามได้มากน้อยเพียงใดโดยไม่ถูกประณาม และควรระดมกำลังมากแค่ไหนเพื่อดำเนินการป้องกันในทันที

สุดท้ายนี้ ฮาสุกล่าวว่า การแสร้งทำเป็นว่าความเสี่ยงด้านหาง (tail risks) ไม่มีอยู่จริง จะไม่ทำให้ Bitcoin แข็งแกร่งขึ้น แต่จะทำให้ความสามารถในการรับมือกับความเสี่ยงอ่อนแอลงเท่านั้น เมื่อความเสี่ยงด้านหางไม่ได้เป็นเพียงแนวคิดเชิงทฤษฎีอีกต่อไป สิ่งที่ชุมชน Bitcoin ควรให้ความสำคัญในตอนนี้คือ การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม: วิธีที่จะระมัดระวังไปพร้อมๆ กับการปรับตัวให้เข้ากับภาวะต้านทานความเปราะบาง (antifragility) ได้ตลอดเวลา