ระบบนิเวศ Bitcoin, Inscription และ BRC-20 ดำเนินมาเกือบตลอดปี 2023 เมื่อราคาสกุลเงินลดลงและทุกคนคิดว่าความนิยมของจารึกกำลังจะสิ้นสุดลง การถกเถียงกันว่าควรอัปเกรด BRC-20 หรือไม่ ก็ทำให้ทุกฝ่ายกลับมาสนใจอีกครั้ง แก่นของข้อพิพาทสามารถสรุปได้เป็น [ว่าจะอัพเกรดเวอร์ชัน 0.9 ที่ทำงานบนดัชนี BRC-20 และให้มันสอดคล้องกับการทำซ้ำของ Ordinals หรือไม่] ในปัจจุบัน ข้อพิพาทนี้ได้สิ้นสุดลงในขั้นต้นด้วยมาตรฐาน BRC-20 หลังจากการอัปเกรด Ordinals เป็น 0.14 (เมื่อบทความนี้เสร็จสมบูรณ์ Ordinals ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 0.15) บทความนี้จะพยายามจัดเรียงกระบวนการอัปเกรดทั้งหมดจากมุมมองของภูมิหลังทางเทคนิค ความคิดเห็นและแรงจูงใจของทุกฝ่าย นักลงทุน และการสังเกตของผู้ใช้ ฯลฯ ซึ่งเราจะได้ทราบคร่าวๆ ของกระบวนการบรรลุฉันทามติในชุมชน Bitcoin .
1. การทบทวนข้อพิพาท
1.1 พื้นหลังทางเทคนิค
BRC-20 คืออะไร
BRC-20 เป็นโปรโตคอล Fungible Token (Fungible Token เมื่อเปรียบเทียบกับ NFT, Non-Fungible Token) บนห่วงโซ่ Bitcoin นักพัฒนาสามารถดำเนินการออกสกุลเงิน การบัญชี และการดำเนินการอื่น ๆ ตามโปรโตคอลนี้
ความสัมพันธ์ระหว่างห่วงโซ่ Bitcoin, Ordinals และ BRC-20
BRC-20 เป็นเมตาโปรโตคอลที่สร้างขึ้นบน Ordinals โดยใช้โปรโตคอล Ordinals เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่สมบูรณ์พร้อมตัวสร้างดัชนีนอกเครือข่ายเพื่อกำหนดสถานะเมตาโปรโตคอล
Ordinals ยังเป็น meta-protocol ที่สร้างขึ้นบน BitChain โดยใช้โปรโตคอล BitChain เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่สมบูรณ์พร้อมตัวสร้างดัชนีแบบ off-chain เพื่อกำหนดสถานะ meta-protocol
ดังนั้น แท้จริงแล้ว BRC-20 จึงเป็นโปรโตคอล Yuanyuan ซึ่งใช้พฤติกรรมทางการเงินที่กล่าวถึงใน 1.1.1 ผ่านกลไกที่เรียกว่า "ดัชนี" (ดูรายละเอียดใน 1.1.3)
ดัชนี
ดัชนีเป็นกลไกที่อิงตามกลไกลูกโซ่ Bitcoin
เนื่องจากโทเค็นบนห่วงโซ่ Bitcoin แตกต่างจากห่วงโซ่ Ethereum จึงไม่ใช่โทเค็น "ของจริง" ที่แตกต่างกันตามที่อยู่สัญญา แต่จะถูกจัดเก็บในรูปแบบข้อความในแต่ละบล็อกใน "บัญชีแยกประเภท" ในช่อง "หมายเหตุ" ข้อมูลธุรกรรมที่บันทึกไว้ . เนื่องจากลักษณะการกระจายอำนาจของห่วงโซ่ Bitcoin ทุกคนสามารถจัดแพ็คเกจและอัปโหลดเนื้อหาบล็อกได้ และข้อมูลฟิลด์ "หมายเหตุ" จะไม่ส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของบล็อก ดังนั้นจึงมีบัญชีแยกประเภทที่ถูกต้อง/ใช้งานได้ตามปกติ และบัญชีแยกประเภทที่ไม่ถูกต้อง/เป็นอันตราย จากนั้นใน เพื่อรักษาลำดับข้อมูล จะต้องปฏิบัติตามกฎบางประการเพื่อรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลบัญชีแยกประเภทนี้ กระบวนการตรวจสอบกำลังจัดทำดัชนี โปรแกรมที่ดำเนินการกระบวนการตรวจสอบ (เรียกว่าสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Ethereum) คือตัวสร้างดัชนี
ตัวสร้างดัชนีเป็นฐานข้อมูลที่อ่านและลงทะเบียนข้อมูลธุรกรรม BRC-20 ทั้งหมด เช่น การตรวจสอบว่าคำจารึกใดเป็นชื่อแรกในการปรับใช้โทเค็นใหม่ ติดตามการเปลี่ยนแปลงในยอดคงเหลือในกระเป๋าเงินของโทเค็นที่ขุดแล้วและข้อมูลที่อยู่ธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น กฎสำหรับการสมัครตัวจัดทำดัชนีเป็นไปตามมติของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
อัพเกรดจูบิลี่
ชื่อของการอัพเกรดโปรโตคอล Ordinals ซึ่งเกิดขึ้นในบล็อก #824,544 เวลาในการอัพเกรดคือ 5 มกราคม 2024 เนื้อหาเฉพาะคือการอัปเดตโปรโตคอล Ordinals เป็นเวอร์ชัน 0.13 เวอร์ชัน 0.13 เป็นการอัปเดตตามปกติแต่ไม่สม่ำเสมอของ Ordinals เนื้อหาหลักคือการปรับปรุงฟังก์ชันโปรโตคอลให้ดียิ่งขึ้น
ชื่อของการอัพเกรดโปรโตคอล Ordinals ซึ่งเกิดขึ้นในบล็อก #824,544 เวลาในการอัพเกรดคือ 5 มกราคม 2024 เนื้อหาเฉพาะคือการอัปเดตโปรโตคอล Ordinals เป็นเวอร์ชัน 0.13 เวอร์ชัน 0.13 เป็นการอัปเดตตามปกติแต่ไม่สม่ำเสมอของ Ordinals เนื้อหาหลักคือการปรับปรุงฟังก์ชันโปรโตคอลให้ดียิ่งขึ้น
รูปที่ 1-1 เนื้อหาอัปเดตเวอร์ชัน Ordinals 0.13 (1) (ที่มา: หน้า Github ของ Ordinals)
รูปที่ 1-2 เนื้อหาอัปเดตเวอร์ชัน Ordinals 0.13 (2) (ที่มา: หน้า Github ของ Ordinals)
ควรสังเกตว่าเนื้อหาของการอัปเดต Ordinals นี้ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการจัดทำดัชนี แหล่งที่มาของข้อพิพาทนี้คือ [ผลลัพธ์ดัชนีของ BRC-20 ไม่สอดคล้องกันเนื่องจากมาตรฐานดัชนีที่แตกต่างกันที่สร้างโดยเวอร์ชัน Ordinals 0.8 และ 0.9 และอาจมีความแตกต่างมากขึ้นในเวอร์ชันในอนาคต] และมาตรฐานโปรโตคอลของ [BRC-20 ถูกแช่แข็งใน 0.9] เหล่านี้ สองเนื้อหา (ดู 1.2.1 สำหรับรายละเอียด)
1.2 ปัญหาและข้อพิพาท
ปัญหาทางเทคนิค
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น แม้ว่าเทคโนโลยีของ Bitcoin จะไม่ได้รับการพัฒนาอีกต่อไป แต่ Ordinals ซึ่งเป็นเมตาโปรโตคอล มีการทำซ้ำและอัปเดตทางเทคโนโลยีของตัวเอง การทำซ้ำนี้จะส่งผลต่อระเบียบการและการพัฒนาระบบนิเวศตามธรรมชาติ รวมถึง BRC-20
ในเดือนพฤศจิกายน ข้อเสนอที่เสนอโดย Domo ผู้ก่อตั้งโปรโตคอล BRC-20 มีผลบังคับใช้กับห่วงโซ่ดังกล่าว เนื้อหาของข้อเสนอคือ [กำหนดมาตรฐานและตรึงดัชนี BRC-20 ตามลำดับ 0.9] (ถอดความ) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาการทำงานที่เสถียรของโปรโตคอล และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ไม่คาดคิดต่อมาตรฐานทางเทคนิคและการดำเนินงานของโปรโตคอลที่เกิดจากการวนซ้ำแบบไม่รู้จบ
ในเดือนตุลาคมที่ผ่านมา มีคนค้นพบว่าคำจารึก #35321413 และ #35329860 สามารถจัดทำดัชนีโดยโปรโตคอล Ordinals เวอร์ชัน 0.9 แต่ไม่ใช่ในเวอร์ชัน 0.7 และ 0.8 เนื่องจากตลาดที่แตกต่างกันใช้โปรโตคอล Ordinals เวอร์ชันที่แตกต่างกัน คำจารึกบางตัวจึงไม่สามารถจัดทำดัชนีได้อย่างถูกต้องในบางตลาด ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงหมายเลขคำจารึกโดยพฤตินัย
สำหรับโปรโตคอล BRC-20 โดยรวม ปัญหานี้ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก จุดบกพร่องในโปรโตคอล Ordinals เวอร์ชัน 0.8 อาจนำไปสู่: 1) การทำเหรียญเกินกว่าอุปทานสูงสุด 2) การใช้จ่ายสองเท่าระหว่างความแตกต่างในเวอร์ชันโปรโตคอล Ordinals ในตลาดที่แตกต่างกัน ความเสี่ยงดังกล่าวไม่สามารถละเลยได้
ปัญหาทางนิเวศวิทยา
BRC-20 เป็นโปรโตคอลที่ "เป็นปรสิต" ในโปรโตคอล Ordinals การที่ดัชนีควรได้รับการอัปเกรดพร้อมกับโปรโตคอล Ordinals หรือไม่นั้นถือเป็นประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในขั้นตอนนี้ ในอีกด้านหนึ่งโปรโตคอล Ordinals ยังคงอัปเดตและทำซ้ำอย่างรวดเร็วและมีการเพิ่มคุณสมบัติใหม่ ๆ ให้กับโปรโตคอลมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะการอัพเกรด "Jubilee" ที่จะเปิดใช้งานที่ความสูงของบล็อก 824544 วิธีการดั้งเดิมในการสร้างคำจารึกคำสาป วิธีการนี้จะได้รับการซ่อมแซม ซึ่งหมายความว่า คำจารึกต้องสาปที่จะกำหนดหมายเลขลบในเวอร์ชัน 0.9 ของโปรโตคอล Ordinals จะถูกกำหนดหมายเลขบวกในเวอร์ชัน 0.13 ความแตกต่างของเวอร์ชันของโปรโตคอล Ordinals จะทำให้การกำหนดหมายเลขของคำจารึกใหม่ปรากฏขึ้น ในอนาคต ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่
นอกจากนี้ คุณสมบัติใหม่ๆ เช่น CBRC-20 ซึ่งใช้เวอร์ชันใหม่ของโปรโตคอล Ordinals และนำการเพิ่มประสิทธิภาพมาใช้ ยังก่อให้เกิดความท้าทายบางประการต่อการพัฒนา BRC-20
ในทางกลับกัน เนื่องจากโปรโตคอลสินทรัพย์ที่ผลิตสินทรัพย์จำนวนมากโดยมีมูลค่าตลาดมหาศาล การรักษาเสถียรภาพในระหว่างกระบวนการพัฒนาของ BRC-20 จึงกลายเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดโดยธรรมชาติ หากทรัพย์สินของผู้ใช้สูญหายเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพและการขยาย BRC-20 เพื่อแสวงหาคุณสมบัติใหม่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อระบบนิเวศของ BRC-20
ในทางกลับกัน เนื่องจากโปรโตคอลสินทรัพย์ที่ผลิตสินทรัพย์จำนวนมากโดยมีมูลค่าตลาดมหาศาล การรักษาเสถียรภาพในระหว่างกระบวนการพัฒนาของ BRC-20 จึงกลายเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดโดยธรรมชาติ หากทรัพย์สินของผู้ใช้สูญหายเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพและการขยาย BRC-20 เพื่อแสวงหาคุณสมบัติใหม่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อระบบนิเวศของ BRC-20
ดังนั้น ภายใต้การให้พรคู่กันระหว่างประเด็นด้านเทคนิคและระบบนิเวศ ฝ่ายต่าง ๆ ที่มีสิทธิพูดในข้อตกลง BRC-20 จึงมีความแตกต่างกัน แก่นแท้ของข้อพิพาทสามารถสรุปได้เป็น [ว่าจะอัปเกรดเวอร์ชัน 0.9 ที่ทำงานบนดัชนี BRC-20 หรือไม่ และรวมเข้ากับ Iterations of Ordinals ยังคงซิงโครไนซ์]
1.3 เสียงจากทุกฝ่าย
กระเป๋าเงิน UniSat: ปฏิบัติตามการอัพเกรดอย่างเคร่งครัด
UniSat ตัดสินใจที่จะปฏิบัติตาม Ordinals ในการอัพเกรด Jubilee ซึ่งอาจนำไปสู่ชุดมาตรฐานการจัดทำดัชนีที่แตกต่างกันสองชุดสำหรับ BRC-20 บนห่วงโซ่ Bitcoin และกฎการบัญชีที่แตกต่างกัน ความแตกต่างในกฎการบัญชีหมายความว่าผู้ใช้อาจมียอดคงเหลือต่างกันในที่ที่แตกต่างกัน หรือยอดคงเหลือในบัญชีอาจไม่ตรงกัน ซึ่งจะทำให้ตลาด BRC-20 แยกส่วนเนื่องจากมาตรฐานดัชนีเวอร์ชัน Ordinals ที่แตกต่างกัน
นอกจากนี้ UniSat ยังได้เปิดตัวระบบโมดูลขาวดำอีกด้วย นักพัฒนาสามารถแนะนำคุณสมบัติใหม่ลงในโมดูลสีดำ และสามารถวางโทเค็นในโมดูลสีดำได้ แต่ไม่สามารถถอนออกได้จนกว่าจะได้รับการอนุมัติ ("ทำให้ขาว") UniSat ยังหวังที่จะใช้โมดูลนี้เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ใช้และสร้างมาตรฐานให้กับตลาดอีกด้วย
จุดยืนของ UniSat เกี่ยวกับโปรโตคอลอื่นที่ยังไม่ได้รับการอัปเกรดคือ "แยก" แม้ว่าจะ "แยกจากกัน" แต่ก็ไม่เหมือนกับ "แยก" เช่น BTC และ BCH ตามคำอธิบายอย่างเป็นทางการของ UniSat การแยกนี้อนุญาตให้สองชุดมาตรฐานที่แตกต่างกันทำงานพร้อมกันภายใต้ระบบนิเวศที่แตกต่างกันสองแห่ง แต่ข้อมูลโทเค็น/บัญชีแยกประเภท และเนื้อหาอื่น ๆ ก็สามารถโต้ตอบได้อย่างอิสระเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับการกล่าวถึงการทำซ้ำทางเทคโนโลยีซ้ำแล้วซ้ำเล่า UniSat ไม่ได้อธิบายมากนักเกี่ยวกับวิธีจัดการกับความเสี่ยง เช่น ความสับสนวุ่นวายของตลาดและการโจมตีแบบ double-spend
Domo ผู้ก่อตั้ง BRC-20: หยุดทำงานชั่วคราว โดยเน้นที่การทดสอบ
แม้ว่าก่อนหน้านี้ Domo จะทำข้อเสนอให้หยุด BRC-20 ใน Ordinals 0.9 และข้อเสนอนี้มีผลอย่างเป็นทางการแล้ว แต่เขาก็ยังตระหนักถึงปัญหาทางเทคนิคและความเสี่ยง และพร้อมสำหรับการอัพเกรด อย่างไรก็ตาม เพื่อความเสถียรและการป้องกันความเสี่ยง Domo ไม่เห็นด้วยกับการติดตาม Ordinals โดยตรงสำหรับการอัพเกรด Jubilee แต่หวังว่าตัวสร้างดัชนีในปัจจุบันจะยังคงถูกตรึงไว้ที่ 0.9 และในเวลาเดียวกันกับเวอร์ชันในอนาคตของ Ordinals ( ไม่จำกัดเพียง 0.13) จะถูกทดสอบอย่างเต็มที่ในเบื้องหลัง เมื่อการทดสอบได้รับผลลัพธ์ที่น่าพอใจ เราจะตัดสินใจว่าจะใช้ Orindals เวอร์ชันใดในอนาคตสำหรับการอัพเกรดเฉพาะของ BRC-20 และจะถูกแช่แข็งต่อไปหรือไม่
ชนกลุ่มน้อยหัวรุนแรง: ทางแยกโดยตรง
นอกเหนือจากสองฝ่ายที่แข่งขันกันอย่าง UniSat และ Domo แล้ว ยังมีกลุ่มที่ต่างไปจากเดิมอีกเล็กน้อยในตลาด มุมมองของพวกเขาคือการ fork โดยตรง (Fork) นั่นคือเหมือนกับ BTC และ BCH เพียงใช้มาตรฐานที่แตกต่างกัน และข้อมูลโทเค็นจะ ไม่เหมือนกัน การทำงานร่วมกัน "ทุกคนเล่นของตัวเอง" แต่ด้านหนึ่งแผนนี้จะมีผลกระทบต่อนก BRC-20 ที่เพิ่งเริ่มต้นและยังสร้างความสับสนอีก ในทางกลับกัน เจ้าของเสียงนี้มีจำนวนน้อยมากและจะไม่มีความสำคัญและมีความสำคัญทางนิเวศวิทยาเท่ากับ Domo หรือ UniSat ไอเดียตรงไปตรงมา มุมมองนี้ไม่ได้รับความสนใจมากนัก
1.4 การทำนายแนวโน้ม
หมายเหตุ: ในขณะที่เขียนบทความนี้ ทุกฝ่ายได้มีมติร่วมกันในการอัพเกรดเป็น 0.14 การวิเคราะห์ส่วนนี้จะถูกเก็บไว้เพื่อให้มั่นใจว่าบทความมีความสมบูรณ์
เมื่อวันที่ 3 มกราคม ทวีตเตอร์ @lilyanna_btc เผยแพร่ทวีตยาวๆ ที่วิเคราะห์ความเป็นไปได้หลายประการ ในความเห็นของเขา อาจมีความเป็นไปได้ดังต่อไปนี้:
แช่แข็งฝ่ายและอัพเกรดฝ่ายอยู่ร่วมกัน
ฝ่ายอัปเกรดถูกบุกรุกและอยู่ที่ 0.9 พร้อมกับฝ่ายแช่แข็ง
ฝ่าย Freeze ประนีประนอมและอัปเกรดด้วย Ordinals
นอกจากนี้ผู้เขียนยังมีมุมมองอื่น: เราแต่ละคนควรถอยกลับไปเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องในอนาคต
Domo เคยกล่าวไว้ในฟอรัม L1F ว่าเขาจะพิจารณาใช้โหมดการบำรุงรักษาเพื่อค่อยๆ ยอมรับการอัพเกรด Ordinals กล่าวคือ ให้แช่แข็งไว้ก่อนแล้วจึงอัปเกรดในภายหลัง วิธีแก้ปัญหานี้เป็นไปไม่ได้เลยจริงๆ การแช่แข็งก่อนแล้วจึงอัปเกรดจะนำไปสู่การถกเถียงกันอีกครั้งว่าจะเปลี่ยนหมายเลขจารึกหรือไม่ หากย้อนรอยส่วนนี้ของคำจารึกก่อนการอัพเกรด หมายเลขจารึกจะถูกจัดเรียงใหม่ และคำจารึกและธุรกรรมระหว่างนั้นจะทำให้เกิดความสับสนมากกว่าการอัพเกรดโดยตรงของ BRC-20 หากไม่มีการย้อนรอย การกำหนดหมายเลขของ BRC-20 และลำดับหมายเลขจะไม่สอดคล้องกัน
1.5 ผลการแข่งขันรอบสุดท้าย
หลังจากห้าวันของการอภิปรายและการประสานงานระหว่างทุกฝ่าย ในที่สุดทุกฝ่ายก็บรรลุฉันทามติและดำเนินการเลื่อนตำแหน่งดังต่อไปนี้:
รูปที่ 1-3 แผนสุดท้ายที่ทุกฝ่ายเห็นชอบ (ที่มา: Twitter)
BRC-20 ได้รับการอัปเกรดเป็นเวอร์ชัน 0.14 ด้วย Orindals ซึ่งอยู่ไกลกว่า Jubilee อีกหนึ่งก้าว เวอร์ชันนี้แก้ไขข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการจัดทำดัชนี แต่ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนจาก 0.9
ในระยะสั้น จะไม่มีการอภิปรายว่า BRC-20 จะถูกแช่แข็งใน Ordinals เวอร์ชัน 0.14 หรือไม่ โดยปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัย ความเสถียร และงานทดสอบที่เกี่ยวข้อง และจะมีการตัดสินใจเพิ่มเติมตามผลลัพธ์
สำหรับปัญหาที่กล่าวใน 1.2.2 ที่อาจทำให้เกิดการซ้ำซ้อนของหมายเลขจารึก เคซีย์ ผู้เขียน Ordinals เสนอดังนี้ ให้เพิ่มเครื่องหมายที่ส่วนเฉพาะของจารึก โดยที่หมายเลขอาจซ้ำกันเพื่อระบุว่าจารึกจะ จะรวมอยู่ใน Ordinals ในอนาคต จัดทำดัชนีอย่างถูกต้องพร้อมการแก้ไขเล็กน้อย ผู้จัดทำดัชนีสามารถข้ามได้ชั่วคราวก่อนที่จะอัปเดตเป็นเวอร์ชันของ Ordinals และรวมคำจารึกหลังการอัปเดต ในข้อตกลงปัจจุบันที่ทุกฝ่ายบรรลุ ข้อเสนอนี้เรียกว่า "การแก้ไข" ถูกระงับไว้ แต่อาจเปิดใช้งานได้ในอนาคต
สถานการณ์สุดขั้วที่กล่าวถึงใน “การแก้ตัว” กำลังได้รับการพิจารณาร่วมกันจากทุกฝ่าย
ละเว้นปัญหาการมอบหมายและการเข้ารหัส อย่างไรก็ตาม ฉันทามติไม่ได้ระบุว่าตัวแทนและรหัสอ้างถึงอะไร
รูปที่ 1-4 ข้อเสนอการตรวจสอบเสนอโดย Casey (ที่มา: หน้า Github ของ Casey)
2. การวิเคราะห์ทุกฝ่าย
2.1 UniSat: “หัวรุนแรง”
แผนและมุมมองที่ UniSat เสนอตลอดเหตุการณ์ทั้งหมดนั้นเป็นมุมมองที่ "หัวรุนแรง" มาโดยตลอด การทำให้รุนแรงขึ้นประเภทนี้มีคุณสมบัติที่ดีและไม่ดี ในด้านหนึ่ง การทำให้รุนแรงขึ้นประเภทนี้สามารถรักษาการซิงโครไนซ์กับโปรโตคอล Ordinals ได้ตลอดเวลาหรือส่งเสริมการปรับปรุงและพัฒนาระบบนิเวศ BRC-20 อย่างแข็งขันหรือเชิงรับ ในทางกลับกัน มัน รุนแรงเกินไปและขาดความสามารถในการแข่งขันกับเพื่อน ๆ การสื่อสารและการประสานงานไม่สนใจข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่ความสับสนของตลาดหรือแม้แต่ความผิดพลาดทางเทคนิค
โดโมเคยแสดงความคิดเห็นว่าความรุนแรงประเภทนี้เป็นเพียงพฤติกรรมเก็งกำไรเท่านั้น แต่การวิพากษ์วิจารณ์นี้ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากมุมมองของ "เวลาที่สั้นเกินไป" และ "การขาดการสื่อสาร" มากกว่าพฤติกรรมป่าเถื่อนในระดับเทคโนโลยี ระบบนิเวศ และเส้นทางการพัฒนา เมื่อพิจารณาว่า UnSat ก็เป็นทีมสตาร์ทอัพเช่นกัน จึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าหวังว่าจะ "ทำมากกว่านี้" ในระยะแรกของระบบนิเวศเพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับประสบการณ์ของทีม ดังนั้นผู้เขียนจึงไม่เต็มใจที่จะประเมินแรงจูงใจและบทบาทของ UniSat ว่า "ดี" หรือ "ไม่ดี" แต่ฉันตระหนักดีถึงความกระตือรือร้นของ UniSat ในข้อพิพาทนี้
2.2 Domo และทีมผู้ก่อตั้ง: “ความมั่นคง”
2.2 Domo และทีมผู้ก่อตั้ง: “ความมั่นคง”
ต่างจากทีมและ UniSat ตรงที่ Domo เน้นคำว่า "เสถียรภาพ" เสมอ แม้กระทั่งก่อนเกิดข้อพิพาทข้อเสนอในการระงับเวอร์ชัน BRC-20 ที่ 0.9 นั้นมีไว้เพื่อรับรองเสถียรภาพของโปรโตคอลทั้งหมดเป็นหลัก ตลอดกระบวนการโต้แย้ง ไม่ว่าจะเป็นความคิดเห็นหรือความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดีย ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีและโปรโตคอลเอง โดยไม่สนใจเส้นทางในอนาคต
วิธีคิดแบบนี้มีอยู่จริงในทุกสาขาอาชีพ ประเด็นหลักก็คือผู้ที่มีพื้นฐานทางเทคนิคให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงและคุณภาพของระดับเทคนิค และเชื่อว่าคุณภาพมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด ความสนใจในการพัฒนาในอนาคตไม่เพียงพอ โดยเฉพาะจากมุมมองด้านตลาดและการเงิน วิธีคิดแบบนี้ประเมินไม่ได้ว่าดีหรือไม่ดี พูดได้คำเดียวว่า มีข้อดีและข้อจำกัดเหมือนกับ UniSat
2.3 ตลาดและความเป็นกลางของผู้ใช้: มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์กับลูกค้า
ผู้ที่มีมุมมองที่เป็นกลางส่วนใหญ่เป็นผู้ให้บริการ เช่น ตลาดแลกเปลี่ยนเช่น OKX สำหรับ OKX, BRC-20 หรือโปรโตคอล Ordinals เป็นเพียงหนึ่งในธุรกิจหลัก ไม่สำคัญว่าจะใช้ 0.8, 0.9 หรือ 0.13 ที่อัปเกรดแล้วของ Jubilee หรือแม้แต่ 0.14 ก็ตาม สิ่งสำคัญคือการบรรลุฉันทามติโดยเร็วที่สุดเกี่ยวกับชุดมาตรฐานที่จะนำมาใช้ซึ่งไม่เพียงแต่หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดจากการอยู่ร่วมกันของ หลายระบบ แต่ยังช่วยรักษาความสงบเรียบร้อยของตลาด .
2.4 ทฤษฎีสมคบคิด
ตั้งแต่ผู้ใช้ Inscription รายเล็กไปจนถึงเครือข่าย Bitcoin ขนาดใหญ่ ผู้เข้าร่วมทุกคนมีแนวคิดในการแสวงหาผลกำไรไม่มากก็น้อย ไม่ว่าผลกำไรจะเป็นเงิน เทคโนโลยี หรืออย่างอื่นก็ตาม โดยปกติแล้ว ยังมีทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าข้อพิพาทระหว่าง Domo และ UniSat นั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการคว้าสิทธิ์ในการพูดเชิงนิเวศน์ในอนาคตเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตนเองให้สูงสุด
ผู้เขียนเชื่อว่าแม้ว่าตรรกะนี้จะสมเหตุสมผล ไม่ว่าจะเป็นตรรกะการคิดและการใช้ถ้อยคำตั้งแต่เนิ่นๆ ของ UniSat และ Domo หรือกระบวนการเจรจาในภายหลังและผลลัพธ์สุดท้ายของการถอยคนละก้าว ทั้งสองฝ่ายก็ถูกตีตราโดยตรงว่า "คว้าสิทธิ์" พูด” หมวกนั้นค่อนข้างไม่มีมูลความจริง ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาว่า BRC-20 ได้ดึงดูดเงินทุนจำนวนมากตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง และกลไกและการเล่นเกมในระบบนิเวศยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสำรวจและพัฒนา ในเวลานี้ ก็กระตือรือร้นที่จะยึดสิทธิ์ในการพูด และบรรลุเสียงที่เป็นเอกภาพและใช้สิ่งนี้เพื่อ "ตัด" Leek" สายตาสั้นจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวโน้มการพัฒนาในอนาคตที่แสดงโดยทุกฝ่ายในข้อพิพาทยังยืนยันว่าทฤษฎีสมคบคิดนั้นไม่สามารถป้องกันได้อย่างแน่นอน
2.5 การประเมินเหตุการณ์
มีสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้แบบคลาสสิกในบล็อกเชน: ความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และความสามารถในการปรับขนาด สำหรับผลิตภัณฑ์หรือระบบนิเวศใดๆ นอกเหนือจากตัวผลิตภัณฑ์แล้ว วิธีการสร้างสมดุลคุณภาพทางเทคนิคและการติดตามตลาดก็ถือเป็นประเด็นที่สำคัญมากเช่นกัน และข้อพิพาทนี้มุ่งเน้นไปที่เรื่องนี้เป็นหลัก
หลังจากผ่านไปครึ่งปีของการพัฒนา ระบบนิเวศ BRC-20 ก็ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เพื่อความบันเทิงหรือการเก็งกำไรอีกต่อไป เงิน 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐก็เพียงพอที่จะดึงดูดความสนใจของทุกคนได้ ดังนั้นวิธีที่ระบบนิเวศ BRC-20 พัฒนาในอนาคตไม่ควรถูกตัดสินใจโดยผู้ใช้ และไม่ควรให้ UniSat หรือ Domo หรือการแลกเปลี่ยนส่งเสริมโดยฝ่ายเดียว สิ่งที่ฉันดีใจที่เห็นคือในคำแถลงภายหลังของทุกฝ่ายและการสัมภาษณ์ Domo เอง โดยทั่วไปแล้วทุกฝ่ายไม่สนใจว่า "ชนะ" หรือ "แพ้" แต่กลับพูดถึง "การสื่อสาร" "ความร่วมมือ" และ "การประสานงาน" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ” และอีกนัยหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน เขาไม่ยึดติดกับความคิดเห็นของตัวเองอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า แต่ผสมผสานจุดแข็งของโรงเรียนต่างๆ เข้าด้วยกัน
ล่าสุด สหรัฐอเมริกาได้อนุมัติการสมัคร Bitcoin Spot ETF ด้วยเช่นกัน สกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชนกำลังค่อยๆ พัฒนาจาก "ผลิตภัณฑ์เก็งกำไร" ไปสู่ "ผลิตภัณฑ์การลงทุน" ระบบนิเวศ BRC-20 มีปริมาณเงินทุน 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งอาจกล่าวได้ว่ามากหรือน้อย สิ่งสำคัญคือมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากและมีเงินทุนในตลาดที่แข็งแกร่ง และเราจะสนับสนุนทุกโครงการและชุมชนการพัฒนาเพื่อสุขภาพอย่างชาญฉลาด สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ก็คือ นอก BRC-20 และแม้แต่อุตสาหกรรมบล็อกเชน ก็ยังมีเงินทุนจำนวนมากพร้อมที่จะไป หลังจากข้อพิพาทสิ้นสุดลง แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะได้รับฉันทามติเพียงชั่วคราว แต่ทัศนคติที่ดีที่แสดงออกมาก็เป็นการส่งข้อความเชิงบวกไปยังผู้ใช้ นักพัฒนา ทีมปฏิบัติการ และแม้แต่นักลงทุนแบบดั้งเดิมที่อยู่นอกตลาด สัญญาณของ บางทีเมื่อเรามองย้อนกลับไปถึงเหตุการณ์นี้หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง เราจะพบว่าระบบนิเวศและอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในเวลาและสถานที่ที่เหมาะสม และได้เริ่มต้นเส้นทางการพัฒนาที่รวดเร็วและสมบูรณ์ตั้งแต่นั้นมา
ความคิดเห็นทั้งหมด