เขียนโดย: Haotian (@tmel0211)

ตามประกาศ ZK Credo นั้น @zksync เพิ่งเสร็จสิ้นการกระจายอำนาจของ Ecosystem Portal, Block Explorer และ Cross-Bridge อย่างเป็นทางการ และทำให้ส่วนหลักเหล่านี้เป็นโอเพ่นซอร์สและให้บริการโดยฝ่ายเทคโนโลยีบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสงสัยก็คือ "สะพานข้ามเครือข่ายอย่างเป็นทางการ" ที่เกี่ยวข้องกับช่องทางการฝากและถอนเงินของสินทรัพย์หลักนั้น แท้จริงแล้วถูกส่งมอบให้กับ @TxFusion_io ที่ไม่รู้จัก ทำไม จะตีความสิ่งนี้อย่างไร?

โดยทั่วไปแล้ว ผู้สร้างชุมชนจะให้บริการฟังก์ชันผลิตภัณฑ์เสริม เช่น บริการวิเคราะห์ข้อมูลระบบนิเวศและเบราว์เซอร์ ตัวอย่างเช่น โปรเจ็กต์เครือข่ายสาธารณะกระแสหลัก เช่น Etherscan ที่อยู่เบื้องหลัง Ethereum ล้วนมาจากผู้สร้างชุมชน ดังนั้นจึงไม่ยากที่จะเข้าใจว่า zkSync ส่งมอบการวิเคราะห์ข้อมูล DApp เชิงนิเวศน์ การจัดอันดับ และการนำเสนอเบราว์เซอร์ให้กับทีมเทคนิคที่มีชื่อเสียงสามทีม เช่น Dappradar และ l2scan

ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถเสริมข้อดีของ win-win ได้ และห้องปฏิบัติการ Matter ก็สามารถมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีและการส่งเสริมสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ ZK Stack ซึ่งรวมถึง: การแชร์ Sequencer, การแชร์ zkPorter และส่วนประกอบทางเทคนิคอื่นๆ สิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งชุมชนและทีม

เนื่องจากมีหลายทีมในชุมชนบล็อกเชนที่ให้บริการวิเคราะห์ข้อมูล เช่น dune analytics, 0xScope, nansen ฯลฯ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือโมเดลธุรกิจ รูปแบบการชาร์จของไปยัง C นั้นยากที่จะครอบคลุมต้นทุนการดำเนินงานที่สูง ฝ่ายโครงการส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการให้บริการของ B เองและไม่เต็มใจที่จะส่งต่อให้กับผู้อื่น สิ่งนี้ทำให้บริษัทผู้ให้บริการข้อมูลจำนวนมากมี เวลาที่ยากลำบาก หากฝ่ายโครงการจำนวนมากปฏิบัติตามตัวอย่างของ zkSync มันจะนำพลังใหม่มาสู่บริษัทผู้ให้บริการด้านเทคนิคดังกล่าว แต่ฉันจะไม่อธิบายรายละเอียดมากเกินไปที่นี่

อย่างไรก็ตาม zkSync ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสินทรัพย์เลเยอร์ 2 เช่น "สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ" ได้ถูกส่งมอบให้กับ Starup-TxFusion ใหม่ล่าสุด ฉันตรวจสอบข้อมูลมากมาย แต่ไม่รู้ว่าทำไม TxFusion ถึงศักดิ์สิทธิ์มาก แต่ฉันพบประเด็นที่น่าสนใจ:

1. บล็อกแรกของ TxFusion ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ปีนี้ ไม่มีการเปิดเผยนักลงทุนและทีมงานค่อนข้างคลุมเครือ อย่างไรก็ตาม บทความเปิดกล่าวถึงความร่วมมือกับ zkSync ซึ่งดูเหมือนว่าจะสร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับ zkSync

2. Ines Islami ผู้ก่อตั้ง TxFusion มีประสบการณ์เกี่ยวกับข้อมูลในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน เช่น Blockchain Collective, HyperGrowth และ Shard Labs มาตั้งแต่ปี 2020 แต่เวลานั้นไม่นานนัก

3. Ines Islam ผู้ก่อตั้ง TxFusion มีวิดีโอสัมภาษณ์ สำเนียงของเขาคล้ายกับสำเนียงของ Alex ผู้ก่อตั้ง zkSync มาก น่าจะเป็นชาวรัสเซีย

3. Ines Islam ผู้ก่อตั้ง TxFusion มีวิดีโอสัมภาษณ์ สำเนียงของเขาคล้ายกับสำเนียงของ Alex ผู้ก่อตั้ง zkSync มาก น่าจะเป็นชาวรัสเซีย

ผู้ก่อตั้ง TxFusion (ที่สองจากซ้าย) และสมาชิกทีม zksync ที่ ETHCC

ฉันได้เห็นข้อความเหล่านี้มาจนถึงตอนนี้ ฉันจึงสับสนว่าทำไม zkSync จึงส่งมอบ cross-chain bridge ให้กับ TxFusion อย่างไรก็ตาม ในฐานะบล็อกเกอร์ที่ติดตามเทรนด์ของ zkSync มาเป็นเวลานาน ฉันเข้าใจถึงแรงจูงใจเบื้องหลังสิ่งนี้เป็นการส่วนตัว ฉันอยากจะแบ่งปันสั้นๆ:

สิ่งสำคัญคือ zkSyn ไม่เต็มใจหรือไม่เต็มใจที่จะรับรู้ถึงการมีอยู่ของ "สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ"

ประการหนึ่ง เนื่องจากสะพานข้ามโซ่เป็นเส้นชีวิตด้านความปลอดภัย L2 เพื่อให้เข้าใจง่าย เนื้อหาใด ๆ ที่หมุนเวียนใน L2 นั้นเป็นเนื้อหาที่แมปไว้ในรูปแบบของ Wrap โดยทั่วไป เนื้อหาใด ๆ ที่หมุนเวียนใน L2 จะถูกโจมตีหรือดึงโดยแฮ็กเกอร์ตราบใดที่ "แฮ็กเกอร์" สามารถถอนเนื้อหากลับไปยังห่วงโซ่หลักได้ ของสินทรัพย์หมุนเวียน

สัญญาเมนเน็ต Rollup สามารถบล็อกการไหลของสินทรัพย์ที่ต้องสงสัย L2 กลับไปยังเมนเน็ตได้อย่างสมบูรณ์ผ่านการอัปเดต ดังนั้นจึงสามารถควบคุมสถานการณ์ที่ผิดปกติอย่างกะทันหันได้ ขณะนี้กระแสหลักชั้นที่ 2 มีคณะมนตรีความมั่นคงเริ่มต้นแล้ว ความรับผิดชอบหลักของคณะกรรมการที่มีลายเซ็นหลายฝ่ายที่อยู่เบื้องหลังคือการตัดสินใจว่าจะอัพเกรดสัญญาเพื่อควบคุมทรัพย์สินที่ต้องสงสัยในช่วงวิกฤตหรือไม่ อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะที่สามารถอัปเกรดได้ซึ่งสงวนไว้สำหรับสัญญา Rollup ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นศูนย์กลางและยังไม่ได้มีการพูดคุยกันบนโต๊ะ Alex กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าแม้ว่าคณะกรรมการที่มีลายเซ็นหลายฉบับจะมีอำนาจ แต่ก็สามารถระงับทรัพย์สินได้เท่านั้น และการตัดสินใจเกี่ยวกับทรัพย์สินถือเป็นหน้าที่ของชุมชน DAO

แต่คำอธิบายนี้สามารถได้ยินได้เท่านั้น เพราะเมื่อเลเยอร์ 2 ถูกโจมตีด้วยสินทรัพย์จำนวนมหาศาล เช่น สัญญาบางอย่างได้ออกสินทรัพย์หลายล้านล้านออกจากอากาศบาง ๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะซื้อทรัพย์สินของเลเยอร์ 2 และทำ DAO การลงคะแนนเสียงของฝ่ายปกครอง

ในทางกลับกัน Alex ตีพิมพ์บทความสำรวจการใช้กลไกการกำกับดูแลแบบเลเยอร์ต่อเลเยอร์ของศาลฎีกาเพื่อจัดการเลเยอร์ 2 แต่ข้อเสนอดังกล่าวจะกระตุ้นให้เกิดความเป็นไปได้ของฮาร์ดฟอร์คบน mainnet ในที่สุด เป็นไปไม่ได้ มันเป็นไปไม่ได้ที่เลเยอร์ 2 จะมีอำนาจตัดสินใจว่าจะแยกเครือข่ายหลักหรือไม่ สิ่งนี้จะคงอยู่ในขั้นตอนจินตนาการเท่านั้น

จะเห็นได้ว่า Alex กังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างความปลอดภัยและการกระจายอำนาจมาเป็นเวลานาน หากคำว่า "สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ" ถูกถอนออก ทรัพย์สินจำนวนมากจะถูกกระจายไปยังสะพานข้ามสายโซ่ของบุคคลที่สามต่างๆ ซึ่งจะทำให้ปัญหาอำนาจการจัดการแบบรวมศูนย์ของสัญญาการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์อ่อนลงตามลำดับ

รูปแบบนี้ฟังดูสมเหตุสมผลแต่เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวเท่านั้น แม้ว่าจะเป็น cross-chain bridge ของบุคคลที่สามก็ตามก็จะมีความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ตราบใดที่การควบคุมสภาพคล่องถึงระดับหนึ่ง TxFusion สร้างสะพานแบบ cross-chain ได้อย่างไร ฉันหวังว่าเจ้าหน้าที่จะสามารถเปิดเผยรายละเอียดทางเทคนิคได้ ตัวอย่างเช่น หากวิกฤตด้านความปลอดภัยที่คล้ายกันเกิดขึ้นในพอร์ทัลและบริดจ์ของ TxFusion ในอนาคต zkSync จะตอบสนองอย่างไร ตอนนี้ยังไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ รอดูกันต่อไป