ทำไม @ZircuitL2 จึงเป็นเลเยอร์ 2 ที่ไม่เหมือนใคร 1) มันถูกสร้างขึ้นจาก OP Stack Codebase แต่ไม่ได้อยู่ในค่าย OP super chain ใช่หรือไม่ 2) เป็นของ OP-Rollup แต่ไม่ได้เน้นหลักฐานการฉ้อโกง ตั้งแต่ชื่อไปจนถึงรายละเอียดทางเทคนิค มีตราประทับ ZK ที่ชัดเจนหรือไม่ 3) แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับกลไกฉันทามติด้านความปลอดภัยของ AVS แต่ก็มอบการแจกอากาศให้กับ $Eigen Stakers และอื่นๆ ต่อไป ให้ฉันพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับห่วงโซ่ Zircuit:

1) เห็นได้ชัดว่า OP Stack จัดเตรียมเฟรมเวิร์กเทคโนโลยีพื้นฐานสำหรับการเปิดตัวเลเยอร์ 2 อย่างรวดเร็ว แต่เชนจำนวนมากรวมถึง Metis, Mantle, Zircuit ฯลฯ ได้ใช้เฟรมเวิร์กเทคโนโลยี Codebase ของ OP Stack แต่ไม่ได้รวมเข้ากับเส้นทางเชิงกลยุทธ์ของ Superchain

เหตุผลนั้นง่ายมาก แม้ว่า super chain จะได้รับทรัพยากรจาก OP super alliance แต่ก็ยังถูกจำกัดในด้านความเป็นอิสระทางเทคนิคและความยืดหยุ่น เช่น การพิสูจน์การฉ้อโกง เลเยอร์ 2 จำนวนมากในค่าย OP Stack ยังไม่ได้เปิดตัวระบบป้องกันการฉ้อโกงอย่างเต็มที่ ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเลือกการพึ่งพาเฟรมเวิร์กและการละเลยการพัฒนาที่เป็นอิสระ

Zircuit เป็นตัวอย่างทั่วไป แม้ว่าจะมีการทำเครื่องหมายเป็น OP-Rollup Type บน L2beat แต่โครงสร้างทางเทคนิคโดยรวมและโทนของแบรนด์ทำให้ผู้คนประทับใจในการรับรู้ ZK อย่างมาก และผู้คนจำนวนมากจะจัดประเภทเป็น ZK-Rollup

เหตุผลที่ฉันชอบกรอบเทคโนโลยี ZK เป็นหลักก็เพราะว่าข้อดีของเทคโนโลยี ZK สามารถทำให้กรอบงาน OP-Rollup มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว เป็นการยากที่จะเรียก OP-Rollup ว่าเป็นห่วงโซ่ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้โดยไม่มีหลักฐานการฉ้อโกงที่แท้จริง ZK Proof ระบบพิสูจน์อาศัยสภาพแวดล้อมความน่าเชื่อถือที่เปลี่ยนแปลงสถานะที่สร้างโดยเทคโนโลยี ZK สามารถชดเชยข้อบกพร่องในการพิสูจน์ความท้าทายในแง่ดีได้เป็นอย่างดี ดังนั้น หากพูดอย่างเคร่งครัด ควรเป็นการยกเลิกแบบไฮบริด

ในความเป็นจริง การออกแบบสถาปัตยกรรม Rollup แบบไฮบริดประเภทนี้ไม่ใช่ของใหม่ นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในเลเยอร์ที่ล้ำสมัยอีกด้วย

@MetisL2

จากความแตกต่างหลักนี้ เราเตอร์ ZK-Rollup ให้ผู้ใช้มีช่องทางการถอนและถอนเงินที่รวดเร็วโดยไม่ต้องรอช่วงท้าทาย 7 วัน

2) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Vitalik ยกย่องประสิทธิภาพของ Starknet ในการเพิ่มประสิทธิภาพกลไกการกำหนดราคา Blob Gas และการบีบอัดสถานะบล็อก นี่เป็นทิศทางการเพิ่มประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งหลังจากที่เลเยอร์ 2 จำเป็นต้องปรับปรุงการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่: ปรับปรุงโครงสร้างข้อมูลของตัวเองและการประมวลผลประสิทธิภาพ ฯลฯ ประสิทธิภาพในรายละเอียด .

เนื่องจากเส้นทางการอัพเกรดในอนาคตของ Ethereum mainnet จะมีแนวโน้มที่จะเป็น ZK-SNARKs แบบน้ำหนักเบา หาก chain เลเยอร์ 2 สามารถคุ้นเคยกับเทคโนโลยี ZK พื้นฐาน และได้เพิ่มประสิทธิภาพในแง่ของโครงสร้างข้อมูล การบีบอัดสถานะ การส่งข้อความ ฯลฯ จะใกล้ชิดกับทิศทางเชิงกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Rollup-Centric ในอนาคต

ดังนั้น ในฐานะดาวรุ่งพุ่งแรง Zircuit ได้ทำการปรับปรุงทางเทคนิคโดยละเอียดมากมายตั้งแต่เริ่มต้นการเปิดตัว เช่น:

1. การปรับปรุงความปลอดภัยระดับซีเควนเซอร์ (SLS): เชนเลเยอร์ 2 จำนวนมากมีปัญหามากมาย เช่น การรวมศูนย์ของซีเควนเซอร์และ MEV ดังนั้นโปรโตคอลแอปพลิเคชันทางการเงิน เช่น DeFi จึงไม่สามารถพัฒนาได้อย่างเสถียรในสภาพแวดล้อมของเลเยอร์ 2

ด้วยเหตุนี้ Zircuit จึงได้ออกแบบสถาปัตยกรรมความปลอดภัยเชิงป้องกันสำหรับ Sequencer ธุรกรรมที่เป็นอันตรายจะถูกตรวจสอบเมื่อมีธุรกรรมอยู่ใน Mempool ธุรกรรมที่เป็นอันตรายจะถูกนำไปใช้กับเลเยอร์ของโซนแยกรวมถึงเงื่อนไขการปล่อยหลายรายการเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมปกติจะราบรื่นและ ปลอดภัย การดำเนินการ วิธีการเพิ่มชั้นของการตรวจสอบความปลอดภัยล่วงหน้าให้กับองค์ประกอบ Sequencer สามารถระบุพฤติกรรม MEV ที่อาจเกิดขึ้นและให้สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ยุติธรรมยิ่งขึ้นสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi

2. ระบบพิสูจน์หลักฐานแบบโมดูลาร์: สายโซ่เลเยอร์ 2 ของกระบวนทัศน์ ZK-Rollup มีข้อได้เปรียบขั้นสุดท้ายที่ชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบกับสายโซ่ OP-Rollup แต่ในขณะเดียวกัน ก็จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการคำนวณ การสร้าง และการตรวจสอบหลักฐานด้วย ค่าใช้จ่ายส่วนนี้ ไม่อยู่ในขอบเขตของเครือข่ายหลักในการลดก๊าซเลเยอร์ 2 ผ่านบล็อก Blobs ดังนั้น ZK-Rollup layer2 จึงต้องพยายามลดค่าใช้จ่าย ZK Proofs

เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ZIrcuit จึงใช้สองเส้นทาง: Template Proofs และ Proof Aggregation เพื่อปรับต้นทุนให้เหมาะสม: Template Proof เป็นโซลูชันการเปลี่ยนผ่านที่ใช้เทมเพลตการพิสูจน์แบบง่ายเพื่อรักษาการตรวจสอบการอัปเดตสถานะพื้นฐานโดยไม่ต้องสร้างเวอร์ชันที่สมบูรณ์สำหรับแต่ละ Batch Proof เพื่อลดต้นทุน การรวบรวมการพิสูจน์จะรวบรวมงานการพิสูจน์ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบหลายงานเพื่อสร้างการพิสูจน์แบบคู่ขนานผ่านวงจรเฉพาะและวงจรทั่วไป และสุดท้ายจะรวมการพิสูจน์เหล่านี้เป็นการพิสูจน์เดียวสำหรับการตรวจสอบแบบรวมขั้นสุดท้าย

แน่นอนว่า การตั้งค่าวงจรที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะเพื่อปรับให้เข้ากับระบบการพิสูจน์ที่มีประเภทการพิสูจน์ที่แตกต่างกันสามารถลดต้นทุนในการสร้างและการตรวจสอบการพิสูจน์ ZK ได้อย่างมาก ซึ่งคล้ายกับ Starknet ที่ใช้ระบบ STARK, zkSync โดยใช้ระบบเรียกซ้ำ ฯลฯ ซึ่งสามารถลดโอเวอร์เฮดของ ZK ได้ดีขึ้น

3. เลเยอร์ที่เปิดใช้งาน AI 2: เนื่องจากเป็นห่วงโซ่เลเยอร์ 2 ใหม่ Zircuit จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการบูรณาการองค์ประกอบ AI เช่น การใช้เหตุผลของโมเดล AI และ AI Agent สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าโมเดล AI ในตัวจัดลำดับ SLS วิเคราะห์ธุรกรรมที่น่าสงสัย, AI แยกหรือระงับโปรโตคอลโดยอัตโนมัติภายใต้สถานการณ์พิเศษและอื่น ๆ

ข้างบน.

สำหรับสาเหตุที่ Zircuit ร่วมมือกับ @Eigenlayer เพื่อออก airdrops มันยากที่จะบอกจากมุมมองทางเทคนิคล้วนๆ ฉันอยากจะเข้าใจว่านี่คือการสนับสนุนเชิงกลยุทธ์เลเยอร์ 2 ของ Zircuit เพื่อความปลอดภัยของเอาต์พุต Ethereum AVS ของ Eigenlayer

จากมุมมองที่ยาวกว่า AVS ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานฉันทามติด้านความปลอดภัยที่รวดเร็ว อาจช่วยให้ระบบ SSL ของ Zircuit สามารถบูรณาการเข้ากับระบบนิเวศเลเยอร์ 2 อื่นๆ ได้อย่างรวดเร็ว ณ จุดใดจุดหนึ่งในช่วงเวลาหนึ่ง