ผู้เขียน: ฮ่าวเทียน

มันแย่มากจริงๆ ฉันเข้าร่วม Devcon อย่างเข้มข้นในช่วงสองวันที่ผ่านมาและเห็นข่าวมากมายว่า Ethereum กำลังจะอัปเกรดเป็น 3.0-BeamChain และ layer2 pills (ฉันโกรธมาก) ชั้นที่ 2 ซึ่งอยู่ในสถานการณ์นิ่งเฉยอยู่แล้ว ถูกแทงที่ด้านหลังอย่างบริสุทธิ์ใจ ทำให้เกิดการกระโดด จริงๆ แล้ว มันกลายเป็นผลประโยชน์มหาศาล! คำพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับมุมมองของฉันเพื่อกำหนดสิ่งต่าง ๆ ให้ตรง:

1) อย่าพูดถึง chain ใหม่ และใส่ไว้ในตรรกะการรับรู้ของ fork ขนาดใหญ่และการออกเหรียญใหม่ ดังที่ Justin Drake กล่าวว่า BeamChain เป็นเพียงการอัพเกรดเป็น BeaconChain (beacon chain) เท่านั้น ปัจจุบันเป็นเพียงข้อเสนอและ ยังห่างไกลจากความเป็นทางการ เป็นเวลานานแล้วตั้งแต่เปิดตัว และเป็นไปตามการวางแผนเส้นทางของ Ethereum อย่างสมบูรณ์

Ethereum เดิมแบ่งออกเป็น BeaconChain beacon chain + EVM Execution Layer ทั้งสองรวมกันเป็น Ethereum chain ในความเข้าใจของเรา ของชื่อ เรียกว่าโซ่ซึ่งหมายถึงการส่งสิ่งใหม่เอี่ยม BeamChain เป็นเพียงการอัพเกรดเฉพาะกาลเป็น Beacon Chain และไม่มีผลกระทบต่อการดำเนินการของ Ethereum chain เลย

Ethereum 3.0 มาจากไหน?

2) มาพูดถึงเหตุผลที่ว่าทำไม Beacon Chain จึงต้องได้รับการอัปเกรด:

ผู้เสนอบล็อกผู้เสนอและโหนดรีเลย์ Realy และเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์การดำเนินการ Ethereum EVM มีบทบาทเป็น "ผู้จัดการโครงการ" "ผู้ปฏิบัติงาน" และ "ผู้ตรวจสอบคุณภาพ" ตามลำดับ หลังจากที่ผู้ใช้ส่งธุรกรรมไปยัง Mempool ตัวสร้างบล็อกจะ เลือกธุรกรรมจากกลุ่มธุรกรรมและจัดแพ็คเกจ กระบวนการจะจัดการฟังก์ชันการเรียงลำดับธุรกรรมบางอย่าง จากนั้นผู้เสนอจะเลือกบล็อกที่เหมาะสมที่สุด และผู้ตรวจสอบจะทำการตรวจสอบการยอมรับในที่สุด

ในกระบวนการนี้ มีองค์ประกอบของการรวมศูนย์มากเกินไปในกระบวนการของการเรียงลำดับธุรกรรมของ Builder และการกระจายธุรกรรมอย่างแท้จริง ผู้สร้างรายใหญ่เช่น Flashbot สามารถตัดสินใจคำสั่งบล็อกบางส่วนและจากนั้น MEV ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สอดคล้องกับกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Ethereum

ดังนั้น Justin จึงเสนอแนวคิดที่จะเพิ่มรายการรวมลงในบล็อคการสร้างของ Builder ซึ่งเทียบเท่ากับรายการธุรกรรมที่ต้องรวมไว้ หากมี "การรบกวนจากส่วนกลาง" ในลิงก์ของตัวสร้างและรีเลย์ อาจทำให้เกิดโหนดที่เสนอได้ เพื่อควบคุมดูแลบล็อก การก่อสร้าง และการเข้าร่วมฉันทามติในภายหลัง การแยกผู้เสนอ-ผู้สร้าง (PBS) ผู้ตรวจสอบพบว่าธุรกรรมสำคัญบางรายการไม่อยู่ในรายการธุรกรรม และสามารถตรวจสอบได้โดยตรงว่าบล็อกนั้นไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม อย่างที่คุณเห็น รายการรวมคือการปรับปรุงคุณลักษณะการกระจายอำนาจของกระบวนการสร้างบล็อก Ethereum เพื่อเพิ่มความต้านทานการเซ็นเซอร์

คำถามคือใครเป็นผู้ใส่รายการรวมไว้ในกระบวนการตรวจสอบการดำเนินการทั้งหมด สามารถเพิ่มได้ตามเลเยอร์ฉันทามติ BeaconChain เท่านั้น อย่างไรก็ตาม BeaconChain ไม่รองรับฟังก์ชันนี้ ดังนั้นจึงอัปเกรดเป็น BeamChain เพื่อปรับปรุง ในอนาคต บีคอนเชนสามารถเผยแพร่ธุรกรรมทั้งหมดที่ต้องรวมไว้ได้ หากมีปัญหากับเลเยอร์การดำเนินการ โหนดการตรวจสอบจะไม่ผ่าน

นอกจากนี้ การอัพเกรด Pectal ยังเพิ่มปัญหาในการเปลี่ยนแปลงเกณฑ์จำนำ 32ETH-1ETH ในครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบทางเศรษฐกิจและตรรกะการจัดการของ BeaconChain ซึ่งจำเป็นต้องมีการอัพเกรดเวอร์ชันหลักด้วย

นอกจากนี้ หลังจากที่ Ethereum ได้รับ Snark-ified อย่างสมบูรณ์ในขั้นตอนต่อๆ ไป เช่น Verge กระบวนการตรวจสอบของ beacon chain และ EVM Execution chain จะได้รับการปรับให้เหมาะสมด้วย SNARK และ SNARK จะต้องได้รับการสนับสนุนในชั้นฉันทามติด้วย การโจมตีด้วยการเข้ารหัสควอนตัมถือเป็นกุญแจสำคัญของ Ethereum มาโดยตลอด หนึ่งในเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของ Ethereum การอัพเกรด BeaconChain จะเปลี่ยนกลไกการตรวจสอบลายเซ็นบางอย่างเพื่อทำให้ Ethereum ปลอดภัยยิ่งขึ้น

ดังนั้นการเกิดขึ้นของ BeamChain จึงเป็นการเตรียมการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อรองรับแผนโรดแมปของ Ethereum

3) เหตุใดจึงบอกว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งเลวร้ายสำหรับเลเยอร์ 2 แต่เป็นสิ่งที่ดีมาก!

ดังนั้นการเกิดขึ้นของ BeamChain จึงเป็นการเตรียมการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อรองรับแผนโรดแมปของ Ethereum

3) เหตุใดจึงบอกว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งเลวร้ายสำหรับเลเยอร์ 2 แต่เป็นสิ่งที่ดีมาก!

ก่อนอื่น Ethereum ได้สร้างแนวคิดการขยายเชิงกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Rollup-Centric มานานแล้ว การอัพเกรด BeamChain ไม่น่าจะสั่นคลอนรากฐานของกลยุทธ์นี้ มิฉะนั้น แม้ว่า Justin จะมีความตั้งใจนี้ ข้อเสนอก็จะไม่ได้รับการอนุมัติจาก ชุมชน Ethereum ทั้งหมด

ประการที่สอง มีการกล่าวกันว่าบีคอนเชนใหม่ของ BeamChain จะช่วยให้ Ethereum บรรลุการขยายระดับเครือข่ายหลัก ประเด็นสำคัญคือ หลังจาก SNARK แล้ว กรอบงานโดยรวมของ Ethereum จะเปลี่ยนจากการจัดเก็บ การคำนวณ และการตรวจสอบข้อมูลทั้งหมดไปเป็นการตรวจสอบการพิสูจน์หลักฐานเท่านั้น ซึ่งโดยธรรมชาติแล้ว บรรลุการขยายตัวครั้งใหญ่ แต่การขยายนี้เป็นผลมาจาก ZKization แบบลอจิคัลของโครงสร้างข้อมูลพื้นฐาน ไม่ใช่เรื่องของมิติเดียวกันกับการขยายเลเยอร์ 2 ฝ่ายหนึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการลดภาระต้นทุนการดำเนินงาน และ อื่น ๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการทดแทนสถานการณ์การรับส่งข้อมูลและแอปพลิเคชันของผู้ใช้ ดังนั้นอย่าคิดว่าเลเยอร์ 2 จะอ่อนแอลงเพียงเพราะเครือข่ายหลักสามารถปรับขนาดได้

นอกจากนี้ ฉันตีพิมพ์บทความเมื่อไม่กี่วันก่อนซึ่งตีความแนวคิดของ @VitalikButerin ในเรื่อง SNARK อย่างสมบูรณ์ใน Ethereum และ EVM กลายเป็นหนึ่งใน altVM ที่มีอยู่ในเครือข่ายหลัก เมื่อ altVM ของเลเยอร์ 2 อื่นโดดเด่น พวกเขาจะถูกกล่าวถึง ระดับเครือข่ายหลัก ดำเนินธุรกรรมในระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดควบคู่ไปกับ EVM

เมื่อถึงเวลานั้น บทบาทของ BeamChain จะถูกขยาย และจำเป็นต้องมีการอัพเกรด และตามตรรกะนี้ โซลูชัน VM ที่ยอดเยี่ยมที่ตอบสนองความต้องการในการขยาย Ethereum จะถูกนำไปที่ระดับเครือข่ายหลักเพื่อดูดซับและดำเนินการธุรกรรม การทำงานร่วมกันระหว่าง Ethereum เลเยอร์ 2 ก็ได้รับการแก้ไขอย่างราบรื่นซึ่งสอดคล้องกับกลยุทธ์การพัฒนาอย่างสมบูรณ์ ของชั้นที่ 2. .

ขณะนี้มีเลเยอร์ 2 จำนวนมากในตลาดที่ไม่มีคุณลักษณะและพบเห็นได้ทั่วไป หาก Ethereum นำแนวคิดแบบโมดูลาร์มาใช้จริง ๆ และใช้กลยุทธ์ใหม่ของ alt-VM เราก็รู้ว่าจะมีเลเยอร์ 2 จำนวนมากที่จะได้รับ "ช่องทางขาขึ้น" โดยตรงของ Ethereum ยังสามารถส่งเสริมการสับเปลี่ยนและการเพิ่มประสิทธิภาพของเลเยอร์ 2 ได้ ไม่ควรเป็นประโยชน์โดยตรงหรือ

สุดท้ายนี้ ทุกคนควรตั้งตารอการมาถึงของยุคระเบิดของ ZK และหลีกเลี่ยง FUD และข่าวลือดังกล่าวโดยปราศจากวิจารณญาณและตรรกะ