ผู้เขียน: LUCA PROSPERI เรียบเรียง: Cointime.com 237
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันมีความยินดีที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุม Point Zero Forum ในเมืองซูริก และได้รับเชิญจาก Oliver Weyman & Co. เพื่อนเก่าแก่ของฉันให้เป็นหนึ่งในวิทยากรรับเชิญมากมาย โดยสรุป ฟอรัมนี้เป็นผลมาจากความพยายามร่วมกันระหว่าง Elevandi และสำนักเลขาธิการรัฐสวิสเพื่อการคลังระหว่างประเทศ (Swiss State Secretariat for International Finance) เพื่อรวบรวมบุคคลสำคัญจากหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินและแวดวงธุรกิจเพื่อให้มีความคิดเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับการพัฒนา ของนวัตกรรมทางการเงิน
โดยการออกแบบแล้ว ฟอรัมนี้เป็นสถานที่ที่วุ่นวาย ซึ่งมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมากมายที่มีมุมมอง แรงจูงใจ และวาระการประชุมที่แตกต่างกันอย่างมาก นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาเฉพาะของ Point Zero แต่เป็นปัญหาทั่วไปของการประชุมโดยทั่วไป ซึ่งสภาพแวดล้อมในสภาพแวดล้อมแบบเปิดมักจะดึงดูดความสนใจและกระตุ้นให้เกิดการสนทนาเพื่อส่งเสริมการขายตนเอง ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การเลือกที่ไม่พึงประสงค์ทางสติปัญญา ผู้ที่เต็มใจให้มากกว่ารับ หรือยุ่งกับเรื่องสำคัญ มักจะรักษาระยะห่าง บางทีเราควรคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของการประชุม ดังที่เราพยายามทำโดยทั่วไป
จุดเปลี่ยน
The Royal Institute of International Affairs (หรือที่รู้จักในชื่อ Chatham House) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1927 ได้สร้างจรรยาบรรณที่บังคับใช้ทางสังคมซึ่งอนุญาตให้มีการอ้างอิงถึงเนื้อหาของการโต้วาที แต่ห้ามไม่ให้มีการอ้างอิงถึงผู้เข้าร่วมและองค์กรที่พวกเขาเป็นสมาชิก ความตั้งใจเบื้องหลังกฎนี้คือเพื่อส่งเสริมการสื่อสารที่เปิดกว้างและเป็นประโยชน์ ฉันได้เข้าร่วมการโต้วาทีหลายครั้งภายใต้กฎนี้ และฉันประหลาดใจเสมอที่มีบางสิ่งที่ใช้ได้ดีโดยไม่มีการบังคับทางกฎหมายหรือข้อบังคับใดๆ สำหรับฉัน การมีอยู่ของกฎนี้เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าทุกสิ่งที่เป็นสัญลักษณ์ รวมถึงรัฐ รัฐธรรมนูญ หรือเงินตรา เป็นโครงสร้างทางสังคม และโครงสร้างที่เป็นทางการไม่จำเป็นต้องแข็งแรงกว่าโครงสร้างที่ไม่เป็นทางการ
แต่กลับไปที่จุดศูนย์ เหตุผลที่ฉันไปอยู่ที่นั่นก็เพราะว่าได้รับเชิญให้เข้าร่วมการโต้วาที ซึ่งเป็นโต๊ะกลมแบบปิดตายเกี่ยวกับอนาคตของเงินที่จัดขึ้นตามกฎ สิ่งนี้ยังยืนยันถึงประสิทธิภาพในการจุดประกายการสนทนาที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย
มีผู้เข้าร่วมประมาณสิบห้าคน (โปรดทราบว่าฉันไม่สามารถเปิดเผยชื่อจริงหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้) ธนาคารกลาง ธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียงแบบดั้งเดิม สถาบันการเงินที่เปิดใช้งานบล็อกเชน บริษัทโครงสร้างพื้นฐานและการเงินที่เน้นบล็อกเชน บริษัทที่ปรึกษา และตัวฉันเอง CEO ของ M^ZERO Labs นักวิจัย หรือแค่คนที่มีความคิดเห็น ความจริงที่ว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจ (และเข้าใจ) สิ่งที่เราทำที่ M^ZERO Labs ทำให้การสนทนาและการเชิญนี้น่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น หลังจากการโต้วาทีเก้าสิบนาที ฉันก็ออกจากห้องด้วยความชัดเจนเพิ่มเติมเกี่ยวกับสมรภูมิค่าเงินในวันนี้—ใช่ มันคือสมรภูมิ
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 งาน Point Zero จะเกิดขึ้นที่จุดศูนย์กลางของวัฏจักรระหว่างความเฟื่องฟูและความตกต่ำ ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุการณ์ที่สำคัญมาก ดังนั้นฉันจึงอยากแบ่งปัน 10 ประเด็นของฉันกับผู้อ่าน ฉันหวังว่ามุมมองเหล่านี้จะแจ้งแก่ผู้ประกอบการ ผู้เข้าร่วม ผู้ที่ชื่นชอบ และนักวิจารณ์ แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นไปตามกฎ
ความคิดสิบประการของฉันเกี่ยวกับ Point Zero ในปี 2023 มีดังนี้:
1. สินค้าและมูลค่าเป็นมุมมองที่เข้ากันไม่ได้
Point Zero ทำให้ฉันนึกถึงความเป็นสองอย่างที่เข้ากันไม่ได้ซึ่งปัจจุบันมีอยู่ในฟินเทค ซึ่งผู้ชมประมาณ 50% มาจากโลกการเงิน (เช่น ตัวกลางที่มีมูลค่า) และอีก 50% มาจากเทคโนโลยีหรือการจัดการผลิตภัณฑ์ มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับปรากฏการณ์นี้ คลื่นลูกแรกของฟินเทค (2000-2020) มุ่งเน้นไปที่การสร้างอินเทอร์เฟซส่วนหน้าที่สวยงามซึ่งทำงานบนกองเทคโนโลยีที่ล้าสมัย และความหลงใหลในผลิตภัณฑ์ที่มีความสำคัญมากกว่าการพิจารณาโครงสร้างพื้นฐาน ปัญหาคือเป็นเรื่องยากสำหรับนักเทคโนโลยีที่จะเข้าใจจริงๆ ว่าเมื่อเราพูดถึงเงิน เรากำลังพูดถึงตัวกลางที่มีมูลค่ามากกว่าโซลูชันการชำระเงิน ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลาย เงินไม่ใช่รูปแบบการแลกเปลี่ยนที่สะดวกกว่า แต่เป็นรูปแบบของหนี้สังเคราะห์ วันนี้ โดเมนทางการเงิน (ซึ่งเกี่ยวข้องกับปรัชญาและคณิตศาสตร์) ยังคงคิดถึงตัวกลางของมูลค่าหรือการขยายตัวของเงิน ในขณะที่ด้านเทคนิคเกี่ยวข้องกับการชำระเงิน ไม่มีทั้งถูกและผิด แต่มุมมองต่างๆ ที่น่าสนใจคือ DeFi ไม่มีความไม่เข้าใจซึ่งกันและกันในระลอกที่สองของฟินเทค ในระลอกนี้ โปรโตคอลมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการถ่ายโอนมูลค่าและสิ่งจูงใจ แทนที่จะเปิดตัวโซลูชันการชำระเงินหรืออินเทอร์เฟซส่วนหน้า
2. ทุกอย่างเกี่ยวกับการควบคุมแท่นพิมพ์
ใน DR เราหารืออย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าสามเหลี่ยมการเงิน ซึ่งรวมถึงคลังสมบัติของชาติ ธนาคารกลาง และธนาคารพาณิชย์ สามเหลี่ยมการเงิน "เก่า" นี้ใช้งานได้ค่อนข้างดีในอดีต แต่ข้อจำกัดของมันเริ่มชัดเจน:
1) หน้าที่การจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ของธนาคารพาณิชย์ถูกท้าทายมาช้านาน และตลาดทุน (หรือธนาคารเงา) ก็ค่อยๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากรายงานเสถียรภาพทางการเงินล่าสุดของ Bank of England:
"MBF (Market Based Finance) คือระบบของตลาด สถาบันการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร และโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งร่วมกับธนาคารในการให้บริการทางการเงินเพื่อสนับสนุนสหราชอาณาจักรและเศรษฐกิจโลก รวมถึงการให้สินเชื่อ ตัวกลางระหว่างการออมและการลงทุน การประกันภัย และความเสี่ยง การโอนและการให้บริการการชำระเงินและการชำระบัญชีตั้งแต่จุดเริ่มต้นของวิกฤตการเงินโลกจนถึงสิ้นปี 2563 ระบบการเงินที่ไม่ใช่ธนาคารมีขนาดใหญ่ขึ้นกว่าสองเท่าในขณะที่อัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมธนาคารอยู่ที่ประมาณ 60% ด้วยเหตุนี้ ปัจจุบัน non-banks มีสัดส่วนประมาณครึ่งหนึ่งของสินทรัพย์ทั้งหมดของระบบการเงินโลก"
2) ฟังก์ชันการกระจายของธนาคารพาณิชย์ก็ค่อยๆ ถูกข้ามไปด้วยเทคโนโลยี ซึ่งทำให้ผู้ใช้ต้องแบกรับความเสี่ยงของคู่สัญญาที่ย่อยไม่ได้ เพียงเพื่อจัดเก็บและใช้สินทรัพย์ดิจิทัล
3) ธนาคารกลางและรัฐบาล (ทางอ้อม) ต้องจัดหาเงินทุนที่มีความเสี่ยงให้กับเศรษฐกิจเมื่อมีวงจรสภาพคล่องที่เด่นชัดในปี 2550-2554 และ 2563-2565 สิ่งนี้ยิ่งตอกย้ำความสัมพันธ์ระหว่างความสำคัญของการควบคุมแท่นพิมพ์เงินและขอบเขตที่ลดน้อยลงของธนาคารพาณิชย์แบบดั้งเดิม
ในการปรับโครงสร้างระบบการเงินอย่างต่อเนื่อง ทุกคนพยายามที่จะยึดแท่นพิมพ์เงิน ผู้ที่ทำเช่นนี้ได้จะสามารถควบคุมจำนวนเงินและอัตราดอกเบี้ยของตนเองได้ และมีเวลาเหลือเฟือในการแก้ไขปัญหาเงินเฟ้อหรือเงินฝืดหากเกิดขึ้น
3. มีสกุลเงินส่วนตัวที่แตกต่างกัน
ประเด็นที่สองคือรัฐบาลกังวลมากเมื่อนักประดิษฐ์คิดแนวคิดเรื่องเงินส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือเรามีเงินส่วนตัวจำนวนมากอยู่แล้ว - เงินฝากข้ามคืนสำหรับเงินหมุนเวียนในพื้นที่ ECB จะเป็น 6.4 ต่อ 1 ภายในสิ้นปี 2565 เหตุผลหนึ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลดูเหมือนจะชอบสกุลเงินที่ออกโดยธนาคารเอกชนคือการควบคุม: ด้วยอัตราพื้นฐาน พวกเขาสามารถควบคุมปริมาณเงินได้ในที่สุด และรู้ว่าใครควรตรวจสอบเมื่อเกิดเรื่องเลวร้ายขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลไม่ประทับใจกับสิ่งที่ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับเรียกว่าการกระจายอำนาจ ดังนั้น สกุลเงินส่วนตัวประเภทใดก็ตามที่แปลงเป็นดิจิทัลอย่างสมบูรณ์และแยกออกจากระบบอธิปไตย ซึ่งสนับสนุนโดย Bitcoin (BTC) หรือ Ethereum (ETH) และอนุพันธ์ของสกุลเงินเหล่านั้น จะเป็นเรื่องยากมากที่จะมีอยู่ในช่องทางการเงินที่มีการควบคุม สิ่งนี้อาจไม่สมเหตุสมผลสำหรับสินทรัพย์สำรอง (ไม่ใช่สกุลเงิน) แต่อาจสร้างความแตกต่างอย่างมากในแง่ของการโอนมูลค่า ในความเห็นของฉัน ผู้สนับสนุนสกุลเงินส่วนตัว (เช่นตัวฉันเอง) ควรพยายามขายระบบใหม่และดีกว่าให้กับทางการเพื่อควบคุมการส่งเงินและเพิ่มความโปร่งใส
4. เป็นเรื่องโง่เขลาที่จะคาดหวังว่าธนาคารแบบดั้งเดิมจะส่งเสริมนวัตกรรมทางการเงิน
4. เป็นเรื่องโง่เขลาที่จะคาดหวังว่าธนาคารแบบดั้งเดิมจะส่งเสริมนวัตกรรมทางการเงิน
ต่อจากประเด็นที่สอง มันคงไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าธนาคารแบบดั้งเดิม (ส่วนใหญ่) จะสนับสนุนนวัตกรรมการเงินที่เหมาะสม ความพยายามใน e-money หรือสกุลเงินโทเค็น เช่น USDC ของ Circle จะจำกัดเฉพาะกรณีการชำระเงินและการชำระบัญชีที่ต้องพึ่งพาระบบธนาคารทั้งหมด จากมุมมองทางการเงิน นวัตกรรมเหล่านี้แทบไม่มีความเกี่ยวข้องเลย และในความเป็นจริง (เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวในขณะนี้) มีศักยภาพในการรวมศูนย์ดูแลสภาพคล่องขนาดใหญ่และทำให้ระบบทั้งหมดเปราะบางยิ่งขึ้น ในขณะที่ความทึบของระบบธนาคารทั่วไปและความไร้ประสิทธิภาพของแบบจำลองที่อิงกับเงินสำรองหลักจำนวนมากและการประกันตัวเป็นระยะ ๆ นั้นเห็นได้ชัด ธนาคารจะยังคงเล่นไพ่ "ถ้าคุณต้องการให้คุณรู้ว่าจะหันไปพึ่งใคร (หรือสบายดี)" และ จะล็อบบี้ตามนั้น การป้องกันนี้มีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งขึ้นในระบบการเงินของรัฐที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกาหรือยูโรโซน เนื่องจากระบบเหล่านี้ทำงานได้ดีพอสมควรและเป็นผู้นำเข้าเงินทุนสุทธิ
5. นวัตกรรมทางการเงินจะเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในฐานะปรากฏการณ์นอกชายฝั่ง
สรุปได้จากประเด็นที่ 4 ว่านวัตกรรมทางการเงินน่าจะเริ่มต้นนอกระบบของสกุลเงินที่มีอำนาจอธิปไตย เป็นที่ทราบกันดีว่าเงินดอลลาร์สหรัฐไม่ได้ใช้เฉพาะในระบบเศรษฐกิจของสหรัฐเท่านั้น แต่เศรษฐกิจอื่นๆ จำนวนมาก (มักมีขนาดใหญ่มาก) ในปัจจุบันยังคงสำรอง ซื้อขาย และกิจกรรมสกุลเงินในดอลลาร์สหรัฐ ที่น่าสนใจและไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ผู้ถือกระทรวงการคลังสหรัฐฯ จำนวนมากเป็นผู้ส่งออกทุนสุทธิที่สนใจเข้าร่วมในการสร้างเงินดอลลาร์ปลอมขึ้นมาใหม่ ดังนั้น ตลาดยูโรดอลล่าร์ ซึ่งก็คือตลาดที่ตราสารที่ออกด้วยเงินดอลล่าร์สหรัฐหมุนเวียนนอกระบบเงินตราสหรัฐ ดูเหมือนจะเป็นโดเมนที่เหมาะสำหรับนวัตกรรมทางการเงิน (สกุลเงินดอลล่าร์)
6. ธนาคารพาณิชย์เป็นจุดอ่อนและพวกเขารู้ด้วยตัวเอง
อาจเป็นไปได้ว่าการเพิ่มเงินดอลลาร์ทั่วโลกต่อไปอาจกลายเป็นเรื่องดีสำหรับกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ในฐานะเจ้าของแท่นพิมพ์เงินดอลลาร์และในฐานะผู้กู้ที่พึ่งสุดท้าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง การทำให้เป็นดอลลาร์ดิจิทัลอาจเป็นการต่อสู้ของชีวิตใหม่ในการรักษาสถานะของสกุลเงินสำรองทั่วโลก มุมมองนี้อนุมานว่าการสร้างดอลลาร์สังเคราะห์ที่เป็นไปตามข้อกำหนดจำนวนมากต่อไปจะไม่ละเมิดการเชื่อมโยงไปยังตราสารหนี้ในสกุลเงินดอลลาร์ ดังที่เราได้กล่าวถึงในส่วนที่ 3 กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงินยูโรดอลล่าร์ที่เป็นโทเค็นที่ได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงการคลังสหรัฐฯ อาจจบลงด้วยการเป็นประโยชน์อย่างมากต่อกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เอง – โดยไม่กระทบต่อการดำเนินนโยบายการเงินที่มีอยู่มากเกินไป
อย่างไรก็ตามสิ่งนี้จะเลวร้ายสำหรับธนาคารพาณิชย์ แพลตฟอร์มเทคโนโลยีในปัจจุบันสามารถสร้าง ตรวจสอบ ออก และประกอบตราสารโทเค็นดังกล่าวโดยไม่ต้องใช้ตัวกลางของธนาคารพาณิชย์ที่ได้รับการควบคุมในการจัดจำหน่าย ทำให้ธนาคารพาณิชย์เหล่านี้เป็นจุดอ่อนของสามเหลี่ยมทางการเงินสมมุติฐานใหม่ ไม่ว่าคุณจะมองอย่างไร นวัตกรรมทางเทคโนโลยีกำลังทำลายเศรษฐกิจและศักยภาพของแบบจำลองการธนาคารทั่วไป การโจมตีพื้นที่ป้องกันที่เหลืออยู่เพียงแห่งเดียวที่พวกเขามีซึ่งก็คือการกระจายและการเก็บรักษาเงินดอลลาร์อาจเป็นผลร้ายแรง แน่นอนว่าการธนาคารในวงแคบสามารถเป็นธุรกิจที่ทำกำไรได้ แต่จำเป็นต้องเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในการดำเนินงานของธุรกิจเหล่านี้
7. ตลาดทุนมีโครงสร้างพื้นฐานที่มั่นคง
บาปดั้งเดิมของโครงการสะพาน DeFi<>TradFi ส่วนใหญ่คือการเพิกเฉยต่อโครงสร้างพื้นฐานที่ซับซ้อนมากซึ่งมีอยู่แล้วในตลาดทุน และแสร้งทำเป็นว่าสิ่งที่จำเป็นในการถ่ายโอนมูลค่าแบบออฟไลน์เป็นเพียงปริศนาง่ายๆ และเป็นระบบราชการ แต่มันไม่ใช่ความจริง ความกระตือรือร้นในการแปลงโทเค็นสินทรัพย์ในโลกแห่งความจริงเป็นผลมาจากความเข้าใจผิดนี้ และอาจเป็นเพราะมีคนในผลิตภัณฑ์มากเกินไปแทนที่จะเป็นคนการเงินมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ ปี 2566 ไม่ได้สูงเป็นประวัติการณ์สำหรับการออกหลักทรัพย์ที่มีการจำนองในสหรัฐ (ลดลง 58% เมื่อเทียบเป็นรายปี) แต่จะมีการออกหลักทรัพย์ประมาณ 500 พันล้านดอลลาร์ในตลาดสหรัฐเพียงอย่างเดียว การจำนองไม่มีการทำให้เป็นโทเค็นหรือแปลงเป็นดิจิทัล—สิ่งเหล่านี้ได้รับการบรรจุ วิเคราะห์ จัดอันดับ ถือครอง และให้บริการ ในขณะที่มีการออกพันธบัตรสังเคราะห์ที่ขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านั้น แทนที่จะทำโทเค็นสินทรัพย์ในโลกแห่งความจริง เราควรจะพูดถึงการเข้าถึงสภาพคล่อง ซึ่งผู้เข้าร่วมที่ได้รับอนุมัติซึ่งมีหลักเกณฑ์บางอย่างจะจัดการถังมูลค่าที่ได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนดิจิทัลของพวกเขา โชคดีที่ตลาดทุนมีโครงสร้างพื้นฐาน (ออฟไลน์) ที่จำเป็นนี้อยู่แล้ว ดังที่เห็นได้จากสงครามหลายทศวรรษที่เสียขวัญและมีการออกเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ ผู้ที่ต้องการโทเค็น RWAs (สินทรัพย์เสี่ยงจริง) ควรใช้เวลามากขึ้นในการดูว่า CLOs (Credit Backed Obligations) ทำงานอย่างไร
8. ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับข้อความเท่านั้น แต่เกี่ยวกับผู้คนที่ส่งข้อความด้วย
เนื้อหาของข้อความเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวใจผู้ฟังหรือทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือคุณสมบัติ ความสามารถ และความตั้งใจของผู้ที่มุ่งมั่นในการแก้ปัญหา เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและตอนนี้ การเคลื่อนไหวของ DeFi ไม่ได้รับการยอมรับจากคู่สนทนาที่ดีที่สุด เราทุกคนควรตระหนักว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่ออุตสาหกรรมโดยรวม การก่อสร้างที่มีคุณภาพสูงและมุ่งเน้นระยะยาวควรได้รับการสนับสนุนมากกว่าการไล่ตามผลกำไรทันทีอย่างไม่น่าเชื่อ หาก FTX กำลังทำลายล้างอุตสาหกรรม แม้จะพิจารณาว่าเรากำลังมองหาการแลกเปลี่ยนที่มีเลเวอเรจสูงแบบไม่ต้องดูแล (รูปแบบธุรกิจที่ใกล้เคียงกับนายหน้าค้าปลีกหรือการพนัน CFD มากกว่า Bitcoin) และไม่ใช่ค่าเริ่มต้นโดยผู้ริเริ่มการส่งเงิน แต่สามารถทำได้ ยังคงจินตนาการถึงผลกระทบที่ตามมาของการล่มสลายของ Tether
9. เราต้องจำไว้ว่าเราผ่านมันมาหมดแล้ว
9. เราต้องจำไว้ว่าเราผ่านมันมาหมดแล้ว
เช่นเคย ฉันนึกถึงมนต์ที่ว่าอย่าจริงจังกับตัวเองมากเกินไป มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในอดีตที่แสดงรูปแบบที่คล้ายคลึงกันของอาการคลั่งไคล้ การเก็งกำไร การโจมตีโดยผู้ครอบครองตลาด การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และการค้า เราควรเรียนรู้จากอดีต เราได้เห็นมันในการพิมพ์ราคา อินเทอร์เน็ต Bretton Woods และ cryptocurrencies นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากหนึ่งในหนังสือเล่มโปรดของฉัน โครงสร้างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์:
"มักซ์ พลังค์คร่ำครวญในอัตชีวประวัติวิทยาศาสตร์ของเขาว่า 'ความจริงทางวิทยาศาสตร์ใหม่ไม่ได้ถูกเอาชนะด้วยการโน้มน้าวใจและทำให้ศัตรูตื่นตาตื่นใจ แต่เป็นเพราะศัตรูตายในที่สุด และคนรุ่นใหม่ที่คุ้นเคยของทฤษฎีใหม่นี้ก็เติบโตขึ้น'"
10. ต้องใช้ความกล้าหาญและความกล้าหาญอย่างมาก
แต่นั่นเป็นส่วนที่สนุก
ความคิดเห็นทั้งหมด