ในฐานะผู้ดำเนินรายการ Blockchain Banter เมื่อไม่นานนี้ ฉันได้เป็นผู้นำการอภิปรายเกี่ยวกับ memecoins ซึ่งเป็นหัวข้อที่ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้นทั่วทั้งอุตสาหกรรม ไม่ว่าคุณจะรักหรือเกลียดพวกเขา ก็ไม่อาจปฏิเสธอิทธิพลของพวกเขาได้ บางคนเชื่อว่าพวกเขากำลังทำลายอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ในขณะที่คนอื่นมองว่าเป็นวิวัฒนาการตามธรรมชาติในการพัฒนาตลาดแบบกระจายอำนาจ

เพื่อเจาะลึกลงไปในการถกเถียงนี้มากขึ้น ฉันได้นั่งคุยกับ Justin Havens (หัวหน้าฝ่ายการเติบโตของระบบนิเวศ DeFi ที่ Polygon) และดร. Mark Richardson (หัวหน้าโครงการที่ Bancor & Carbon DeFi) เพื่อหารือเรื่องนี้ เราได้มีการหารือกันอย่างละเอียดในหัวข้อหลักดังต่อไปนี้:

บทสนทนานี้จะเผยให้เห็นถึงผลกระทบหลายประการของ memecoins ในตลาด crypto และคุณยินดีที่จะเข้าร่วมการสนทนากับเรา!

1. ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ Memecoin

Memecoins ก่อให้เกิดความแตกแยกครั้งใหญ่ในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล บางคนมองว่าเป็นช่องทางที่สนุกสนานและขับเคลื่อนโดยชุมชนในการมีส่วนร่วมกับตลาด ในขณะที่บางคนโต้แย้งว่านี่เป็นการทำลายความชอบธรรมของอุตสาหกรรม ในขณะที่บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคน เช่น Benjamin Cowen เองก็เคยกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “Memecoins กำลังทำลายอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล”

ในทางกลับกัน เรายังได้เห็นผู้มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมบางรายมีมุมมองที่ตรงกันข้าม เช่น Changpeng Zhao (CZ) ผู้ก่อตั้งร่วมและอดีต CEO ของ BN (Binance) ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะสนับสนุน (หรือไม่ก็ไม่ 😏) การสร้าง memecoin เพิ่มเติมด้วยการโพสต์รูป Broccoli สุนัขเลี้ยงของเขาพร้อมเรื่องราวพื้นหลังเต็มหน้า

“ฉันเพิ่งโพสต์รูปและชื่อสุนัขของฉัน ฉันไม่ได้ออก memecoin เอง และขึ้นอยู่กับชุมชนว่าจะสร้างมันขึ้นมาหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ฉันอาจโต้ตอบกับ memecoin ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบน BNB Chain (BSC) มูลนิธิ BNB อาจมอบรางวัลให้กับ memecoin ที่มีอันดับสูงสุดบน BNB Chain เช่น การสนับสนุน LP หรือสิ่งจูงใจอื่นๆ รายละเอียดต่างๆ ยังคงอยู่ระหว่างการหารือ ดังนั้นโปรดติดตามต่อไป”

จัสตินเชื่อว่า memecoin ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการปราบปรามหน่วยงานกำกับดูแลในการออกโทเค็นที่มีโครงสร้าง เนื่องจากมีข้อกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมาย เจ้าของโครงการจึงต้องเลือกวิธีการดังต่อไปนี้:

จัสตินเชื่อว่า memecoin ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการปราบปรามหน่วยงานกำกับดูแลในการออกโทเค็นที่มีโครงสร้าง เนื่องจากมีข้อกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมาย เจ้าของโครงการจึงต้องเลือกวิธีการดังต่อไปนี้:

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อวิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการออกโทเค็นสาธารณะคือการออกโทเค็นที่ไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ? คำตอบคือการเพิ่มขึ้นของ memecoins

มาร์กยังชี้ให้เห็นอีกว่า: "แรงจูงใจทางการตลาดจะกำหนดผลลัพธ์สุดท้าย" หน่วยงานกำกับดูแลได้สร้างสภาพแวดล้อมที่โทเค็นที่มีการใช้งานจริงตกอยู่ในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย ในขณะที่โทเค็นที่อ้างอย่างชัดเจนว่า "ไร้ประโยชน์"** แทบไม่มีความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎหมายเลย ผลก็คือ memecoins กลายเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็ว

2. นักลงทุนหรือผู้พนัน? เส้นแบ่งบางๆ ในตลาดคริปโต

ความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งในวงการคริปโตก็คือ มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างการลงทุนและการพนัน แต่ขอบเขตนั้นมีอยู่จริงหรือ?

นักลงทุนศึกษาปัจจัยพื้นฐาน ประเมินความเสี่ยง และตัดสินใจโดยคำนึงถึงระยะยาว

นักพนันแสวงหาจุดที่มีความเสี่ยงสูง ซื้อขายอย่างหุนหันพลันแล่น และยอมรับความเสี่ยงอย่างสูง

จัสตินตั้งข้อสังเกตว่าผู้ค้าปลีกจำนวนมากถูกบังคับให้มี "ทัศนคติที่ชอบพนัน" เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถเข้าร่วมการลงทุนในช่วงเริ่มต้นแบบดั้งเดิมได้ เว้นแต่คุณจะเป็นนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง ทางเลือกเดียวของคุณคือการเก็งกำไรในการซื้อขาย และนั่นรวมถึง memecoins ด้วย

มาร์คเชื่อว่าเส้นแบ่งนั้นพร่าเลือนมากกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด ท้ายที่สุดแล้ว ยังคงไม่มีการขาดแคลนการหลอกลวงที่ชัดเจนในสินทรัพย์เข้ารหัสที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในประวัติศาสตร์ ตามที่เขาพูดไว้:

“ผู้คนจะบอกคุณไม่ให้ลงทุนในสิ่งนี้ โดยบอกว่ามันเป็นการหลอกลวง คนอื่นๆ จะพูดว่า ‘ฉันรู้ว่ามันเป็น’ ”

ความขัดแย้งนี้เองที่ทำให้เกิดกระแสความนิยมในการใช้ memecoin — โปรเจ็กต์ที่ดูเหมือนหลอกลวงที่สุดบางครั้งก็สามารถสร้างผลกำไรมหาศาลได้

3. KOL เป็นตัวจุดประกายกระแส Memecoin หรือไม่?

หัวข้อนี้หันไปที่ KOL (ผู้นำทางความคิดที่สำคัญ) และผู้มีอิทธิพลที่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งเป็นแรงผลักดันที่สำคัญในระบบนิเวศ memecoin แล้ว memecoin เองเป็นต้นตอของปัญหาหรือเปล่า หรือพวกเขาเป็นคนโปรโมต memecoin เพื่อแสวงหากำไรกันแน่?

ซึ่งนี่ก็ช่วยอธิบายถึงอีกด้านหนึ่งของกระแส memecoin ได้เป็นอย่างดี นั่นก็คือความต้องการของตลาดที่สร้างมันขึ้นมาหรือเป็นเพียงแรงกระตุ้นเทียมๆ กันแน่?

4. คำว่า KOL ถูกใช้ในทางที่ผิดในวงการคริปโตหรือเปล่า?

Mark เชื่อว่าคำว่า "KOL" มักถูกใช้อย่างไม่ถูกต้องในวงการคริปโต “ผู้นำทางความคิด” ที่เรียกตัวเองว่าหลายๆ คนนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงผู้ลงโฆษณาที่ขายหุ้นโทเค็นต่อเบื้องหลัง หากโครงการจำเป็นต้องจ่ายเงินให้ผู้คนพูดคุยเกี่ยวกับมัน ก็สมควรที่จะตั้งคำถามว่า ทำไมจึงต้องทำแบบนั้น?

แกนหลักคืออะไร? ตั้งคำถามถึงแรงจูงใจ หากมีคนพยายามอย่างยิ่งที่จะส่งเสริมโทเค็น ให้ถามตัวเองก่อนว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์อะไรจากมัน?

5. DYOR: มันเป็นไปได้จริงๆหรือ?

“ทำการวิจัยของคุณเอง (DYOR)” เป็นวลีที่เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าในชุมชนคริปโต แต่ความเป็นจริงมักจะซับซ้อนกว่าสโลแกนนี้มาก ไมค์ผู้ฟังชี้ให้เห็นว่า DYOR นั้นพูดได้ง่ายกว่าทำ

คนส่วนใหญ่ขาดทั้งเครื่องมือและความเชี่ยวชาญในการวิเคราะห์อย่างถูกต้อง:

แม้ว่าการวิเคราะห์แบบออนเชนที่แท้จริงจะต้องมีการลงทุนจำนวนหนึ่ง แต่ก็มีเครื่องมือบางอย่างที่สามารถช่วยได้ เช่น Bubble Maps ซึ่งสามารถติดตามการแจกจ่ายโทเค็นและระบุการหลอกลวงที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าคุณกำลังซื้ออะไร มันก็เหมือนการพนันมากกว่าการลงทุน

6. Memecoins สามารถพัฒนาได้หรือไม่? เอาเซอิเป็นตัวอย่าง

6. Memecoins สามารถพัฒนาได้หรือไม่? เอาเซอิเป็นตัวอย่าง

มีข้อโต้แย้งต่อการอภิปรายนี้: Memecoins บางส่วนเริ่มต้นจากการเป็นเรื่องตลกแต่ต่อมาได้พัฒนาเป็นโครงการจริง

Seiyan (memecoin บนเครือข่าย Sei) ถือเป็นกรณีตัวอย่างทั่วไป ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นแค่ memecoin แต่ต่อมาก็ได้เปิดตัวตัวรวบรวมของตัวเองเพื่อเปลี่ยนโมเมนตัมของชุมชนให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้จริงมากขึ้น

เส้นแบ่งระหว่าง memecoins และโทเค็นยูทิลิตี้ไม่ชัดเจนเสมอไป บางครั้ง memecoins สามารถเติบโตเป็นโครงการจริงและมีส่วนสนับสนุนต่อระบบนิเวศมากกว่าแค่ "โทเค็นเพื่อความสนุก"

7. สรุป: Memecoins จะไม่หายไป

Memecoins ยังคงเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล และการอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปไม่สิ้นสุด

แต่สิ่งหนึ่งที่ไม่ต้องสงสัยเลยก็คือ memecoin ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของตลาดไปแล้ว และจะไม่มีวันหยุดหายไปไหนในเร็ว ๆ นี้ ความต้องการของพวกเขาถูกขับเคลื่อนโดยตลาด และจนกว่ากฎระเบียบจะมีความชัดเจนเพียงพอที่จะสนับสนุนการออกโทเค็นที่มีโครงสร้าง เมมคอยน์ก็มีแนวโน้มที่จะยังคงครองตลาดต่อไป

แล้วสาเหตุของปัญหาที่แท้จริงคืออะไร?

มันคือ memecoins เองใช่ไหม?

เป็นความคิดเชิงเก็งกำไรของ KOL และตลาดหรือเปล่า?

หรือว่าเป็นความไม่สมบูรณ์ของระบบการกำกับดูแล?

ดังที่จัสตินสรุปไว้:

“หากคุณแก้ไขแรงจูงใจได้ คุณก็สามารถแก้ไขตลาดได้”