หลายปีที่ผ่านมา มีคำพูดในแวดวงการเข้ารหัสว่า "ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ Bitcoin คือการไม่สามารถถือครองมันได้" โดยพื้นฐานแล้ว "การไม่สามารถถือครองมันไว้ได้" คือปัญหาของความรู้ความเข้าใจและข้อมูลที่ไม่ดี สิบหกปีผ่านไปนับตั้งแต่การกำเนิดของบล็อกกำเนิด Bitcoin และหลายคนยังคงรู้สึกว่า Bitcoin นั้น “ไม่มีตัวตน” และเป็นกังวล แทนที่จะพูดคุยถึง "ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ Bitcoin" คืออะไร ควรพูดคุยกันว่าความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของผู้คนเกี่ยวกับการมีอยู่ของ Bitcoin นั้นไม่จำเป็นหรือไม่...

01 คุณสมบัติ “เสมือน” ของสินทรัพย์ดิจิทัล

สินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitcoin มีการจัดหมวดหมู่ที่ชุมชน crypto พิจารณาว่าค่อนข้างเป็นลบเสมอ: สินทรัพย์ "เสมือน" เมื่อผู้คนพูดถึงคำว่า "เสมือน" พวกเขาจะมีความรู้สึก "เข้าใจยาก" โดยธรรมชาติ และฟังดูไม่ดูเหมือนเป็นสิ่งที่ "ปกติ" หรือ "จริงจัง" เมื่อมองแวบแรก ดังนั้น ฝ่ายตรงข้ามจึงมีมุมมอง: สินทรัพย์เสมือนไม่มีการรับรองเครดิต สกุลเงินจะต้องขึ้นอยู่กับเครดิตและการแลกเปลี่ยนทางกายภาพ และในที่สุดสินทรัพย์เสมือนก็เป็นความฝัน

เหตุผลที่ความเห็นดังกล่าวหยั่งรากลึกอยู่ในหัวใจของประชาชนนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เพราะตามสามัญสำนึกแล้ว เงินดอลลาร์สหรัฐหรือเยนญี่ปุ่นได้รับการสนับสนุนและค้ำประกันโดยเครดิตระดับชาติของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น และ มีกำลังซื้อที่มั่นคง สินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ทราบแหล่งที่มาโดยธรรมชาติแล้วไม่มีการรับประกันเหล่านี้ แล้วจะเชื่อถือได้ได้อย่างไร

ในความเป็นจริง มุมมองนี้ละเลยคุณค่าทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลังสินทรัพย์ crypto และไม่ได้ให้ความกระจ่างว่า "ฉันทามติ" คืออะไร ตัวอย่างเช่น แนวคิดต่างๆ เช่น เทคโนโลยีบล็อกเชน, Web3 และการเงินแบบกระจายอำนาจ ได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ในทางปฏิบัติแล้วในการชำระเงินทั่วโลก การหักบัญชี และสาขาอื่นๆ คุณค่าของการนำไปใช้จริง ที่สำคัญกว่านั้น มูลค่า "ฉันทามติ" ที่อยู่เบื้องหลังสินทรัพย์ crypto และฉันทามติที่เกิดจากการรับรองเครดิตนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งเดียวกัน

เหตุผลที่สกุลเงินต้องการการรับรองเครดิตก็เนื่องมาจากโครงสร้างของสังคมมนุษย์มีความซับซ้อนและจำเป็นต้องมีองค์กรรวมศูนย์ที่รวมเป็นหนึ่งและทรงพลังเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวกลางด้านเครดิตเพื่อให้พื้นฐานที่เป็นเอกฉันท์ สำหรับสิ่งที่กระจายอำนาจ มันก็เหมือนกับทองคำ หินแม่น้ำ ฯลฯ ทรัพยากรธรรมชาติและคุณสมบัติทางกายภาพขึ้นอยู่กับความเห็นพ้องต้องกันตามธรรมชาติ แม้ว่าจะไม่มีการรับรองเครดิตระดับชาติ แต่ทุกคนก็เห็นพ้องต้องกันว่าหินนั้นแข็ง ทองคำจะแวววาวอยู่เสมอ ไม่เป็นสนิม และมีคุณค่า นี่เป็นหลักการพื้นฐานว่าทำไมสังคมมนุษย์โบราณจึงสามารถใช้เหรียญเปลือกหอย เหรียญหิน และทองคำเป็นสกุลเงินได้

กล่าวโดยสรุป สิ่งที่กำหนดว่าบางสิ่งมีค่าหรือไม่นั้นไม่ใช่ว่ามีการรับรองเครดิตหรือไม่ แต่เป็นเพราะว่ามีความเห็นพ้องต้องกัน

02 เครื่องมือเก็บเกี่ยวของอเมริกา?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในฐานะศูนย์กลางทางการเงินระดับโลก สหรัฐอเมริกาได้มีบทบาทในสินทรัพย์ดิจิทัลมากขึ้น สินทรัพย์ crypto ไม่เพียงแต่มีราคาเป็นดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น แต่ยังมีเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ไหลเข้าสู่ ETFs ของสินทรัพย์ดิจิทัลที่จดทะเบียนในหุ้นสหรัฐอีกด้วย office ยังสนใจสินทรัพย์ crypto ของสหรัฐอเมริกา ข้อดีคือ “หลีกเลี่ยงไม่ได้”

ในขณะที่สหรัฐอเมริกามีการควบคุมและควบคุมสินทรัพย์ crypto เช่น Bitcoin และอุตสาหกรรมตลาดต้นน้ำและปลายน้ำมากขึ้น ผู้คนก็เริ่มกังวลและคิดว่ามันจะกลายเป็นเครื่องมือสำหรับสหรัฐอเมริกาในการเก็บเกี่ยวโลก เช่นเงินดอลลาร์สหรัฐ

ความกังวลนี้ไม่ใช่เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล ยิ่งมีเสียงมากเท่าไรก็ยิ่งมีอิทธิพลต่อตลาดการเข้ารหัสมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับนักลงทุนรายย่อยทั่วโลกที่จะ "เก็บเกี่ยว" จากตรรกะการเก็บเกี่ยวของสหรัฐฯ ก่อนหน้านี้ สหรัฐอเมริกาได้ดึงดูดเงินทุนทั่วโลกเข้าสู่ตลาดสกุลเงินเสมือนผ่านนวัตกรรมทางการเงินและอำนาจของดอลลาร์ หากราคาของสินทรัพย์ดิจิทัลดิ่งลง ในที่สุดอาจทำให้เงินทุนไหลกลับเข้าสู่สินทรัพย์ดอลลาร์สหรัฐฯ สอดคล้องกับ "การเก็บเกี่ยวเงินดอลลาร์" ในระดับหนึ่งจริงๆ

แน่นอนว่าข้อกังวลนี้ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitcoin และ Ethereum ไม่ได้ริเริ่มและนำโดยสหรัฐอเมริกาจริงๆ แต่ถูกขับเคลื่อนโดย "การเปลี่ยนแปลง" จากล่างขึ้นบนโดยกองกำลังส่วนตัวผ่านนวัตกรรมทางเทคโนโลยี Wall Street และเมืองหลวงอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาก็เริ่มปรับใช้สินทรัพย์ crypto เช่น Bitcoin หลังจากที่พวกมันเติบโตเต็มที่ ดังนั้นนี่ไม่ใช่ "การสมรู้ร่วมคิด" ที่วางแผนไว้ล่วงหน้าโดยสหรัฐอเมริกา แต่เป็นพื้นที่ที่เกิดจากการพัฒนาทางเทคโนโลยีและความต้องการของตลาด

นอกจากนี้ บล็อกเชนสาธารณะ เช่น Bitcoin และ Ethereum ยังไม่น่าจะได้รับการควบคุมในทางเทคนิค แม้ว่ากลุ่มการขุดและหน่วยงานบริการบางแห่งจะถูกนำไปใช้ในสหรัฐอเมริกา แต่โหนดแบบกระจายของพวกมันก็แพร่กระจายไปทั่วโลก แม้ว่าสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องก็ตาม หน่วยงานต่างๆ สามารถทำได้ โหนดท้องถิ่นถูกจำกัดไม่ให้ดำเนินการใดๆ เช่น การตรวจสอบธุรกรรมผ่านการกำกับดูแลหรือกฎระเบียบ แต่โหนดในต่างประเทศยังสามารถส่งและเผยแพร่ธุรกรรมได้ เช่นเดียวกับเหมืองทองคำทั่วโลก หน่วยงานท้องถิ่นสามารถสั่งให้เหมืองทองคำในท้องถิ่นหยุดดำเนินการได้ แต่ไม่สามารถสั่งหรือมีอิทธิพลต่อการดำเนินงานของเหมืองทองคำในภูมิภาคอื่น ๆ ได้เลย

นอกจากนี้ เหตุผลที่สหรัฐอเมริกาควบคุมโลกผ่านอำนาจของดอลลาร์ก็เพราะว่าสหรัฐฯ สามารถควบคุมดอลลาร์ได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ แต่สหรัฐอเมริกาสามารถครอง Bitcoin ได้ในลักษณะเดียวกับที่ครอบงำสินทรัพย์กระแสหลักของโลกและเทคโนโลยีสมัยใหม่ เช่น ทองคำและน้ำมัน

นอกจากนี้ เหตุผลที่สหรัฐอเมริกาควบคุมโลกผ่านอำนาจของดอลลาร์ก็เพราะว่าสหรัฐฯ สามารถควบคุมดอลลาร์ได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ แต่สหรัฐอเมริกาสามารถครอง Bitcoin ได้ในลักษณะเดียวกับที่ครอบงำสินทรัพย์กระแสหลักของโลกและเทคโนโลยีสมัยใหม่ เช่น ทองคำและน้ำมัน

ในทางตรงกันข้าม สหรัฐอเมริกายังสามารถทำให้ Bitcoin กลายเป็นชายขอบได้ในระดับหนึ่งภายในขอบเขตที่กำหนด แต่ก็ไม่สามารถฆ่ามันได้ (ถ้าทำได้ มันคงจะตายไปหลายร้อยครั้ง) แน่นอนว่า เมื่อคำนึงถึงผลประโยชน์ที่รวมกันแล้ว ไม่น่าเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะทำสิ่งที่ตรงกันข้ามและเสียสละผลประโยชน์ของเมืองหลวงในวอลล์สตรีท อย่างน้อยก็จนกว่าจะแยกขาดจากผลประโยชน์ของตนเอง

03 ความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินและการออกไม่จำกัด?

บางคนบอกว่ามันไม่ยุติธรรมกับคนธรรมดาตอนนี้เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมในช่วงแรก? นั่นคือความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินในหมู่ประชากรกลุ่มใหญ่ ในความเป็นจริงเครือข่าย Bitcoin และข้อมูลชุมชนนั้นเปิดกว้างและยุติธรรม เนื่องจากเป็นบล็อกเชนสาธารณะ ทุกคนสามารถตรวจสอบข้อมูลและส่งธุรกรรมไปยังเครือข่ายได้ แต่บางคนไม่ต้องการทราบ แค่การยอมรับสิ่งใหม่ๆ และไม่อยากจะก้าวไปข้างหน้า

บางคนบอกว่าไม่มีขีดจำกัดสูงสุดของ Bitcoin ที่ 21 ล้าน เนื่องจากหน่วยที่เล็กที่สุดของมันคือ satoshi ดังนั้นจึงเกือบจะไม่จำกัด

นี่เป็นมุมมองที่แปลกนิดหน่อย การเปลี่ยนแปลงหน่วยไม่เกี่ยวอะไรกับปริมาณน้ำทั้งหมด 1 ลิตรก็เพียงพอสำหรับ 1 คนที่จะดื่ม ไม่สามารถพูดได้ว่ามี 1,000 มล. และสามารถแจกจ่ายให้กับคน 1,000 คนได้ หน่วยเปลี่ยนแปลง แต่ปริมาณรวมไม่เคยเปลี่ยนแปลง

04 สรุป

โดยทั่วไปแล้ว “การต่อต้าน” ของคนส่วนใหญ่ต่อ Bitcoin นั้นเกิดจากความเข้าใจผิดมากกว่า ยุค "เสมือนจริง" กลายเป็นอดีตไปแล้ว จากการเป็น "ผู้เล่นตัวน้อย" ที่ไม่มีนัยสำคัญจนกลายมาเป็นสินทรัพย์กระแสหลัก ฉันทามติและสถานะของ Bitcoin มีเสถียรภาพมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วง 16 ปีที่ผ่านมา และมีความแข็งแกร่งในการแข่งขัน ด้วยทองคำ การแทรกแซงอย่างรุนแรงของสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายในปัจจุบัน แต่ยังมีความไม่แน่นอนอีกมากมาย และเราต้องระวังผลกระทบร้ายแรง เรายังคงเชื่อว่าการเข้ารหัสและ AI จะร่วมกันเป็นผู้นำในการปรับเปลี่ยนอนาคตของยุคดิจิทัล