เขียนโดย : โจโจนัส

ถ้าจะพูดตามตรงแล้ว ยังไม่มีโค้ดเชิญสำหรับ manus เลย ดังนั้น ถ้าคุณยืนกรานว่าคุณไม่มีสิทธิที่จะพูดถ้าคุณไม่เคยประสบกับมันมาก่อน เพียงแค่ขีดทิ้งไป มันอาจช่วยประหยัดเวลาคุณได้สิบนาที

ผมอยากพูดถึงประเด็นสำคัญ 2 ประเด็น ประเด็นแรกคือข้อโต้แย้งทางการตลาดที่เกิดขึ้นในปัจจุบันเกี่ยวกับ Manus และอีกประเด็นหนึ่งคือกลเม็ดผลิตภัณฑ์ของ Manus

ผลิตภัณฑ์ : ไม่ใช่ความก้าวหน้า แต่เป็นความก้าวหน้า

Manus ไม่ประสบความสำเร็จในความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีใดๆ เลย ซึ่งอาจเป็นฉันทามติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหลังข้อโต้แย้งดังกล่าว กรณีการตรวจสอบที่เป็นแกนหลักส่วนใหญ่มาจากทีม MetaGPT (ทีมตัวแทนการเขียนโปรแกรม) ซึ่งจำลอง OpenManus ได้ภายในสามชั่วโมง

แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผลิตภัณฑ์ที่ Manus นำมาให้ทุกคนนั้นน่าตกตะลึง ใช้ AI เป็น “มือมนุษย์” เพื่อทำงานอัตโนมัติของกระบวนการต่างๆ รวมถึงการรวบรวมข้อมูลอัตโนมัติจำนวนมาก การโต้ตอบกับเบราว์เซอร์ เป็นต้น ในที่สุดสิ่งเหล่านี้ก็จะถูกรวมไว้ และผู้ใช้เพียงแค่บอก Manus ว่าพวกเขาต้องการทำอะไร จากนั้นพวกเขาก็สามารถเลื่อนเก้าอี้และรับชมการแสดงโดยตรงได้

หากคุณติดตามการพัฒนาล่าสุดในสาขา AI เช่นเดียวกับที่ฉันทำ คุณจะพบว่าเมื่อเทียบกับนวัตกรรมในการฝึกโมเดล DeepSeek แล้ว Manus นั้นเป็นเหมือนกับสัตว์ประหลาดที่ประกอบขึ้นจากวัสดุหลากหลายชนิด:

1. การเรียงลำดับงานและการเรียกฐานความรู้ โมเดลส่วนใหญ่มีศักยภาพนี้ และจากมุมมองของวิศวกรรมที่รวดเร็ว การแบ่งและจัดเรียงงานต่างๆ ก่อนจะช่วยปรับปรุงผลของเอาต์พุต AI ขั้นสุดท้าย ในการโต้ตอบกับ AI ในแต่ละวัน ฉันจะสร้างรายการโดยตรงหรือปล่อยให้ AI จัดเรียงให้ตามความต้องการของฉัน

2. การรวบรวม จัดระเบียบ และวิเคราะห์ข้อมูล นั่นคือการวิจัยเชิงลึก และตอนนี้โดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างได้รับการสนับสนุนแล้ว

3. การเรียกใช้ฟังก์ชันเครื่องมือภายนอก ทั้ง MCP และเครื่องมือโอเพนซอร์สจำนวนมาก เช่น การใช้งานบนเบราว์เซอร์ ได้ถูกนำมาผนวกเข้าในสถานการณ์การใช้งานประจำวัน

4. ความร่วมมือของตัวแทนหลายราย เดวินเริ่มต้นน่าจะประมาณหนึ่งหรือสองปี (ฉันจำเวลาที่แน่นอนไม่ได้) ทีม metaGPT ที่จำลองแบบได้ภายในสามชั่วโมงกำลังทำงานด้านการทำงานร่วมกันของเอเจนต์หลายตัวในด้านการเขียนโปรแกรม

คนจำนวนมากหลงใหลในความจริงที่ว่ามานัสขาดความคิดสร้างสรรค์ และเริ่มล้อเลียนคนอื่นๆ เมื่อเห็นว่าคนอื่นๆ ชื่นชมเขา

ควรสังเกตว่าความเย่อหยิ่งเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของความก้าวหน้า

คุณอาจถามตัวเองว่า: เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่มีอยู่แล้ว เหตุใดพวกมันจึงได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อรวมเข้าด้วยกัน? มันเป็นสิ่งที่คุณมีอยู่แล้ว ทำไมคุณไม่เย็บมันล่ะ

ผู้คนยังคงมองนวัตกรรมจากมุมมองที่แคบมาก ยึดติดกับเทคโนโลยีเสมอ แต่ไม่ตระหนักว่านวัตกรรมในแนวคิดผลิตภัณฑ์และรูปแบบทางธุรกิจเป็นสิ่งที่ส่งผลกระทบในวงกว้างกว่า

ผมลงบทความไว้ท้ายบทความ ซึ่งดีมากๆ เกี่ยวกับความเข้าใจผลิตภัณฑ์ของมนุษย์ (เพราะว่าทีมงานได้สรุปความไว้เองแล้ว):

ข้อความนี้ยังเป็นสาเหตุหลักที่ผมเขียนบทความนี้ ฉันคิดว่าประเด็นต่างๆ ที่กล่าวถึงที่นี่สมควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยทุกคนที่ผลิตผลิตภัณฑ์

ให้ฉันบอกคุณถึงสิ่งที่ฉันเห็นและสิ่งที่คุ้มค่าแก่การเรียนรู้จากมนุษย์:

1. ป้องกันการรบกวนของเวิร์กโฟลว์ของตัวแทน

ข้อความนี้ยังเป็นสาเหตุหลักที่ผมเขียนบทความนี้ ฉันคิดว่าประเด็นต่างๆ ที่กล่าวถึงที่นี่สมควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยทุกคนที่ผลิตผลิตภัณฑ์

ให้ฉันบอกคุณถึงสิ่งที่ฉันเห็นและสิ่งที่คุ้มค่าแก่การเรียนรู้จากมนุษย์:

1. ป้องกันการรบกวนของเวิร์กโฟลว์ของตัวแทน

แนวคิดที่คล้ายคลึงกันคือ "การไหล" ซึ่งยังถูกกล่าวถึงเมื่อทำเกมด้วย

นั่นคือประสบการณ์ของผู้ใช้ในการใช้ผลิตภัณฑ์ประกอบด้วยกระบวนการทางพฤติกรรมชุดหนึ่ง เช่น หากฉันใช้ Alipay เพื่อชำระค่าโทรศัพท์ ฉันจำเป็นต้องเปิด Alipay คลิก "เติมเงิน" บนหน้าแรก เลือกหมายเลขโทรศัพท์มือถือของฉัน เลือกจำนวนเงิน ยืนยัน ชำระเงิน และรับคำติชมว่าเติมเงินสำเร็จแล้ว ในกระบวนการดังกล่าว หากมีปัจจัยภายนอกเข้ามาแทรกแซง ก็จะขัดขวางกระบวนการโดยรวมและทำให้ประสบการณ์การใช้ผลิตภัณฑ์ลดลง

แม้ว่าตัวแทน AI ที่มีอยู่จะไม่เข้ากันไม่ได้กับเวิร์กโฟลว์ของผู้ใช้โดยสิ้นเชิงดังที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่ก็ยังมีปัญหาในการใช้พื้นที่ทำงาน ตัวอย่างเช่น AI อ่านหน้าเว็บซึ่งน่าจะใช้กันทั่วไป โดย AI จะให้ความเข้าใจโดยอิงจากหน้าเว็บปัจจุบัน คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหน้าเว็บปัจจุบันได้ มิฉะนั้น หน้าเว็บจะไม่สามารถใช้งานได้ มิฉะนั้นให้คัดลอกลิงก์ด้วยตนเองและส่งให้ AI ในหน้าต่างแยกต่างหาก ผลิตภัณฑ์อีกตัวหนึ่งที่ฉันลองใช้ล่าสุดคือ same.dev ซึ่งเน้นไปที่การคัดลอกโค้ดต้นฉบับของส่วนหน้าโดยตรง อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์นี้มีปัญหาในการขัดจังหวะการทำงานเมื่อข้ามหน้าเว็บ โดยผลิตภัณฑ์นี้จะครอบครองพื้นที่ทำงานทั้งหมดอย่างแท้จริง และประสบการณ์การใช้งานก็แย่มาก

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การบอกว่าอะไรดีกว่าหรือแย่กว่า อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในระดับผลิตภัณฑ์ของมนุษย์นั้นมีความหมายต่อเราในการคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการของรูปแบบตัวแทน AI

ตั้งแต่ AI ที่ฝังอยู่ในเบราว์เซอร์ไปจนถึงหน้าโต้ตอบแบบ AI ที่ฝังอยู่ในเบราว์เซอร์ แบบแรกตอบสนองความต้องการในชีวิตประจำวันของผู้ใช้ (AI เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานและชีวิต) ส่วนแบบหลังตอบสนองความต้องการของตัวแทนอัจฉริยะ (ลดการแทรกแซงจากปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้อง)

สำหรับผลิตภัณฑ์ AI Agent สิ่งที่แสดงให้ผู้ใช้เห็นเป็นเพียงหน้าโต้ตอบที่รับอินพุต แสดงกระบวนการ และแสดงเอาต์พุตออกมา กระบวนการนี้จะถูกอนุญาตให้แสดงเท่านั้น และผู้ใช้จะไม่ได้รับการรบกวนจากกระบวนการนี้

สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงปัญหาเกี่ยวกับเบราว์เซอร์ในตัวของกระเป๋าเงิน OKX ที่ฉันได้กล่าวถึงในบทความก่อนหน้านี้ คุณไม่สามารถขอให้ผู้ใช้ขัดจังหวะกระบวนการเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนได้

ประสบการณ์ที่ถูกขัดจังหวะด้วยกระแสเป็นเรื่องเลวร้ายมาก

2. การคิดใหม่เกี่ยวกับ “เครื่องมือภายนอก”

ในสายตาของคนส่วนใหญ่ บางทีเพียงโปรโตคอลมาตรฐานเช่น MCP หรือไลบรารีแบบแพ็กเกจเท่านั้นที่ถือเป็น "เครื่องมือภายนอก"

ในความเป็นจริงเครื่องมือที่เรียกว่านี้เป็นกล่องดำที่มีอินพุตและเอาต์พุตที่มีเสถียรภาพซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถคาดหวังได้ชัดเจน

การเขียนโปรแกรมถือเป็นสถานการณ์การใช้งานที่กำหนดได้ชัดเจนที่สุดใน AI สคริปต์และโมดูลจำนวนนับไม่ถ้วนสามารถรวมเป็นเครื่องมือได้

การแข่งขันแก้โจทย์คณิตศาสตร์จากมุมมองของการฝึกฝนโมเดลนั้นไม่มีอะไรผิด แต่ถ้าคุณแก้ปัญหาคณิตศาสตร์โดยตรงจากมุมมองของการใช้โมเดล นั่นก็คงจะเป็นเรื่องโง่เขลา

ทำไมไม่เขียนโค้ดเพื่อแก้ไขปัญหานี้แทนที่จะใช้การแมปเวกเตอร์?

จริงๆ แล้ว Manus ได้ชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญในการออกแบบตัวแทนสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป: อย่าพยายามใช้ AI เพื่อแก้ไขปัญหาทั้งหมดโดยตรง

AI เป็นเพียงแค่มือ

มือใช้เครื่องมือในการแก้ไขปัญหา เครื่องมือสามารถกำหนดไว้ล่วงหน้าหรือเขียนลงในทันทีได้

ผู้คน - มือ - เครื่องมือ - ภารกิจ

ทำไมคุณต้องสนใจว่าเครื่องมือมีกี่ชั้นอยู่ระหว่างนั้น?

3. ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสถานการณ์การใช้งาน

นักศึกษาที่เขียนโปรแกรมบ่อยครั้งต้องเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าโครงการต่างๆ มักมีไลบรารีเวอร์ชันที่เชื่อมโยงกันเป็นจำนวนมาก ตราบใดที่ไลบรารีเวอร์ชันสำคัญเวอร์ชันหนึ่งไม่ถูกต้อง โปรเจ็กต์อาจทำงานโดยมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น

นี่คือความจำเป็นของสภาพแวดล้อมเสมือนจริงในการเขียนโปรแกรมด้วย npm ถูกติดตั้งตามการอ้างอิงของโครงการ Python สร้างสภาพแวดล้อมเสมือน คอนเทนเนอร์ Docker เป็นต้น ซึ่งเท่าที่ฉันเข้าใจ ทั้งหมดนี้ก็เพื่อให้แน่ใจถึงการปรับแต่งสภาพแวดล้อมอย่างเป็นอิสระ

นี่อาจเป็นฉันทามติขององค์กรอัจฉริยะระดับผลิตภัณฑ์ toC โดยตรงทั้งหมดในขั้นตอนนี้: ห้ามรุกล้ำสภาพแวดล้อมในเครื่องของผู้ใช้ ให้ใช้คลาวด์

ก่อนหน้านี้มี bolt.new, mgx.dev ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดเลือกที่จะรัน เขียน และดีบักโดยตรงบนคลาวด์ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนที่ถูกตั้งโปรแกรมไว้ทั้งหมด และขาดการเปรียบเทียบกับตัวแทนเอนกประสงค์

นี่อาจเป็นฉันทามติขององค์กรอัจฉริยะระดับผลิตภัณฑ์ toC โดยตรงทั้งหมดในขั้นตอนนี้: ห้ามรุกล้ำสภาพแวดล้อมในเครื่องของผู้ใช้ ให้ใช้คลาวด์

ก่อนหน้านี้มี bolt.new, mgx.dev ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดเลือกที่จะรัน เขียน และดีบักโดยตรงบนคลาวด์ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนที่ถูกตั้งโปรแกรมไว้ทั้งหมด และขาดการเปรียบเทียบกับตัวแทนเอนกประสงค์

สิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแนวทางของ Manus คือผลิตภัณฑ์อีกตัวหนึ่งที่เรียกว่า Highlight หลังจากดาวน์โหลดและติดตั้งแล้ว หน้าต่างลอยจะปรากฏบนเดสก์ท็อปของคุณ ซึ่งประกอบด้วยการทำงานที่ผสานรวมกับ AI ตามแอปพลิเคชันในพื้นที่ทำงานปัจจุบัน

ดูสะดุดตามั้ยล่ะ?

ตัวอย่างเช่น หากฉันไม่ทราบวิธีรวบรวมข้อมูล ฉันสามารถไปที่หน้าเบราว์เซอร์และให้ Highlight รวบรวมข้อมูลให้ได้หรือไม่

จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน การไฮไลท์ได้รบกวนเวิร์กโฟลว์เดิม เพราะฉันต้องเปิดกระบวนการเพื่อให้การไฮไลท์ทำงาน แต่ในความเป็นจริงแล้ว ใครๆ ก็สามารถสลับหน้าไปมาระหว่างทำงาน และเป็นไปไม่ได้ที่จะรอให้การทำงานของ AI เสร็จสิ้น นอกจากนี้ หาก AI กำลังใช้เบราว์เซอร์ของฉันในการรวบรวมข้อมูล มันจะใช้ IP ของฉันหรือไม่ และจะส่งผลต่อการเยี่ยมชมในอนาคตของฉันหรือไม่

สถานการณ์ท้องถิ่นถูกทำลายไป

จริงๆ แล้วประเด็นเหล่านี้ดูเหมือนง่ายที่จะคิดแค่เพียงพูดถึงมัน แต่ผมคิดว่ามันยังคุ้มค่าที่จะเข้าใจวิธีการดำเนินการชุดการออกแบบในกรอบงาน

สุดท้ายนี้ ผมขอพูดสักสองสามคำเกี่ยวกับขีดจำกัดบนของมือ ซึ่งเป็นความคาดหวังส่วนตัวของผม

ความคาดหวังของฉันคือการควบคุมความคาดหวัง - AI ไม่สามารถทำทุกอย่างแทนเราได้ แม้ว่าในอนาคตโมดูล AI จะถูกนำมาใช้ในบ้านอัจฉริยะและกลายเป็น "เครื่องมือ" ที่ "มนุษย์" สามารถใช้งานได้ แม้ว่าจะมี "เครื่องมือ" มากขึ้นเรื่อยๆ ปรากฏบนเดสก์ท็อปที่ช่วยให้เราควบคุมซอฟต์แวร์ระดับการผลิตโดยใช้ภาษาธรรมชาติเพียงอย่างเดียว แต่มนุษย์ก็ยังจำเป็นต้องทำการตรวจสอบการควบคุมกระบวนการอยู่ดี เนื่องจากการรับรู้โลกของ AI นั้นขึ้นอยู่กับกล่องดำขนาดใหญ่ และมนุษย์จะเกิด "ภาพหลอน"

(ใครว่าสิ่งที่มนุษย์เห็นไม่ใช่ภาพลวงตาผสมกับความจริง?)

ไม่ว่าในกรณีใด เนื่องจากเราเชื่อว่าความเป็นจริงของมนุษย์นั้นยิ่งใหญ่กว่าความเป็นจริงของ AI มนุษย์จึงจำเป็นต้องตรวจสอบการผลิต AI ยิ่งคุณมอบให้ AI มากเท่าไร มันก็ยิ่งต้องได้รับการตรวจสอบมากขึ้นเท่านั้น ในที่สุดแล้วสิ่งนี้จะสมดุลจนเป็นขอบเขต

ขอบเขตนี้เป็นขีดจำกัดบนของผลิตภัณฑ์ตัวแทนวัตถุประสงค์ทั่วไป

การตลาด : ไม่กลัวความขัดแย้ง แต่กลัวไม่มีความขัดแย้ง

เมื่อมองไปที่คลื่นของมนุษย์ที่แพร่ระบาดนี้ เราสามารถพูดได้ถูกต้องกว่าว่ามี “พระหัตถ์ของพระเจ้า” คอยชี้นำมันอย่างลับๆ มากกว่าที่จะเป็นการโต้เถียงอย่างเป็นธรรมชาติภายในวงกลม

พระหัตถ์ของพระเจ้าคู่นี้ต้องมาจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ นำมือใช่ไหมล่ะ?

ก่อนอื่น ผมขอให้ Grok สรุปเหตุการณ์ทางการตลาดหลักของ Manus ในช่วงเวลานี้:

จะเห็นได้ชัดเจนว่าสโลแกนหลักอย่างเป็นทางการคือ "ตัวแทน AI ทั่วไปตัวแรกของโลก"

เป็นคำกล่าวที่ค่อนข้างขัดแย้งกัน

A. สำหรับผู้ที่อยู่นอกอุตสาหกรรม คำกล่าวนี้ดูสะดุดสายตามาก

B. สำหรับคนที่ใส่ใจเรื่องนี้เป็นประจำทุกวันแต่ไม่ใช่คนในวงในอย่างผม ผมบอกได้ทันทีว่ามันเป็นกลอุบายทางคำพูด ผมได้แนะนำระดับผลิตภัณฑ์ข้างต้นแล้ว มันเป็นงานที่ผสมผสานกัน และไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นระดับแรกแต่อย่างใด แต่ถ้าคุณเพิ่มคำว่า "รายวัน" เข้าไปด้วย จริงๆ แล้วไม่เคยมีผลิตภัณฑ์ระดับผู้บริโภคที่อ้างว่าสามารถจัดการงานทั่วไปได้และก่อให้เกิดความคิดเห็นสาธารณะที่กว้างขวางเช่นนี้มาก่อน อีกทั้งคำขวัญมักจะถูกพูดเกินจริง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ที่จะพูดเช่นนั้น

C. สำหรับคนในวงนั้น ฉันคิดว่าส่วนใหญ่คงรู้สึกไม่พอใจเป็นอย่างมาก เพราะผลจากการทำงานหนักในการวิจัยของพวกเขาถูกเย็บติดไว้ หรือพวกเขาอาจพูดว่าสิ่งนี้ไม่มีเนื้อหาทางเทคนิคมากนักในสายตาพวกเขา แต่เขาขโมยซีนไปได้

——เกิดตำแหน่งที่ขัดแย้งกันขึ้น

เมื่อใดก็ตามที่มีจุดยืนที่ขัดแย้งกัน ก็จะมีการถกเถียงกัน และความคิดเห็นของสาธารณชนจะยังคงดำเนินต่อไป ส่งผลให้การโฆษณาชวนเชื่อของ Manus มีอิทธิพลมากขึ้น

——เกิดตำแหน่งที่ขัดแย้งกันขึ้น

เมื่อใดก็ตามที่มีจุดยืนที่ขัดแย้งกัน ก็จะมีการถกเถียงกัน และความคิดเห็นของสาธารณชนจะยังคงดำเนินต่อไป ส่งผลให้การโฆษณาชวนเชื่อของ Manus มีอิทธิพลมากขึ้น

อย่าดูที่รูปลักษณ์ ให้ดูที่ผลลัพธ์

ส่งผลให้มนุษยธรรมได้รับความสนใจจากทั่วโลก การตลาดนี้มีมูลค่าคุ้มราคาเป็นอย่างมาก

และกลไกการใส่รหัสเชิญ

ในขณะที่ความสนใจมุ่งไปที่เป้าหมายอย่างเต็มที่ รหัสคำเชิญก็ถูกจำกัดอย่างเข้มงวด ในแง่หนึ่ง มันขึ้นอยู่กับต้นทุน และในอีกแง่หนึ่ง มันก็เพื่อปกปิดข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ ท้ายที่สุดแล้ว "ประเภทสากล" เป็นเพียงการโอ้อวด เมื่อเปิดตัวแล้ว จะต้องเผชิญกับบั๊กต่างๆ และคำติชมจากคนประเภท A ทันที ในกรณีเช่นนั้น มันจะไม่ใช่การยืนหยัดต่อต้าน แต่จะเป็นฝ่ายยืนหยัดฝ่ายเดียว และมีแนวโน้มที่จะจบลงด้วยความล้มเหลว จากมุมมองนี้ กลไกของรหัสคำเชิญนั้นคล้ายกับการทดสอบในช่วงแรกๆ จำนวนรหัสที่เผยแพร่ขึ้นอยู่กับจำนวนนักพัฒนาที่แก้ไขจุดบกพร่อง ช่วยให้ผู้ใช้เริ่มต้นสามารถช่วยปรับปรุงผลิตภัณฑ์ก่อนได้

ยังมีแผนการตลาดแก้ปัญหาความหิวโหยด้วย แก่นแท้ของการตลาดแบบหิวโหยคือการแข่งขันเพื่อเรียกร้องความสนใจ เป็นเรื่องปกติที่ทุกคนที่ใช้รหัสเชิญจะต้องถูกตำหนิจากผู้ที่ "รักแต่ไม่ได้" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

สิ่งที่เกิดขึ้นในเวลาต่อมา เช่น การระงับบัญชี X การเจลเบรกทางเทคนิค และโอเพ่นซอร์ส หลายคนมองว่าเป็นผลที่ตามมาจากการตลาดที่มากเกินไป

ความคิดเห็นส่วนตัวของผมในประเด็นนี้คือวงการ AI ยังคงมีความวรรณกรรมเกินไป ฉันขอแนะนำให้คุณเข้าร่วมในกลุ่มคริปโตและเรียนรู้ความไร้ยางอายบ้าง

ทีมงานของ Manus ดำเนินกิจการได้ดีทีเดียว โดยผลิตภัณฑ์ก่อนหน้านี้ของพวกเขาที่มีชื่อว่า Monica ทำกำไรได้ อย่างไรก็ตาม ทีมงานเล็กๆ จำนวนมากยังคงดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงชีพ คราวนี้คุณบอกว่าอย่าทำการตลาดมากเกินไปเหรอ? หากสามารถบรรลุผลทางการตลาดที่สูงด้วยต้นทุนต่ำ ฉันอยากถามว่าทำไมจะไม่ทำล่ะ?

หน้าตาสามารถสนับสนุนให้ทีม R&D ทำงานต่อได้หรือไม่? ใบหน้าสามารถจัดหาเงินทุนเพียงพอสำหรับนวัตกรรมได้หรือไม่?

หน้าตาก็ไร้ค่า ในยุคนี้ที่เต็มไปด้วยความบันเทิงจนความตายและข้อมูลระเบิด การเอาใจใส่ถือเป็นสิ่งสำคัญ

ส่วนที่โหดร้ายและท้าทายที่สุดในวงการคริปโตก็คือ การที่มันใกล้ชิดกับเงินมากจนคุณมองเห็นแต่ธรรมชาติที่แท้จริงของมนุษย์และกิจวัตรที่นองเลือดที่สุด (ไม่ใช่กิจวัตรที่นองเลือด แต่คือตัวคุณเอง)

ในฐานะบุคคล คุณต้องมีหลักการ แต่คุณต้องเข้าใจและเรียนรู้ที่จะยอมรับความจริงบางประการที่ไม่สอดคล้องกับหลักการของคุณ

มิฉะนั้นคุณจะต้องตายอย่างน่าอนาจใจ