ในวันนี้ เอกสารที่นักข่าวอิสระ L0la L33tz ได้รับมาผ่านคำขอภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล (FOIA) และได้รับการตอบกลับเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม ถือเป็นการทิ้ง "ระเบิด" หนักหน่วงลงในชุมชนคริปโต
คำขอ FOIA ถูกส่งไปเมื่อวันที่ 24 มีนาคมปีนี้ ในเอกสารดังกล่าว หน่วยงาน US Marshals Service ภายใต้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ รายงานว่าจำนวน บิตคอยน์ ที่หน่วยงานนี้ถือครองอยู่คือ 28,988.35643016 ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 3.44 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ณ ราคาตลาดปัจจุบัน
ตัวเลขนี้ลดลงเกือบ 90% จากตัวเลข 200,000 ที่เปิดเผยไว้ก่อนหน้านี้ (ตัวอย่างเช่น บริษัทวิเคราะห์แบบออนเชน Arkham Intelligence ประเมินว่ามูลค่ารวมของสินทรัพย์สกุลเงินดิจิทัลที่ รัฐบาลสหรัฐฯ ถือครองอยู่ใกล้เคียงกับ 25,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ) ซึ่งกระตุ้นให้ตลาดคาดเดากันทันทีว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้ขายสินทรัพย์ที่ถือครองไปส่วนใหญ่อย่างเงียบๆ หรือไม่
L0la L33tz ย้ำว่ารายชื่อที่เธอได้รับจากสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา (US Marshals Service) เป็นรายชื่อบิตคอยน์ทั้งหมดที่ "สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาถือครอง" ซึ่งหมายความว่าทรัพย์สินอื่นๆ ที่ถูกยึด นอกเหนือจากสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา (US Marshals Service) อาจยังคงถูกยึดโดยหน่วยงานที่รับผิดชอบการยึด แทนที่จะถูกจัดเก็บอย่างเท่าเทียมกันในสำนักงานอัยการสูงสุด ดังนั้น ข้อมูลจากสำนักงานอัยการสูงสุดจึงไม่ได้แสดงถึง "สินทรัพย์ทั้งหมด" ของบิตคอยน์ในรัฐบาลสหรัฐอเมริกา
L0la L33tz ย้ำว่ารายชื่อที่เธอได้รับจากสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา (US Marshals Service) เป็นรายชื่อบิตคอยน์ทั้งหมดที่ "สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาถือครอง" ซึ่งหมายความว่าทรัพย์สินอื่นๆ ที่ถูกยึด นอกเหนือจากสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา (US Marshals Service) อาจยังคงถูกยึดโดยหน่วยงานที่รับผิดชอบการยึด แทนที่จะถูกจัดเก็บอย่างเท่าเทียมกันในสำนักงานอัยการสูงสุด ดังนั้น ข้อมูลจากสำนักงานอัยการสูงสุดจึงไม่ได้แสดงถึง "สินทรัพย์ทั้งหมด" ของบิตคอยน์ในรัฐบาลสหรัฐอเมริกา
กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจข้อมูลนี้คือการแยกแยะระหว่าง “ทรัพย์สินที่ถูกริบ” และ “ทรัพย์สินที่ถูกยึด”
- ทรัพย์สินที่ถูกยึด: หมายถึงทรัพย์สินที่ถูกโอนกรรมสิทธิ์ให้กับรัฐบาลอย่างถูกต้องตามกฎหมายผ่านกระบวนการทางกฎหมาย สำนักงานตำรวจแห่งชาติสหรัฐอเมริกา (U.S. Marshals Service) ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของศาลรัฐบาลกลาง มักรับผิดชอบในการจัดการและประมูลโทเค็นที่ถูกยึดโดยหน่วยงานต่างๆ รวมถึง FBI และ IRS
- ทรัพย์สินที่ถูกยึด: ทรัพย์สินเหล่านี้ถูกยึดไว้ชั่วคราวโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในระหว่างการสอบสวน ทรัพย์สินเหล่านี้อาจยังไม่ได้รับคำพิพากษาขั้นสุดท้ายทางกฎหมาย กรรมสิทธิ์ของทรัพย์สินเหล่านี้ไม่ได้ตกเป็นของรัฐบาลอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่สามารถขายได้
คำอธิบายนี้ช่วยชี้แจงความสับสนของตลาดเกี่ยวกับที่อยู่กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ซึ่งระบุไว้โดยเครื่องมือติดตามแบบ on-chain บางราย (เช่น Arkham, BTC Treasuries เป็นต้น) บางคนชี้ให้เห็นว่าเครื่องมือติดตามสาธารณะบางตัวมักแสดงข้อมูลเกี่ยวกับบิตคอยน์ที่ถูก "ยึด" แต่รัฐบาลยังไม่สามารถยึดได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่น Arkham ได้ติดตามบิตคอยน์ 94,000 บิตคอยน์จากการแฮ็ก Bitfinex แต่ขั้นตอนการยึดทรัพย์สินเหล่านี้ยังไม่เสร็จสิ้น ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าบิตคอยน์เหล่านี้จะอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลในปัจจุบัน แต่ก็อาจ "ไม่สามารถขายได้" เนื่องจากกระบวนการทางกฎหมายยังไม่สมบูรณ์
รอยเท้าบนเครือข่าย "ไม่ถูกต้อง"? การคาดเดาล่าสุดเกี่ยวกับธุรกรรมออฟไลน์ของผู้ดูแล
อย่างไรก็ตาม การอภิปรายว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้ "ทิ้ง" Bitcoin หรือไม่นั้นยังไม่ยุติลงโดยสิ้นเชิง แต่กลับมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากมีเบาะแสใหม่ๆ
David Bailey ผู้สนับสนุน Bitcoin ในช่วงแรกๆ ซีอีโอของ Bitcoin Magazine และผู้ก่อตั้ง Nakamoto แนะนำว่าในกรณีนี้ "ไม่มีความหมายที่จะติดตามเฉพาะรอยเท้าบนเครือข่าย เนื่องจากธุรกรรมนั้นดำเนินการผ่านผู้ดูแล"
นักวิเคราะห์ Crypto อย่าง Sani (@SaniExp) ได้สำรวจเรื่องนี้ในเชิงลึก
ซานีกล่าวว่าเขาและคนวงในคนอื่นๆ ในวงการได้ติดตามที่อยู่แบบออนเชนที่เชื่อว่าเกี่ยวข้องกับการถือครองของรัฐบาลสหรัฐฯ และแน่นอนว่ายังไม่พบการโอนออนเชนขนาดใหญ่ใดๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเดิมทีสนับสนุนสมมติฐานที่ว่า "ไม่มีการขาย" อย่างไรก็ตาม ซานีอ้างอิงแหล่งข่าวหลายแหล่งที่ระบุว่าผู้ดูแลอาจอำนวยความสะดวกให้กับ "การสวอปแบบออฟเชน" ในนามของบางหน่วยงาน การดำเนินการนี้ช่วยให้สามารถโอนกรรมสิทธิ์สกุลเงินได้โดยไม่ต้องสร้างบันทึกธุรกรรมแบบออนเชน ซานีคาดการณ์ว่าหากมีธุรกรรมออฟไลน์ขนาดใหญ่เช่นนี้ ผู้ดูแลรายเดียวที่สามารถจัดการปริมาณธุรกรรมดังกล่าวได้อาจเป็น Coinbase
ประเด็นที่ Sani ชี้ก็คือ ในกรณีนี้ ประสิทธิผลของการติดตามแบบออนเชนนั้น "ไม่ชัดเจน" และเขาไม่ได้ยืนยันว่าการติดตามแบบออนเชนนั้นไม่มีประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง
ในเรื่องนี้ เดวิด เบลีย์ เองก็คาดเดาว่า "แม้จะมีความแตกต่างในรายละเอียดมากกว่านี้ แต่ข้อสรุปกว้างๆ ก็คือ หน่วยงาน U.S. Marshals Service ได้ขาย (Bitcoin) และไม่ทิ้งร่องรอยใดๆ ไว้บนเครือข่าย" เขาย้ำว่านี่คือ "พัฒนาการที่สำคัญ"
นี่จะบังคับให้ ทรัมป์ ซื้อ "เงินสำรองเชิงยุทธศาสตร์" คืนหรือไม่?
การเปิดเผยตัวเลขนี้มีความละเอียดอ่อนอย่างยิ่งในบริบทปัจจุบัน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะยังคงถือครองบิตคอยน์ไว้ในฐานะส่วนหนึ่งของ "Strategic Bitcoin Reserve" (SBR)
การเปิดเผยตัวเลขนี้มีความละเอียดอ่อนอย่างยิ่งในบริบทปัจจุบัน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้อย่างชัดเจนว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะยังคงถือครองบิตคอยน์ไว้ในฐานะส่วนหนึ่งของ "Strategic Bitcoin Reserve" (SBR)
ในเดือนมีนาคม เขาได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่กำหนดให้หน่วยงานรัฐบาลกลางโอนสินทรัพย์ดิจิทัลของตนไปยังกระทรวงการคลัง ซึ่งจะกำกับดูแลเงินสำรองดังกล่าว เดวิด แซคส์ ผู้อำนวยการด้านคริปโตของทรัมป์ ได้เสนอกลยุทธ์ "ความเป็นกลางด้านงบประมาณ" ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ได้บิตคอยน์มาใช้จ่ายเป็นทุนของรัฐบาลมากขึ้น ขณะเดียวกัน คำสั่งผู้บริหารเมื่อวันที่ 6 มีนาคม ยังได้จัดตั้ง "เงินสำรองสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ" เพื่อจัดเก็บสินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ นอกเหนือจากบิตคอยน์ที่ถูกยึดในกระบวนการทางอาญาหรือทางแพ่ง
ซินเธีย ลัมมิส วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ผู้สนับสนุนหลักของ Bitcoin Reserve เชิงยุทธศาสตร์ กล่าวบนแพลตฟอร์ม X ว่า "ผมรู้สึกตกใจกับรายงานข่าวที่ว่าสหรัฐฯ ขาย Bitcoin Reserve ไปแล้วกว่า 80% เหลืออยู่เพียงประมาณ 29,000 หากเป็นเรื่องจริง นี่จะเป็นความผิดพลาดเชิงยุทธศาสตร์โดยสิ้นเชิง และจะทำให้สหรัฐฯ ถอยหลังไปหลายปีในการแข่งขัน Bitcoin"
เดวิด เบลีย์ เชื่อว่าการลดลงอย่างรวดเร็วของการถือครองบิตคอยน์ของรัฐบาลสหรัฐฯ อาจอธิบายภาวะชะงักงันของราคาในระยะยาวในอดีตได้ และมองว่าเป็นสัญญาณ "ขาขึ้น" ทวีตล่าสุดของเขายังกล่าวถึงเมื่อ "มีการค้นพบว่าสหรัฐฯ อาจจำเป็นต้องซื้อบิตคอยน์คืนหลายแสนหน่วยเพื่อเติมเงินใน SBR" ประเด็นที่ว่าประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ นายพาวเวลล์จะอยู่หรือไปก็ผุดขึ้นมาเช่นกัน ซึ่งเขามองว่าเป็น "โชคชะตาที่ชัดเจน"
สรุปแล้ว ไม่ว่า BTC จำนวน 28,000 นี้จะเป็นตัวแทนของสินทรัพย์ทั้งหมดที่รัฐบาลสหรัฐฯ ถือครองอยู่หรือไม่ก็ตาม พวกมันก็ได้ส่งปัจจัยสำคัญต่างๆ เข้าสู่ตลาด หากการปรับฐาน/ภาวะซบเซาของตลาดก่อนหน้านี้เกิดจากการขายแบบ OTC ของรัฐบาลสหรัฐฯ จริง เมื่อ “ชิปมือใหม่” โอนไปยัง “มือเพชร” เรียบร้อยแล้ว การเติบโตของ Bitcoin อาจมีรากฐานที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือผลกระทบเชิงกลยุทธ์ เมื่อสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนจากผู้ขายที่มีศักยภาพรายใหญ่ที่สุดไปเป็นผู้ซื้อที่เป็นไปได้ของตำแหน่งขายชอร์ต การสร้างสภาพคล่องใหม่ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงบทบาทนี้ อาจส่งผลกระทบในวงกว้างมากกว่าข้อพิพาทด้านข้อมูลเพียงอย่างเดียว
ความคิดเห็นทั้งหมด