เช้าตรู่ของวันที่ 3 มีนาคม ตามเวลาปักกิ่ง ศาลแขวงสหรัฐฯ เขตทางใต้ของนิวยอร์ก ได้ยกฟ้องคดีแบบกลุ่มที่พยายามเอาผิด Uniswap และ Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง ในเรื่องโทเค็นปลอมที่จดทะเบียนใน Uniswap Brian Nistler ที่ปรึกษาทั่วไปของมูลนิธิ Uniswap เรียกคำตัดสินนี้ว่า "คำตัดสินครั้งสำคัญสำหรับ DeFi"

เฮย์เดน อดัมส์ ทวีตข้อความเพิ่มเติมว่า "หากคุณเขียนโค้ดสัญญาอัจฉริยะแบบโอเพนซอร์ส และโค้ดนั้นถูกนำไปใช้โดยมิจฉาชีพ ความรับผิดชอบจะตกอยู่ที่มิจฉาชีพ ไม่ใช่ผู้พัฒนาโอเพนซอร์ส นี่เป็นผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลและยุติธรรม"

นี่เป็นข่าวดีอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับนักพัฒนา Web3 แต่สิ่งที่หลายคนไม่รู้ก็คือ ผู้พิพากษาที่ออกคำตัดสิน "ที่เป็นธรรม" นี้ คือบุคคลเดียวกันกับที่เคยตัดสินลงโทษนักพัฒนาโปรแกรมผสมเหรียญ Tornado Cash ในสมัยที่อดีตประธาน ก.ล.ต. ดำรงตำแหน่งอยู่

คำตัดสินที่ได้ข้อสรุปแล้ว

เวลาผ่านไปเกือบสี่ปีแล้วนับตั้งแต่มีการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Uniswap และในที่สุดคดีก็ได้รับการยุติลงในวันนี้

ในเดือนเมษายน 2022 ผู้ใช้งาน Uniswap ซึ่งมี Nessa Risley เป็นตัวแทน ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มกล่าวหา Paradigm, a16z, Uniswap และ Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง รวมถึงจำเลยอื่นๆ ว่าละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางโดยการออกและขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน ซึ่งรวมถึง UNI ในรูปแบบโทเค็นบน Uniswap นอกจากนี้ คำฟ้องยังกล่าวหาว่าจำเลยล้มเหลวในการจดทะเบียน Uniswap เป็นตลาดหลักทรัพย์หรือนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง และล้มเหลวในการให้ข้อมูลการจดทะเบียนหลักทรัพย์ที่ออกและขายแก่นักลงทุน

คดีความนี้ ยื่นฟ้องโดยสำนักงานกฎหมาย Kim & Serritella และ Barton โดยเป็นตัวแทนของผู้ใช้งานที่ซื้อขายโทเค็น EthereumMax, Bezoge, MatrixSamurai, Alphawolf Finance, RocketBunny และ BoomBaby.io บน Uniswap ระหว่างวันที่ 5 เมษายน 2564 ถึง 4 เมษายน 2565

วลี "หลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน" ส่งผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมคริปโตในขณะนั้น แต่คดีความกลับพลิกผันอย่างไม่คาดคิดและรวดเร็ว โดยเป็นผลดีต่อ Uniswap

แม้ว่าผู้พิพากษาแคทเธอรีน โพลค์ ไฟลา จะยอมรับว่า "โทเค็นฉ้อฉล" ที่โจทก์กล่าวอ้างนั้นเป็นหลักทรัพย์จริง แต่เธอก็ตัดสินว่า Uniswap ไม่ต้องรับผิดชอบ ไฟลาให้เหตุผลว่าลักษณะการกระจายอำนาจของ Uniswap หมายความว่าโปรโตคอลไม่สามารถควบคุมได้ว่าโทเค็นใดบ้างที่จะถูกแสดงบนแพลตฟอร์ม หรือใครบ้างที่จะสามารถโต้ตอบกับโทเค็นเหล่านั้นได้ เธอเปรียบเทียบกรณีนี้กับ "การตัดสินให้ผู้พัฒนาautonomous vehicle ต้องรับผิดชอบต่อบุคคลที่สามที่ใช้รถคันนั้นในการฝ่าฝืนกฎจราจรหรือปล้นธนาคาร"

ด้วยเหตุนี้ ฟาอิลลาจึงยกฟ้องข้อกล่าวหาตามกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางในเดือนสิงหาคม 2023 จากนั้นโจทก์จึงยื่นอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์เขตที่สองได้ยืนยันคำตัดสินยกฟ้องในส่วนของกฎหมายรัฐบาลกลางในปี 2025 แต่ส่งเรื่องในส่วนของกฎหมายรัฐกลับไปพิจารณาใหม่

ต่อมาโจทก์ได้แก้ไขคำฟ้องและยื่นฟ้องคดีใหม่ คราวนี้ นักลงทุนที่สูญเสียเงินกล่าวหา Uniswap และจำเลยอื่นๆ ว่าให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงและการบิดเบือนข้อเท็จจริง ได้รับผลประโยชน์จากการซื้อขายโทเค็นปลอม และละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงในหลายรัฐ

หลังจากการพิจารณาคดีครั้งที่สองโดยผู้พิพากษาคนเดิม คือ ฟาอิลลา คำฟ้องที่แก้ไขแล้วถูกยกฟ้องอีกครั้ง และไม่สามารถแก้ไขคำฟ้องได้อีก ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยสมบูรณ์

หลังจากการพิจารณาคดีครั้งที่สองโดยผู้พิพากษาคนเดิม คือ ฟาอิลลา คำฟ้องที่แก้ไขแล้วถูกยกฟ้องอีกครั้ง และไม่สามารถแก้ไขคำฟ้องได้อีก ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยสมบูรณ์

เหตุผลของผู้พิพากษาในครั้งนี้โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับครั้งก่อน คือ Uniswap ไม่ทราบถึงโทเค็นที่ฉ้อโกง และถึงแม้จะทราบ ก็ไม่ได้ให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นรูปธรรมใดๆ และไม่ได้เข้าข่ายนิยามของการฉ้อโกงภายใต้กฎหมายของรัฐใดๆ ส่วนเรื่องการได้รับผลประโยชน์โดยไม่ชอบธรรมนั้น Uniswap ไม่ได้รับผลประโยชน์โดยตรงใดๆ และข้ออ้างที่ว่าโครงการฉ้อโกงเหล่านั้นได้รับผลประโยชน์ทางอ้อมจากการขยายฐานผู้ใช้เป็นการคาดเดาอย่างมาก

ไบรอัน นิสเลอร์ ระบุในทวีตว่า โดยอ้างอิงจากคำตัดสินก่อนหน้านี้ การที่ผู้ร่างสัญญาอัจฉริยะต้องรับผิดชอบต่อการใช้แพลตฟอร์มในทางที่ผิดโดยผู้ใช้ที่เป็นบุคคลภายนอกนั้น "ไม่สมเหตุสมผล"

อีกหนึ่งตอนจบของเกม Tornado Cash

เมื่อเผชิญหน้ากับผู้พิพากษาคนเดียวกัน โรมัน สตอร์ม จากวง Tornado Cash กลับมีผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง

โปรแกรม Tornado Cash ถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อมาตรการคว่ำบาตรของสำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ (OFAC) กระทรวงการคลังสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2022 โดยถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลืออาชญากร รวมถึงแฮกเกอร์ชาวเกาหลีเหนือ ในการฟอกเงินมากกว่า 7 พันล้านดอลลาร์ สองวันหลังจากถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อมาตรการคว่ำบาตร ตำรวจเนเธอร์แลนด์ได้จับกุม Alexey Pertsev หนึ่งในนักพัฒนาหลักของ Tornado Cash

เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2567 ศาลเนเธอร์แลนด์ได้ตัดสินว่าอเล็กเซย์ เพอร์เซฟมีความผิดฐานฟอกเงินและพิพากษาจำคุกเขาเป็นเวลา 64 เดือน ศาลเห็นว่าเพอร์เซฟรู้ว่าแพลตฟอร์มที่เขาพัฒนาและดำเนินการนั้นถูกนำไปใช้ในกิจกรรมทางอาชญากรรม แต่ล้มเหลวในการป้องกัน จึงเท่ากับยอมรับโดยปริยายว่า Tornado Cash เป็นเครื่องมือในการฟอกเงิน ปัจจุบันอเล็กเซย์ เพอร์เซฟกำลังยื่นอุทธรณ์ แต่ยังไม่มีความคืบหน้าเพิ่มเติม

เจ็ดเดือนก่อนที่อเล็กเซย์ เพอร์เซฟจะถูกตัดสินว่ามีความผิด กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้ฟ้องร้องนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์อีกสองคน คือ โรมัน สตอร์ม และโรมัน เซเมนอฟ ในเขตศาลทางใต้ของนิวยอร์ก โดยโรมัน สตอร์มเคยถูกจับกุมในรัฐวอชิงตัน ขณะที่โรมัน เซเมนอฟยังหลบหนีอยู่

โรมัน สตอร์ม ปรากฏตัวต่อศาล

ต่อมา แม้ว่าจะมีการยื่นอุทธรณ์และทางการฝรั่งเศสตัดสินว่ามาตรการคว่ำบาตรของ OFAC ต่อบริษัท Tornado Cash นั้นไม่ได้รับอนุญาตและเป็นโมฆะ แต่โรมัน สตอร์ม ก็ยังคงต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา หลังจากที่ผู้พิพากษาแคทเธอรีน โพลค์ ไฟลา ได้ทำการไต่สวน คณะลูกขุนพบว่าโรมัน สตอร์ม มีความผิดในข้อหา "สมรู้ร่วมคิดในการดำเนินธุรกิจโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต" แต่ยังไม่มีการตัดสินลงโทษอย่างเป็นทางการ

ใต้ทวีตของ Brian Nistler ที่แสดงความยินดีกับชัยชนะของ Uniswap ทวีตของ tim-clancy.eth นักพัฒนา Sigil ที่วิพากษ์วิจารณ์ความไม่สอดคล้องกันในคำตัดสินของ Failla (คำตัดสินต่อ Roman Storm จริงๆ แล้วเป็นการตัดสินของคณะลูกขุน) ได้รับยอดไลค์มากที่สุดในบรรดาความคิดเห็นทั้งหมด

การกระจายอำนาจเป็นสิ่งที่ดี แต่ความเป็นส่วนตัวนั้นไม่ใช่

ผมไม่ใช่ทนายความมืออาชีพ แต่หากมองข้ามปัจจัยทางการเมืองและเริ่มต้นจากอารมณ์ความรู้สึกพื้นฐาน ผมพอจะเข้าใจได้ว่าทำไม Uniswap และ Tornado Cash ถึงมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

เหตุผลหลักคือผู้พัฒนา Tornado Cash ควรจะตระหนักดีอยู่แล้วว่าตัวผสมเหรียญ (coin mixer) จะถูกนำไปใช้ในการฟอกเงินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่แสดงให้เห็นถึงทัศนคติของหน่วยงานกำกับดูแลอย่างชัดเจนว่า การกระจายอำนาจเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แต่การตรวจสอบย้อนกลับเป็นสิ่งสำคัญ Tether ก็เคยประสบปัญหาเดียวกัน จึงเริ่มให้ความร่วมมือกับการสืบสวนคดีฟอกเงินและเพิ่มความสามารถในการระงับบัญชีในภายหลัง

โรมัน สตอร์ม อาจรู้สึกไม่ยุติธรรมเมื่อทราบคำตัดสินในวันนี้ขณะอยู่ในคุก แต่เขาควรเข้าใจว่าแม้ในสหรัฐอเมริกาภายใต้รัฐบาลทรัมป์ที่สนับสนุนคริปโตเคอร์เรนซี แพลตฟอร์มที่ช่วยให้แฮกเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกาหลีเหนือฟอกเงินนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ พลังของคริปโตเคอร์เรนซีในปัจจุบันยังไม่เพียงพอที่จะต่อต้านอำนาจของรัฐ

ผู้เชี่ยวชาญด้าน Web3 กำลังออกมาสนับสนุนผู้พัฒนา Tornado Cash และแสดงความยินดีกับชัยชนะของ Uniswap ในมุมมองของเรา โปรโตคอลทั้งสองไม่ได้แตกต่างกันโดยพื้นฐาน และ Tornado Cash ยังมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในด้านการปกป้องความเป็นส่วนตัว การที่ Uniswap เพิ่มส่วนหน้าเพื่อบล็อกที่อยู่ที่มีการคว่ำบาตรในปี 2022 ได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงขึ้นมาบ้างแล้ว ตอนนี้ดูเหมือนว่าการเข้าถึงโดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาตภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่ อาจเป็นหนทางเดียวที่โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจจะอยู่รอดได้

แต่ในอีกแง่หนึ่ง Uniswap จะไม่มีส่วนรับผิดชอบใดๆ ต่อการฉ้อโกงเหล่านี้เลยหรือ?

ตามหลักแล้ว ดังที่ผู้พิพากษาได้ยกตัวอย่าง คุณไม่สามารถเรียกร้องให้เมอร์เซเดส-เบนซ์รับผิดชอบต่อความเสียหายของธนาคารได้เพียงเพราะโจรขับรถยี่ห้อนั้น อย่างไรก็ตาม จากมุมมองทางธุรกิจ เราเชื่อว่าบริษัทขนาดใหญ่ควรให้การป้องกันภายในขีดความสามารถของตน เครื่องมือรักษาความปลอดภัยในปัจจุบันสามารถระบุโครงการหลอกลวงที่อาจเกิดขึ้นได้จำนวนมากก่อนล่วงหน้า และสำหรับโครงการที่จัดตั้งขึ้นแล้วซึ่งได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จากการพัฒนา Web3 การคัดกรองอย่างง่ายจึงไม่ใช่เรื่องยาก

แม้ว่าการปกป้องนักลงทุนจะไม่ใช่ข้อผูกมัดที่ต้องทำ แต่ก็เป็นความรับผิดชอบที่นักลงทุนทั่วไปหวังว่า Uniswap จะริเริ่มดำเนินการ