ตาม Rollups - วิธีแก้ปัญหาการทำให้เป็นอันดับในเครือข่าย Rollup ปัจจุบัน | by 100y_

ผู้แต่ง: 100y การรวบรวม: Cointime.com QDD

ประเด็นหลัก

l เครือข่าย Rollup ปัจจุบันมีความเสี่ยงของการรวมศูนย์การออกหมายเลขซีเรียล ดังนั้นโครงการเลเยอร์การทำให้เป็นอันดับต่างๆ จึงเกิดขึ้นเพื่อแก้ปัญหานี้

จัสติน เดรค นักวิจัยจาก Ethereum Foundation ได้เสนอแนวคิดที่เรียกว่า Based Rollups เพื่อแก้ปัญหาการทำให้เป็นอันดับของ Rollup ในการตั้งค่านี้ Seekers, Builders และ Proposers บนเครือข่าย Ethereum ล้วนเข้าร่วมในการทำให้เป็นอนุกรมของเครือข่าย Rollup

l แม้ว่าการ Rollups ตามฐานจะได้รับการกระจายอำนาจสูงและได้รับประโยชน์โดยตรงจากความมีชีวิตชีวาของ Ethereum แต่อาจมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจไม่เพียงพอและข้อจำกัดด้านความสามารถในการปรับขนาดที่อาจเกิดขึ้น

1. บทนำ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่วงปี 2022-2023 จะเป็นจุดเริ่มต้นของชั้นที่สองของ Ethereum ซึ่งในระหว่างนั้นเครือข่าย Rollup ต่างๆ จะยังคงแพร่กระจายต่อไป ในด้านการเปลี่ยนแปลงในแง่ดี Arbitrum และ Optimism ครองตำแหน่งสิบอันดับแรกอย่างมั่นคงในลีดเดอร์บอร์ด Total Value Lock (TVL) ในขณะเดียวกัน ในพื้นที่ zk Rollup คลื่นลูกที่สองของเลเยอร์ 2 กำลังจะมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเปิดตัว zkEVM ของ Polygon และการเปิดตัว mainnet zkSync Era

1.1 ความเสี่ยงต่างๆ ของ Rollup

(ข้อมูล ณ วันที่ 15 เมษายน 2566 | ที่มา: l2beat)

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของเครือข่ายชั้นที่สองของ Ethereum ที่หลากหลาย ไม่ใช่ทุกเครือข่ายที่ตรงตามเกณฑ์การยกเลิกที่เหมาะสม ตารางด้านบนวิเคราะห์ความเสี่ยงของเครือข่ายค่าสะสมที่มีอยู่ แหล่งข้อมูลคือ l2beat แต่ละโครงการอธิบายแนวทางที่ดำเนินการโดยเครือข่าย Rollup โดยสีเหลืองแสดงถึงความเสี่ยงที่น้อยลง และสีแดงแสดงถึงความเสี่ยงที่มากขึ้น

1. การตรวจสอบสถานะ: เนื่องจากเครือข่าย Rollup ทำการคำนวณแบบออฟไลน์ จึงต้องพิสูจน์ความถูกต้องของผลการคำนวณต่อ Ethereum หมวดหมู่นี้จัดหมวดหมู่ตามวิธีดำเนินการตรวจสอบความถูกต้อง สำหรับ zk Rollup สามารถทำได้ผ่านการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ (zk-SNARKs, zk-STARKs) สำหรับ Optimistic Rollup หน่วยงานที่ซื่อสัตย์อย่างน้อยหนึ่งแห่งควรรับผิดชอบในการพิสูจน์การฉ้อโกง แต่หลายเครือข่ายยังไม่ได้สร้างระบบป้องกันการฉ้อโกง และแม้ว่าจะมีก็ตาม การอนุญาตให้เฉพาะหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตพิเศษเท่านั้นที่สามารถส่งการพิสูจน์การฉ้อโกงได้นั้นเป็นเรื่องไกลตัว

2. ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: จัดประเภทตามตำแหน่งที่จัดเก็บข้อมูลธุรกรรมที่ใช้ในการคำนวณ ที่เก็บข้อมูลแบบออนไลน์บน Ethereum นั้นปลอดภัยที่สุด ในกรณีภายนอก (DAC) ข้อมูลธุรกรรมจะได้รับการจัดการแบบออฟไลน์โดยกลุ่มหน่วยงานที่เรียกว่า "Data Availability Committee" ในขณะที่ในกรณีในแง่ดี (MEMO) ข้อมูลธุรกรรมจะได้รับการจัดการบนเครือข่ายสตอเรจแบบกระจายศูนย์ ซึ่งก็คือ วิธีการดำเนินการโดย Metis Andromeda

3. ความสามารถในการอัปเกรด: เครือข่าย Rollup มีสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Ethereum ซึ่งจำแนกตามว่าสามารถอัปเกรดได้หรือไม่ อัปเกรดไม่ได้หมายความว่ารหัสนั้นเปลี่ยนรูปไม่ได้ ซึ่งเป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุด โดยปกติแล้วจะมีความล่าช้าสองสามวันหลังจากการตัดสินใจอัปเกรด หรือในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เอนทิตีแบบรวมศูนย์สามารถอัปเกรดได้โดยไม่ต้องมีสัญญาการยกเลิกการอนุมัติใดๆ ในกรณีนี้ หากนิติบุคคลต้องการ ก็อาจขโมยเงินทั้งหมดของคุณ (แม้ว่าจะเป็นไปได้น้อยมากก็ตาม)

4. Sequencer ล้มเหลว: Sequencers มีหน้าที่กำหนดลำดับการทำธุรกรรมสำหรับผู้ใช้ในเครือข่าย Rollup หมวดหมู่นี้อธิบายถึงสิ่งที่ควรทำหาก Sequencer ทั้งหมดอยู่ในสถานะออฟไลน์หรืออยู่ระหว่างการเซ็นเซอร์ การทำธุรกรรมด้วย L1 หมายความว่าผู้ใช้สามารถส่งธุรกรรมผ่าน Ethereum เพื่อเพิ่มลงในเครือข่าย Rollup ในขณะที่การบังคับออกจาก L1 หมายความว่าผู้ใช้สามารถบังคับให้ Sequencer แทรกธุรกรรมการถอนได้ สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด คือไม่มีกลไกที่ผู้ใช้ไม่มีทางขอความช่วยเหลือหากซีเควนเซอร์ออฟไลน์หรือผ่านการเซ็นเซอร์

5. ความล้มเหลวของ Validator: Validator มีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งสถานะไปยังเครือข่าย Rollup และในกรณีของ zkRollup ยังส่ง ZKP (Zero-Knowledge Proof) ไปยังเครือข่าย Ethereum ส่วนนี้จัดหมวดหมู่ตามสิ่งที่ผู้ตรวจสอบควรทำเมื่อ มันไปออฟไลน์ การบล็อกข้อเสนอช่วยให้ทุกคนกลายเป็นผู้ตรวจสอบได้หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง ในขณะที่ประตูหนี (MP) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถอนทรัพย์สินได้อย่างปลอดภัยโดยการส่งหลักฐานของ Merkle ทั้งสองวิธีมีความปลอดภัยสูง Escape Doors (ZK) กำหนดให้ผู้ใช้ส่ง ZKP ซึ่งเป็นงานที่ค่อนข้างยากสำหรับบุคคล ในขณะที่ Proposal Blocks (ZK) ต้องการโหนดเพื่อดำเนินการ ZKP นอกเหนือจากการสร้าง ZKP สถานการณ์ที่แย่ที่สุดคือไม่มีกลไก ซึ่งหมายความว่าหากตัวตรวจสอบความถูกต้องหยุดทำงาน สินทรัพย์ของผู้ใช้ทั้งหมดจะถูกระงับ

1.2 ความสำคัญของซีเควนเซอร์

เราได้ครอบคลุมถึงความเสี่ยงต่างๆ แล้ว แต่ความล้มเหลวของซีเควนเซอร์และตัวตรวจสอบความถูกต้องกลายเป็นประเด็นร้อนในการยกเลิกจำนวนมากที่ขยายใหญ่ขึ้น Optimistic Network ได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นเครือข่ายที่ใหญ่เป็นอันดับที่ 6 ในลีดเดอร์บอร์ดของ TVL แต่ถ้าโปรแกรมตรวจสอบบัญชีที่อนุญาตพิเศษออฟไลน์ เงินทุนของผู้ใช้อาจถูกระงับ และในกรณีของ zkSync Era ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้ จะไม่สามารถประมวลผลซีเควนเซอร์ได้ และกรณีที่ เครื่องมือตรวจสอบออฟไลน์

สาเหตุของข้อกังวลนี้คือเครือข่าย Rollup ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ มาดูกันว่าเครือข่าย Rollup หลักใช้งานซีเควนเซอร์อย่างไร:

l การมองโลกในแง่ดี: ทั้งโปรแกรมซีเรียลไลเซอร์และตัวตรวจสอบความถูกต้องทำงานจากส่วนกลางโดย Foundation (ที่อยู่ซีเรียลไลเซอร์: 0x68...2985 , ที่อยู่ตัวตรวจสอบความถูกต้อง: 0x47...3A33 ) แม้ว่าตัวซีเรียลไลเซอร์แบบรวมศูนย์จะออฟไลน์หรือผ่านการเซ็นเซอร์ ผู้ใช้ยังคงสามารถบังคับธุรกรรมให้ส่งไปยังเครือข่าย L2 ผ่าน L1 ได้ เนื่องจาก "ธุรกรรมโดยใช้ L1" ที่กล่าวถึงข้างต้นนั้นเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้จะไม่สามารถถอนจาก L2 เป็น L1 ได้หากตัวตรวจสอบออฟไลน์ การมองโลกในแง่ดีวางแผน ที่จะกระจายอำนาจซีเควนเซอร์ ในอนาคต โดยแนะนำทฤษฎีเกมเศรษฐกิจและกลไกการกำกับดูแลเพื่อแก้ปัญหานี้

l Arbitrum: ตัวสร้างซีเรียลไลเซอร์ดำเนินการจากส่วนกลางโดย Foundation (ที่อยู่ซีเรียลไลเซอร์: 0xC1...47cc) และตัวตรวจสอบคือ 13 ตัวที่อนุญาตพิเศษ แม้ว่าตัวซีเรียลไลเซอร์แบบรวมศูนย์จะออฟไลน์หรือผ่านการเซ็นเซอร์ ผู้ใช้ยังคงสามารถบังคับให้ทำธุรกรรมบนเครือข่าย L2 ผ่าน L1 ได้ เนื่องจาก "ธุรกรรมโดยใช้ L1" ที่กล่าวถึงข้างต้นนั้นเป็นไปได้ Arbitrum มีระบบป้องกันการฉ้อโกงซึ่งแตกต่างจาก Optimism แต่มีเพียงผู้ตรวจสอบบัญชีที่อนุญาตพิเศษเท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ และหากผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดอยู่ในสถานะออฟไลน์นานกว่า 7 วัน ทุกคนสามารถเป็นผู้ตรวจสอบและถอนเงินได้ Arbitrum วางแผนที่จะกระจายอำนาจของ serializer ในอนาคต .

l zkSync Era: มีโอเปอเรเตอร์แบบรวมศูนย์ (ที่อยู่โอเปอเรเตอร์: 0x11...2211 ) ที่ทำหน้าที่เป็นซีเควนเซอร์และตัวตรวจสอบความถูกต้อง ขณะนี้โครงการยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นจึงยังไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาของผู้ปฏิบัติงาน zkSync Era วางแผน ที่จะกระจายอำนาจให้กับผู้ปฏิบัติงาน ในอนาคตโดยการสร้างชุดของบทบาทที่เรียกว่าตัวตรวจสอบความถูกต้องและผู้พิทักษ์

l รูปหลายเหลี่ยม zkEVM: ซีเควนเซอร์ทำงานในลักษณะรวมศูนย์โดยมูลนิธิ (ที่อยู่ซีเรียลไลเซอร์: 0x14...2800 ) และตัวตรวจสอบความถูกต้อง (เรียกว่าตัวรวมใน Polygon zkEVM) ที่ส่ง ZKP นั้นรวมศูนย์ด้วย (ที่อยู่ตัวรวบรวม: 0xdA.. .86eA ). หากตัวจัดลำดับล้มเหลว เงินของผู้ใช้จะถูกระงับ แต่ถ้าตัวรวบรวมล้มเหลว ทุกคนยังสามารถส่ง ZKP เพื่อถอนจาก L2 เป็น L1 ได้ Polygon zkEVM จะกระจายอำนาจไปยังซีเควนเซอร์และตัวรวบรวมผ่านอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันที่เรียกว่า PoE ในอนาคต

เนื่องจากการรวมศูนย์ของซีเรียลไลเซอร์และตัวตรวจสอบความถูกต้อง เมื่อเร็ว ๆ นี้มีโครงการจำนวนหนึ่งเกิดขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อกระจายอำนาจเครือข่าย Rollup ได้แก่ Astria, Espresso, Radius, OP Stack และ Suave เป็นต้น พวกเขาจัดเตรียมเครือข่ายซีเควนเซอร์ของตนเองสำหรับเครือข่ายค่าสะสม เพื่อให้โหนดในเครือข่ายค่าสะสมจำเป็นต้องทำการคำนวณเท่านั้น และส่งมอบลำดับธุรกรรมให้กับเครือข่ายค่าสะสม ในทางตรงกันข้าม Justin Drake นักวิจัยจาก Ethereum Foundation ได้เสนอแนวทางอื่นที่เรียกว่า Based Rollups

2. ตามค่าสะสม

"การกระจายอำนาจแบบไม่ใช้โทเค็นเป็นไปได้โดยการเป็นรากฐาน" - Justin Drake

นี่คือคำพูดสุดท้ายของ Justin Drake นักวิจัยของ Ethereum Foundation ที่แนะนำถึง Based Rollups ซึ่งหมายความว่าเครือข่าย Rollup ที่เปิดตัวโดย Coinbase สามารถใช้รูปแบบของ Based Rollups เพื่อบรรลุการกระจายอำนาจแบบไม่มีโทเค็น? (โปรดทราบว่า Base Rollups และ Coinbase's Base ไม่เกี่ยวข้องกัน นอกจากชื่อที่คล้ายกัน)

2.1 ภาพรวม

การ Rollups ตาม (หรือ Rollups ที่ทำให้เป็นอนุกรม L1) หมายความว่ากระบวนการทำให้เป็นอนุกรมของเครือข่าย Rollup เกิดขึ้นบน L1 ที่อิงตาม (ในกรณีส่วนใหญ่คือเครือข่าย Ethereum) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของ Ethereum หมายความว่าผู้ค้นหา ผู้สร้าง และผู้เสนอบนเครือข่ายทั้งหมดมีส่วนร่วมในการทำให้เป็นอนุกรมของเครือข่าย Rollup

2.2 ผู้เข้าร่วมในการสร้างบล็อก

(MEV-Boost | ที่มา: Flashbots)

ปัจจุบัน บล็อกส่วนใหญ่สำหรับเครือข่าย Ethereum ถูกสร้างขึ้นผ่านมิดเดิลแวร์ที่เรียกว่า MEV-Boost และในอนาคต กระบวนการนี้จะถูกสร้างขึ้นในโปรโตคอล Ethereum โดยใช้วิธีการแยกผู้เสนอ (PBS) ในกระบวนการนี้ Seeker จะฟังพูลหน่วยความจำก่อน ระบุโอกาส MEV รวมเข้าด้วยกัน และส่งไปยัง Builder ผู้สร้างทำธุรกรรมใน mempool และบันเดิลที่ได้รับจาก Seekers และใช้อัลกอริทึมของตนเองเพื่อสร้างบล็อกที่สมบูรณ์ซึ่งเพิ่มรายได้ MEV สูงสุด ซึ่งจะถูกส่งไปยังผู้เสนอและเพิ่มในเครือข่าย Ethereum

ในกระบวนการนี้ Seekers และ Builders จะเสนอราคาสำหรับรายได้ MEV มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับชุดรวมและตัวเลือกธุรกรรม ดังนั้นรายได้ MEV จึงไหลมาจาก Seeker-Builder-Proposer

2.3 ข้อดีของการเปลี่นตาม

Rollups ตามมีข้อดีหลายประการเหนือเครือข่าย Rollup แบบดั้งเดิมที่จัดการการออกหมายเลขซีเรียลเอง ประการแรก พวกเขาพึ่งพา Ethereum ในการทำธุรกรรมให้เป็นอนุกรมและได้รับประโยชน์จากความมีชีวิตชีวาของ Ethereum เมื่อเราดูความเสี่ยงของ Rollups ต่างๆ ข้างต้น เราพบว่าหลายสิ่งหลายอย่างอาจผิดพลาดได้หากมีปัญหากับ Sequencer หรือ Validators แต่ใน Based Rollups หากไม่มีเครือข่าย Ethereum ล้มเหลว ความเสี่ยงนี้จะไม่มีอยู่จริง

ข้อได้เปรียบประการที่สองคือการกระจายอำนาจ Rollups ตามยังสามารถใช้ประโยชน์จากกลุ่มผู้เข้าร่วมที่หลากหลายที่สร้างบล็อกบนเครือข่าย Ethereum และทุกคนมีอิสระที่จะเข้าร่วมการทำให้เป็นอันดับเมื่อพวกเขาเห็นโอกาส MEV ใน mempool ของ Rollups ตาม

ข้อได้เปรียบประการที่สามคือความสอดคล้องทางเศรษฐกิจกับ Ethereum หากมีการระบุโอกาส MEV ใน Rollups ที่อ้างอิง ผู้ค้นหาและผู้สร้างบนเครือข่าย Ethereum จะส่งการเสนอราคาที่สอดคล้องกันเพื่อทำให้เป็นอนุกรม ดังนั้นมูลค่ารายได้ MEV ของ Rollups ที่อ้างอิงจะไหลเข้าสู่ Ethereum L1 อย่างเป็นธรรมชาติ

ข้อได้เปรียบที่สี่คือความเรียบง่าย เครือข่าย Rollup ในรูปแบบของ Based Rollups นั้นง่ายกว่าซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ การสั่งสมตามไม่จำเป็นต้องตรวจสอบลายเซ็นของซีเควนเซอร์ สร้างประตูหนี (ระบบที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถอนเงินได้อย่างปลอดภัยเมื่อตัวตรวจสอบออฟไลน์) หรือแนะนำอัลกอริทึมซีเควนเซอร์แบบกระจายศูนย์ใหม่ในภายหลัง

ข้อได้เปรียบที่ห้าคือไม่ต้องใช้โทเค็น เครือข่าย Rollup แบบดั้งเดิมจำเป็นต้องมีโทเค็นในการทำให้เป็นอนุกรมที่ตามมาเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการทำให้เป็นอันดับของ Rollups ตามเกิดขึ้นบนเครือข่าย Ethereum จึงไม่จำเป็นต้องใช้โทเค็น

2.4 ข้อเสียของค่าสะสมตาม

ตาม Rollups ยังมีข้อเสียบางอย่าง ประการแรก รายได้ MEV ของเครือข่าย Rollup เองจะไหลไปยัง Ethereum L1 โดยไม่มีการสะสมมูลค่าใน L2 อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากรายได้ MEV แล้ว ค่าธรรมเนียมพื้นฐานสำหรับการส่งธุรกรรมอาจเกิดขึ้นที่ฝั่ง L2

ประการที่สอง มีข้อ จำกัด ในการทำให้เป็นอนุกรม เนื่องจาก Rollups ที่อ้างอิงอาศัยเครือข่าย Ethereum อย่างสมบูรณ์สำหรับกระบวนการออกหมายเลขกำกับเพื่อสั่งซื้อธุรกรรม จึงเป็นเรื่องยากที่จะแนะนำกระบวนการออกหมายเลขกำกับของตนเอง นอกจากนี้ ข้อเสียของการพึ่งพา Ethereum ในการทำให้เป็นอนุกรมคือมันเป็นไปตามจุดสิ้นสุดของ Ethereum ซึ่งอาจไม่เป็นมิตรกับประสบการณ์ของผู้ใช้ แต่ปัจจุบัน นักวิจัยจำนวนมากกำลังค้นคว้าวิธีการนำขั้นสุดท้ายไปใช้ล่วงหน้าผ่าน EigenLayer, รายการบรรจุ, builder bonds เป็นต้น .

3. ตัวอย่าง

แม้ว่าจะยังไม่แน่ใจว่าจะใช้ค่า Rollups จากพื้นฐานหรือไม่ แต่ บทความวิจัย เกี่ยวกับโครงการ Layer 2 zkEVM ที่รู้จักกันดีที่ชื่อว่า Taiko ได้ถูกเผยแพร่บน ethresearch

(ที่มา: ไทโกะ)

ถ้า L2 ใช้การเปลี่นตาม โฟลว์ของ MEV จะเป็นดังนี้:

l L2 Seeker รวมธุรกรรม L2 และส่งไปยัง L2 block builders

l ตัวสร้างบล็อก L2 สร้างบล็อก L2 ซึ่งจะถูกส่งไปยังผู้ค้นหา L1 ซึ่งสามารถใช้เป็นส่วนหนึ่งของชุด L1 ได้

l L2 Seeker รวมธุรกรรม L2 และส่งไปยัง L2 block builders

l โปรดทราบว่าบล็อก L2 จะต้องส่งผ่านสตรีมตามลำดับส่วนตัวเมื่อส่งไปยัง L1 มิฉะนั้น MEV อาจถูกขโมย

โดยสรุป หากผู้ค้นหา L1 ตรวจสอบพูลหน่วยความจำของ L2 และ L1 ในเวลาเดียวกัน พวกเขาสามารถแยก MEV แบบข้ามสายโซ่ระหว่าง Ethereum และ L2 ผ่านการ Rollups ตาม และค่า MEV ของ L2 สามารถสะสมใน Ethereum

4. สรุป

ด้วยการพัฒนาเครือข่าย Rollup ที่หลากหลาย มีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ แม้ว่าจะมีโปรเจกต์เลเยอร์การทำให้เป็นอันดับจำนวนมากเพื่อแก้ปัญหานี้ แต่ Justin Drake's Based Rollups ให้วิธีคิดที่แปลกใหม่

ฉันได้กล่าวถึงข้อเสียข้างต้นแล้ว แต่ในความเห็นของฉัน จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของการ Rollups จากฐานคือความสามารถในการทำกำไรและการสิ้นสุดที่ช้ากว่า สิ่งจูงใจเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้ผลิตบล็อกเครือข่าย Ethereum ในการเข้าร่วมในการทำให้เป็นอนุกรมของ Based Rollups คือรายได้ MEV ที่อาจน้อยนิด นอกจากนี้ เนื่องจากการทำให้เป็นอันดับนั้นเกิดขึ้นบนเครือข่าย Ethereum แทนที่จะได้รับประโยชน์จากความมีชีวิตชีวาของ Ethereum สิ่งเหล่านี้จึงขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ที่ช้ากว่า หาก Ethereum จัดการกับส่วนซีเรียลไลเซอร์ที่มีปัญหาการรวมศูนย์อยู่ในปัจจุบัน ก็ถือได้ว่าใกล้เคียงกับ Rollup จริง แต่ก่อนที่จะมีการประยุกต์ใช้ Based Rollups อย่างแพร่หลาย จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกจูงใจและวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสมบูรณ์ล่วงหน้า

Coinbase การแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาเปิดตัวฐานเครือข่าย Rollup ของตัวเองโดยมีเป้าหมายการออกแบบสองประการ: 1) ไม่ใช้โทเค็นและ 2) กระจายอำนาจ Base บรรลุเป้าหมายนี้โดยใช้ประโยชน์จาก OP Stack ของ Optimism แต่ทั้งสองเป้าหมายสามารถบรรลุได้อย่างง่ายดายโดยใช้แนวทาง Based Rollups ที่มีชื่อคล้ายกัน หากคุณเป็นธุรกิจที่สร้างเครือข่ายบล็อกเชนและกำลังมองหาความสามารถในการปรับขนาดสูงและการกระจายอำนาจในขณะที่ไม่สามารถสร้างโทเค็นได้ การสั่งสมตามฐานอาจเป็นตัวเลือกที่ดี