เขียนโดย: Cj_Blockchain

คำนำ

ช่วงนี้หลายคนกำลังคุยกันว่าความนิยมของ Friend-Tech นั้นยั่งยืนหรือไม่ แต่ในความคิดของฉัน ไม่ว่าความสำเร็จของ Friend-Tech (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "FT") จะยั่งยืนหรือไม่นั้นไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือความนิยมของ FT นั้นมีความหมายมาก การระเบิดของ FT เกิดขึ้นกับ Social-Fi เช่นเดียวกับการตายของ Gol D. Roger ในยุคแห่งการค้นพบ แม้ว่า FT จะร่วงหล่นเหมือนดาวตกเหมือนรุ่นก่อนๆ แต่ก็อาจเปิดประตูสู่ยุค Social-Fi ได้ เนื่องจากยุคใหญ่กำลังจะเริ่มต้นขึ้น บทความนี้จึงพยายามค้นหาปัจจัยเบื้องหลังการระเบิดของ Friend-Tech และปัจจัยความสำเร็จของแอปพลิเคชันยอดนิยม เพื่อให้เราสามารถคว้าโอกาสในยุคแห่งการระเบิดของแอปพลิเคชันในอนาคต

คำนำ 2

Social-Fi แบบกว้างๆ ที่เราพูดถึงในวันนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันแบ่งมันออกเป็นสองหมวดหมู่ย่อย:

ผู้นับถือพื้นฐานบล็อกเชนจะชอบแอปพลิเคชันประเภทแรกเป็นอย่างมาก แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับแอปพลิเคชันประเภทแรกที่จะพัฒนาเมื่อพิจารณาจากปริมาณผู้ใช้และระดับโครงสร้างพื้นฐานในปัจจุบัน นี่เป็นเหมือนกับว่า WeChat ปรากฏตัวในปี 2000 หากไม่มีเครือข่าย 4G ที่เป็นที่นิยมและกระแสอินเทอร์เน็ตบนมือถือ มีความเป็นไปได้สูงที่จะไม่สามารถแข่งขันกับ QQ ได้

ดังนั้นวันนี้เราจะพูดถึงหมวดที่สองเป็นหลัก

ข้อความ

เพื่อตัดสินว่าแอปพลิเคชันโซเชียล Web3 มีศักยภาพที่จะได้รับความนิยมหรือไม่ ฉันคิดว่ามีประเด็นหลักสามประการที่ต้องพิจารณา:

1. จะรักษาทรัพยากรทางสังคมดั้งเดิมไว้ให้มากที่สุดหรือไม่

เมื่อดูผลิตภัณฑ์ Social-Fi ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมวดหมู่ที่สองที่กล่าวถึงข้างต้น คุณต้องดูว่าผลิตภัณฑ์นั้นรักษาทรัพยากรทางสังคมดั้งเดิมของผู้ใช้ไว้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่ ซึ่งรวมถึงชื่อเสียงดั้งเดิมของผู้ใช้ เครือข่ายโซเชียล ฯลฯ ความสัมพันธ์ ฯลฯ โดยพื้นฐานแล้ว ยังคงจำเป็นต้องลดต้นทุนการโยกย้ายของผู้ใช้

เช่นเดียวกับที่เราใช้ผลิตภัณฑ์ web2 ในปัจจุบัน เป็นเหตุผลเดียวกับที่เราจะขอให้คุณซิงโครไนซ์สมุดที่อยู่ของคุณ การช่วยให้ผู้ใช้รักษาทรัพยากรทางสังคมไม่เพียงแต่สำหรับผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังช่วยให้โครงการลดระยะเวลาเริ่มต้นที่เย็นลงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ FT ประสบความสำเร็จก็คือ FT จะรักษาทรัพยากรทางสังคมดั้งเดิมของผู้ใช้ไว้ให้มากที่สุด FT ไม่อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างบัญชีใหม่บน FT แต่จะย้ายบัญชี Twitter ของผู้ใช้ Twitter ของผู้ใช้ ชื่อ avatar คือชื่อ avatar ของ ฟุต

ข้อเสียคือ FT ไม่ได้ย้ายความสัมพันธ์ระหว่างการติดตามและการถูกติดตามบน Twitter

ในการโยกย้ายของ FT ผู้ใช้ยังคงรักษาชื่อเสียงและแบรนด์ส่วนตัวของตนบน Twitter แต่สูญเสียความสัมพันธ์ทางสังคม แต่นี่ก็ดีกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่

สิ่งที่ FT ทำ นอกเหนือจากการลงทุนแบบ FOMO และปัจจัยอื่นๆ ก็คือความปรารถนาของผู้คนที่จะมีความสัมพันธ์ทางสังคมตามปกติกับไอดอล บุคคลในสื่อ และ KOL ในเครือข่ายกึ่งสังคม

ในการโยกย้ายของ FT ผู้ใช้ยังคงรักษาชื่อเสียงและแบรนด์ส่วนตัวของตนบน Twitter แต่สูญเสียความสัมพันธ์ทางสังคม แต่นี่ก็ดีกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่

สิ่งที่ FT ทำ นอกเหนือจากการลงทุนแบบ FOMO และปัจจัยอื่นๆ ก็คือความปรารถนาของผู้คนที่จะมีความสัมพันธ์ทางสังคมตามปกติกับไอดอล บุคคลในสื่อ และ KOL ในเครือข่ายกึ่งสังคม

ในเครือข่ายความสัมพันธ์แบบพาราสังคม (*ความสัมพันธ์แบบพาราโซเชียล*) สิ่งสำคัญที่แท้จริงคือแบรนด์ส่วนบุคคลและภาพลักษณ์ของ KOL ในการแปลงความสัมพันธ์นี้ จำเป็นต้องรักษาโหนดหลักไว้ในเครือข่ายเดิม ข้อดีของสิ่งนี้คือผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องทำงานอย่างหนักเพื่อปรับโฉมแบรนด์ส่วนตัวของตนอีกต่อไปหลังจากเปลี่ยนฉากโซเชียล เครือข่ายความสัมพันธ์ของผู้ใช้สามารถสร้างได้อย่างรวดเร็วผ่านโหนดหลักเหล่านี้

หน่วยบัญชีที่เล็กที่สุดควรเป็นบัญชีโซเชียลมากกว่ากระเป๋าเงิน

ในผลิตภัณฑ์โซเชียล web3 ในปัจจุบันจำนวนมาก หน่วยบัญชีที่เล็กที่สุดคือกระเป๋าเงิน กระเป๋าเงินแสดงถึงตัวตนส่วนบุคคล จากนั้นผู้ใช้จะใช้กระเป๋าเงินเพื่อสร้างบัญชีใหม่และสะสมทรัพยากรทางสังคม ดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหาในช่วงเวลาที่ DEFI เกิดขึ้น เนื่องจากต้นทุนการย้ายสินทรัพย์ต่ำกว่าต้นทุนการย้ายทรัพยากรทางสังคมมาก

อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ทางสังคม การใช้ wallets เป็นหน่วยบัญชีที่เล็กที่สุดไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุด การใช้ wallets เป็นลิงก์หมายความว่าผู้ใช้จะละทิ้งทรัพยากรทางสังคมดั้งเดิมที่สะสมไว้ทั้งหมด แม้ว่าจะมีระบบชื่อโดเมน เช่น ENS และ Lens handle ทรัพยากรทางสังคมที่มีอยู่นั้นยังด้อยกว่าบัญชี Twitter มาก ดังนั้นวิธีที่เหมาะสมกว่าคือการใช้บัญชีโซเชียลเพื่อผูกกระเป๋าเงิน แทนที่จะใช้กระเป๋าเงินเป็นตัวหลักในการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ DID จริงๆ ใน web3 เราทุกคนสนับสนุนอัตลักษณ์แบบกระจายอำนาจที่ผูกมัดจิตวิญญาณอันเป็นเอกลักษณ์ DID นี้สามารถจัดการทั้งตัวตนของเราและกลายเป็นทางเข้าหรือกุญแจให้เราใช้แอปพลิเคชันอื่นได้ ในระดับหนึ่งข้างต้น บัญชี Twitter คือ DID ของเรา เนื่องจากทุกคนจำ Twitter ได้มากกว่า เมื่อเราซื้อ Key บน FT เราจำ Twitter แทนบัญชีกระเป๋าเงินบน Base ดังนั้น สาระสำคัญของการสร้างผลิตภัณฑ์ DID คือคุณจะต้องสามารถรวบรวมการเข้าชมจำนวนมากและมีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ก่อนที่คุณจะมีคุณสมบัติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ DID แทนที่จะสร้าง DID คุณสามารถใช้เป็นทางเข้าและกุญแจได้ WeChat และ Alipay ได้ยืนยันสิ่งนี้แล้ว

2. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลจากกลุ่มการรับส่งข้อมูลขนาดใหญ่ แทนที่จะสร้างกลุ่มการรับส่งข้อมูลที่สร้างขึ้นเอง

การอภิปรายหลักที่นี่คือความยากในการประสบความสำเร็จหรือการระเบิด เหตุผลที่ฉันไม่ค่อยมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแอปพลิเคชันโซเชียลที่ใช้โปรโตคอล แต่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน ponzi+ มากกว่านั้นก็เพราะว่าอย่างหลังมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่า เพราะการขุดหลุมในบ่อใหญ่แล้วเปลี่ยนน้ำไปบ่อเล็กที่บ้านง่ายกว่าการสร้างบ่อใหญ่แล้วเติมน้ำเอง

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าหมายเลขโทรศัพท์มือถือของ China Unicom และ China Mobile ไม่สามารถโทรถึงกันได้ มีวิธีแก้ไขสองประการสำหรับจุดปวดนี้

ตัวเลือกที่สองจะปฏิบัติต่ออาการมากกว่าที่สาเหตุที่แท้จริง แต่เมื่อทรัพยากรและความสามารถของตนเองไม่เพียงพอ ตัวเลือกที่สองจะง่ายต่อการนำไปใช้

ตอนนี้สำหรับโครงการโซเชียล Web3 ฉันต้องการเลือกตัวเลือกหนึ่งเมื่อเกิดขึ้นครั้งแรก ฉันต้องการปฏิวัติชีวิตของ WeChat และ Twitter ไม่ใช่ว่าทำไม่ได้ แต่ในขั้นตอนนี้ การก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานของ อุตสาหกรรมทั้งหมดยังไม่สมบูรณ์แบบพอ และจินตนาการและความคิดสร้างสรรค์ยังไม่เพียงพอ . แม้แต่บางสิ่งที่ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ web2 คุ้นเคย เช่น การอนุญาตให้ผู้ใช้ดำเนินการที่ไม่ละเอียดอ่อนและลดเกณฑ์การใช้งาน เราจำเป็นต้องสรุปให้กลายเป็นแนวคิด Intent เพื่อทำสิ่งพิเศษ ยังเร็วเกินไปที่จะพูดเกี่ยวกับการโค่นล้ม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการโค่นล้ม ฉันยังคงเชื่อว่า blockchain เกิดมาเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่ซ่อนอยู่หรือล้มล้างบางสิ่งบางอย่าง แต่ยังไม่ถึงเวลา

ประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จของ DeFi ทำให้ผู้คนจำนวนมากในอุตสาหกรรมเกิดความเฉื่อยในการคิด ราวกับว่าทุกสิ่งสามารถจำลองแบบบนห่วงโซ่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ และผู้คนจำนวนมากก็จะใช้มัน แต่ในขั้นตอนนี้ ในระดับสังคม อาจเหมาะสมกว่าที่จะเพิ่มประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์หรือปลั๊กอินบางอย่างที่มีอยู่ให้ตรงกับความต้องการเพียงเล็กน้อยของผู้ใช้

เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Friend tech ประสบความสำเร็จก็คือ สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในการแปลงจากกลุ่มการรับส่งข้อมูลขนาดใหญ่ไปเป็นกลุ่มการรับส่งข้อมูลขนาดเล็ก (แม้ว่าฉันคิดว่าความต้องการนี้ค่อนข้างน้อย) เช่น ความจำเป็นที่ KOL จะต้องตระหนักถึงอิทธิพลของพวกเขา และของ NFT ช่วงเวลาแห่งการตอบสนอง KOL และผู้ใช้ทั่วไป ความต้องการไร้สาระ ความต้องการที่จะสนองความปรารถนาของคนธรรมดาที่จะแข็งแกร่ง เป็นต้น ในขณะเดียวกัน สิ่งที่ FT กำลังทำคือการแปลงการรับส่งข้อมูลจากโดเมนสาธารณะเป็นการรับส่งข้อมูลในโดเมนส่วนตัว หาก 1% ของการไหลของน้ำในสระน้ำขนาดใหญ่ไหลออกมาก็จะเพียงพอสำหรับอุตสาหกรรมของเราไปอีกนาน

3. จะใช้ผลการสื่อสารของแอปพลิเคชั่นโซเชียลให้เกิดประโยชน์หรือไม่

การเล่นเกมและการออกแบบโมเดลทางเศรษฐกิจของแอปพลิเคชันโซเชียลสามารถแนะนำผู้ใช้ให้ดึงดูดการเข้าชมจากภายนอกได้หรือไม่นั้นเป็นปัจจัยหนึ่งที่กำหนดความสำเร็จ

3. จะใช้ผลการสื่อสารของแอปพลิเคชั่นโซเชียลให้เกิดประโยชน์หรือไม่

การเล่นเกมและการออกแบบโมเดลทางเศรษฐกิจของแอปพลิเคชันโซเชียลสามารถแนะนำผู้ใช้ให้ดึงดูดการเข้าชมจากภายนอกได้หรือไม่นั้นเป็นปัจจัยหนึ่งที่กำหนดความสำเร็จ

ไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์โซเชียลที่ใช้โปรโตคอลหรือผลิตภัณฑ์โซเชียลที่ใช้ Ponzi หากต้องการประสบความสำเร็จก็ต้องแก้ปัญหา: ทำอย่างไรจึงจะอนุญาตให้ผู้ใช้ในเครือข่ายนำเข้าทราฟฟิกภายนอกได้เอง ผลิตภัณฑ์โซเชียลที่ใช้โปรโตคอลต้องการผู้ใช้จำนวนมากเพื่อสร้างเอฟเฟกต์เครือข่ายพื้นฐานที่สุดให้สมบูรณ์ ผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมประเภท Ponzi จำเป็นต้องเพิ่มส่วนเพิ่มในภายหลังเพื่อจ่ายให้กับผู้ที่มาก่อน

ยกตัวอย่าง FT KOL สามารถรับรายได้จากธุรกรรมสำคัญ ภายในระบบ FT ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลไปยัง FT จากแพลตฟอร์มภายนอกโดยธรรมชาติ การเริ่มต้นการประชาสัมพันธ์ KOL ฟรีโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเสร็จสิ้นอย่างมองไม่เห็น หลังจากที่ผู้ใช้ผู้ซื้อกลุ่มแรกเข้ามา พวกเขาก็จะมีแรงจูงใจที่จะโปรโมตเพื่อให้คนใหม่ ๆ สามารถเข้าสู่ตลาดและทำหน้าที่เป็นทางออกสภาพคล่อง

ผลิตภัณฑ์โซเชียลเช่น Ponzi นั้นง่ายต่อการใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์การสื่อสารโซเชียล เนื่องจากสามารถเชื่อมโยงผู้ใช้และโปรเจ็กต์เข้ากับชุมชนที่สนใจจากการเล่นเกมพื้นฐาน ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลไปยังภายนอกโดยไม่ต้องมีคำแนะนำที่ชัดเจนจากฝั่งโครงการ ดังนั้น เมื่อแอปพลิเคชันใหม่ปรากฏขึ้นในอนาคต สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องใส่ใจว่ารูปแบบการเล่นและการออกแบบโมเดลสามารถแนะนำผู้ใช้ให้เปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลภายนอกได้อย่างเป็นธรรมชาติหรือไม่

ผลิตภัณฑ์ทางสังคมที่ใช้โปรโตคอลค่อนข้างยากในเรื่องนี้ เนื่องจากเป้าหมายของโปรโตคอลคือการบรรลุการกระจายอำนาจไปพร้อมๆ กับการสนองความต้องการทางสังคมของผู้ใช้ หากคุณต้องการให้ผู้ใช้ดึงดูดการรับส่งข้อมูลภายนอกโดยสมัครใจ คุณต้องใช้เงินอุดหนุนเพื่อให้ผู้ใช้สามารถดึงดูดผู้คนได้ แม้ว่าโทเค็นหรือคะแนน airdrop นั้นเกือบจะฟรีสำหรับฝั่งโครงการ แต่การเติบโตที่เกิดจากวิธีนี้จะเป็นเส้นตรงมากกว่า นั่นคือ เอาต์พุตเป็นสัดส่วนกับอินพุต และเป็นการยากที่จะแสดงการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นประเภท Ponzi

บทสรุป

แม้ว่าฉันจะมองหาแรงบันดาลใจจากการระเบิดของ FT แต่ฉันคิดว่าโชคเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้ FT ไปถึงจุดสูงสุดนี้ได้ ตั้งแต่ผลิตภัณฑ์ไปจนถึงการออกแบบโมเดลทางเศรษฐกิจ จะเห็นได้ว่าทีมงานไม่ได้คาดหวังให้ FT มาถึงจุดที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ แม้ว่าสุดสัปดาห์นี้จะไม่มี Paradigm แต่ FT ก็อาจถูกลมพัดปลิวว่อนเหมือนรุ่นก่อนๆ

มีความบังเอิญและความบังเอิญมากเกินไปในอุตสาหกรรมนี้ผลิตภัณฑ์เดียวกันอาจปรากฏในเวลาที่ต่างกันและผู้เล่นที่เกี่ยวข้องอาจมีตอนจบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และความบังเอิญและความเย่อหยิ่งดังกล่าวมักจะกลายเป็นต้นตอของการขาดโครงการของเรา คนที่พลาด StepN ในตอนนั้นคงจะพูดว่า "นี่เป็นก้าวที่สนุกแห่งปีไม่ใช่หรือ?"

ดังนั้นความพยายามของฉันในวันนี้เพื่อค้นหาประสบการณ์ทั่วไปจากการระเบิดของ FT อาจไม่ได้ผลเสมอไป หากยุคใหญ่กำลังมาถึงสิ่งที่เราทำได้คือมีส่วนร่วมสัมผัสทุกความเป็นไปได้ด้วยใจที่เปิดกว้างและถ่อมตัวแล้วใช้ ประสบการณ์การข้ามแม่น้ำด้วยการสัมผัสก้อนหินครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อค้นหาคำตอบสุดท้าย