หลังจากได้ทบทวนโปรเจกต์ที่ชนะบางส่วนจากงานแฮ็กกาธอนของ @solana x402 คร่าวๆ ผมสังเกตเห็นว่าเรื่องราวอย่าง Facilitator และ Launchpad ไม่ค่อยได้รับความสนใจเท่าไหร่นัก แต่กลับมุ่งเน้นไปที่การทำให้ตัวแทนเข้าถึงเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินได้ง่ายขึ้น

โครงการเหล่านี้มีลักษณะร่วมกันอย่างหนึ่ง นั่นคือ ล้วนเป็นโครงการเชิงปฏิบัติ โดยเน้นที่การค้นพบบริการและเชื่อมโยงบริการเหล่านั้นเพื่อสร้างวงจรโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินที่ราบรื่น

สำหรับโปรเจ็กต์ที่เน้นการสร้างกระแสด้วยการเล่าเรื่อง เช่น Facilitator ตัวใดราคาถูกกว่า เสถียรกว่า หรือมีเอฟเฟกต์การทำฟาร์ม หรือ Launchpad ตัวใดมีกลไกการออกโทเค็นที่ยุติธรรมกว่า หรือสามารถจัดการการเพิ่มมูลค่าสินทรัพย์และการออกแบบสภาพคล่องได้ดีกว่า โปรเจ็กต์เหล่านี้แทบจะไม่มีให้เห็นเลยในบรรดาโปรเจ็กต์ที่ได้รับรางวัลของ Solana

จริงๆ แล้วนี่เป็นเรื่องปกติมาก ในยุคที่ตลาดมีสภาพคล่องต่ำ การเล่าเรื่องอย่างเดียวไม่ได้ผลอีกต่อไป!

อันที่จริงแล้ว นี่คือตรรกะหลักที่อยู่เบื้องหลังภาคส่วน x402: ไม่ว่าจะมีการโฆษณาเกินจริงอย่างไร สุดท้ายแล้วมันก็ขึ้นอยู่กับความสามารถในการชำระเงินที่สะดวกและใช้งานได้จริงมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากปราศจากปริมาณธุรกรรมจากเกตเวย์การชำระเงิน และไม่มีความต้องการที่แท้จริงจากตัวแทนที่เรียกใช้บริการแบบชำระเงินจำนวนมาก โทเค็น Facilitator ไม่ว่าจะราคาถูกแค่ไหน ก็จะเป็นเพียงการสิ้นเปลืองเงินเท่านั้น

นี่คือเหตุผลที่ผมเน้นย้ำเสมอมาว่าเลเยอร์ผู้ให้บริการ x402 นั้นถูกประเมินค่าต่ำเกินไปอย่างมาก ใครก็ตามที่สามารถรวบรวมอินเทอร์เฟซ LLM ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ และบริการข้อมูลได้มากขึ้น และใครก็ตามที่สามารถเปิดใช้งานเอเจนต์ให้เสร็จสิ้นการโทรด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด ก็จะสามารถควบคุมจุดเข้าใช้งานที่แท้จริงสู่ระบบนิเวศ x402 ได้

เมื่อโครงสร้างพื้นฐานของชั้นเครื่องมือและบริการมีความสมบูรณ์มากขึ้น การแข่งขันระหว่าง Facilitator และ Launchpad จะเข้าสู่ช่วงที่มีคุณค่าอย่างแท้จริง

แน่นอนว่านี่เป็นเหตุผลพื้นฐานที่ผมยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแทร็ก x402 ในระยะยาว ผู้สร้างที่แท้จริงไม่ได้แค่เขียนเรื่องราวลงบนกระดาษอย่างที่คนคิดกัน มีโครงการมากมายที่กำลังแก้ปัญหาและความต้องการที่แท้จริง