การถกเถียงเกี่ยวกับเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมการ ก.ล.ต. สหรัฐฯ (SEC) ระบุในพอดแคสต์ว่าแพลตฟอร์มใดๆ ที่ใช้ระบบคัดแยกแบบรวมศูนย์ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน" ขณะที่ Scroll ได้ประกาศระงับการกำกับดูแล DAO แบบกระจายศูนย์อย่างกะทันหัน นอกจากนี้ นักพัฒนาหลักหลายคนของ Optimism ก็ได้ลาออกเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งทำให้ตลาดมีความไม่แน่นอนและความวิตกกังวลเกี่ยวกับเลเยอร์ 2 ของ Ethereum มากขึ้น นี่คือหนี้ทางเทคนิคอันน่าสะพรึงกลัวของ Ethereum!

พูดถึงความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน:

1) เห็นได้ชัดว่าการพูดถึงประเด็นเรื่องเครื่องเรียงลำดับแบบกระจายศูนย์ในขณะนี้นั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากเครื่องเรียงลำดับแบบเลเยอร์ 2 กระแสหลักส่วนใหญ่ เช่น Arbitrum, Optimism และ Base ล้วนเป็นเครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ นอกจากนี้ Vitalik Buterin ยังเสนอแนวทางการจัดวางทางเทคนิคสำหรับ stage0 และ stage2 และยังเสนอแนวทางการโปรโมตที่เป็นรูปธรรมสำหรับการถอนเงินภายใน 1 ชั่วโมง แม้ว่า Metis จะติดตั้งเครื่องเรียงลำดับแบบกระจายศูนย์แล้ว แต่เครื่องเรียงลำดับนี้ก็ยังถูกใช้งานในระดับเล็กๆ ในระบบนิเวศของตัวเอง

ความจริงเหล่านี้มีเพียงข้อความแฝงอยู่หนึ่งข้อ นั่นคือ การกระจายอำนาจแบบเลเยอร์ 2 ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ดังนั้น การถกเถียงกันว่าการกระจายอำนาจแบบนี้จะถือเป็นการแลกเปลี่ยนหรือไม่จึงเป็นเรื่องไร้ความหมาย

2) Scroll ได้ระงับการกำกับดูแล DAO แบบกระจายศูนย์ ผลกระทบขึ้นอยู่กับการตีความของคุณ อาจกล่าวได้ว่า Scroll ซึ่งไม่สามารถนำเทคโนโลยีซีเควนเซอร์แบบกระจายศูนย์มาใช้ในลักษณะที่ไร้ความน่าเชื่อถือได้ ไม่สามารถรักษาการกำกับดูแล DAO แบบกระจายศูนย์ได้อีกต่อไป และ "การทดลอง" zkEVM เลเยอร์ 2 แบบกระจายศูนย์ก็ล้มเหลว

แต่นี่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเรื่องเลวร้ายเสมอไป การกำกับดูแล DAO อาจกลายเป็นภาระหนักในขณะที่ทีมกำลังผลักดันให้ธุรกิจสามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ เนื่องจาก Sequencer ไม่สามารถกระจายอำนาจได้ การกำกับดูแล DAO แบบกระจายอำนาจจึงเป็นเพียงพิธีการเท่านั้น ทำไมไม่ลองละทิ้งมันไป แล้วหันมาใช้ความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพเพื่อฟื้นคืนชีพล่ะ?

3) การลาออกของนักพัฒนาหลักจากทีม Optimism เป็นเพียงสัญญาณผิวเผินว่า Layer 2 กำลังสูญเสียความโดดเด่นในเชิงเทคนิคของตลาด คำถามที่แท้จริงคือ ทำไม Hyperliquid และ Stripe (Tempo) ถึงเลือกสร้างเครือข่ายอิสระ เครือข่ายที่พึ่งพาเทคโนโลยี Layer 2 ในปัจจุบัน เช่น Base, Robinhood และ Upbit จะถอนตัวออกจาก Layer 2 ในสักวันหนึ่งหรือไม่? อ้อ แล้วก็ยังมี MegaETH ในกลุ่ม Layer 2 ด้วย

รอการยืนยันจากตลาด ชั้นที่ 2 ขาดดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเจริญเติบโตอย่างยั่งยืนจริงหรือ?

สัญญาณทั้งหมดบ่งชี้ว่าเลเยอร์ 2 ที่ใช้งานทั่วไปจะพ่ายแพ้ในการแข่งขันกับเลเยอร์ 1 ประสิทธิภาพสูงอย่างแน่นอน การพึ่งพาการสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum เพียงอย่างเดียวไม่สามารถสนับสนุนความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศเลเยอร์ 2 ได้ มันต้องแปลงร่างเป็นเลเยอร์ 2 เฉพาะและแข่งขันกับเลเยอร์ 1 อื่นๆ หรือรอการเสียสละเลือด

กระบวนการชำระหนี้ทางเทคนิคของ Ethereum อาจโหดร้ายกว่าที่คุณคิด