โดยไม่คาดคิด การหารือเกี่ยวกับ “ค่าธรรมเนียมการลงรายการ” ของการแลกเปลี่ยนได้เริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง

มีคนเสนอให้ลงรายการใน Binance ซึ่งรวมถึง 1% Alpha airdrop + 3% airdrop เพิ่มเติม + 1% การตลาด + 1M TVL + 250,000 margin + 3% BNBHolder bonus +...

ผมยังคงเชื่อว่าค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนนั้นเป็นเพียงพฤติกรรมเชิงพาณิชย์ล้วนๆ และเป็นทางเลือกของ Binance เอง ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงมันได้ เป็นเรื่องแปลกที่เงื่อนไขทางธุรกิจส่วนตัวเช่นนี้ถูกเปิดเผย

เห็นได้ชัดว่าเบื้องหลังสิ่งนี้มีความโกรธแค้นบางส่วนในหมู่กลุ่ม Builder หลังจากที่การป้องกันของพวกเขาถูกทำลาย

ผู้สร้างบางรายพยายามอย่างเต็มที่ในการพัฒนาเทคโนโลยี สร้างผลิตภัณฑ์ และสร้างระบบนิเวศ แต่ในท้ายที่สุด พวกเขาก็พบว่าเกณฑ์สำหรับการลงรายการนั้นสูงมาก และยังเป็นหลุมดำทางการเงินขนาดใหญ่ด้วย

ซึ่งหมายความว่าทีมที่ไม่มีพื้นฐาน VC ที่หรูหราและมีเงินทุนสนับสนุนที่แข็งแกร่งจะถูกบล็อกออกไป ในทางกลับกัน เหรียญ VC ที่มี FDV สูง พร้อมด้วยเงินทุนที่เพียงพอ การเล่าเรื่องที่ดี และการดำเนินงานด้านเงินทุนที่แข็งแกร่ง กลับกลายเป็น "แขกผู้มีเกียรติ"

ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้คือวัฏจักรอันโหดร้าย ตลาดแลกเปลี่ยนบ่นว่าเหรียญ VC ชื่อดังเหล่านี้ถึงจุดสูงสุดทันทีที่เปิดตัว และหลังจากตัดผู้ใช้ออกไปแล้ว พวกเขาก็โยนความผิดให้กับตลาดแลกเปลี่ยน ฝ่ายโครงการก็ไม่พอใจเช่นกัน ด้วยราคาที่สูงลิ่วจากตลาดแลกเปลี่ยนและต้นทุนที่สูงจากความไม่แน่นอนในอนาคต จึงควรดำเนินการเข้าออกอย่างรวดเร็วในระยะสั้น ในทางกลับกัน ผู้ใช้กลับดูเหมือนไร้เดียงสา สาปแช่งตลาดแลกเปลี่ยน ฝ่ายโครงการ และตัวเองที่เข้าควบคุมและสร้างความยุ่งเหยิงให้กับยาม

แล้วต้นตอของปัญหานี้คืออะไรล่ะ? ผมคิดว่ามันคือกลไกคัดกรองตามมูลค่าที่ว่า "ใครมีเงินก็เข้าได้" นั่นแหละ

แน่นอนว่าตลาดแลกเปลี่ยนอาจโต้แย้งได้ว่าเงินที่รวบรวมได้ทั้งหมดจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ และมีการกำหนดหลักประกันจำนวนหนึ่งไว้เพื่อปกป้องผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือ หากพวกเขาคัดกรองโดยพิจารณาจาก "เกณฑ์เงินทุน" เพียงอย่างเดียว พวกเขาย่อมปฏิเสธโครงการที่มีแนวโน้มดีซึ่งมุ่งเน้นการพัฒนา การปรับปรุงผลิตภัณฑ์ และนวัตกรรมที่แท้จริง แต่ขาดเงินทุนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้จะดึงดูดโครงการที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญเพียงพอที่จะจ้างเทรดเดอร์ที่มีทักษะในการดำเนินงานด้านเงินทุนและการถอนเงินสดระยะสั้น

กลไกสองทางที่บิดเบือนนี้ ซึ่งถือว่า "ระดับการจัดหาเงินทุน" เท่ากับ "มูลค่านวัตกรรม" และ "ความสามารถทางการเงิน" แทนที่จะเป็น "ความสามารถในการทำให้สิ่งต่างๆ สำเร็จ" ท้ายที่สุดแล้วนำไปสู่สถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายต่างตำหนิกันและกัน

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถึงบอกว่าเกณฑ์ที่สูงสำหรับการลงรายการเหรียญบนกระดานแลกเปลี่ยนและความจำเป็นในการสร้างแพลตฟอร์มสำหรับผลิตภัณฑ์ต่างๆ มากมายนั้นเป็นการขัดขวางนวัตกรรมบนเครือข่ายอย่างเป็นระบบ

สิ่งนี้สร้างโครงสร้างแรงจูงใจที่ผิดพลาด ทำให้ผู้พัฒนาโครงการเลิกมุ่งเน้นไปที่ตัวผลิตภัณฑ์เอง และหันไปให้ความสำคัญกับ "วิธีเข้าสู่ตลาดแลกเปลี่ยน" "วิธีนำเสนอเรื่องราว" และ "วิธีตอบสนองนักลงทุน" แทน นวัตกรรมทางเทคโนโลยีกลายเป็นเป้าหมายรอง ขณะที่การจัดหาเงินทุนและการจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์กลายเป็นสิ่งสำคัญลำดับแรก

ขอถามหน่อยว่าเมื่อผู้สร้างใช้เวลาในการดำเนินการจัดแพคเกจมากกว่าการเขียนโค้ด อนาคตของอุตสาหกรรมนี้จะเป็นอย่างไร

ผมเข้าใจดีถึงความต้องการกำไรของตลาดแลกเปลี่ยนในฐานะธุรกิจเชิงพาณิชย์ ทุกตลาดล้วนผ่านการแข่งขันที่ดุเดือดในอุตสาหกรรมนี้มาได้ อย่างไรก็ตาม “เบื้องหลัง” ที่สำคัญที่สุดของตลาดแลกเปลี่ยนไม่ได้มีแค่ผู้ใช้งานแพลตฟอร์มบริการออนไลน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบนิเวศนวัตกรรมเทคโนโลยีคริปโตขนาดใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังอีกด้วย

เมื่อระบบนิเวศ Crypto ทั้งหมดกลายเป็นเพียงเกมทุนและการเก็บเกี่ยวร่วมกัน "ธุรกิจขุด" ของการแลกเปลี่ยนก็จะสูญเสียรากฐานเช่นกัน