เขียนโดย : ลอว์เรนซ์

จากจุดสูงสุดสู่จุดล่มสลาย: ความฝันและการล่มสลายของ Web3 ของ Mirror

ในยุคที่ Web3 กำลังได้รับความนิยม Mirror เคยถูกมองว่าเป็นอนาคตของการสร้างสรรค์เนื้อหา อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป แพลตฟอร์มบุกเบิกที่เคยเป็นผู้นำการปฏิวัติแบบกระจายอำนาจกำลังเสื่อมถอยลงสู่ความเงียบอย่างรวดเร็ว

ตามข้อมูลจากแพลตฟอร์มวิเคราะห์ปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์ SimilarWeb พบว่าจำนวนการเข้าชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Mirror ในเดือนที่ผ่านมามีจำนวน 642,000 ครั้ง ลดลง 23.8% จากเดือนก่อน เมื่อเทียบกับช่วงพีคแล้ว การลดลงนี้ยิ่งน่าตกใจกว่านั้นอีก เพราะในการจัดอันดับเว็บไซต์ในอุตสาหกรรมบล็อคเชน Mirror ร่วงลงมาอยู่ที่อันดับ 2,183

เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ คือ การล่มสลายของความฝันแบบกระจายอำนาจ และการปะทะกันอันโหดร้ายของความเป็นจริง จากประกายแห่งนวัตกรรมไปจนถึงการแตกของฟองสบู่ การสะท้อนของอุตสาหกรรมแบบใดที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการขึ้นและลงของ Mirror?

ที่มา: ความทะเยอทะยานในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของผู้สร้าง (2020-2021)

ในฐานะหนึ่งในแพลตฟอร์มแรกๆ ที่สำรวจ "เศรษฐกิจการเป็นเจ้าของ" ในคลื่น Web3 การถือกำเนิดของ Mirror ไม่สามารถแยกออกจากเรื่องเล่าหลักสองเรื่องในโลกของสกุลเงินดิจิทัลได้: การแปลงสินทรัพย์เป็น NFT และการทดลองการกำกับดูแล DAO

เมื่อผู้ก่อตั้ง Denis Nazarov (อดีตหุ้นส่วนของ a16z) เปิดตัวต้นแบบผลิตภัณฑ์เมื่อปลายปี 2020 เขาได้ยึดมั่นในแนวคิดที่ท้าทาย นั่นคือ การปลดปล่อยการสร้างเนื้อหาจากการผูกขาดในแพลตฟอร์ม และให้ผู้สร้างสามารถควบคุมการเป็นเจ้าของเนื้อหาและสิทธิ์ในการสร้างรายได้โดยตรง

การออกแบบฟังก์ชันเบื้องต้นกระทบจุดปัญหาของแพลตฟอร์มดั้งเดิมโดยตรง:

คุณสมบัติเหล่านี้ดึงดูดผู้สร้างที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลได้อย่างรวดเร็ว ในช่วงพีคในปี 2021 ยอดผู้เยี่ยมชมรายเดือนของ Mirror เกิน 10 ล้านครั้ง ติดอันดับ 50 อันดับแรกของรายการปริมาณการใช้งานแอปพลิเคชันบล็อคเชน และได้รับการยกย่องว่าเป็น "เวอร์ชัน Web3 ของ Medium"

หลักการเบื้องหลังความสำเร็จนั้นอยู่ที่การแมปมูลค่าของเนื้อหาลงในสินทรัพย์บนเชนโดยตรง และการสร้างการกระจายผลประโยชน์ใหม่ระหว่างผู้สร้าง นักลงทุน และผู้สื่อสารผ่านกลไกโทเค็น

หลักการเบื้องหลังความสำเร็จนั้นอยู่ที่การแมปมูลค่าของเนื้อหาลงในสินทรัพย์บนเชนโดยตรง และการสร้างการกระจายผลประโยชน์ใหม่ระหว่างผู้สร้าง นักลงทุน และผู้สื่อสารผ่านกลไกโทเค็น

พีค: ชุดเครื่องมือ DAO และความฝันของ “อาณาจักรสื่อ Web3” (2021-2022)

ในช่วงตลาดกระทิงปี 2021 Mirror มีช่วงเวลาที่โดดเด่น ด้วยการระเบิดของแนวคิด DAO แพลตฟอร์มได้เปิดตัวเครื่องมือต่างๆ เช่น Splits (การแบ่งปันผลกำไร) และ TokenRace (การโหวตของชุมชน) ในความพยายามที่จะเป็น "ระบบปฏิบัติการ DAO" ตัวอย่างทั่วไปคือชุมชนบาสเก็ตบอล The Krause House ระดมทุนได้ 1,000 ETH (ประมาณ 2.8 ล้านเหรียญสหรัฐ) ผ่านการระดมทุนผ่านระบบ Crowdfunding ของ Mirror และใช้โทเค็นในการแจกจ่ายสิทธิในการกำกับดูแล

ณ จุดนี้ การวางตำแหน่งของ Mirror ได้เปลี่ยนจากแพลตฟอร์มเนื้อหาไปเป็นโครงสร้างพื้นฐาน Web3:

ในช่วงเวลาดังกล่าว จำนวนผู้เยี่ยมชมเฉลี่ยต่อเดือนของ Mirror ยังคงทรงตัวที่มากกว่า 10 ล้านครั้ง ข้อมูลบนเครือข่ายแสดงให้เห็นว่า Mirror ได้สร้างเนื้อหา NFT ไปแล้วมากกว่า 100,000 รายการ และยอดระดมทุนรวมอยู่ที่มากกว่า 5,000 ETH Denis Nazarov ยังได้เสนอวิสัยทัศน์ที่ว่า "DAO ทุกแห่งจำเป็นต้องมีโฮมเพจ Mirror"

รอยร้าว: ความผันผวนเชิงกลยุทธ์และข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ (2022-2023)

1. สูญเสียตำแหน่งการทำงาน

กระจกสั่นไปมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่าง “แพลตฟอร์มเครื่องมือ” และ “ชุมชนสื่อ”:

2. แรงกดดันด้านกฎระเบียบและปัญหาการปฏิบัติตาม

การที่ SEC ของสหรัฐฯ เข้มงวดในการตรวจสอบการออกโทเค็นมากขึ้น ทำให้ Mirror ต้องละทิ้งรูปแบบ "crowdfunding-token" ที่น่าดึงดูดที่สุด โครงการบางโครงการ เช่น The Krause House ถูกสอบสวนเพื่อหาข้อสงสัยว่ามีการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ ส่งผลให้ความเชื่อมั่นของนักลงทุนลดลง

3. คอขวดการเติบโตของผู้ใช้

เมื่อเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มดั้งเดิม Mirror ไม่เคยสามารถฝ่าวงจรการเข้ารหัสได้เลย:

ภายในสิ้นปี 2023 จำนวนผู้เยี่ยมชมรายเดือนของ Mirror ร่วงลงเหลือต่ำกว่า 2 ล้านครั้ง ซึ่งหลุดออกจากแอปพลิเคชันบล็อคเชน 200 อันดับแรก

การล่มสลาย: การเข้าซื้อกิจการ การเปลี่ยนแปลง และการทบทวนอุตสาหกรรม (2024-2025)

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 Paragraph ได้ประกาศเข้าซื้อกิจการ Mirror ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดยุคการดำเนินงานอิสระของบริษัท รายละเอียดการทำธุรกรรมแสดง:

หากความผิดพลาดทางกลยุทธ์ที่ผ่านมาสามารถนำไปสู่สภาพแวดล้อมของตลาดได้ ในกรณี "การขัดจังหวะบนเครือข่าย" ในเช้าตรู่ของวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2568 ก็ได้ทำลายความสำเร็จของ Mirror ลงอย่างสิ้นเชิง

หากความผิดพลาดทางกลยุทธ์ที่ผ่านมาสามารถนำไปสู่สภาพแวดล้อมของตลาดได้ ในกรณี "การขัดจังหวะบนเครือข่าย" ในเช้าตรู่ของวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2568 ก็ได้ทำลายความสำเร็จของ Mirror ลงอย่างสิ้นเชิง

เมื่อเวลา 00:38 น. ของวันเดียวกัน (GMT+8) แพลตฟอร์มได้บังคับให้เก็บบทความที่เผยแพร่ใหม่ทั้งหมดไว้บนเซิร์ฟเวอร์รวมศูนย์ และหยุดอัปโหลดเนื้อหาไปยังเครือข่าย โดยไม่ได้มีการประกาศใดๆ ทั้งสิ้น

แม้ว่าทีมงานจะโต้แย้งว่า "ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลของ Arweave นั้นสูงเกินไป และจำเป็นต้องปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้" แต่ข้อมูลเบราว์เซอร์บนเชนก็แสดงให้เห็นว่าในสองเดือนถัดมา ที่อยู่สัญญา Mirror ได้เพิ่มบันทึกการโต้ตอบใหม่เพียง 3 รายการเท่านั้น และทั้งหมดเป็นการแก้ไขบทความเก่า

ซึ่งหมายความว่าแพลตฟอร์มนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอวดอ้างถึง "อำนาจอธิปไตยของข้อมูลถาวร" ได้กดปุ่มลบบนสนามรบที่เป็นแกนหลักของ Web3 นั่นก็คือความไม่เปลี่ยนแปลงของเนื้อหา

ปฏิกิริยาของชุมชนนั้นรุนแรงมาก:

ความไร้สาระของเรื่องตลกนี้อยู่ที่เมื่อผู้ใช้ถามว่า "ทำไมไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า" ฝ่ายบริการลูกค้าของ Mirror จริงๆ แล้วอ้างถึงข้อ 4.7 ของ "ข้อตกลงผู้ใช้" ที่ว่า "แพลตฟอร์มมีสิทธิ์ปรับเปลี่ยนนโยบายการจัดเก็บข้อมูลโดยฝ่ายเดียว"

ในข้อตกลงเวอร์ชันก่อนหน้านี้ ข้อกำหนดดังกล่าวระบุไว้เดิมว่า "เนื้อหาทั้งหมดจะถูกอัปโหลดไปยังเครือข่ายอย่างถาวรตามค่าเริ่มต้น" ผู้ใช้รายหนึ่งได้ขุดคลิปวิดีโอสุนทรพจน์ของ Denis Nazarov ในปี 2021 ขึ้นมา โดยคลิปดังกล่าวเป็นคลิปที่เขาถือป้ายที่มีข้อความว่า “การจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายเป็นสิทธิมนุษยชน” ซึ่งในตอนนี้ วิดีโอนี้มีราคาอยู่ที่ 0.0001 ETH ในตลาด NFT และมีป้ายกำกับว่า “งานศิลปะเสียดสีประวัติศาสตร์”

การชันสูตรพลิกศพ: เมื่อ “การกระจายอำนาจ” กลายมาเป็นเครื่องมือการเติบโต

การพังทลายของกระจกไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ เมื่อมองย้อนกลับไปถึงวิถีการพัฒนา ยีน "การกระจายอำนาจแบบหลอกลวง" ได้ถูกปลูกฝังไว้ตั้งแต่ปี 2022:

1. “เคล็ดลับสะดุดตา” ของการเชื่อมโยงแบบเลือก

แม้จะมีการส่งเสริมการ "จัดเก็บข้อมูลแบบเต็มห่วงโซ่" แต่ Mirror ยังคงถือข้อมูลหลักไว้ในมือเสมอ:

กลยุทธ์ "การรวมศูนย์ข้อมูลสำคัญและใส่ข้อมูลขอบลงในเครือข่าย" นี้โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกันกับการดำเนินการ "เปิด API การซื้อขายเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบ" ของแพลตฟอร์ม Web2

2. การเปลี่ยนแปลงรูปแบบเศรษฐกิจแบบ “การแสวงประโยชน์”

ฟีเจอร์ “สมัครสมาชิก Mint” ที่เปิดตัวในปี 2023 เปิดเผยตรรกะพื้นฐานของ Mirror:

การออกแบบนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักเศรษฐศาสตร์ด้านคริปโต Tina Heidenberg โดยระบุว่า "การออกแบบนี้ใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนเพื่อจำลองระบบการแบ่งปันรายได้จากโฆษณาของ YouTube แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าและโปร่งใสน้อยกว่า"

3. โครงสร้างพื้นฐาน “การประนีประนอมแบบฆ่าตัวตาย”

เพื่อการเติบโตของผู้ใช้งาน Mirror ได้ลดมาตรฐานทางเทคนิคลงหลายครั้ง:

ในขณะที่ทีมงานได้ทำการยอมรับทีละชั้นในเทคโนโลยีสแต็ก Mirror ก็ไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดของโลก Web3 อีกต่อไป แต่กลายเป็นไดเร็กทอรีย่อยของ AWS ที่มีแฟล็กหัวกระโหลกและกระดูกไขว้

บทส่งท้าย: คืนที่กำแพงเบอร์ลินพังทลาย เขียนใน Web3

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 เมื่อผู้สร้าง Mirror ชุดสุดท้ายออกคำไว้อาลัย "#RIPMirror" บนแพลตฟอร์ม X ในที่สุดผู้คนก็ตระหนักได้ว่าการปฏิวัติ Web3 ไม่เคยสัญญาว่าจะให้ดินแดนอันอ่อนโยน และจำเป็นต้องมีการล้างระบบทางเทคนิคอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยต้องกำจัด "ผู้เผยพระวจนะปลอม" ทั้งหมดที่ไม่กล้าใส่เซิร์ฟเวอร์ไว้ในกรง

ตามที่นักพัฒนาหลักของ Bitcoin Jameson Lopp เขียนไว้ในคำไว้อาลัยของเขา: "หลุมศพของ Mirror ควรได้รับการจารึกด้วยคำสาบานของผู้ประกอบการ Web3 ทุกคน: หากคุณยังต้องการควบคุมชีวิตและความตายของข้อมูล โปรดกลับไปยัง Silicon Valley ด้วยใจที่เปิดกว้าง และอย่าใช้คำว่า 'การกระจายอำนาจ' เพื่อดูหมิ่นคริสตจักรแห่งผู้ศรัทธาในสกุลเงินดิจิทัล"