ขณะนี้เครือข่าย Bitcoin กำลังเผชิญกับการถกเถียงเชิงอุดมการณ์ที่เทียบได้กับ "สงครามขนาดบล็อก" ในปี 2017
ตัวกระตุ้นคือข้อเสนอทางเทคนิคที่เรียกว่า BIP-110 ซึ่งพยายามกำหนดขอบเขตของปริมาณข้อมูลที่สามารถรวมอยู่ในบล็อกของ Bitcoin ผ่านซอฟต์ฟอร์ก กล่าวโดยสรุปคือ มีเป้าหมายเพื่อจำกัดความสามารถของโปรโตคอลต่างๆ เช่น Ordinals และ Runes ในการ "เขียน" รูปภาพ วิดีโอ และแม้แต่โค้ดลงบนบล็อกเชน
การปรากฏตัวของ BIP-110 บ่งชี้ว่ากลุ่ม "มินิมอลลิสต์" ซึ่งนำโดยนักพัฒนา Dathon Ohm กำลังเตรียมที่จะเปิดฉากการตอบโต้ต่อกลุ่ม "เสรีนิยม"
ผู้สนับสนุนเรียกมันว่า "การแก้ไขความผิดพลาดในอดีต" ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามวิจารณ์ว่าเป็น "ลัทธิอนุรักษ์นิยมสุดโต่ง" การถกเถียงนี้ได้แพร่กระจายจากชุมชนเทคโนโลยีไปยังนักขุดเหรียญดิจิทัล สถาบัน ผู้ใช้โหนดรายใหญ่ และยังดึงดูดความสนใจของผู้นำชุมชนอย่างอดัม แบ็คอีกด้วย
นี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้แย่งชิงจำนวนไบต์ แต่เป็นการต่อสู้เพื่อกำหนดนิยามของมูลค่าที่แท้จริงของบิตคอยน์
BIP-110 ชี้เป้าไปที่โปรโตคอลการจารึก
BIP-110 ไม่ใช่แนวคิดที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลัน ต้นแบบของมันสามารถสืบย้อนไปถึง BIP-444 ซึ่งเสนอโดย Dathon Ohm ในเดือนตุลาคม 2025 โดยมีเป้าหมายเพื่อสังเกตการทำงานของเครือข่ายภายใต้ภาระงานต่ำโดยการจำกัดขนาดของข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเงินเป็นการชั่วคราว
ในตอนนั้น จุดประสงค์เพียงแค่ "สังเกตการณ์เป็นเวลาหนึ่งปี" แต่เมื่อ Bitcoin Core v30 ลบข้อจำกัดจำนวนไบต์ของ OP_RETURN ออกไป กลุ่มผู้ยึดมั่นในหลักการดั้งเดิมก็เริ่มไม่พอใจ โดยเชื่อว่าเป็นการทรยศต่อ "หน้าที่ทางการเงิน" ของ Bitcoin และเทียบเท่ากับการให้ไฟเขียวแก่ "สแปมบล็อกเชน"
ด้วยเหตุนี้ Dathon Ohm จึงได้ออกมาตรฐาน BIP-110 ที่เข้มงวดมากยิ่งขึ้นเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา โดยมีข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่าเดิม
ผู้สนับสนุน BIP-110 โต้แย้งว่าข้อจำกัดเหล่านี้ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางนวัตกรรม แต่เพื่อฟื้นฟูความรอบคอบทางเทคโนโลยีที่ Bitcoin รักษาไว้ในยุคแรกเริ่ม กฎเหล่านี้ไม่ส่งผลกระทบต่อกรณีการใช้งาน "การชำระเงิน" และ "การเก็บรักษามูลค่า" ตามปกติ จุดมุ่งหมายของกฎเหล่านี้คือการกำหนดเป้าหมายไปที่บันทึกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเงินซึ่งถือว่าเป็น "การละเมิดข้อมูล"
เกณฑ์การเปิดใช้งาน 55% ก่อให้เกิดข้อถกเถียง: การโจมตีโดยกลุ่มคนหรือการกระจายอำนาจ?
สิ่งที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายในชุมชนอย่างแท้จริงคือเกณฑ์การเปิดใช้งานที่กำหนดโดย BIP-110: ตราบใดที่ได้รับการสนับสนุนกำลังการประมวลผล 55% ก็สามารถอนุมัติได้
ในธรรมเนียมการกำกับดูแลของ Bitcoin การเปลี่ยนแปลงฉันทามติครั้งใหญ่โดยทั่วไปต้องได้รับการสนับสนุนจากค่าธรรมเนียมแฮชของนักขุด 95% เพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของเครือข่ายและป้องกันการแตกแยกของเชน ก่อนหน้านี้ การเปิดใช้งานการอัปเกรดครั้งใหญ่ เช่น SegWit และ Taproot เป็นไปตามกฎที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรนี้
การกำหนดเกณฑ์นี้ได้ก่อให้เกิดวิกฤตการปกครองครั้งใหญ่ภายในชุมชน
ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าเกณฑ์ 95% นั้นให้อำนาจยับยั้งแก่กลุ่มคนส่วนน้อยอย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขยังคงอยู่เพราะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกลุ่มน้อยยังคงต่อต้านอย่างดื้อรั้น เกณฑ์ 55% เป็นกลไก "การเปิดใช้งานเชิงป้องกัน" เป็นหลัก ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายภาวะชะงักงันในการอัปเกรดโปรโตคอล
อดัม แบ็ก ผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวหาว่าการกระทำดังกล่าวเป็น "การโจมตีชื่อเสียงของบิตคอยน์โดยกลุ่มคน" และเป็นการพยายามบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎโดยปราศจากฉันทามติในวงกว้าง
เกณฑ์ 55% หมายความว่า หากผู้ขุดส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกัน ผู้ขุดและผู้ใช้ที่เหลืออีก 45% จะถูกบังคับให้ยอมรับ ซึ่งเป็นการใช้เกณฑ์การเข้าถึงที่ต่ำเพื่อควบคุมเครือข่ายทั้งหมด ซึ่งอาจนำไปสู่การแตกของสายโซ่และการสร้างสินทรัพย์ Bitcoin สองหรือมากกว่านั้นได้ง่าย
เกณฑ์ 55% หมายความว่า หากผู้ขุดส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกัน ผู้ขุดและผู้ใช้ที่เหลืออีก 45% จะถูกบังคับให้ยอมรับ ซึ่งเป็นการใช้เกณฑ์การเข้าถึงที่ต่ำเพื่อควบคุมเครือข่ายทั้งหมด ซึ่งอาจนำไปสู่การแตกของสายโซ่และการสร้างสินทรัพย์ Bitcoin สองหรือมากกว่านั้นได้ง่าย
สิ่งที่น่าหวาดหวั่นยิ่งกว่านั้นก็คือ เมื่อมีการสร้างบรรทัดฐานนี้ขึ้นแล้ว หากวันนี้สามารถจำกัดข้อมูลได้ พรุ่งนี้ก็จะสามารถระงับที่อยู่บัญชีได้หรือไม่? คุณสมบัติ "ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้" ของบิตคอยน์จะไร้ความหมาย
ความขัดแย้งระหว่างกลุ่ม: แนวทางเรียบง่าย หรือ การตัดขาดวิถีชีวิตของคนงานเหมือง?
แรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลัง BIP-110 คือกลุ่มนักพัฒนาที่นำโดย Luke Dashjr และผู้ใช้ที่ภักดีของไคลเอนต์โหนดเต็มรูปแบบ Bitcoin Knots ตรรกะของพวกเขามาจากความกังวลเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์พื้นฐานของ Bitcoin
แมทธิว แครตเตอร์ ผู้สนับสนุนบิตคอยน์ เปรียบเทียบโปรโตคอลการลงทะเบียนกับไม้เลื้อย โดยให้เหตุผลว่าในขณะที่มันเติบโตเกาะติดกับบิตคอยน์ (ต้นไม้) ในที่สุดมันก็จะบดขยี้โครงสร้างของต้นไม้ ทำให้ทั้งสองตายไปพร้อมกัน
หากพื้นที่บล็อกเต็มไปด้วยรูปภาพ ขนาดของบล็อกเชนจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ทั่วไปจะไม่สามารถใช้งานโหนดเต็มรูปแบบโดยใช้ฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปได้ ส่งผลให้พลังการตรวจสอบกระจุกตัวอยู่ในมือของโหนดขนาดใหญ่ และบ่อนทำลายรากฐานการกระจายอำนาจของบิตคอยน์
ขณะที่ข้อถกเถียงทวีความรุนแรงขึ้น ส่วนแบ่งการตลาดของ Bitcoin Knots กลับพุ่งสูงขึ้นเป็น 22.49% ในขณะที่ส่วนแบ่งของไคลเอนต์แบบฟูลโหนดอย่าง Bitcoin Core ลดลงเหลือ 77.39% แนวโน้มนี้บ่งชี้ว่ามีโหนดจำนวนมากที่แสดงการสนับสนุนข้อจำกัดด้านข้อมูลโดยการเปลี่ยนไปใช้ไคลเอนต์อื่น
ในทางกลับกัน ฝ่ายตรงข้ามประกอบด้วยผู้นำทางความคิดที่มีอิทธิพลสูงและนักขุดแร่ เช่น อดัม แบ็ค ทำให้ฝ่ายนี้มีผู้เล่นที่น่าประทับใจยิ่งขึ้น
ไมเคิล เซย์เลอร์ ซีอีโอของ Strategy เตือนว่า การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลบ่อยครั้งเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อ Bitcoin
อดัม แบ็ค ซีอีโอของ Blockstream ชี้ให้เห็นว่า คุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Bitcoin อยู่ที่ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ หากกฎเกณฑ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายๆ เพียงเพราะความต้องการของคนกลุ่มน้อย ความน่าเชื่อถือของ Bitcoin ในฐานะ "ทองคำดิจิทัล" ก็จะถูกทำลายไปอย่างสิ้นเชิง
จากมุมมองทางเศรษฐกิจ ข้อถกเถียงเกี่ยวกับ BIP-110 สะท้อนให้เห็นถึงความวิตกกังวลของชุมชนเกี่ยวกับ "งบประมาณด้านความปลอดภัยระยะยาว" ของ Bitcoin เมื่อวงจรการลดลงครึ่งหนึ่งดำเนินไป ความปลอดภัยของเครือข่าย Bitcoin จะขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมากขึ้นเรื่อยๆ แทนที่จะเป็นรางวัลจากการสร้างบล็อก
ค่าธรรมเนียมที่ส่งเข้าสู่เครือข่าย Bitcoin จากธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการค้ามีความผันผวนอย่างมาก ข้อมูลจาก Dune แสดงให้เห็นว่า ณ ปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมรายวันสำหรับโปรโตคอล Inscription ลดลงต่ำกว่า 10,000 ดอลลาร์ แต่ในเดือนธันวาคม 2023 ค่าธรรมเนียมดังกล่าวสูงถึงเกือบ 10 ล้านดอลลาร์ในวันเดียว เนื่องจากรางวัลบล็อกลดลงครึ่งหนึ่งอย่างต่อเนื่อง นักขุดจึงไม่ต้องการปิดช่องทางรายได้ใดๆ
โดยทั่วไปแล้ว นักขุดเชื่อว่าความผันผวนของตลาดตามวัฏจักรไม่ควรเป็นเหตุผลในการปรับเปลี่ยนโปรโตคอลพื้นฐาน และธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับเงินตราดังกล่าวจะยังคงเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญต่อไปเมื่อตลาดฟื้นตัว
โดยทั่วไปแล้ว นักขุดเชื่อว่าความผันผวนของตลาดตามวัฏจักรไม่ควรเป็นเหตุผลในการปรับเปลี่ยนโปรโตคอลพื้นฐาน และธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับเงินตราดังกล่าวจะยังคงเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญต่อไปเมื่อตลาดฟื้นตัว
การแข่งขันในตลาดด้านค่าธรรมเนียมไม่เป็นธรรม และมีทั้งความเสี่ยงและความท้าทายทางกฎหมายในการจัดการกับเหตุการณ์ดินถล่ม
อย่างไรก็ตาม การลดลงของค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนได้เปิดโอกาสให้ผู้สนับสนุนวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการลงทะเบียนนั้นแทบจะไม่มีเลย การปรับปรุงประสิทธิภาพเครือข่ายที่เกิดจากการลดค่าธรรมเนียมเหล่านั้น (เช่น การลดขนาดของชุด UTXO และการลดแรงกดดันต่อโหนด) จึงดูคุ้มค่ากว่า
เหตุผลทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งกว่าในการสนับสนุน BIP-110 อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ากลไกส่วนลดของ SegWit ในปัจจุบันนั้นเป็นการให้เงินอุดหนุนธุรกรรมที่ไม่ใช่เงินสดเป็นหลัก ภายใต้กฎการเรียกเก็บเงินในปัจจุบัน การจัดเก็บข้อมูลภาพขนาด 1MB นั้นมีราคาถูกกว่าการส่งข้อมูลทางการเงินในปริมาณเท่ากันอย่างมาก
BIP-110 มีเป้าหมายที่จะยุติ "การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม" นี้โดยการกำหนดขีดจำกัดข้อมูลในระดับฉันทามติ บังคับให้ข้อมูล "มูลค่าต่ำ" เหล่านี้ต้องแข่งขันเพื่อแย่งชิงพื้นที่ที่มีราคาแพงกว่าและไม่มีส่วนลด หรือไม่ก็ต้องออกจากเมนเน็ตไป
ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่า มีเพียงวิธีนี้เท่านั้นที่ตลาดค่าธรรมเนียมจะกลับคืนสู่มูลค่าที่แท้จริงได้ โดยจะทำให้ธุรกรรมสกุลเงินที่เต็มใจจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเพื่อ "ฉันทามติระดับโลก" ได้รับความสำคัญในการจัดแพ็กเกจเป็นลำดับแรก
อย่างไรก็ตาม หากข้อเสนออย่าง BIP-110 ซึ่งถูกระบุว่าเป็น "มาตรการชั่วคราวและมีอุปสรรคน้อย" ผ่านการอนุมัติ มันจะทำลายความเชื่อมั่นของนักลงทุนสถาบันที่มีต่อเครือข่าย Bitcoin อย่างสิ้นเชิง สำหรับนักลงทุนสถาบันแล้ว คุณสมบัติที่น่าดึงดูดที่สุดของ Bitcoin คือกฎเกณฑ์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
เมื่อมีการกำหนดบรรทัดฐานนี้แล้ว ในอนาคตจะมีการอายัดทรัพย์สินโดยกำหนดเป้าหมายไปยังที่อยู่เฉพาะเจาะจงหรือไม่ หรือจะมีการปรับอัตราภาษีเฉพาะบางอัตราโดยบังคับหรือไม่?
"การเบี่ยงเบนด้านการกำกับดูแล" นี้เป็นความเสี่ยงที่อดัม แบ็คและไมเคิล เซย์เลอร์กังวลมากที่สุด สำหรับบิตคอยน์ แม้แต่โปรโตคอลที่มีข้อมูลที่ไร้ค่าก็ยังดีกว่า "โปรโตคอลคุณภาพสูง" ที่สามารถแก้ไขได้ตลอดเวลา เพราะโปรโตคอลคุณภาพสูงนั้นคาดเดาไม่ได้ ในขณะที่สถาบันต่างๆ ต้องการความแน่นอน
นอกจากนี้ BIP-110 อาจทำให้ UTXO บางส่วนกลายเป็น "เงินที่ตายแล้ว" ซึ่งเป็นการลิดรอนสิทธิ์ในทรัพย์สินของผู้ใช้บางรายเป็นการชั่วคราว ในทางกฎหมาย นี่อาจนำไปสู่ข้อหา "การละเมิดทรัพย์สินส่วนบุคคล" ต่อผู้ขุดเหรียญได้
การเกิดขึ้นของ BIP-110 เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากปัญหาการเติบโตของ Bitcoin และการเปิดใช้งานยังคงเป็นเรื่องที่น่าสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเกณฑ์ 55% นั้นเป็นความท้าทายอย่างมากสำหรับชุมชนมาโดยตลอด
ประเด็นสำคัญที่สุดของการถกเถียงนี้คือ BIP-110 ได้นำประเด็นเรื่อง "การใช้ข้อมูลในทางที่ผิด" มาสู่จุดสนใจ ทำให้ชุมชนต้องพิจารณาว่า "เครือข่ายหลักของ Bitcoin ควรสนับสนุนอะไรบ้าง?"
คุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Bitcoin ไม่ได้อยู่ที่ธรรมชาติที่ไม่เปลี่ยนแปลงของมัน แต่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าทุกการเปลี่ยนแปลงนั้นต้องผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวด อนาคตของ Bitcoin อาจบริสุทธิ์มากขึ้นเนื่องจากการถกเถียงนี้ หรืออาจนำไปสู่บทใหม่ของการกระจายความเสี่ยงเนื่องจากความแตกแยกนี้
ในการต่อสู้เพื่อปกป้องมูลค่าของทองคำดิจิทัลนี้ ผู้ใช้งานทุกคนที่ใช้งานโหนดต่างกำลังลงคะแนนเสียงอันมีค่าเพื่ออนาคตด้วยฮาร์ดไดรฟ์และแบนด์วิดท์ของตนเอง
ความคิดเห็นทั้งหมด