ผู้แต่ง: Zine.zora เรียบเรียง: Cointime.com QDD

สะท้อน “การกระจายอำนาจ”

เกิดความเข้าใจผิดขึ้น มันเป็นความเข้าใจผิดที่ละเอียดอ่อนแต่แพร่หลายซึ่งทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับธรรมชาติของเครือข่าย ประชาธิปไตย และตลาด ข้าพเจ้าเชื่อว่าแนวคิดที่หวงแหนของ "การกระจายอำนาจ" เป็นเป้าหมายและเป้าหมายที่ดีในการรับประกันเสรีภาพและสันติภาพจะต้องถูกยกเลิก

ทำไม เนื่องจากแนวคิดสร้างแบบจำลองทางจิตเป็นประจำซึ่งหน่วยงานถูกแยกออกเป็นรูปร่างที่เหมือนกัน มีรูปแบบในตัวเอง สงสัยซึ่งกันและกัน และมันก็เกิดจากการออกแบบ เพื่อนๆ ของฉัน — การออกแบบที่เกิดจากเงื่อนไขของสงครามเย็นและความหวาดระแวงที่แทรกซึมอยู่ในความเข้าใจผิดของเสรีนิยมที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน ความคิดที่ว่ามนุษย์ผู้ทรงพลังเพียงคนเดียวสามารถทำการตัดสินใจที่อาจก่อให้เกิดความหายนะได้ (อย่ากดปุ่มนั้น) เป็นเชื้อเพลิงให้กับแนวคิดเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานและหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ใช่มนุษย์ ซึ่งจะต้านทานการโจมตีและการแทรกแซงได้ มีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อแนวคิดด้านการคำนวณและเศรษฐกิจของการกระจายอำนาจ ความรู้และการควบคุม ในขณะเดียวกัน การคืนค่ากราฟแบบกระจายอำนาจยังนำมาซึ่งปัญหาใหม่ๆ ซึ่งผมต้องการสรุปในโพสต์นี้

การกระจายอำนาจถูกใช้เป็นทางลัดในการแก้ปัญหาพลังงานมานานเกินไป ถึงเวลาแล้วที่จะต้องตระหนักถึงขีดจำกัดของแนวคิดเกี่ยวกับจินตนาการของสังคมนี้ เพื่อทำความเข้าใจคำถามเหล่านี้ ลองมาเจาะลึกถึงประวัติศาสตร์ของรูปแบบที่เกี่ยวพันกันของการกระจายอำนาจทางเทคโนโลยี การเมือง และเศรษฐกิจ และพยายามคลี่คลายการทำงานร่วมกันและผลกระทบที่แตกต่างกัน ไม่ต้องกังวล: การกระจายอำนาจยังคงมีศักยภาพอีกมากเมื่อมันถูกปรับกรอบใหม่เป็นกลยุทธ์และกระบวนการแทนที่จะเป็นอุดมการณ์ที่แก้ไขอย่างรวดเร็ว

บทนำ: จุดเริ่มต้นของโลกที่ไม่ไว้วางใจ

แบบรวมศูนย์ (A), แบบกระจายอำนาจ (B), แบบกระจาย (C)

เราเริ่มต้นด้วยภาพ สำหรับผู้ที่อยู่ในวิทยาการคอมพิวเตอร์ ภาพนี้คุ้นเคยดี สำหรับบางคนในสาขารัฐศาสตร์ คงจะคุ้นเคยดี แผนภาพของ Paul Baran เกี่ยวกับการสื่อสารแบบกระจาย โหนด จุดสี กระจายอยู่ทั่วหน้าและเชื่อมต่อกันด้วยเส้นเพื่อสร้างกราฟสามกราฟที่แสดงความแตกต่างระหว่าง (A) แบบรวมศูนย์ (centralized) (B) แบบกระจายอำนาจ (decentralized) และ (C) แบบกระจายเครือข่าย แผนภาพซึ่งตีพิมพ์ในบันทึกการวิจัยเกี่ยวกับการสื่อสารแบบกระจายพร้อมกับงานวิจัยอื่น ๆ เกี่ยวกับการบล็อกข้อความและการสลับแพ็กเก็ต นำไปสู่ ​​Arpanet ซึ่งเป็นเครือข่ายแบบกระจายที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นต้นแบบของอินเทอร์เน็ตในยุคแรก ๆ เครือข่ายคอมพิวเตอร์ ตั้งแต่นั้นมา ไดอะแกรมนี้ได้รับการทำซ้ำซ้ำๆ เพื่ออธิบายคุณสมบัติต่างๆ ของโทโพโลยีเครือข่ายเหล่านี้

Baran เป็นวิศวกรที่ทำงานให้กับ RAND Corporation ซึ่งเป็นสถาบันคลังสมองที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งมีบทบาทในการวิจัยด้านความมั่นคงของชาติในช่วงสงครามเย็น ครั้งหนึ่งเขาเคยลอยแนวคิดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเครือข่ายแบบกระจายเพื่อให้มั่นใจว่าการสื่อสารนั้น "อยู่รอด" เมื่อเผชิญกับการโจมตีของฝ่ายตรงข้าม ในบันทึกของเขา เขาให้เหตุผลว่าระบบที่รวมศูนย์มีความเสี่ยงเนื่องจากศัตรูสามารถทำลายเครือข่ายทั้งหมดได้โดยการโจมตีโหนดกลาง ในทางตรงกันข้าม เขาให้เหตุผลว่าเครือข่ายแบบกระจายอำนาจหรือแบบกระจายหมายความว่า "การกำหนดเส้นทางที่มีประสิทธิภาพ" สามารถ "ผ่านการควบคุมในพื้นที่โดยไม่มีศูนย์กลาง - และดังนั้นจึงเป็นจุดควบคุมที่เปราะบาง"

ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา แนวคิดของเครือข่ายแบบกระจายค่อย ๆ เคลื่อนไปไกลกว่าหน้าที่เดิมในการจัดการกับความเปราะบาง และกลายเป็นกลวิธีในการต่อต้านการควบคุมจากส่วนกลาง แทรกซึมวัฒนธรรมย่อยทางเทคโนโลยี การเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมือง ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และ 1990 จนถึง From peer-to- เพียร์เน็ตเวิร์ก, Cypherpunks และการละเมิดลิขสิทธิ์ดิจิทัล ไปจนถึงขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์ในยุค 2000 ไปจนถึง Arab Spring และการลุกฮือที่ได้รับความนิยมอื่น ๆ ทั่วโลกในช่วงปี 2010 แนวคิดที่กำหนดพวกเขา — ต่อต้านการเซ็นเซอร์ การเคลื่อนไหวที่ไร้ผู้นำโดยไม่มีจุดศูนย์กลางในการควบคุม — ตอนนี้เป็นหลักการและบทสวดมนต์ที่สำคัญของจิตสำนึกในการเข้ารหัสลับร่วมสมัย แต่บนถนนสายนี้ รสชาติของการกระจายอำนาจจะยืดหยุ่นน้อยลงและถูกกำหนดขึ้น จนกลายเป็นอุปสรรคต่อการคิดเชิงลึก

ในทศวรรษที่ 1940, 1950 และ 1960 เศรษฐศาสตร์ได้รับแรงบันดาลใจจากสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ รวมถึงการเพิ่มขึ้นของข้อมูลในฐานะแนวคิดที่แตกต่างจากความรู้และความคิดของผู้คน ที่นี่เช่นกัน การกระจายอำนาจถูกมองว่าเป็นมาตรการตอบโต้การควบคุมจากส่วนกลาง ไม่ใช่วิธีการหลีกเลี่ยง แต่เป็นพื้นฐานสำหรับรูปแบบใหม่ของหน่วยสืบราชการลับที่ไม่มีตัวตน ตลาดถูกมองว่าเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลขนาดใหญ่แบบกระจาย โดยใช้ราคาเป็นสัญญาณการประสานงานและเป็นผู้มีอำนาจเดียวในความต้องการ ทรัพยากร และงานของสังคม ปัญหาคือ "ตลาด" มักไม่ตอบสนองความต้องการของผู้คน นอกจากนี้ยังไม่ได้คำนึงถึง "สิ่งภายนอก" ที่พิสูจน์แล้วครั้งแล้วครั้งเล่าว่าสร้างความเสียหายอย่างสูง จนนำไปสู่หายนะทางสภาพอากาศในปัจจุบันในที่สุด

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วจนถึงทุกวันนี้ และความเชื่อหลักของโลกคริปโตร่วมสมัยกำลังสร้างตลาดใหม่ที่มีการกระจายอำนาจและส่วนผสมของวิชชาทางคณิตศาสตร์ ยังเป็นอีกความพยายามหนึ่งที่จะหล่อหลอมการกระจายอำนาจเป็นวิธีแก้ปัญหาของมนุษย์ โครงสร้าง meta-megastructure ใหม่ที่แวววาว ซึ่งอธิบายไว้ในเอกสารไวท์เปเปอร์และรหัส อ้างว่าช่วยแก้ปัญหาทั่วโลกของความไว้วางใจ ความจริง และการประสานงานในโลกที่ไม่ไว้วางใจ

พลังของไดอะแกรมของ Baran ในการแสดงแบบจำลองทางจิตแบบกระจายอำนาจไม่สามารถเน้นย้ำมากเกินไป นำเสนอการวิเคราะห์พลังทั้งหมดได้ในพริบตาเดียว ซึ่งทำให้เป็นภาพที่สมบูรณ์แบบของข้อบกพร่องที่เลวร้ายที่สุดของแนวคิด ดังนั้น กราฟนี้จะทำหน้าที่เป็นแผนที่นำทางของเรา ช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้นว่าเกิดข้อผิดพลาดตรงไหน และอะไรที่สามารถแก้ไขได้ ใน "สิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำ" แบบกระจายอำนาจ โดยเริ่มจากโหนด...

อย่าสับสนกับความเท่าเทียม แผนภาพของ Baran แสดงให้เห็นว่าโหนดทั้งหมดมีรูปร่าง ขนาด และสีเหมือนกันทุกประการ ในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ พวกเขาต้องเหมือนกันเพราะต้องซ้ำซ้อน หากบางโหนดถูกโจมตี หรือพิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตราย หรือล้มเหลว โหนดที่เหลือจะต้องทำงานต่อไป อุดมคติของตัวแทนที่เหมือนกัน มีอยู่ในตัวเอง พึ่งพาตนเองได้ สร้างขึ้นร่วมกันโดยแนวคิดของการกระจายอำนาจทางเทคโนโลยี การเมือง และเศรษฐกิจ ทำให้เกิดแนวคิดของความเท่าเทียมกัน (มีขนาดและระยะทางเท่ากัน) และเสรีภาพ (สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระ) . โหนด พลเมืองที่มีความสามารถ เอนทิตีทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผล ระบบกระจายอำนาจมาพร้อมกับนักแสดงในอุดมคติ และเสรีภาพและความเสมอภาคถูกบีบอัดให้อยู่ในรสชาติเฉพาะของสิ่งเดียวกัน

โหนดใน B และ C นั้นเหมือนกับโหนดกลางใน A ซึ่งหมายความว่าอำนาจส่วนกลางใน A นั้นกระจายไปทั่วพื้นที่ที่กว้างขึ้นใน B และ C การย้ายจากเครือข่ายแบบรวมศูนย์ไปเป็นเครือข่ายแบบกระจายไม่ได้เปลี่ยนสิ่งที่ทำ เพียงแต่ใครเป็นคนทำ การกระจายอำนาจทางการเงินได้จำลองธนาคารสำรองอย่างรวดเร็วเพียงใด? พฤติกรรมคล้ายตำรวจจะเกิดขึ้นซ้ำในกลุ่มผู้นิยมอนาธิปไตยบ่อยแค่ไหน?

โชคดีที่ความแตกต่างมักทำให้ไดอะแกรมที่ชัดเจนสับสน ผู้คนไม่เหมือนกัน และต่างก็ไม่ใช่โหนดในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์จริง: Bitcoin มองเห็น "โหนด" ในเครือข่ายอย่างรวดเร็วแยกออกเป็นโหนดเต็ม, นักขุด, ไคลเอ็นต์แบบไลท์ และเลเยอร์ Lightning Network ความแตกต่างเป็นสาเหตุให้ระบบและสิ่งมีชีวิตดำรงอยู่ได้ ตรงกันข้ามกับสิ่งที่แผนภูมิอาจแนะนำ ความเท่าเทียมกันไม่ได้หมายถึงความเหมือน แต่หมายถึงคุณค่าในการได้รับการยอมรับว่าแตกต่าง

เชื่อมต่อ

เพิ่มความหลากหลายของสื่อการเชื่อมต่อ ในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์หรือแบบกระจายที่มีความยืดหยุ่น โหนดต้องสงสัยร่วมกัน การออกแบบเครือข่ายต้องคำนึงถึงโหนดที่อาจเป็นอันตรายหรือทำงานผิดปกติ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังนำมาซึ่งปัญหาใหม่ของการเชื่อมต่อ การประสานงาน และความไว้วางใจ เช่น "ปัญหานายพลไบแซนไทน์" และ "การโจมตีซีบิล" การรวบรวมโหนดแบบกระจายจะประสานงานอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกันได้อย่างไร เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าโหนดคือผู้ที่อ้างว่าเป็น การมีอยู่ของช่องว่างระหว่างโหนดที่ต้องสงสัยได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับการพัฒนาโปรโตคอลและเกมการประสานงานทางเศรษฐกิจอย่างมากในความพยายามที่จะเชื่อมต่อ เชื่อมโยง และเชื่อมโยงหน่วยงานที่แยกจากกันซึ่งกระจัดกระจายอยู่ในโดเมนที่ไม่น่าเชื่อถือเข้าด้วยกัน

ในเวลาเดียวกัน ลิงก์ที่เชื่อมต่อโหนดกับเครือข่ายนั้นไม่เป็นกลาง แต่สร้างจากตัวกลาง และตัวกลางสำคัญ: มันจะกำหนดลักษณะของการเชื่อมต่อที่เอื้ออำนวยและผู้ที่สามารถใช้ประโยชน์สูงสุดจากสิ่งเหล่านั้น มีความแตกต่างระหว่างคอมพิวเตอร์ ตลาด และประชาธิปไตย เช่นเดียวกับเงินสด รหัส การ์ด และคำพูดที่เป็นมิตร การเปลี่ยนสื่อในการประสานงานจากรัฐสภาเป็นตลาดไปยังคอมพิวเตอร์ก็เป็นการเปลี่ยนอำนาจเช่นกัน นอกจากนี้ยังหมายความว่าการเพิ่มสื่อกลางในการเชื่อมต่อเป็นการเพิ่มการกระจายอำนาจและศักยภาพ

เครือข่าย

อย่าคิดว่าการครอบคลุมในวงกว้างเป็นสิ่งที่ดี การเชื่อมต่อทำให้ผู้คนเข้าถึงข้อมูลและโอกาสที่หลากหลายยิ่งขึ้น แต่ยังเปิดโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการแสวงหาผลประโยชน์และการสกัดกั้นสำหรับผู้ที่เชื่อมต่อ เครือข่ายกว้างขวางโดยเนื้อแท้ ตลาด รวมถึงคอมพิวเตอร์และโซเชียลเน็ตเวิร์กมีแรงกระตุ้นในการขยายอำนาจหน้าที่และกฎเกณฑ์ต่างๆ เนื่องจากพลังของเครือข่ายมาจากผลกระทบของเครือข่ายและการประหยัดต่อขนาด สิ่งสำคัญสำหรับเว็บคือการเชื่อมโยงผู้คนและสิ่งต่างๆ เข้าด้วยกัน ไม่จำเป็นต้องสนใจว่าจุดประสงค์คืออะไร

อินเทอร์เน็ตในยุค 80 และ 90 มีลักษณะเด่นคือความหลงใหลในการทำให้เป็นประชาธิปไตย ซึ่งสามารถผลิต จัดเก็บ และเผยแพร่ข้อมูลได้ เซิร์ฟเวอร์อิสระ นักเจาะระบบ และเครือข่าย "Indymedia" สร้างอำนาจต่อต้านความรุนแรงเชิงอุดมการณ์ที่บังคับใช้ในตลาดการค้าโลกและสถาบันการเงิน ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 การกระจายอำนาจ - ทั้งในรูปแบบเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่และในรูปแบบประชาธิปไตยระดับรากหญ้า - กำลังเกิดขึ้นอย่างกว้างขวางมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา ด้วยโลกาภิวัตน์ของตลาดเสรีนิยมใหม่และโลกาภิวัตน์ของการแบ่งปันความรู้และข้อมูล ความขัดแย้งเพื่อจุดประสงค์ข้ามภูมิภาค ความต้านทานทางยุทธวิธี

อย่างไรก็ตาม การแบ่งปันความรู้อย่างอิสระถูกกลืนหายไปอย่างรวดเร็วโดยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบรวมศูนย์ วันนี้ เพื่อน ผู้ติดตาม และเพื่อนยังคงเชื่อมต่อ บางครั้งการปฏิสัมพันธ์อาจรู้สึกว่ามีการกระจายอำนาจ แต่มีความรู้สึกแปลก ๆ ที่พลังในการแบ่งปันความรู้ได้ลดน้อยลงและย้ายไปที่อื่น ความหมายและเนื้อหาของการเชื่อมต่อถูกเจาะออก แทนที่ด้วยความจำเป็นในการขับเคลื่อนธุรกิจที่ต้องเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่อง อัลกอริทึมที่เสพติดและแตกแยกทำให้มั่นใจว่ามีการคลิก การเลื่อน และข้อมูลอย่างต่อเนื่อง มหาเศรษฐีสนับสนุนให้มี "การรายงานพลเมือง" มากขึ้นบนแพลตฟอร์มส่วนตัว ปรากฎว่าการเข้าถึงที่กว้างขึ้นช่วยให้สถานที่กระเป๋าและจิตใจมากขึ้นในการแสวงหาผลประโยชน์

เลเยอร์ที่ซ่อนอยู่

ดูที่ผลกระทบของส่วนอื่น ๆ ของสแต็ค เครือข่ายแบบกระจายอำนาจสามารถนำไปสู่การแสวงหาผลประโยชน์และการควบคุมแบบรวมศูนย์ในรูปแบบใหม่ในส่วนอื่นๆ ของสแตก และในทางกลับกัน ไดอะแกรมของ Baran แสดงให้เห็นเครือข่ายทั้งสามเป็นคลัสเตอร์ของโหนดในแนวระนาบ ในฐานะที่เป็นแบบจำลองทางจิต ภาพประกอบง่ายๆ นี้จะซ่อนสิ่งที่เกิดขึ้นด้านล่างและด้านบน ก่อนและหลังเครือข่ายเหล่านี้

การขยายกรอบความคิดนี้ให้รวม "เลเยอร์" อื่นๆ ไว้ในสแต็ก - โครงสร้างพื้นฐาน สังคม การเมือง เศรษฐกิจ กายภาพ ฯลฯ จะเป็นประโยชน์ ตลอดหลายชั้นเหล่านี้ ประวัติของการกระจายอำนาจนั้นซับซ้อน เกี่ยวพัน และมักจะขัดแย้งกัน การกระจายอำนาจทางเทคนิคเป็นเทคโนโลยีที่ยืดหยุ่น การกระจายอำนาจทางการเมืองมุ่งสู่ความเป็นประชาธิปไตย การกระจายอำนาจในตลาดมาจากความทะเยอทะยานที่จะทำให้ประชาธิปไตยล้าสมัย ในอดีต ผลลัพธ์ไม่ชัดเจน: การกระจายอำนาจทางเทคโนโลยีไม่ได้สร้างผลกระทบทางสังคมและการเมืองของการกระจายอำนาจโดยอัตโนมัติ ความจริงแล้ว สิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นความจริง ซึ่งนำไปสู่การพึ่งพาเทคโนโลยีใหม่ๆ การแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ การวางตำแหน่ง การจัดการทางสังคม และการพังทลายของประชาธิปไตย ด้วยความพยายามในการกระจายอำนาจแต่ละครั้ง รูปแบบใหม่ของการรวมศูนย์อำนาจจะถูกรวมเข้าด้วยกัน

เรื่องราวของอินเทอร์เน็ตได้รับแรงหนุนจากความฝันอันยาวนานของการกระจายอำนาจ ตามมาด้วยการรวมศูนย์ที่เข้มข้นขึ้น เป็นวัฏจักรที่ตีกลับในเลเยอร์ใหม่ ตั้งแต่การกระจายอำนาจที่เครือข่ายและระดับแพ็กเก็ตในทศวรรษ 1970 ไปจนถึงการรวมศูนย์เซิร์ฟเวอร์ ข้อมูล และพลังการประมวลผลในการประมวลผลแบบคลาวด์ Web2 ในการต่อต้านการรวมการควบคุมใน Web2 ความฝันได้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกใน Web3 โดยการเพิ่มเลเยอร์ใหม่: บัญชีแยกประเภทแบบกระจายเพื่อกระจายอำนาจข้อมูล ความเป็นเจ้าของ และการกำกับดูแล แต่โซลูชันแบบกระจายอำนาจล่าสุดที่มีคำขวัญว่า "ทำวิจัยของคุณเอง" ดูเหมือนการกระจายความเสี่ยงทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจใหม่ๆ ให้กับผู้คนมากกว่าการให้อำนาจแก่พวกเขา

อย่าสับสนแบบจำลองกับความเป็นจริง ในความเร่งรีบที่จะตระหนักถึงรูปแบบของการกระจายอำนาจในอุดมคติต่างๆ ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงของความพยายามเหล่านี้มักถูกลบออกจากงบดุล แม้ว่าปัจจัยภายนอกเหล่านี้จะไม่ได้รับการพิจารณา แต่ก็ยังตอบโต้ เราสามารถเห็นสิ่งเหล่านี้ในการโต้กลับอย่างรุนแรงต่อการรุกรานของ "ประชาธิปไตย" และ "การปลดปล่อย" ในความตายทางสิ่งแวดล้อมและการทำลายล้างของตลาดที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง ดูได้ใน ผลกระทบด้านสุขภาพจิตและข้อตกลงที่ได้รับแรงบันดาลใจ

การกระจายอำนาจมักไม่เกี่ยวข้องกับคำว่า "โหดร้าย" อย่างไรก็ตาม กราฟของเว็บที่กระจายอำนาจอาจทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ที่ดึงเราลึกเข้าไปในวงจรของปัจเจกหวาดระแวงและระบบควบคุมมากเกินไป

ในอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกและตลาดเสรี ปัจเจกบุคคลควรจะมีอิสระและโดดเดี่ยว แต่การปลดปล่อยในรูปแบบนี้เป็นกับดัก เมื่อ "เสรีภาพ" มีความหมายเหมือนกันกับบุคคลที่แยกตัว เอาแต่ใจตัวเอง และอาจเป็นอันตราย (โหนด) ก็จะกระตุ้นให้เกิดความจำเป็นในการเข้ารหัสการเชื่อมต่อระหว่างตัวแสดง (ลิงก์) เพื่อให้แน่ใจว่ามีการรวมตัวกันอย่างต่อเนื่องระหว่างความต้องการในการประสานงาน (เครือข่าย) สิ่งนี้ได้นำมาซึ่งเว็บโปรโตคอล อัลกอริทึม และการควบคุมทางการเงินที่แน่นแฟ้นและเข้มงวดมากขึ้น

ในระดับเล็กๆ ผลกระทบแบบน็อคออนเหล่านี้แสดงออกให้เห็นในเซสชันที่มีการตั้งโปรแกรมมากเกินไปของการชุมนุมแบบอนาธิปไตยใน crypto hackathons ที่คุณพบว่าผู้คนคิดค้นเกมที่ซับซ้อนของ "การประสานงาน" ในขณะที่อ้างว่าทำงานเพื่อรุ่งอรุณใหม่ของการปลดปล่อยมนุษย์ สงคราม แนวคิดร่วมสมัยเกี่ยวกับ "อำนาจอธิปไตย" ทำให้ทุกคนมีธนาคาร กองทัพ และประเทศของตนเอง ในสงครามแห่งความไม่ไว้วางใจในทุกสิ่ง การกระจายอำนาจได้เสื่อมสลายกลายเป็นการกระจายอำนาจการปกครองของระบบรวมศูนย์ออกไปทุกหนทุกแห่ง และเรียกมันว่าเสรีภาพและความเสมอภาค

การกระจายอำนาจยังคงมีหน้าที่ที่เป็นประโยชน์ทางยุทธวิธี ทางเทคนิค และทางการเมืองเป็นกระบวนการและเครื่องมือ แต่เพื่อเป็นทางลัดไปสู่ปัญหาด้านพลังงาน แนวคิดดังกล่าวได้แสดงให้เห็นถึงขีดจำกัดของมัน จำเป็นต้องมีแนวคิดใหม่และเอกลักษณ์ทางภาพเพื่อให้เข้ากับแนวคิดนั้น